Uj Szó, 1952. január (5. évfolyam, 1-26.szám)

1952-01-19 / 16. szám, szombat

OJ $10 1952 január 19 A pártoktatási év tanulóköreinek segítségére me t&viinl... A konferencia 1912 január 18-án vette kezdetét. Vacek elvtárs, a konferencia előkészítésének élő tanúja, a Právo L.óu akkori szerkesztője, ma Prága város főpolgármestere, mondja, hogy a konferencia küldötteinek egy része már hosszabb idő óta a városban tartózkodott, közöttük maga Lenin elvtárs is. Lenin elvtárs Prágába érkezésekor először vrsovicei munkáscsaládoknál lakott, s csak később, amikor meggyőződött arról, hogy az osztrák rendőrség spiclii még nem tudnak megérkezéséről, vett ki lakást egy kisebb szállodában, Modrácskánál. A konferencia előkészítése különben már az 1911es év utc.lsó heteiben befejeződött, amikor Lenin elvtárs írásbeli kapcsolatba lépett a cseh szociáldemokrácia képviselőivel, a konferencia megszervezéséhez nyújtandó segítségről. Krupszkája asszony, aki Lenin elvtárssal együtt szintén Prágába érkezett, írja, hogy Prágának az az előnye volt hogy ott nem volt orosz kolónia, ami a konferencia konspiratív jellege szempontjától igen lényeges volt. Vlagyimir Iljics Különben már az emigrációból jól ismerte Prágát. Magáról a konferencia jellegéről írásainak huszonkilencedik kötetében azt írja, hogy „a legfontosabb számunkra az, hogy minden konspiratív jelleggel történjék. Egy szervezet se tudjon erről. (Bár a szociáldemokrácia konferenciája európai törvények szerint legális, de a küldöttek nagyrészének nincs útlevele és nem mondhatja meg igazi nevét)." Ilyen körülmények között természetesen igen nehéz volt e konferencia küldötteinek Prágába jönni. Közülük néhányat már útközben elfogtak. A küldöttek egy része elöször Lipcsébe ment, másik része Párizsba és csak ocnét jött Prágába. Lenin elvtárs lakótársa volt a petrográdi szervezet küldötte, Onufrijev elvtárs, akit Sztyepán fedőnév alatt ismertek. Vacek elvtárs mondja, hogy ä küldöttek érkezése nem kelthetett feltűnést a Népházban, mert a Právo Lidu helyiségeibe, szerkesztőségébe és kiadóhivatalába, sokan jártak a városból és így nem volt í'eltünö, nogy a látogatók száma megnagyobbodott. A konferencia küldötteivel és szervezőivel Havlena szociáldemokrata országos titKár tartotta fenn az érintkezést, aki gondoskodott az érkező orosz elvtársak ellátásáról. Hogy a küldöttek orosz ruházata feltűnő ne legyen, (a magasnyakú orosz ing, a rubaska, a magas füzőscipő, a menteszabású kabát, stb.), gondoskodtak arról is, hogy a nem meszsze levő Stránsky cégtől megfelelő ruhákat szerezzenek. Egy ilyen öltözet abban az időben körülbelül 60 koronába került. A terem berendezése rendkívül egyszerű volt. Mint az alábbi képen is kivehető, egyszerű asztalok és öreg székek, elnökségi asztal és fogas, ennyiből állt a terem berendezése. A Konferencia különben délelőtt 10-töl 1 óráig és délután 3-tól 8-ig ülésezett. A konferenciát Lenin elvtárs vezette, Sztálin elvtárs ebben az időben VologoaOan élt száműzetésben A konferencia napirendjén a következő kérdések szerepeltek: beszámoló az egyes bolsevik szervezetekről, az orosz szervezési koníerencia beszámolója, a közpon 'ti lap kérdése, a jelenlegi helyzet és a párt feladatai, a IV. állami Dumába való választások, a Duma frakciójának kérdése, a munkások állami biztosítása, a sztrájkmozgalom és a szakszervezetek, az úgynevezett peticiós Kampány, a Iikvidátorság a szociáldemokraták feladatai az éhség elleni harcban, pártirodalom, szervezési kérdések, a pártmunka a külföldön, a választások és egyebek. A konferencia elke Lenin elvtárs volt. Elnökölt, felszólalt a vitákban, irányította a konferencia munkáját. Gondoskodott a küldöttekről, minden egyes küldött szivéhez közel férkőzött és emlékezett mindenkire. Körülbelül húsz szervezet képviselői vettek részt a vitákban. Ketten jöttük Pétervárról, négyen Moszkvából, egy-egy Kievből, Jekatermoszlávból, NylkolájevbÖl, Bakuból, Tiíliszböl, Szaratovból, Kazánból Vilnából es Dvinszkből, két aelegátus jött a dumai frakcióból, résztvett a konferencián az orosz szervezési bizottság két tagja, a Rabocsája Gazeta szerkesztőségének képviselője, a külföldi szervezetek bizottságának tagja és az orosz szociáldemokrata párt közlekedési csoportjának tagja. A jelenlevő küldötteken kívül írásbeli nyilatkozatot tett több szervezet. Az írásbeli nyilatkozat lényege az volt, hogy ök is résztvesznek a konferencia munkájában. Szamara, Szormovo, Nyizsnij,,Novgorod és Luganszk fontos ipari központok küldöttei előre nem látott nehézségek miatt r.em futhettak be. Rosztov, Jekaterinburg. Tumea és Ufa szervezetei árulás miatt r.em küldhették ki küldötteiket a konferenciára. Sok szervezet üdvözletet küldött és sikert kívánt a konferencia munkájához. Osztrouchova a prágai VI. konferenciáról írott tanulmányában összegyűjtötte a Konferenciáról szóló adatokat. E anulmányban olvassuk. hogy a konferencia első ülésén Ordzsonikidze elvtárs beszámolt a szervezési bizottság munkájáról Maga a beszámoló valószínűleg azonos a szervezési bizottság munkájáról szóló jelentéssel, amely a Szociáldemokrat 1911 decemberi számában jelent meg. Ennek alapján tudjuk, hogy mily nehéz volt a szervezési bizottság munkája a rendőri terror és a párton belüli helyzeti miatt. Lenin elvtárs beszédének egyes pontjai megmaradtak az utókor számára. Ebben ecsetelte az 1908—1911 között eltelt éveket, • oglalkozott azzal a ténnyel, hogy a Közporti Bizottság munkájának kiesése miatt, a cári ochránka ál.andó támadásai közepette a pártmunka szétesőben volt. Hangsúlyozta. hogy a tömeges munkásmozgalom feléledését a Párt illegá lis szervezeteinek felújításáért a legöntudatosabb munkások harca kísérte. Lenin elvtárs hangsúlyozta, hogy a konferenciára minden működő oroszországi szervezetet meghívtak és csak azok nincsenek jelen, akik nem akarták támogatni a Pártot. Ezért a konferencia, mint a Párt legfelsőbb szerve, jogosult arra, hogy megválassza a központi szerveket és segítsen a pártszervezet felújításában. Lenin elvtárs javaslatát a konferencia jellegének meghatározásáról megtárgyalták, megvitatták. Svarcman mensevik plechanovista kísérletet tett, hogy a iikvidátorság elítélését megakadályozza. Lenin elvtárs teljesen megcáfolta és széttörte a jekaterino szlávi küldött, Zevin mensevik érvelését is, aki az Illegális szervezetek felújítása ellen lépett fel és megkísérelte" azt, hogy a szervezési bizottságot megvádolja azzal, hogy nem volt kapcsolata a helyi pártszervezetekkel. A negyedik ülésen Ordzsonikidze elvtárs nyilatkozatot tett, amelyben Zevin állításait megcáfolja. Lenin elvtárs 1912 márciusában a konferencia küldötteinek összeállításáról ezeket írja: „Sem a plechanovisták, sem a vperjodisták közül egy sem hagyta el a konferenciát és csak tiltakozott egyes határozati pontok beiktatása ellen. Különben a ..ekaterinoszlávi küldött egyedül maradt javaslatával és a többiek mina a Lenin elvtárs által javasolt határozatra szavaztak. A küldöttek nemcsak az egyes helyi szervezetek munkájáról referáltak, hanem olySn szervezetek munkájáról is, amelyben alkalmuk volt dolgozni, úgyhogy a konferencia tulajdonképpen 37 helyi szervezet munkájáról szerzett tudomást. Lenin elvtárs nagy súlyt helyezett ezekre a beszámolókra, amelyek a helyzet igazi tükörképét nyújtották. A konferencia iegfontosabb része Lenin elvtárs beszámolója volt a jelenlegi helyzetrő és a Párt feladatairól Lenin elvtárs leszögezte azt, hogy a munkásosztály előtt egyetlen reladat áll: harc a forradalomért. Ez a jelszó határozza meg a Párt agitációs munkájának tartalmát. A Pártban az újjáéledés annak a jele, hogy a helyzet érik a forradalom felé. Lenin elvtárs jelemzi a iikvidátorokat, lerántja róluk a leplet, mint kishitű, gyáva, gyűlölködő és a munkásosztály iránt bizalmatlan emberekről. A konferencia jóváhagyta Lenin elvtársnak a beszámolóját, amely megjelölte a Párt munkáját a jövőben, hegy bátor lépést tehessenek előre. Lenin elvtárs beszámolójának minden pontja a határozati javasatként elfogadott jegyzőkönyvben szerepel. A konferencia ötödik ülésén mondott beszédében a Szociáldemokrat szerkesztőségének munkájáról nyilatkozott. Martov és Dan, a szerkesztőség tagjai, minden lehető módon meg akarták hiúsítani a Párt vonalának megvalósítását a központi sajtószervben. A teggyülölködőbb támadást Martov es Dan én peri Lenin elvtársnak azon cikke ellen indították, amely a Párt helyzetével foglalkozott. De ez természetes is, hiszen ebben a rikkben leleplezte a mensevikek és .íkvidátoroK támadását a Párt ellen és annak Központ' Bizottsága ellen, eleplezte Trockijt és követőit. A prágai konferencia Lenin elvtárs beszámolója alapján jóváhagyta a Központi sajtószerv elvi vonalát és •únyilatkoztatta azt a követelményt, hogy több figyelmet szenteljenek propagációs jellegű cikkeknek. nogy a cikkeket népszerű nyelven írják, hogj az a munkások számára érthető legyen. A konferencia megválasztotta a bolsevik központi bizottságot, amelynek tagjai Lenin, Sztálin," Ordzsonikidze, Szverdlov, Szpandarjan és más elvtársak lettek. KaIjnin elvtársat a Központi bizottság tagjelöltjenek nyilvánították. Ezzel megteremtették a forradalmi munka vezérkarát és az orosz büró vezetőjévé Sztálin elvtársat választották. A konferencián Lenin, elvtárs mondott zárszót, amely fellelkesített mindenkit. Elfogadták ezen szokat a fontos, sorsdöntő határozatokat, amelyek megszabták a jövőben a bolsevik párt győzelmes útját, az Októberi Forradalom felé. E határozatok legfontosabbja az volt, amely kimondotta, hogy a mensevíkeket kiűzik a pártból. Harcot folytatnak a Iikvidátorság és az oteovizmus ellen, a trockisták ellen, úgyhogy minden bolsevikot tömörítenek és önálló bolsevik pártban szerveznek. így végeznek a pártban az opportunista áramlatokkal, amelyek szakadást idéznek elö a munkásosztály soraiban. A konferencia felhívta a párt minden tagját, hogy harcoljon a Iikvidátorság ellen, hogy világítsa meg mindenki előtt milyen ártalmas dolog ez a munkásosztály felszabadításának ügyére, és minden erővel újítsák meg, szilárdítsák meg az illegális oroszországi szociáldemokrata pártot. A párt prágai konferenciája összefoglalta az opportunizmus elleni egész küzdelmi folyamatot és megállapította a«t, hogy a párt erősödik azzal, ha megtisztul az opportunista elemektől. Ez a határozat az új típusú párt, a bolsevik párt egyik alapvető szabályává vált. A konferencia slitélte a külföldi pártellenes csoportok működését, csak azt a külföldi csoportot ismerte el, amely támogatja a pártot a központi bizottság ellenőrzése és vezetése alatt. A konferencia kipellengérezte a cárizmus erőszakos, íagadccó politikáját, amely a nemzetek szabadságának megfojtására tör. Külön határozatban tiltakoztak a cári kormánynak Perzsia forradalmi mozgalmának elnyomását célzó rabló kísérletei ellen és lelepleztek az angol liberális kormáuyit, mint a cárizmus vadába t-i asA Kohókombínát építése váljék ifjúságunk becsületbeli ügyévé A Csehszlovák Ifjúsági Szövetség hazánk felszabadítása óta nagyot fejlődött és kivette részét az ország szocialista építéséből, kivette a részét az osztály harcból, mindenütt ott volt, ahol jelenlétére a legnagyobb szükség volt. Sokszor lengette a szél a CsISz kék zászlaját egy-egy kimagasló jelentőségű építkezésünkön, ahol az ifjúság bebizonyította nagy alkotóerejét. Az Ifjúság Vasútvonalán kitűnő szervezési és politikai képességekről tettek tanúbizonyságot, a Szövetségi Vasútvonal építésén rohammunkával állították fel az első táborokat és sokáig ők álltak csaknem mindenütt az építés első szakaszának első soraiban, A Duzzasztógáton nagyszerű eredményeket értek el az első keszonok betonozásánál, szinte szemlátomást emelkedett a munka üteme és milliókra rúgott az ifjúság lendületével kidobott föld köbmétereinek száma. Kuncsicén vájjon folyna-e a szikrázó acél, ha az ifjúság nem teljesítette volna nagyszerű vállalását úgy, mint ahogyan azt Zápotocký elvtársnak Ígérte. A HUKO építésén hallgat az ifjúság Miért hallgattok, fiatalok, éppen a HUKO építésén? Hisz egyszer a jövő majd ezt az építkezést avatja Csehszlovákia népei békeharcának legszebb fejezetévé, az utókor egyszer kiértékeli majd a szocializmus építkezésének e nagyszerű fejezetét és vájjon e kiértékelésből hiányozni fog az ifjúság munkája? De hiszen az ifjúság ott van, az ifjúság ott veszi ki részét a munka minden szakaszán és a szövetség munkájáról mégsem hallunk semmit. Nem lenditőkerék a CsISz a szocializmus e gigantikus építkezésén. Nem fűti még eléggé az ottani ifjúságot a Komszomol példája. A Kohókombinát fiatal építői még nem állnak élen. Pedig az üzemi CsISz-szervezet a Szövetségi Vasútvonal egy szakaszának ünnepélyes átadásakor felajánlást tett, hogy Sztálin elvtárs születésnapjára transzformátor-állomást épít és később e felajánlásukat még kibővítették. Ez volt a kezdet, de a kezdet után nem jött semmi. Az ifjúság részlegeiről a dolgozók igen keveset hallottak. Elmúlt a legjobb munkások aktívája, lefolyt a kommunisták összgyülése, de a kékingesek hangja nem dominált sem itt, sem ott. A kékingesek cselekedeteiről nem hallottunk semmit. De nem beszéltek nehézségeikről és akadályaikról sem. Nem beszéltek arról, hogyan harcolnak e nehézségek leküzdésére. Nem jelentették, hogy a kibővített felajánlásukat nem teljesítették és nem mozgósították a fiatalokat, hogy harcoljanak a határidőért. Eljött december 21., itt volt Sztálin elvtárs születésnapja és az állomások még nem jelenthették azt, hogy befejezték a munkát. Ez mutatta, hogy a CsISz üzemi szervezeténél nincs minden rendben és nem teljesítik tervüket. Miért nem ellenőrizték a felajánlások teljesítését? Mert a vállalás reális volt. Kohut mérnök, a részleg vezetője, azt mondotta, hogy teljesíthető és nem is hiányoztak a lelkes ifjak, akik a mai napig kitartottak. Igaz, hogy kevés volt a szakmunkás az anyaggal való ellátásában is adódtak hibák, azonban az üzemi szervezet nem tudta mozgósítani a fiatalokat a fontos részlegre, sőt az ifjúság nagy része el is ment innét és helyettük újak nem jöttek. Már december elején nyilvánvaló volt mindenki előtt, hogy a tervet nem teljesítik. Amig Kuncsicén és sok más építkezésen az ifjúság élenjár az agitációban és a határidőkért folyó harcban, a Kohókombináton ilyesmiről nem is hallattunk. Ha vannak is ifjúsági agitátorok, az nem a CsISz üzemi szervezetének érdeme. Mert háromnegyed éve dolgoznak itt már a fiatalok, de a mai napig' sem élnek még szövetségi életet. A vezetőség sem értékelte eléggé az ifjúság munkáját, nem segített neki. Ez igaz, de nekik maguknak is többet kellett volna törődniök azzal, hogy a CsISz jóhírnevét erősítsék. Hiába lapozzuk az üzemi újság hasábjait, kevés fiatal ír oda. A CsISz üzemi szervezete még nem él együtt az építkezéssel. Ez így tovább nem mehet. A HUKO építésén ép oly dicsőségesen kell, hogy lengjen az ifjúság kék zászlaja, mint mindenütt máshol, ahol a szocialista építés csatája folyik. Fiatalok, köszörüljétek ki a csorba fegyvert és álljatok a küzdelem élére. Mutassátok meg a HUKO építésén, hogy a komszomol példája lelkesít benneteket, és ez indít új diadalmas csatára a HUKO építkezésének határidejéért. Előre fiatalok! A „Danubía" nemzeti vállalat gyapotfeldolgozó üzemének dolgozói példásan teljesítik a tervet A ,,Danubía" nemzeti vállalat gyapotfeldolgozó üzemének dolgozói a mult év utolsó heteiben megtették az előkészületeket a negyedik tervév feladatainak sikeres megkezdésére. A helyes előkészítés folytán az első hét teljesítményével túlhaladták a megszabott tervet. A 02-es üzem dolgozói, akik a mult évben elmaradtak, az újév első napjaiban túlteljesítették a tervet. Az üzemi tervteljesítésekben minden munkacsoport százszázalékon felüli teljesítményt nyújtott. A szocialista egyéni kötelezettségvállalások lényegesen emelik a munkateljesítményeket, Dolenszky Ferenc elvtárs, a szövöüzem vezetője kijelentette, hogy az ötéves terv negyedik évének feladatait 1952 december 13-ra teljesítik. Kvaszu ca József elvtárs^ a céroagyáriszövőüzem vezetöj^ a dolgozók nevében bejelentette, hogy az ötéves terv negyedik évének tervét 1952 december 21-re teljesítik. A ..Danubia" nemzeti vállalat dolgozói az 1952-es év második üzemhetében a napi feladatokat átlagos ar 103%-ra teljesítik és minden előfeltétel meg van arra, hogy a januári munkafeladatokban a ki| iótt tervet túlszárnyalják. ságának bűntársát. A konferencia üdvözölte a kínai nép forradalmi sikereit, amely Áaeia felszabadítását hozza. A prágai konferencia határozataira minden pártellenes csoport gyűlölködő rágalomhadjárattal fellelt. A rágalomhadjárat vezére Trockij volt. Hazug támadásokkal próbálta meghamisítani a konferencia /álasztását, minden eszközt megragadott arra, hogy a konferencia óriási jelentőségét csökkentbe, következményeit aláássa. Mindez azonban nem változtathatott azon a tényen, hogy az orosz bolsevikok felismerték, merre vezet az út, hogyan kell megtisztítani a pártot és hogyan rakhatják le egy olyan újtípusú bolsevik pártnak az alapjait, amelj a cári Oroszország elnyomott népeit szabadságuk kivívására vezetheti. (E tanulmány harmadik részét lapunk vasárnapi számában közöljük.) t