Uj Szó, 1951. december (4. évfolyam, 282-304.szám)

1951-12-04 / 284. szám, kedd

1951 december 4 UJSZ0 UJSZ0 Visinszkii elvtárs beszéde az ENSz politikai bizottságába!! a fegyverzet csökkentéséről, az atomfegyver eltiltásíró és a nemzetközi ellenőrzésről Az ENSz politikai bizottságában pénteken befejeződött az általános vita a három nyugati hatalom „valamennyi fegyveres erő és valamennyi fegyverzet szabályozása" elnevezésű javaslata, valamint a szovjet küldöttségnek e^hez a javaslathoz fűzött módosításai fölött. A 60 ENSz-tagállam képviselői, továbbá a vendégek és az újságírók feszült figyelemmel hallgatták végig Visinszkij elvtárs beszédét, amelyben összegezte a politikai bizottság vitájának eredményeit. Beszéde elején Visinszkij elvtárs leleplezte az imperialista tömbhöz tartozó küldöttek fecsegéseit, elkoptatott szovjetellenes kirohanásait, rosszindulatú rágalmait. Visinszkij elvtárs leleplezte azokat a tényhamisító módszereket, amelyekhez az imperialista hatalmak küldöttei, köztük Moch francia küldött, folyamodtak. A jobboldali szociáldemokrata volt francia belügyminiszter ugyanis abban a törekvésében, hogy megrágalmazza a Szovjetuniót, eltorzította Leninnek eg nyilatkozatát, kiragadva és csaló módon elferdítve egy idézetet „Baloldaliság, a kommunizmus gyermekbetegsége" című müvéből. A teremben többször ironikus nevetés hangzott fel Moch rovására, amikor Visinszkij elvtárs leleplezte a francia küldött hamisító módszereit. Visinszkij elvtárs emlékeztetett arra, hogy az ilyen hamisítási módszereket Austin, az USA k.pviselője és MacNeil, Nagy-Britannia képviselője kezdték használni még 1948-ban, hogy elvonják a közvélemény figyelmét hamisításaikról. Ha így bánunk a tényekkel és okmányokkal, — folytatta Visinszkij elvtárs —, akkor természetesen nem számíthatunk arra, hogy e vitának valamennyire is gyümölcsöző eredményei legyenek. Bár Moch a „hármak" — az USA, Anglia és Franciaország — nevében beszélt, utána felszólalt a' USA és Anglia képviselője is. Ezeknek mindegyike ugyancsak mindhármuk nevében beszélt. Jessup, az USA képviselője ismét meg akart győzni bennünket arról, hogy az USA a nemzetközi feszültség enyhítésére törekszik és a tárgyalások békés útján kíván haladni. Az USA, Anglia és Franciaország küldöttei részéről nem az agresszív atlanti tömb élén álló I De gondolják csak meg, hogyan foUSA nem védelemre, hanem támadásra készül, hogy „nagy ütőerőt" teremtenek és azt „a Szovjetunió határainak mentén helyezik el", továbbá, hogy az fontosabb és szükségesebb, mint a védelmi erő. Nem világos-e hogy Dulles végre is rátette a pontot az i-.re és új bizonyítékot szolgáltatott az Egyesült Államok külpolitikájának agresszív jellegéről? Elmehetünk-e e tény mellett, midőn a közgyűlésben az amerikai megbízottak mézédes beszédeit hallgatjuk? — tette fel a kérdést Visinszkij elvtárs. — Es nincs-e szükség arra, hogy e beszédek után még az eddigieknél is óvatosabbak legyünk? Acheson és Jessup közgyűlési beszédeit ki kell egészíteni Dulles beszédével, amelyben a nemzetközi jognak azt a hallatlar megsértését védelmezte, amit az amerikai kongresszus követett el azzal, hogy százmillió dollárt irányoz elő a Szovjetunió és a népi demokráciák elleni aknamunka és terrorista tevékenység pénzelésére. Mondhatják nekünk, hogy a fegyverzet csökkentése kérdéséhez előzőleg a fegyveres erők színvonala kérd sének megoldására van azükség. A dolog lényege azonban éppen az, hogy az USA, Anglia és Franciaország képviselője követeli ugyan a fegyveres erők színvonalának csökkentését, de megpróbál ily módon kibújni a fegyveres erők csökkentése kérdésének megtárgyalása alól. A fegyveres erők „színvonala" nem a fegyveres erők „csökkentése". A színvonal — mint a külügyminiszterhelyettesek párizsi tanácskozásán' Anglia képviselője mondotta — jelenthet mind növelést, mind csökkentést. Acheson azt mondotta: ez ugyanannak az éremnek két oldala, gadja majd az egész világ, ha egyszercsak ezzel a kiáltással lépünk ki ebből a teremből: „betiltottuk az atombombát!" Akarják-e önök ezt? Mondják meg. Nem mondják meg? Tehát nem akarják. Itt nem lehet kétféle álláspont. Semmiféle kibeszélés, semmiféle jogászi szófacsarás nem segít leplezni a valóságot az egész világ aggódó milliói előtt, akik hőn áhítva várják terem falai közül az atombomba feltétlen eltiltására vonatkozó magasztos szavakat, ahogyan ezt ml javasoljuk — mondotta Visinszkij elvtárs. A továbbiakban Visinszkij elvtárs részletesen elemezte azokat a vála szokat, amelyeket a három hatalom küldöttsége nevében Lloyd angol kül dött adott a szovjet küldöttség veze tője által feltett konkrét kérdésekre Visinszkij elvtárs bebizonyította, hogy a három hatalom küldöttsége lényegé ben kitért a nyilt válasz elől és ezzel ismét bebizonyította, hogy a három hatalmi tervezet jelenlegi formájában nem teremti meg a szükséges fel tételeket a közgyűlés előtt álló fel adatok — a fegyverzet és a fegyveres erők csökkentése, az atomfegyver el tiltása és szigorú nemzetközi ellenőrzés létesítése — megoldására. Kimu tattá Visinszkij elvtárs, hogy a három hatalom által Javasolt „nemzetközi ellenőrző szerv" lényegében nem lenne más, mint az amerikai monopolisták szerve. Visinszkij elvtárs ezután rámutatott, hogy Lloyd nem adott egyenes választ arra a kérdésre sem, hogy a nemzetközi ellenőrző szerv a 'Biztonsági Tanács keretében müködik-e, vagy sem. Pedig ezt a kérdést már a közgyűlés 1946 december 14-i határozata eldöntötte. Lloyd megjegyzése Fegyverkezés, amellyel Rómában tehát azt bizonyítja, hogy az impefoglalkoznak és „leszerelés", amely- rialista államok kormányai nem kílyel Párizsban foglalkoznak, Mi azonban — mondotta Visinszkij elvtárs, — elég tapasztalt politikusok vagyunk ahhoz, hogy megértjük: ezek a feladatok összeegyeztethetetlenek. Visinszkij elvtws ezután részletesen elemezte mindazokat az állításokat, amelyeket az USA, Nagy-Britanelső esetben hallji-k, hogy készek i nia és Franciaország küldöttei hoztak megállapodni a Szovjetunióval, hogy enyhíteni akarják a politikai légkör hőmérsékletét. Utaltunk má* az atlanti tömb táborának sajátos munkamegosztására, amelynek során e tömb képviselői a közgyűlésben nem fukarkodnak a békét, az együttműködést, a nemzetközi feszültség enyhítését, a Szovjetunió állítólagos konoksága feletti csalódásukat hangoztató szavaikkal. Ugyanekkor e tömb országainak ugyanolyan felelős — néiw még felelősebb — képviselői gyújtogató háborús beszédeket tartanak, sőt nyíltan hangoztatják, hogv meg kell támadni a Szovjetuniót és a népi demokratikus országokat. Ezt a ténvt itt senki sem merészeli tagadni. Amidőn Jessup itt elmon fel javaslataik védelmére és bebizonyította, hogy ezek a javaslatok nem felelnek meg az általuk hangoztatott céloknak. Visinszkij elvtárs részletesen kimutatta, hogy a „hármak" határozattervezete nem frja elő az atomfegyver betiltását. Az előszóban csak u.alás történik az atomenergia hatékony nemzetközi ellenőrzésére, amelynek célja, hogy biztosítsák az atomfegyver eltiltását és az atomenergiának kizárólag békés célokra való felhasználását. De az még korántsem jelenti az atomfegyver eltiltását, ha megjelölik, hogy a cél az atomfegyver eltiltása. Ennélfogva az előszó puszta szó, amely senkit semmire sem kötelez. Egyáltalában nem javasolják, hogy már most hozzanak határozatot dotta a békéről és együttműködésről atomfegyver eltiltásáról. Ebben küszóló békéshangú beszédét, a hírhedt j '^özik • szovjet javaslattól, amely John Foster Dulles. az USA másik képviselője, az amerikai külpolitika egyik főszervezője Detroitban éppen ellentétes jellegű beszédet mondott. A New York Herald Tribúne megírja, hogy Dulles ebben a beszédében hangoztatta: nagy ütőerőt kell teremteni és megfelelően elhelyezni a Szovjetunió határai mentén. Dulles ebben a ' beszédében kijelentette azt is, hogy az USA a jövő évben körülbelül 60 milliárd dollárt költ újrafelfegyverzésre. Hozzátette: „A legnagyobb veszély abban az évben fog fenyegetni bennünket, midőn szünetet tartunk, hogy kifújjuk magunkat. Olyan politikát kell választanunk, amely sok éven át pihenő nélkül folytatható." A szusszanásnyl szünet azt jelenti, hogy megállna a fegyverkezési verseny, hogy csökkentenék vagy teljesen megállítanák az új háború előkészületeit. Ez a szusszanásnyi szünet lenne tehát Dulles szavai szerint a legnagyobb veszély. Dulles beszédéből meggyőződtünk arról, mire is irányul tulajdonképpen az USA külpolitikája. Dulles végre is rászánta magát, hogy beismerje: világosan javasolja most, a közgyűlés nek ezen az időszakán, hozzanak határozatot, amely eltiltja az atomfegyvert és nemzetkőzi ellenőrzést létesít. Visinszkij elvtárs sorra leplezte le a három hatalom küldötteinek kísérleteit, amelyekkel el akarták ferdíteni a szovjet módosítások lényegét. A szovjet küldöttség módosításait az a szilárd törekvés jellemzi, hogy valóban meg kell valósítani a fegyvere* erők csökkentését, az atombomba eltiltását A szovjet javaslat vflágoaan kimondja: „A közgyűlés a népek lelkiismeretével és becsületérzésével ellentétesnek, az ENSz-tagsággal • összeegyeztethetetlennek találja az atomerő használatát, mert az atomfegyver az agresszió és a tömeges embergyilkolás fegyvere. Ezért a közgyűlés feltétel nélkül eltiltja az atomfegyvert és szigorú nemzetközi ellenőrzés alá helvezi ennek a tilalomnak teljesítését." vánják figyelembe venni a közgyűlés határozatait, amelyeket annakidején ők is megszavaztak és amelyen ott áll a saját aláírásuk. Nem adott választ Lloyd — állapította meg Visinszkij elvtárs — arra a kérdésre sem, vájjon egyetértenak-e a nyugati hatalmak azzal, hogy az ellenőrző szerv az egyezmény meg kötése után haladéktalanul gyakoroljon felügyeletet valamennyi atom fegyvergyártó és tároló üzem felett. Nem adott egyenes választ Lloyd arra, vájjon egyetértenek-e a nyu gati hatalmak azzal, hogy a közgyűlés határozza el az atomfegyver feltétlen betiltását és szigorú nem zetkőzl ellenőrzés i létesítését a tila lom végrehajtása felett. Pedig a Szovjetunió módosító javaslata a világos, pontos, egyértelmű, határozott és félreérthetetlen javaslat annak érdekében, hogy a közgyűlés nevében valóban eltiltsák az atomfegyvert. Az elmondottakból következik — mondotta végül Visinszkij elvtárs —, hogy a Jiárom hatalom határozattervezete mostani formájában nem teremti meg a szükséges feltételeket a feladatok megoldása érdekében. Kitűnik az elmondottakból az is, hogy milyen utat javasol a Szovjetunió. Ez az út: az USA, Nagy-Britannia és Franciaország kormányának határozattervezetében olyan módosításokat kell végrehajtani, amelyek a közgyűlésre háruló fontos feladatnak — az atomfegyver eltiltásának, a fegyverzet és a fegyveres erők csökkentésének, a szigorú nemzetközi ellenőrzés megteremtésének — megoldását biztosítják. — A Szovjetunió küldöttsége figyelembe veszi a kialakult helyzetet, amelyet az jellemez, hogy nagy eltérés van a Szovjetunió, Illetőleg az USA, Anglia és Franciaország állásKér ek vagyunk azonban továbbra Is latbavetni erőfeszítéseinket és részt venni a javasolt albizottság munkájában — fejezte be beszédét Visinszkij elv— íme a ml Javaslatunk — fordult társ. A Szovjetunió küldöttségének a közgyűléshez Visinszkij elvtárs. — meggyőződése, hogy az általa benyujAzt természetesen lehet mondani: • tott módosító javaslatok alkalmasak „nem fogadjuk el". I arra, hogy könnyítsék a reánk háruló Sz. M. Kirov halálának évfordulóiára Tizenhét érwol ezelőtt 1934 december elsején trockista-bucharlniata banditák, az Imperializmus ügynökei, meggyilkolták Szergej Mironovies Kirov elvtársat, a Bolsevik Párt egyik kimagasló alakját, az SzK(b)P Központi Bizottságának egryik kimagasló vezérét, a Politikai Iroda tagját, a Szovjetunió kiváló államférfiját. Szergej Mironovics Kirov elvtárs, Lenin és Sztálin tanítványa hü segítőtársuk volt a szovjet hatalom megteretésében, megszilárdításában, a lenini-sztálini nemzeti politika megvalósításában. Észak-Kaukázusban és a Kaukázuson tűi a népek közötti béke megteremtéséért harcolt és szüárdan eggyé forrasztotta a dolgozókat a szovjetek zászlaja ^latt, a feudális kiskirályok, kulákok és egyéb reakciósok ellen. Kirov odaadóan harcolt a Kommunista Párt lenini-sztálini politikájának következetes alkalmazásáért. A Párt ama vezető magvához tartozott, amely Lenia halála után Sztálin elvtárs vezetésével, a lenini örökség köré tömörítette és a szocialista építés széles útjára vezette a szovjet népet. Szergej Mironovics Kirov 1926 óta a leningrádi pártszervezet élén állott. A leningrádi bolsevikok az ő vezetésével semmisítették meg a trockistákat, zlnovjenistákat, bucharlnlstákat, és az Imperialista szovjeté Lenes összeesküvés többi elvetemült ügynökeit. Szergej Mironovics Kirov, a Bolsevik Párt lánglelkü fia, a rettenthetetlen harcos alakja mindig élni fog a szovjet nép emlékében és a szabadságszerető emberek millióit lelkesíti a békéért 6B A. dolgozók boldogságáért való harcra. Kirov elvtáj* halálánaJl tizenhetedik évfordulója alkalmából, valac mlnt abból az alkalomból, hogy e* évfordulón a lévai katlanüzem nemzeti vállalat dolgozói december elsején üzemüket ünnepélyes keretek között Szergej Mironovics K!rovüzemnek nevezték el, közöljük Kirov elvtárs egyik fontos útmutatását a tömegszervezeteik számára, 1032 Január 23-ikl beszédéből: Tanuljuk a kommunizmust, élesítsük az önbírálat fegyverét Az előttük álló feladatok megoldásában óriási munka vár a tömegszervezetekre. Önök tudják, milyen a munkások és a kolhozparasztok viszonya szocialista építésünkhöz. Ez szervezeteinktől függ, amelyeknek úgy kell megszervezniük a munkát, hogy ne hagyják veszendőbe menni a tömegek kezdeményezését, hanem felhasználják és gyakorlati vágányokra tereljék, mert bizony nálunk ma még néha teljesen felháborító módon fogadják az alulról jövő kezdeményezéseket. Moszkvában újító-kongresszus® tartottak. A kongresszuson küldötteinek túlnyomó többsége munkás volt. É3 kiderült, hogy igyekezetük néha eredménytelen maradt, mert egyes szervezetek annyira lélektelen, bürokratikus magatartását tanúsítanak, hogy ezzel elveszik minden kedvüket a munkától és attól, hogy erejüket a szocialista építésnek áldozzák. A technika elsajátításában elől kell járnia a komszomolnak, amelyben lüktet az energia, amely nem egyszer mutatta már a Párt jelszavainak megvalósításáért] foüytatott bolsevik harc példáját. A komszomolnak éppen most kell határozottan felzárkóznia a tanulás terén. A műszaki oktatás, a tanulás általában, és a kQpiszomol politikai nevelése a mostani Időszakban a komszomol legfőbb feladata. A komszomol jelenleg gyors ütemben növekszik, új szervezeti formákat sajátít el, de a politikai neveléssel kapcsolatos rendszeres, kitartó, módszeres munka még jócskán sántít. A komszomolistákat talán zavarja az a körülmény, hogy ha jól, álhatatosan, bolsevik módra tanulnak, okosabbak lesznek nálunk, öregeknél, és még beleesnek a Párt által elítélt „avantgardizmusba". Álllíthatjuk, hogy ettől a legkisebb mértékben aem kell félniök, e miatt egyáltalán nem fognak lesiklanl a Párt vonaláról. A „tanulni" jelszó, amelyet Lenin adott kl a Komszomol ül. Kongresszunsán, napjainkban példátlanul nagy Jelentőségre tett szert a komszomol szempontjából. A mai időszakban a lenini komszomolnak az a központi feladata, hogy tanulmányozza a kommunizmust, sajátítsa el mindazokat az ismereteket, amelyeket az emberiség folhalmofeladat sikeres megoldását, az egész világ békét szomjúhozó népeinek javára. Az általános vitában utolsónak Jessup, az USA képviselője szólalt fel. A Szovjetunió képviselőjének világos és megcáfolhatatlan érvelésétől falhozszorílva kénytelen volt kijelenteni, hogy a három nyugati hatalom is támogatja Szíria, Irak és Pakisztán zott, legyen mindenütt és mindenben következetes harcosa a kommunizmusnak, a leninizmus tisztaságának, a nemzetközi proletárforradalomnak. A szocialista építőmunkában rendkívül felelősségteljes helyzetet töltenek be a szakszervezetek. A szakszervezetek nagy munkát végeztek az átszervezés terén. Még teljesebben be kell kapcsolódniok minden munkacsoportba, minden műhelybe és brigádba, hogy mindenütt érezhető legyen a szakszervezet vezető keze. Szakszervezeteink az utóbbi időben erősen megnövekedtek. A szakszervezeti munka legfőbb feladatai közé tartozik a további átszervezés, az új feladatok még alaposabb elsajátítása, különösen a munka megszervezésének határozott megjavításáért és a valóságos önálló gazdaságos elszámolás megvalósításáért folytatott harc, a tömegek közti nevelőmunka megjár vitása, kiváltképpen az új rétegekkel kapcsolatban. Azt hiszem, elvtársak, említenem sem kell munkánknak egyik legfontosabb módszerét, az önbírálatot Az önbírálat jelentősége munkánk mostani szakaszában nemcsak, hogy nem gyengül, hanem növekszik és erősödik. Az önbírálat nemcsak a különféle mulasztások és hiányosságok kiküszöbölésére szükséges, hanem azért is, hogy elejét vegyük annak, hogy a „siker fejünkbe szálljon", ami rendkívül veszélyes ránk nézve. Lenin annak idején óva intette pártunkat az „elbizakodás", az önhittség veszélyétől. Az önbírálat a legbiztosabb fegyver az elbizakodás ellen. Hatalmas győzelmeket arattunk, közvetlen közelségébe jutottunk a kizsákmányoló osztályok fölszámolásának ötévas tervéhez. Egyesek ilyenkor könnyen megszédülhetnek. Ezért kell köszörülnünk és élesítenünk a bolsevik önbírálat fegyverét. Ebben a munkában óriási szerep vár a eajtóra. A sajtó megerősítése, az újságíró káderek megedzése, a sajtó egész munkájának megjavítása szervezetünk tevékenységének egyik legfontosabb láncszeme. A legfontosabb és legértékesebb pedig, amitől szocialista építésünk programmjának teljesítése függ: —pártszervezetünk. küldöttségeinek négyhatalmi albizottság alakítására vonatkozó javaslatát. De sietett kijelenteni, hogy az USAküldöttség vezetője szerint ennek az albizottságnak nem kell mélyen behatolnia a lefegyverzési probléma lényegének megvizsgálásába. Jessup felszólalása után az elnök a politikai bizottság általános vitáját befejezettnek nyilvánította.