Uj Szó, 1951. április (4. évfolyam, 77-101.szám)

1951-04-28 / 100. szám, szombat

1951 április 28 - ü i %m 2 Truman ügynökének John Foster Dullesnek távolkeíeti mesterkedése! Truman rendkfvüll követe John Foster Dulles, már ez év kezdetén el­látogatott Japánba, Ausztráliába és Üjzélandba. Ezeknek a látogatások nak az volt a célja, amint az amerikai sajtó bevallja, hogy a Japánnal köten­dő külön békeszerződésről szóló hiva­talos tárgyalásokon kívül előkészítse a Pacific-egyezményt is. A Canbera­ban (Ausztrália fővárosában) és Wil­lingtonban (Üjzéland fővárosában) folytatott tárgyalások során Dulles javasolta egy támadó tömb kialakítá. sának tervét, Washington vezetésével. Három ország, az Egyesült Államok, Ausztrália és Üjzéland úgynevezett „kölcsönös segélynyújtási egyez­ményt" kötnének, — a Pacific-egyez­mény magját. Az Egyesült Államokkal kötendő külön békeszerződés aláírása után Japán is csatlakozna az imperia­lista államoknak e blokkjához, amely­ben az Egyesült Államok védnöksége alatt vezető szerepet vinne. Trumar április 18-ikl beszédéből ki­tűnik, hogy e terv megvalósítását már megkezdték. Truman bejelentette, hogy az Egyesült Államok, Ansztrália és Üjzéland kormányai között a Csen­des-óceán körzetének ,erősített vé­delmére" vonatkozó megegyezés meg­kötéséről sikeres tárgyalások folynak. Ezenkívül Truman nyíltan bevallotta, hogy az egyezmény valódi célja az Egyesült Államok poziciójának meg­szilárdítása a Csendes-óceán térségé­ben. Truman azt is bejelentettei, hogy az Egyesült Államok ezzel egyidőben megbeszéléseket kezdtek egy úgyne­vezett „biztonsági egyezmény" meg­kötéséről, amely szerint az Egyesült Államok fegyveres erői a külön béke­szerződés megkötése után is Japánban maradnának Truman kijelentéséből világosan kitűnik, hogy az Egyesült Államok a végletekig meg akarják hosszabbítani Japán megszállását és a békeszerződés megkötése után is ott akarják tartani csapataikat a Riu-Kiu szigeteken, különösen Okinava-szige­tén. Nem véletlen, hogy Truman ezt a tényt egyidőben jelentette be. Ameri­ka japáni tervei szorosan összefügge­nek az amerikaiak azon szándékával, hogy megalakítsák a Pacific-egyez­ményt. Az új egyezmény előkészítőinek minden olyan kísérlete ellenére, amely, lyel álszent frázisokkal leplezni akar­ják az új egyezmény támadó jellegét, bebizonyított tény, hogy a Pacific­egyezmény lényege és célja a legke­vésbé sem fog különbözni az Észak­atlanti támadó egyezménytől. Amint Truman hangisúlyozta, abban a rendszerben, amelyet a Pacificumban alakítanak ki, döntő szerepe lesz a tengerészetnek és a repülőknek. Az Egyesült Államok ezenkívül éppen­úgy, mint Európában, a Csendes­óceáni térségben is igyekeznek táma­dópolitikájuk főterheit csatlósaik vál­lára rakni. Spender ausztráliai külügy­miniszter, aki Washingtoniba akar utaz­ni, kijelentette, hogy a tervbe vett egyezmény „lehetővá teszi" Ausztrá­liának, hogy „még aktívabban részt­vegyen" a „kollektív biztonság" intéz­kedéseiben az ENSz keretén belül, t. i. az amerikai intervencióban Koreában. Világos, hogy a Pacific-egyezmény megkötésével kimélyülnek az angol­amerikai ellentétek. Washington az egyezményt nyilvánvalóan fel akarja használni Anglia dominiumaihoz való viszonyának meggyengítésére a Csen­des Óceáni térségben. Nem véletlenül hívták fel csak Ausztráliát és Üj­zélandot az egyezményben való rész­vételre, míg Nagy-Britanniáról meg sem emlékeztek. Morrison brit kül­ügyminiszter április 19-iki beszédében az alsóházban kijelentette, hogy Nagy­Britannia, mint Csendes-óceáni nagyha­talom nem utasítaná el a Pacific­egyezményben való részvételt, azon­ban a tárgyalások nem vezettek ilyen eredményre. Az angol-amerikai ellen­tétekkel kapcsolatos sajtójelentések valószínűnek mutatják, hogy Dulles rövid időn belül Londonba utazik. Bierut elnök beszéde berlini látogatása alkalmával Bierut elvtárs, a lengyel népi demo­kratikus köztársaság elnöke hangsú­lyozta azoknak a változásoknak tör­ténelmi jelentőségét, amelyek a len­gyel és német nép viszonyában áll­tak be a Néme! Demokratikus Köztár­saság létrejötte óta. Rámutatott arra, hogy Pieck elnök nemrégi látogatása Lengyelországban mély és örömteli élményt jelentett a lengyel dolgozók számára. „A történelem azt a feladatot adta nekünk, a német és lengyel demokrá­ciáknak — mondotta Bierut elnök —, hogy egyszersmindenkorra áthidaljuk azt a szakadékot, amelyet a végzetes hódító és imperialista politika állandó­sított közöttünk. A mi feladatunk, hogy nemzeteink testvéri együttműkö­désének szilárd alapját megvessük, s ezzel hozzájáruljunk az európai nem­zetek békés együttélésének kialakítá­sához és megszilárdításához is." „Lengyelország legszélesebb dolgo­zó tömegei — folytatta Bierut elnök — ma már meg vannak győződve arról, hogy Lengyelország és a Német De­mokratikus Köztársaság közötti baráti kapcsolatok nélkülözhetetlenül szüksé­gesek." Bierut elnök továbbá beszélt a len­gyel nép borzasztó áldozatairól és szenvedéseiről, melyeket a hitleri tá­madó háború alatt szenvedett, amikor a nemzet legjobb fiai életüket áldoz­ták a haza szabadságáért vívott harc­ban. Ma azonban a lengyel nép legszé­lesebb tömegei látják, hogy a Német Demokratikus Köztársaság egyszer­smindenkorra végetvetett a német im­perializmus pusztító, támadó politiká­jának és határozottan halad a szom­szédos nemzetekkel való békeszerető együttműködés útján, hogy a nagy béketábornak szilárd tagja, amelyet a legyőzhetetlen Szovjetunió vezet. Bierut elnök továbbá hangsúlyozta Pieck elnök nagy személyes szerepét a lengyel-német közeledés művében. Idézte beszédének néhány részét, amelyben Pieck elnök felhívta a német népet, hogy tegye szorossá barátsá­gát szomszédaival és amelyekben az Odera és Nissa melletti határt a bé­ke határának nevezte. Bierut elnök hangsúlyozta, hogy a lengyel nép fi­g"elemmel kíséri Nyugat-Németor­szág fejlődését, ahol a békeszerető lakosságnak mind szélesebb tömegei kapcsolódnak be a békéért folytatott harcba. Bierut elnök beszédének további r szében a nyugati imperialisták tá­madó terveivel foglalkozott és hang­súlyozta, hogy a kalandor politikusok­ra nem kevésbbé szomorú vég var, mint amilyen hitlerista elődeiket érte. „A lengyel nép — mondotta Bierut el­nök — Európa többi nerhzeteivel együtt felemeli szavát Nyugat-Német­ország remilitarizációja ellen, a Wehr­macht felújítása ellen, a békeszerződés megkötéséért az egységes békeszere­tő Demokratikus Németországgal. Azonban minél jobban gyűlöli a len­gyel nép a német imperializmusnak óceántúli életrekeltőit, annál inkább fokozza aktív erőfeszítéseit, hogy meg­védje a békét, annál mélyebben meg van a nép győződve arról, hogy a béke megőrzéséért folytatott harcban a Német Demokratikus Köztársasag és a német hazafiak egész Németor­szágban a béke védőinek oldalán győzni fognak. Népünknek ez a meg­győződése képezi a lengyel kormány politikájának alapját, amely a Német Demokratikus Köztársasággal való po­litikai, gazdasági és kulturális kapcso­latok kimélyítésére irányul." „Mindkét nemzet — mondotta be­fejezésül Bierut elnök, — elszánt aka­rattal vesz részt a békeszerető föl­építésben. A mi együttműködésünknek, barátságunknak a béke győzelmébe vetett hitünknek szilárd alapja a nagy Szovjetunióval • való tőrhetetlen szo­lidaritás, amelynek köszönheti mind­két nemzet a hitleri járom alól való felszabadítását. A Szovjetunió barátsá­ga, segítsége és példája kezesség ne­künk arra, hogy népünk munkája, amellyel új örömteli életet akarunk felépíteni, a győzelemhez vezet." A prágai francia nagykövetség kultúrattaséja, Marcell Aymon tanár menedékjogot kért a csehszlovák kormánytól Pénteken, április 26-án a prágai Nemzeti Klubban a csehszlovákiai és külföldi sajtó képviselői részvételével konferencia volt, amelyen Marcell Aymon, a prágai francia nagykövetség kultúrattaséja és a francia intézet igazgatója bejelentette, hogy hivatali tisztségéről lemondott és a csehszlo­vák kormánytól menedékjogot kért. Marcell Aymon professzor a sajtó ki­küldöttel előtt ismertette azt a levelét, amelyet Jean Rivier prágai francia nagykövetnek küldött. Marcell Aymon, a prágai francia követség volt kultúrattaséja, a francia nagykövetnek irt levelében hangsúlyozza, hogy a csehszlovákiai sajtóból ér­tesült a csehszlovák kormány tiitakoz ásáról a Csehszlovákiában működő francia kultúrintézetek kémtevékenysé ge miatt. Marcell Aymon professzor levelében a továbbiak során hangsúlyoz za, hogy a csehszlovák hivatalok dön­tését, amelynek alapján betiltották a francia intézetek működését Cseh­szlovákiában, minden tekintetben akceptálja, mert ezek az intézmények elne­vezésükben voltak tisztán csak kultúr ális intézmények, a valóságban nem a francia nemzeti kultúra értékeit és ha gyományait hirdették, vagy propagál­ták, hanem kém- és felforgató tevéke nységet fejtettek ki. Zsukov elvtárs cikke a moszkvai Pravdában A JOGOS KÉRDÉS A moszkvai Pravda április 25-én, szerdán J. Zsukov párizsi tudósító cikkét közölte „Jogos kérdés" cím alatt. „Már nyolc hete — írja Zsukov, — hogy a külügymiriiszterhelyettesek a Rózsapalota hideg márványfalai kö­zött tanácskoznak. A tanácskozás kezdetén senki sem hitte volna, hogy egy ilyen tanácsko­zás, amelynek célja a külügyminiszte­rek tanácskozási programmjának ki­dolgozása, ilyen hosszú ideig tarthat. A valóság azonban az ellenkezőjét bi­Tanulnunk kell, hogy taníthassunk Ml, dolgozó édesanyák, szebb és boldogabb jövőben bízó lányok, tudjuk már értékelni e szó tartalmát: béke. Annál inkább értékeljük a békét, ha visszatekintünk az elmúlt háború bor­zalmaira. Ma mindenkinek át kell éreznie a béke jelentőségét. Mert csak így akadályozzuk meg az impe­rialisták terveit, akik újra lángba akarják borítani a világot, szabad nemzeteket újra elnyomni. Mindenki­nek feladata, hogy őrködjék a béke felett. Nem lehet ölhetett kézzel várni, munkahelyén mindenkinek harcolnia kell. Mutassuk meg, mennyire érté­keljük a hős szovjetnép önfeláldozó harcát és legyünk büszkék arra, hogy az ő oldalukon a béketábor egyik bás­tyáját képezzük. Váljunk hirdetőivé a szocializmus eszméinek, váljunk kom­munista Pártunk és szeretett hazánk­hű harcosaivá. Kötelességünk a dicső szovjetnéppfl együtt harcolni az em­beriség boldogabb jövőjéért. Követ­nünk kell bölcs Sztálin elvtárs felhí­vását, egy tömbbe kell felsorakoznunk háborús uszítók elleni harcunkban, mert csak igy tudjuk megakadályozni nyugati imperialisták eszeveszett gazságait, a dolgozók kizsákmányolá­sát, elnyomását. Ez a mi feladatunk, ezért kell tanulnunk, mert a tudás fegyver a kezünkben. Tanulnunk kell, A Német Demokratikus Köztársaság dolgozói követelik a népszavazást Április 25-én, szerdán véget é.i Ber­linben a munkások tanácskozása, ame­lyen résztvett a német béketanács több mint 350 országos és kerületi dolgozó­ja. A résztvevők a béketanács legköze­lebbi feladataival foglalkoztak és han­goztatták, hogy a békemozgalomnak legfontosabb feladata a Német Demo­kratikus Köztársaságban a népszava­zásnak megrendezése a felfegyverkezés ellen és a békeszerződés megkötéséért még az 1951. évben. Mindenfélekép tá­mogatni kell tehát a nyugatnémetor­szági népszavazás előkészítését. 31.000 bányász feleségének nevében követelték Németország Demokratius Nőszövetségének zwickaui kerületi kon­ferenciáján a delegátusok Ottó Gro­tewohltól, a Német Demokratikus Köz­társaság kormányelnökétől, hogy a kor­mány minél hamarább rendezze meg a Nyugat-Németország felfegyverzése el­leni népszavazást. Hasonló kéréssel fordultak Ottó Grot wohl kormányel­nökhöz a németországi demokratikus nőszövetség lipcsei kerül ti konferen­ciájának delegátusai is. A >Buna« kémiai üzemek 18.000 dol­gozója a Német Demokratikus Köz­társaság kormányának határozatot küldött, melyben a Nyugat-Németor­szág felfegyverzése elleni szavazás mi­előbbi megrendezését követelik. A Halle melletti Ammendorf elektroké­miai üzemének munkásai és szénbányá­szai is a Német Demokrať'us Köz­társaság területén megrendezendő nép­szavazást követelték. hogy taníthassunk. Rajtunk most a sor és be kell bizonyítanunk, hogy harcos katonái vagyunk a béke tábo­rának, új emberei az új társadalom­nak. Skabla Karolina SókszeBce. levelező, Ismeretlenül érkeztünk ide a bars­fííssi szövetkezeti vezetőképző tanfo­lyamra Dél-Szlovákia minden tájáról és 3 hét utan testvérként búcsúztunk el egymástól. Ez a három hét nagyon nagyon sokat jelentett életünkben. Eddig tudatlanok voltunk. Ejtünk, dolgoztunk, de nem ismertük, nem fogtuk fel a munka, az élet igazi ér­telmét, ismeietlen volt előttünk a cél, amely az egész világ dolgozó népét közös munkája, békeharcra készteti. Hála oktatóink türelmének, fárado­zásuk nem volt hiábavaló. Megtanul­tuk, hogy minden ember annyit ér, amennyit dolgozik a köz érdekében. Egy i'|j világ bontakozott ki előttünk. Megtanultuk értékelni helyesen a bé­keharc nagy jelentőségét, tudatosí­tottuk azt, hogy minden békealáírás egy-egy arculcsapása a nyugati impe­rializmusnak. Ez a kastély, ahol tanultunk, vala­mikor egy emberé volt. Most ötvenen találtunk benne otthont. A park kapu­ja, amelyen keresztül, azelőtt a tőkés­rendszer idején csak cselédnek vagv szolgálónak jöhettünk volna, most nyitva állt előttünk, hogy ezen az is­kolán tudásunkat, ismereteinket, kép­zettségünket növeljük és a szocialista társadalom hasznosabb embereivé vál­hassunk. Kimondhatatlan hálával te­kintünk a hatalmas Szovjetunió felé, amelynek hadserege felszabadította országunkat és köszönettel gondolunk dicső Kommunista Pártunkra, kormá­nyunk vezető férfiaira, akiknek bölcs irányítása megvalósította országunk­ban az építőmunka minden lehetősé­gét. Szeretettel gondolunk oktatóink­ra és iskolavezetőnki e is, akik minden tehetségükkel azon voltak, hogy tudá­sukból minél többet átadhassanak ne­künk. Három hét, rövid idő alatt egy ú i világ, új feladatok, egy szebb jövő tiviatai tárultak fel előttünk Müller^Etel, levelező, Garamsaüó. zonyftotta be: a külügyminiszterhe­lyettesek még ma is messze vannak a megegyezéstől, habár a szovjetdele­gáció a tárgyalás egész ideje alatt egyik konkrét javaslatot a másik után terjesztette elő. Ezeknek a ja­vaslatoknak a célja a megegyezés mielőbbi megvalósítása volt. A nyugati hatalmak külügyminiszterheiyettesei előtt azonban csak egy cél van — mi­nél tovább húzni az időt. A párizsi lapok írják, hogy a nyu­gati nagyhatalmak külügyminiszter­helyettesei azzal a céllal jönnek a Ró­zsapalotáha, hogy „időt nyerjenek" és a tárgyalást hétről hétre elodázhassák. Időt nyerni, — írja Zsukov, — mihez? Talán csak nem azért, hogy a tár­gyalás leple alatt, amely elálmosítja a közvélemény éberségét, gyorsabban megvalósíthassák háborús előkészüle­teiket? Amíg a nyugati nagyhatalmak külügy mrniszterlielyettesei Párizsban javaslataikban, a pontokat és a vesz­szőket változtatják a külügyminiszte­rek tanácsa programmjának előkészí­tésében. addig az amerikaiak más vá­rosokban a diplomaták tízféle más konferenciáját rendezik, melyek fel­adatai ellentétben vannak azokkal a problémákkal, melyek a külügyminisz­terek tanácsának határozataira várnak. Zsukov továbá több franciaországi burzsoá folyoirat jelentéseit idézi és hangsúlyozza, hogy a franciaországi burzsoá sajtó is megállapítja, hogy a „párizsi muzsikusok" — ahogy a „Combat" című folyóirat nevezi diplo­matáikat, — a Rózsapalotában csak egy dologgal törődnek: a tárgyalást minél hosszabb időre elhúzni, hogy így az ő muzsikájuk lármája mellett a háborús uszítók megvalósíthassák munkájukat. Miért félnek az imperialisták az igazságtól A Rudé Právo a Szovjetunió ötéves tervének teljesítésével foglalkozva eze­ket írja: Az egész békeszerető világ a szovjet­néppel együtt örül a háború utáni sztá-i lini ötéves terv pompás eredményeinek. Ezek az eredmények megmutatták a Szovjetunió legyőzhetetlen erejének és békés építésének folytonos fejlődését, a szocialista rendszer előnyét a kapita­lista rendszer felett, amely a válságok, munkanélküliség, nyomor és háború rendszere. Ettől az igazságtól az imperialista háborús gyújtogatok pokolian félnek. Ezért jellemző, hogy a brit napilapok többsége a szovjet ötéves terv eredmé­nyeiről egyáltalán nem írt. És a Times című napilap, amely azt állítja magá­ról, hogy »szeriózus«, a szovjet ötévet tervről jelentéktelen néhánysoros cik­ket közöl. Miért félnek oly nagyon az Imperia­listák a Szovjetunió békés felépítésé­nek igazságától? Főleg azért, mert ez az igazság meg­cáfolja azokat a hazugságokat és rá­galmakat, amelyeket a Szovjetunió »hé* borús előkészületeiről* szívósan ter­jesztenek az imperialista politikusok, hogy nemzeteiket becsapják és új bű­nös háborúba sodorják. Es főleg azért is, mert ez az igazság teljes világossággal megmutatja azt is, hogy a nyomor, a fegyverkezés, az ár­emelések és adóemelések egyáltalán nem jelentik az »egyedüli lehető utatc, amint azt a jobboldali labourista veze­tők állítják. Ez az igazság megmutat-' ja a brit népnek, hogy mit ad a dol-' gozó embernek a szocializmus, meg­mutatja nekik, hogy kell elbánni ki­zsákmányolóikkal és a háborús gyuj­togatókkal. Ezért szeretnék elhallgattatni az igazság hangját. Hisz túlságosan szemébe ötlene a brit olvasónak az a tény, hogy a terv teljesítésének és túlteljesítésének követ­keztében a Szovjetunióban 1947 óta négyszer csökkentették lényegesen az életszükségletek árait és hogy az 1947 — 1950-es években ezzel szemben An­gliában az élelmiszerek árai 25 százaJ lékkai, a ruházati cikkek árai 23 szá­zalékkal, a tüzelő és villanyáram árai 20 százalékkal emelkedtek, míg a bé­rek csupán 13 százalékkal emelkedtek.. És a háború utáni sztálini ötéves terv eredményeiről szóló jelentésből világo­san kitűnik, hogy a tervezett feladatok teljesítése és túlteljesítése a »munká J sok, alkalmazottak és értelmiségi dol­gozók reálbérének jelentős emelkedé­séhez és a földművesek kiadásainak' csökkentéséhez vezet az olcsóbb ipari árucikkek bevásárlásánál.* Ezért a brit kapitalista sajtó, a brit rádió és a többi brit propaganda gon­dosan elhallgatja a háború utáni sztá­lini ötéves terv eredményeit. Azonban az imperialisták rosszul szá J mítottak s tévesen »terveznek«, amikor azt hiszik, hogv így becsaphatják or­száguk dolgozó népét és a fegyver­gyáros milliárdosok ágvútöltelékeként új bűnös háborúba sodorhatják, mert a jóakaratú emberek a béke megőrzé­sének ügvét kezükbe veszik és a Bé­ke Világtanács aláírási akciójának fel­világosító kampánya folyamán feltár­ják az egész nép előtt az igazságot a szocializmus országainak békés építésé­ről és a háborús gyujtogatók bűnös terveiről. Az igazság a leghathatósabb fegyvere a béke összes híveinek. Ez a fegyver legyőzhetetlen. Változások az angol kormányban Bevan angol munkaügyi miniszter lemondása után, április 23-án, hétfőn lemondott Harold Wilson kereskede­lemügyi miniszter és John Freeman, a közellátásügyi minisztérium parla­menti titkára is. Üj munkaügvi miniszterré Alfréd Robenst, a fűíőanyagügyi miniszté­rium parlamenti titkárát, nevezték ki, kereskedelemügyi miniszterré pedig Hartley Shawcroaa eddigi állam­ügyészt. Az angol kormányban bekövetkezett változások az-t bizonyítják, hogy ki éleződik az ellentét a Labour Party­ban, ami visszatükrözi a brit dolgozók növekvő ellenállását a kormámy hábo­rús politikája elleti, amely hű csatiósa az angol-amerikai monopolisták érde­keinek és az angoi nép életszínvona­lának rosszabbodására vezet. A Tass iroda jelenti Londonból, a Labour Party „szocialista együttes" (Sociaüst Fellowship) szervezetének tagjai, akik általában a Labour-kor­mány háborús politikája ellen foglal­nak állást, nyilatkozatot adtak ki, amelyben követelik a Laboui Party egy rendkívüli konferenciájának az összehívását a Bevan és Wilson le­mondása után előállott helyzet meg­tárgyalására. Ebben a nyilatkozatban a n ári, hogy „a pártban előállott veszé­lyes ellentétekért a felelősség teljesen Áttleei, Morrisont Shinwelt, Gaitskellt és mayas körökben lévő párthíveiket terheli". A nyilatkozat elítéli a lázas fegyverkezést és azt, hogy a Labour­kormány védi a Középkeleten a nafta­mágnások, a kaucsukültetvények tu­lakionosainak, a maláji cinnbányák tu­lajdonosainak és a I.iszinmani6ta reak­ciós klikknek az érdekeit. A nyilatkozat továbbá rámutat arra, hory a Labour Party 32 járási szerve­zetének, 12 szakszervezeti tanácsának, és több, piint száz szakszervezeti ágazatának 450 delegátusa nemrégen résztvett Londonban, A\anchesterben es Birminghamban 3 háború elleni ' wiferencián. Csak tíz szavazat volt a kormány politikája mellett. Azért szükséges összehívni rendkívüli kon­ferenciát, hogy a párt tagsága hatá­rozzon a Labour Party politikája fe­lől.

Next

/
Thumbnails
Contents