Uj Szó, 1951. január (4. évfolyam, 1-26.szám)

1951-01-11 / 9. szám, csütörtök

6 UJSZO 1951 január 10 júliusában valamennyi egyházi ordiná­riushoz intézett átiratában Követelte, hogy dr. Straka Józsefet, a beszterce­bányai egyházmegye papját, valamint a többi hazafias papokat, akik a nép mellett a politikai életben aktív tevé­kenységet fejtenek ki, exkommuníkál­ják. Saját egyházmegyéjének papja, Scheffer bobrovcei plébános ellen azért lépett fel, mert az Dechet esperes ha­zafias papot üdvözölni ment abból az alkalomból, hogy a besztercebányai egyházmegye adminisztrátorává nevez­ték ki. Állásfoglalás a szocializmus épitése ellen Azzal a szándékkal, hogy a kormány és a dolgozó nép építő törekvését szabotálja, hogy megtörje az ifjúság egységét, minden ordináriusnak levelet küldött, amelyben lázított a Ifjúság Vasútvonalán folyó munka ellen. Ál­lást foglalt a győzelem nemzeti váltá­sa és a brigádok munkája ellen, hogy fékezze a háború által okozott károk kiküszöbölését és a szocializmus épí­tését. Résztvett a főpapság minden tör­vényellenes akciójában, amelyet az a földreform revíziójáról szóló törvény és az iskolák egységesítése ellen in­dítQtt. Alárendelt papjainak közbe­jöttével akciót szervezett az egyhá­zak gazdasági rendezéséről és az ál­lam által elismert vallási társaságok gazdasági ellátásáról szóló törvény ellen, határozatot dolgozott ki az elő­készítés alatt á'ló és a ieSkészek fize­téséről szóló törvény ellen, ezt sok­szorosíttatta, titkos futárokkal továb. bíttatta a neki alárendelt plébániai hi­vatalokhoz. Az 1949 július 7-én tar­tott országos püspöki konferencián a mellett a határozat mellett szavazott, amely szerint a megújult katolikus akció előkészítő bizottságának minden egyes tagját egyházi büntetések fog­ják érni és amely kimondotta, hogy a papok kizárólag csak a püspökökre és a pápára hallgathatnak, semminemű más (állami) rendelkezésre, amelyet egyházi főhatóság nem hagy jóvá. 1949 nyarán futárok közvetítésével az alárendelt plébános' hivatalokhoz, egy­részt uszító illegális és a csehszlová­kiai püspöki kar által kiadott pásztor­levelet küld, amelyben a hívőket a kormány elleni ellenállásra hívják fel, másrészt pedig megküldi az exkommu­nikációs dekrétum szövegét. Illegális köriratokat fogalmaz, azokat sokszoro­síttatja és szétküldi és bennük magya­rázattal szolgál, miképpen kell az exkommunikációs dekrétumokat érvé­nyesíteni. Ezeket a dekrétumokat és köriratokat maga is felolvassa a temp­lomban. megmagyarázza a hívőknek és az alantas plébánosokat kényszeríti, - hogy a dekrétumokat felolvassák templomaikban és egyházközségükben végrehajtsák, A titkos meghatalmazások alap. ján, amelyeket a prágai internuncia, túrától kapott, résztvesz a szlová­kiai titkos hierarchia hálózatának kiépítésében, amely illegális felfor. gató tevékenységre van hivatva. Ki­nevezi az új titkos püspököket To­manóczy József szepesi káptalani fögondnok és Barnás püspök szemé­lyében. Mint a vatikáni politika szlovákiai ügynöke, széles kémhálózatot szer­vez egyházmegyéje területén s a Va­tikánnak részben egyenesen; részben az internunciatúra közvetítésével kémjelentéseket ad. Főleg 1946-ban Kmet'ko érsek közvetítésével a Vati­kán számára jelentést ad. Ez a je­lentés olyan adatokat tartalmaz, amelyeket egy idegen hatalom előtt az állam érdekében feltétlenül titokban kellene tartania. 1948 október 16-án a Vatikánba részletes Jelentést küld az állami adminisztrá­cióban végrehajtott néhány államvé­delmi intézkedésről, egyben külön­féle hazug híreket továbbít a Köz­társaság viszonyairól, amelyeket ké­sőbben a vatikáni rádió felhasznált kormányunk és népi demokratikus rendszerünk elleni durva támadások­ra. Egyenesen a Vatikánba küldte Vojtas esperes jelentését, amely a cseh határvidék politikai és gazdasá­gi életének híreiről adott számot. Dr. BUZALKA MIHÁLY a bra­tislavai káptalan kanonoka, 1938.tól a nagyszombati apostoli adminiszt­ratúra szentelő püspöke, jelentős sze­repet töltött be a főpapság köztár­saságellenes összeesküvésében. A dol­gozó nép érdekei elleni ellenséges ál­lásfoglalásának gyökerei, valamint fellépése minden ellen, ami haladást jelent, még az első köztársaság ide­jére nyúlnak vissza. Már 1920-tól kezdődően minden népelleneset ere. j én felül is támogatott és támogatta a szlovák burzsoázia néppárti szár­nyának szeparatisztikus törekvéseit is. 1938-ban, a kritikus időben a Slo­venská Pravda hasábjain nyíltan hirdette annak szükségét, hogy Szlo. vákiának el kell szakadnia a Köztár­saságtól. 1938 decemberében a vá­lasztások során buzdította a hívő­ket, hogy szavazzanak a Hlinka.féle néppárt egységes listájára. Lázasan vett részt a fasiszta Tiso. rendszer megszilárdításában. 1939­ben Tiso megbízásából a pápától ál­dást kért az ú. n. Szlovák Államra. 1940 októberében kiadója és tulaj­donosa lesz a Katolické Noviny-nak. E lapba cikkeket ír, amelyekkel gyű­löletet szít a cseh nép és a Szov­jetúnió ellen és a fasiszta gondolatot propagálja. 1941.ben a szlovák had­sereg katonai vikáriusává nevezték ki. A nácik főpapbarátja, bűntárs az ukrajnai náci bestialitásokban Ebben a funkciójában beszédeiben, pásztorleveleiben a szlovák katonasá­ságot felhívta a Szovjetúnió elleni testvérgyilkos háborúra. Mint bün­társ felelős tehát azokért az állatias­ságokért, amelyeket Ukrajnában a Tiso zsoldoshadsereg tisztiegyenru­háiban a gyilkosok elkövettek. Főleg azokért az állatiasságokért tartozik felelősséggel, amelyeket az ukrán nép ellen Loksi alezredes követett el, aki jelenleg ismeretlen helyen tar­tózkodik és Kleinert kapitány, akit az állambíróság halálra ítélt és ki is végeztetett. 1944 március 14-én az „államvédelem" érdemkeresztjével tüntették ki, amelyet papi ruháján hordott. Ezenkívül a Szovjetnió elleni háború során rádióbeszédeiben, cik­keiben buzdította a szlovákiai kato. likusságot, hogy intenzivgn támogas­sák a Tiso-rendszert és a német há­borús gépezetet. Baráti kapcsolato­kat tartott fenn a Tiso-kormány mel­lett akreditált német követtel, Lu­dinnal és a náci Németország más vezetőivel. Ez a baráti viszonya a ne. vezett háborús bűnössel annyira szo­ros volt, hogy amikor 1947-ben Lu­dint és a tömeggyilkos Höffler SS­tábornokot az állambíróság igazsá­gosan halálra ítélte, meglátogatta őket a fegyházban, majd kivégzésük után misét mondott értük, ö is részt­vett 1944 augusztus 27-én Beszterce­bányán azon a püspöki értekezleten, amelyen a püspökök kiadták „Vissz­hang" című nyilatkozatukat, amely­ben elítélték a Szlovák Nemzeti Fel­kelést. A felszabadítás után ellenséges ál­lást foglalt az ú i néni demokratikus rendszerrel szemben. Vallomásában ezzel kapcsolatosan a következőket adta elő: „A népi demokratikus csehszlovák állami berendezés iránt ellenséges ma­gatartást tanúsítottam, mert jól tud­tam, hogy ez halálos veszélyt jelent politikai hatalmi állásunk ellen. Tudtára továbbá, hogy a kitűzött kormány­programéi, amelv a Csehszlovák Köz­társaságban a szocializmus építését tűzte ki célul, lassú, de biztos meg­szüntetését jelenti mindazoknak az előjogoknak, amelyeket ez ideig Szlo­vákiában a főpapság élvezett. Tuda­tában voltnm annak, hogv Szlovákia iparosítása keretében a fó'DaDságot az a veszély fenyegeti, hogv a szlovákiai dolgozó nép politikailag mind öntuda­tosabbá válik és ezzel mindinkább elveszítjük a katolikus hívők széles tö­megeinek bizalmát és ezzel automati­kusan eddig elért hatalmi állásunkat is. Buzalka résztvett minden felforgató és kémtevékenységben Ennek következtében Voitassák és Gojdics vádlottakkal egvütt aktíve résztvett a főpapság a köztársaság el­leni összeesküvésében. Résztvett a püspöki konferenciákon és az ott meg­állapított irányelvek szerint lázas fel­forgató tevékenységet feitett ki. A szószékről is, személves beszélgetések során is a hívők között állandóan ha­zug híreket terjesztett az egyhez állí­tólagos elnyomásáról és a vallás ül­döztetéséről köztársaságunkban, vala­mint a Szovjetúnió és a néDi demokra­tikus országok közti viszonyokról is. Állandóan uszított a Nemzeti Front egyes tagjainak együttmunkálkodása ellen, az államosítás és egyáltalán a szocializmus építése ellen. 1948 februárja után felforgató ténykedését még fokozta. A Mindszenti hercegérsek elleni pert is felhasználta a reakció népelle­nes tevékenységére. A hívő embere­ket azzal az állítással tévesztette meg, hogy a magvar dolgozó népnek ez az árulója ártatlanul volt elítélve, pedig ugyanakkor nagvon jól tudta, hogy a magyar népi demokrácia ellen Mind­szenti súlyos bűncselekményeket kö­vetett el. 1949 augusztus 14-én részt­vett Nagyszombatban a püspökök tit­kos tanácskozásán, amelyen megbe­szélték, milyen níódon veszi fel a fő­papság a harcot az ekkor folyó és megújult Katolikus Akció ellen, amely szem előtt tartotta az állam és az egyház közötti egyesség szükségét. E tanácskozás után résztvett az elfoga­dott döntések megvalósításában. Az uszító pásztorleveleket és az exkom­munikációs dekrétumokat a szószék­ről felolvasta és magvarázta. Buzalka vádlott a vatikáni kémszol­gálatnak köztársaságunk területén je­lentős ügynöke volt. Mint a Tiso zsol­dos hadsereg tábori vikáriusa Andre|­kovics lelkész-alezredessel a megszállt Ukrajna lakosságáról, gazdasági és politikai viszonyairól jelentéseket gyűjtött. Továbbá bekaDcsolódott a veszélyes vatikáni kémtársaság, az ismert vatikáni Russica kémközpont neveltjeinek Kellner. Novikov. Moszk­va és Csizsek pátereknek kémtevé­kenységébe, akik még a háború kitö­rése előtt álruhában átlépték a szov­jet határt. A szerzett híreket «iinden egyes esetben dr. Burzinak. a bratisla­vai vatikáni ügyvivőnek adta át. 1944­ben együttműködött már dr. Kolako­vics Tomiszlavval. a vatikáni ügynök­kel, aki elárulta neki. hogy a Vatikán­tól messzemenő felhatalmazása van. Dr. Kolakovics a Szlovák Nemzeti Fel­kelés ideje alatt és a felszabadulás után is Szlovákiában felforgató és kémtevékenységet feitett ki. 1946-tól elfogatásáig a vádlott kap­csolatokat tartott fönn Durcsánszký háborús bűnös és emigráns áruló cso­portjával. Ezt Rainoch Károlv és Bär Anna közvetítésével végezte, akik a bratislavai osztrák konzulátus alkal­mazottai. Nevezettek közvetítésével irányelveket kapott és lapokat, ame­lyeket Durcsánszký adott ki. A kül­földre kémhíreket küldött, amelyek gazdasági és politikai életünkről szól­tak s amelyeket Durcsánszký követelt tőle. 1947-ben Jasko diák közvetítésé­vel, aki mint delegátus ment Rómába a Pax Romana szövetség konferenciá­jára, felvette a kapcsolatokat köztár­saságunk egy másik áruló iával, Szidor Károllyal. Ennek jelentést küldött Szlovákia pditiktí és gazdasági helyze­téről, elferdített híreket a Tiso-perről. 1949 márciusában Szlovákia fővárosá­ban megegyezett dr. Uhrín István kémmel, hogy tőle titkos jelentéseket fog átvenni a belügyi megbízotti hi­vatal államvédelmi intézkedéseiről. Dr. Uhrín ezeket a jelentéseket rendel­kezésére is bocsátotta és Buzalka vád­lott Rajnoch Károlv közvetíté­sével a jelentéseket külföldre juttatta. Durcsánszký áruló kívánságára egy kém-kérdőívet töltött ki és küldött külföldre, amelyet Bär Anna kézbesí­tett neki és amelv Szlovákia politikai és gazdasági viszonyaira vonatkozó kérdéseket tartalmazott. Ezeket a kém­jelentéseket Bécsbe továbbíttatta rész­ben Durcsánszký csoport iának, rész­ben a pápai nunciaturának. Buzalka vádlott ezenkívül kémjelen­téseket adott át dr. Lazík nagyszom­bati apostoli adminisztrátornak, aki a megjegyzéseivel ellátva a prágai apos­toli internunciatúra közvetítésével to­vábbította e jelentéseket Rómába. Időnként közvetlen kémjelentéseket adott Zmrlíznek, a prágai internuncia­túra alkalmazottjának. GOJDICS PAL püspök, a görög ka­tolikus egyház legmagasabb képvise­lője a Csehszlovák Köztársaság terü­letén. Már az első köztársaság idején bekapcsolódott az ukrán nacionalisták szovjetellenes frontjába, akik a Vati­kánt segítették a Szovjetúnió elleni ellenséges akcióiban. Az úgynevezett Szlovák állam idején a hívekre gyako­rolt egész befolyását latba vetettet, hogy megszilárdítsa a klerikális-fasísz­ta Tiso-rendszert. Ennek támogatására a pásztorlevelek egész sorát bocsá­totta ki. Ezenkívül szorosan együtt­működött a nácikkal, támogatta azok gyalázatos akcióit Kelet-Európában. Eperjesen szoros kapscolatban állt dr. Kolbával, Hítlerék ügynökével, aki kapcsolatokat teremtett közte és Lu­din náci követ között, valamint a szlo­vákiai németek náci vezetőjével, Kar­masinnal. Amikor a náci hordák Szov­jet-Ukrajnában garázdálkodtak, rabol, tak és gyilkoltak, a német katonai pa­rancsnoksággal kötött egyezmény ér­telmében felhívta egyházmegyéje lel­készi karát, hogy jelentkezzenek a megszállt ukrajnai plébániák vezeté­sére, ahol ezeket a Vatikán utasításá­ra. mint a Vatkán kémeit akarta fel­használni. Amidőn a szovjet hadsereg Ukrajnából a náci megszállókat és a nácistákkal kollaborrálókat kiűzte és a front elől ezek elmenekültek, felhívta alantas papjait és híveit, hogy ezeket a menekülőket támogassák. A német katonai parancsnokság vezetőjétől 150.000 koronát vett át a papi mene­kültek részére, akik a Szovjetúnió el­len aktív harci tevékenységet folytat­tak. 1942-ben kapcsolatokat keresett dr. Kolakovicscsal, a Vatikán ügynö­kével. Átadta dr. Kolakovicsnak azon lelkészek és laikusok névsorát, akikeit kémszolgálatra megbízhatóknak tar­tott. A felszabadulás után egyházmegyé­jében az ukrán terroristák és a Szov­jetúnió más ellenségei részére felfogó központot szervezett, s amint ezek az elemek átszivárogtak Szlovákiába, tit­kos futárt küldött Lengyelországba, hogy azok a lelkészek, akiknek Len­gyelországból államellenes ténykedé­sük miatt el kefll tűnníök, jelentkezze­nek nála. Ezekkel a papokkal töltötte be Szlovákiában a megüresedett plé­bánákat. Hogy Csehországban és Mor­vaországban tevékenységi módot biz­tosítson nekik, a prágai Károly-utcai plébániát bizalmasával, Hucsko Pállal töltötte be, akit később a benderisták­kal való együttműködés miatt bírósá­gaink elítéltek. Hucskónak üres blan­kettákat adott át, amelyek sajátkezű aláírásával, valamint az eperjesi püs­pöki hivatal pecsétjével látott el, hogy felhasználhassa a benderisták kinevezé­si okirataiul. A menekült papokat Hucskóhoz küldte. Benderisták és népáruló kémpapok védnöke Hucsko ezekkel a határmenti plébá­niákat töltötte be, ahol Gojdics hozzá­járulásával folytatták államellenes és kémtevékenységüket, vagy pedig le­hetővé tette számukra, hogy Német­ország nyugati zónájába szökhessenek. Hogy Hucskónak munkáját megköny­nyítse, a ma már ugyancsak elítélt benderista Buranicsot küldte hozzá, aki illegális úton érkezett Csehszlová­kiába. Ennek hamis igazolványt adott, hogy teológiai hallgató, hogy ezzel biztosítsa számára köztársaságunk te­rületén a szabad közlekedést. Burano­vics Hucskónál maradt egész letartóz­tatásáig és a benderista gyilkosok ille­gális külföldre juttatását közvetítette. Gojdics felhívta az egyházmegyé­jébe tartozó papokat, hogy a benderisták számára állítsanak ki hamis kereszt­leveleket, szükség esetén házassági leveleket is. Ilyen hamis okiratok alap­ján Hucsko ezeík számára állampolgár­sági bizonylatokat is szerzett. Azon­kívül megbízhatósági igazolványokat állított ki oly személyeknek, akikről tudta, hogy államellenes tevékenység miatt kellett Lengyelországból vagy Kárpátukrajnából eltűnniök. Amikor az államvédelmi hatóságok a benderista bandákat felszámolták, egész tekinté­lyét latba vetette, hogy a letartózta­tott benderistákat szabadlábra helyez­zék, hogy lehetővé tegyék távozásukat Németország nyugati zónájába. En­nek érdekében közbenjárt dr. Stuchtík asszonynál, a katolikus Charitas alkal­mazottjánál — többek között — Pris­lák Teodorért, akit benderista együtt­munkálkodása miatt tartóztattak le, valamint Hucsko érdekében is közben­járt. Hucsko szabadlábra bocsátása érdekében a „demokratikus párt" té­nyezőinél is közbelépett. Államunknak egész akcióját a benderisták ellen olyan színben akarta feltűntetni, mint­ha az államunknak a görög katolikus egyház elleni támadása lenne és ily értelmű hazug jelentést tett a nemzet­közi Vöröskeresztnél is. Júdáspénz és jutalom az árulásért 1945-ben kiadott körlevelében al­sóbb lelkészi karának megtiltotta a politikai tevékenységet. Az 1946-os választások előtt a ..demokratikus párt" reprezentánsaival kötött meg­állapodás értelmében egyházmegyéje papságát felszólította, hogv a hívők körében agitáljanak a demokratikus párt győzelme érdekében és kezdjék el az együltmunkálkodást a benderis­tákkal. A választások után ezért a se­gítségért dr. Pietor akkori miniszter­től egy személyautót kapott és rir. Ing. Styktől 250.000 koronát. A szlovák és cseh püsDŐkök csak­nem minden tárgyalásán résztvett, amelyeken államellenes ténykedések szervezése szerepelt a tárgysorozaton. 1948 februárja után alárendelt papjait arra kényszerítette, hogv templomaik­ban olvassák fel az illegális és uszító pásztorleveleket, amelveket részben maga szövegezeit. sokszorosíttatott saját hivatalában, vagy részben már sokszorosítva kapott Beran herceg­érsektől titkos futárok út ián. A meg­újult Katolikus Akcióval kapcsolato­san illegális körözvénvt adott ki, amelyben felhívta a papságot és a hí­vőket, hogv ne ír iák alá. Az engedet­leneket exkommunikációval fenyegette meg. A Szovjetúnió elleni kémtevékenysé­gét még az úgynevezett szlovák állam alatt kezdte el. Már 1944 végén a bra­tislavai vatikáni intemunciatura útján jelentést küldött a fölszabadított Ukrajna helyzetéről. Ezt a jelentést a benderistáktól kapta. A felszabadulás óta rendszeresen küldött kém jelentése­kel a Vatikánnak a prágai internuncia, túra közvetítésével. A Vatikánnak ezen kívül Hucsko közvetítésével rendszeres írásbeli jelentéseket küldött az államvédelmi szervek benderisták elleni intézkedéseiről. Az internuncia­túráljoz kéréssel fordult, hogy lépjen közbe kormányunknál a benderisták szabadlábrahelvezése érdekében. 1948­ban Szabói provinciális út ián az in­ternunciatúrának megküldte mindazon görögkatollkus lelkészek névsorát, akik államellenes tevékenységben résztvettek. Politikai és gazdasági jel­legű kémjelentéseket adott a különfé­le amerikai misszióknak is. Amidőn 1949-ben már sejtette, hogy államellenes ténykedése miatt letartóz­tatják, lefogatása esetére öt illegális helyettest nevezett ki akik tudtak ál­lamellenes tevékenységéről és letar­tóztatása után ezt a tevékenységét folytatniok kellett volna. Ezt az intéz­kedését még azelőtt tette, mielőtt megkapta volna a vatikáni titkos meg­bízást. Arra az esetre, ha ezeket a személyeket is letartóztatnák, egész egyházmegyéjét felosztotta tíz kör­zetre, azokat titkos hálózattal össze­kötötte és mindegyik körzetbe egy lelkészt nevezet ki püspöki joghata­lommal. E tetteikkel: 1. Vojtassák János és dr. Th. Bu­zalka Mihály vádlottak 1938-tól 1939 március feléig Bratislavában és másutt erőszakos úton kísérletet tettek a köz­társaság alkotmányának megválfoz­tatására, főleg ami annak önállóságát, egységét, vagv demokratikus köztár­sági államformáját illeti, tetteiket kü­lönösen súlyosbító körülménvek kö­zött tették. 2. Valamennyi vádlott 1939— 1944-ig Szlovákiában és másutt a háború alatt különösen súlyosbító körülmények kö­zött az ellenségnek hasznos szolgála­tokat tett. 3. Valamennyi vádlott' Szepesvár­alján, Bratislavában, Eperjesen és másutt 1945 és 1950 között további bűnösökkel szövetséget alkotva kísér­letet tett a népi demokratikus rendszer a Köztársaság gazdasági és politikai rendszerének megsemmisítésére, és ennek érdekében közvetlen kapcsolato­kat létesített egy idegen hatalommal, dr. th. Buzalka Mihálv másodrendű és Gojdics Pál harmadrendű vádlott pe­dig a tetteiket különösen súlyosbító körülménvek között követték el. 4. Valamennyi vádlott Szepesvár­alján, Bratislavában, Eperjesen, Prá­gában és másutt a 3. pontban már megjelöl időben társult egymással és más bűnösökkel államtitkok megszer­zésére abból a célból, hogv ezt egy idegen hatalommak elárulja, ennek ér­dekében közvetlen kapcsolatba lépett egy idegen hatalommal, államtitkot va­lóban megszerezte, azt idegen hata­lomnak elárulta és dr. th. Buzalka Mi­hály és Gojdics Pál vádlottak e tettü­ket hosszú időn át széles terjedelem­ben, különösen veszélyes módon vé­gezték és dr. th. Buzalka Mihálv tette különösen fontos államtitkokra vo­natkozott. A vádlottak ezzel: 1. I. Vojtassák János. II. dr. th. Bu­zalka Mihálv vádlottak az 50/23. tör. vény 1. § 1. és 4. pont fa szerint minő­sülő köztársaság elleni összeesküvés bűntettét. 2. valamennyi vádlott az 50/23. szá­mú törvénv 6. §-ának 1. bekezdése szerint minősülő katonai árulás bűn­tettét. 3. valamennyi vádlott a 231/48. sz. törvény 1. § 1. pontja c) fejezel e sze­rint minősülő hazaárulást és dr. th. Buzalka Mihály, valamint III. Gojdics Pál a 231/48. számú törvénv 1. §-a 3. pontja e) bekezdése szerint is minősü­lő hazaárulás bűntettét. 4. valamennyi vádlott a 231/48. sz. törvény 5. §-a 1. bekezdése szerint minősü'ő kémkedés bűntettét, vrlamint Gojdics Pál ezenkívül ugyanezen tör­vény 5. §_a 2. pontja értelme szerint minősülő és dr. th. Buzalka Mihály ugypne törvény 5. §-a 2. pontja E) be­kezdése értelmében minősülő bűntettet követett el. Ezért kérem a vádlottak megbünte­tését. a) Vojtassák János vádlottat a 231/48 sz. törvény 1. 5-ának 1. bekezdése sze_ rint az idézett törvénv 47.. 48. és 52. §5-ra való utalás mellett, valamint az 1878-ból származó V. törvénycikk 96 és 99 §§-ai szerint. b) dr. th. Buzalka Mihálv és Gojdics Pál vádlottakat a 231/48. sz. törvény 1. S 3. bekezdése értelmében ugyan­ezen törvény 47., 48. és 52. §§-nak fi­gyelembevételével valamint az 1878-tó! származó V. t. cikk 96. és 99. §-nak alkalmazásával.. Javaslom: I. hogy a főtárgyalás a bratislavai állambíróság előtt legyen megtartva, II a főtárgyaláson a bizonyítási el­járást, a tanúk, szakértők meghallga­tását, valamint a javasolt és előter­jesztett okmányok figyelembevételét, dr. J. Fejes s. k.. államügyész.

Next

/
Thumbnails
Contents