Uj Szó, 1950. december (3. évfolyam, 278-300.szám)

1950-12-14 / 289. szám, csütörtök

UJSZÖ Ipolyvisk is jelentkezett 1950 december 14 A földműves szövetkezetek évi elszámolása elé (b. 1.) Alig két hét múlva befejez­zük az idei esztendőt és a földműves szövetkezetekben megkezdődik a számvetés. Tulajdonkeppen csak most, az év végi elszámolásnál derül ki inajd, hogyan gazdálkodott a szö­vekezet. Nemcsak azért lesz fontos ez az évvégi számvetés, hogy a ta­gok között az évközben kifizetett előlegeken felül fennmaradt jöve­delmet szétosszák, hanem azért is, mert majd most derül ki az is, ho­gyan gazdálkodott a szövetkezet, mi­lyen munkát végeztek a tagok s min­den egyes tag mennyire viselte szí­vén a szövetkezet munkáját. Éppen az évvégi elszámolásnál fennmaradt jövedelem bizonyítja be minden tag­nál, hogy hogyan dolgozott. Vonat­kozik ez különösen a magasabb, a harmadik és a negyedik típusú szö­vetkezetekre, ahol a jövedelemből való részesedés már a végzett mun­ka, a munkaegységek szerint törté­nik. Már az egész évben fontos volt az előlegek kifizetésénél is az érdem szerinti jutalmazás, de sokkalta fon­tosabb, hogy most, az évvégi elszá­molásnál a fennmaradt jövedelem el­osztása, különösen az említett har­madik és negyedik tipusú szövetke­zetekben, kimondottan az elvégzett inunka szerint történjék. Állandóiul szem előtt kell tartani, hogy szövetkezeti mozgalmunk sike­res továbbfejlődése nemcsak a szö­vetkezeti gazdálkodással elért ma­gasabb terméseredményektől, hanem a munka igazságos jutalmazásától és a jövedelemnek helyes szétosztásától Is függ. Ez természetes is, mert a legelemibb követelmény, hogy az iparkodó szövetkezeti tag, aki töb­bet és jobban dolgozik, tehát több hasznot is hajt a szövetkezetnek, több jövedelemben is részesüljön, mint az, aki egész nap csak téblábol és állandóan az eget lesi, hogy a nap mikor mutat már delet. Számtalan esetben meggyőződhet­tünk arról, hogy az egyénileg gaz­dálkodó födműves, látva a különbsé­get a maga és a szövetkezet termés­eredményei között, engedett a meg­dönthetetlen bizonyítéknak, hogy a szövetkezeti gazdálkodás mégis csak nagyobb eredményekkel jár és belé­pett a szövetkezetbe. Ugyancsak meggyőzően hatott az ilyen földmű­vesre az is, hogy látta, mennyi elő­leget fizettek ki évközben a tagok­nak. Kénytelen volt azt is beismer­ni, hogy bár ezek az előlegek is jóval többet tesznek ki, mint az ö egész évi jövedelme és ráadásul még mennyi­vel könnyebben és' gondtalanabbal élnek a szövetkezet tagjai, mint ő. Mindezek a dolgok, amelyek kézzel­fogható bizonyítékok voltak és egy ember életében számottevő anyagi előnyöket jelentenek, meggyőzték az egyénileg gazdálkodó földművest a szövetkezeti gazdálkodás előnyeiről és tagja lett a szövetkezetnek. Lát­ta, hogy ott R munkáját rendesen megfizetik, dolgozott is odaadással és becsülettel, de nem tekintette a szövetkezetet magáénak. Egyáltalá­ban nem hitt abban, hogy a szövet­kezet és a tulajdonában lévő földek. A nagygazdák távolmaradása va­lahogy úgy tűnik fel. mintha ezzel is sorainkat akarnák megbontani és a az állatok és a gépek az ő tulajdo­nát is képezik. Még kevésbbé hitt abban, hogy a termés is az övé és hogy az évközben kifizetett előlegek tényleg csak előlegek s az, hogy az évvégi elszámolásnál a jövedelem je­lentékeny része még szétosztásra ke­rül, — azt sem hitte el. Ügy tekin­tett az ilyen szövetkezeti tag a szö­vetkezetre, mint egy állami birtok­ra, amelynek csak a neve más, de azért a tiszta jövedelem ott is csak az állam kasszájába folyik. Közreműködött itt a reakció hír­verése is, amely roppant nagy sze­retettel terjeszti azt, hogy a szövet­kezet nem más, mint állami birtok és az amúgyis ingadozó, felvilágosu­latlan szövetkezeti tagban jó talaj­ra talált az ilyen reakciós hírverés. Hogy aztán az ilyen tag a felfogás ellenére is munkáját a szövetkezet­ben mégis becsülettel és odaadással végezte el, erre a magyarázat csak az, hogy munkaját az előlegekkel is tisztességesen megfizetettnek látta. Holmi évvégi elszámolás és az ebből származó évvégi osztalékokra nem is gondolt ez a szövetkezeti tag. A munkanormát és a munkaegységet pedig, amely a jövedelemben való ré­szesedésének az alapját képezte, úgy tekintette csak, mint az akkordmun­kát. Ki mennyit dolgozik, annyit fi­zetnek neki — ez volt az álláspontja. Ezeket a kételkedőket kell majd meggyőzni ennek a sok ostobaság­nak az ellenkezőjéről, a helyes évvégi elszámolásról és a jövedelem érdem szerinti szétosztásáról. Hogy az évvégi elszámolás, az osztalék ki­fizetése milyen meggyőző hatással van a szövetkezet tagjaira és ezzel r. szövetkezet további fejlődésére, en­nek az év elején ragyogó példáját láttam Tőrén a mult évi osztalék ki­fizetésekor. Nem beszélve az ellensé­ges reakcióról, amely váltig azt hí­resztelte, hogy a szövetkezetben so­hasem lesz elszámolás és osztalékfi­zetés, mert hiszen ott minden az ál­lamé és a tagok csak fizetett alkal­mazottak — még a legjobb szövet­kezeti tagok is beismerték, hogy mindaddig nem hittek az évvégi osz­talékban, míg csak a közgyűlésen — amelyen magam is résztvettem — a nekikjáró pénzt mindenki meg nem kapta. Ekkor vált csak teljesen vilá­gossá a szövetkezet tagjai előtt, hogy a szövetkezetben minden a miénk, a szövetkezetben magunknak dolgozunk és hogy az államnak any­nyi köze van a szövetkezetünkhöz és annak jövedelméhez, hogy az állam is a miénk, a dolgozó népé, mi va­gyunk az állam és ez az állam eddig mindig csak segítőkézzel nyúlt fe­lénk. Nagy feladat előtt állnak tehát szövetkezeteink most az évvégi el­számolásnál. Ennek az elszámolás­nak. a jövedelem ieazságos és érdem­szerinti szétosztásának mindenki előtt be kell bizonyítania: a szövet­kezet minden tulaidonávul együtt a tagjaié és a szövetkezetben minden ember annyit ér, ahogyan és ameny­nyit dolgozik. tervünk sikeres végrehajtását és né­pünk életszínvonalának emelkedését segítjük elő. A dolog úgy történt, hogy decem­ber 3-án a helyi pártszervezet rendes taggyűlését tartotta, amelyen mint já­rási politikai oktató Ipolyságról Lu­kács elvtárs is megjelent. Igaz, hogy ötödik hónapia először iött hozzánk Lukács elvtárs, de most ígéretet tett, hogy ezentúl gyakrabban felkeresi pártszervezetünket. A pártgyülésen Lukács elvtárs so­kat beszélt Ipoivvisk harcos múltjáról és azt is megállapította, hogy a köz­ség a járásban a szocializmus építésé­ben most is az élen jár K'fogásolta viszont — s be kell ismernünk, hogy igaza volt, — hogy EFSz-ünkről és egyébként is községünk munkájáról az Üj Szóban eddig még egy sor sem Ipolyvisk dolgozó parasztságának régi vágya vált valóra, amikor a Párt megvalósította a jelszót: ..A föld azé, aki megdolgozza." Nálunk is megvaló­sult ez, amikor ez év júniusában meg­alakítottuk a harmadik típusú EFSz-t. A szövetkezet tagjai már a kezdettől fogva megmutatták a földhöz való hű­ségüket, odaadóan és minden tudásuk­kal élve fogtak hozzá az őszi mun­kákhoz. Hogy szövetkezetünk meny­nyire jól dolgozott, bizonyítja az is, hogy az összes ősziek vetését, még pedig 50 hektár búza. 8 hektár rozs, Ipolyvisk mellett van egy major, amelynek „Kisváros" a neve. Ez a major az első világháború előtt egy grófé volt, aztán pedig az oroszkai cukorgyáré lett. Az első világháború után egy Horvát János nevű kulák kapia meg. Ennél a Horvátnál sokat dolgoztak a viski munkások csekély bérért. En magam is, mert az élet rá­kényszerített, már 13 éves koromban odajártam napszámba és később is ott dolgoztam. Nagyon is jól vissza­emlékezem még, hogy 1936-ban Kisvároson 6 koronát kap­tam egy napra. Ugyanakkor, ha Ipolyságra akartam utazni vonaton, az útiköltség oda-vissza 5 korona volt. Majdnem egv napi napszám. Most a vonat Ipolyságra oda-vissza 14 korona és a napi átlagkeresetem 180 korona. Akkor a búza 150 ko­rona volt, nekem tehát egy mázsa búzáért 25 napig kellett dolgoznom. Most 1 mázsa búza árát három nap alatt megkeresem. Ez pedig 22 na­pi keresetkülönbséget jelent. Hová lett azelőtt ez a 22 napi keresetem? Ez is, mint ahogyan még sok más, Horvát János feneketlen zsebében tűnt el. 1938-ban a „Kisváros" magyar A királyhelmeci járás falvainak szocialista fejlettsége és valódi ar­culata abban mutatkozik meg, hogy hogyan és milyen munkát végeztek határaikban, vagy milyen az érdek­lődés a közügyek iránt, és a község vezetősége hogyan kezeli a közva­gyont. Megpróbálom összehasonlítani já­rásunk néhány községét. Összehason­lítom az EFSz-ekkel bíró és az EFSz által vezetett falvakat azokkal a községekkel, ahol még mindig a ku­lákság befolyása hátráltatja a falu fejlődését. Az EFSz-től irányított Lelesz köz­ség végeláthatatlan búzatábláján ma már nem bukdácsolunk a mezőgaz­dasági élet régi átkán, a sűrű gyo­mot termő barázdákon. Zöldelö dús búzavetések bizonyítják a szövetke­zeti gazdálkodás korszerűségét. És szövetkezeti istállókban áll már az EFSz tagjainak közös állatállomá­nya is. A királyhelmeci EFSz a gazdátlan és perjét termő homokon olyan jó és példás munkát végzett és olyan szép gabona zöldéi a közös munka nyo­mán, hógy azt minden kulák sárga irigységgel nézheti. És azután így tovább Szentes, Nagygéres, Zemplén, valamint a többi EFSz is mind-mind jó példái az újjászületett mezőgaz­daságnak. Járásunk EFSz-eiben az összeszántott barázdák a falusi gaz­dagok és a maradi gondolkozásuak alkonyuló napját jelentik. Járásunk fejlődő falvaival szem­ben rossz példának állíthatjuk Bacs­ka és Pólyán községeket, ahol a fa­lusi gazdagok befolyása rossz irányt ad a mezőgazdaság fejlődésének. Az úrbéresség vezetősége mind a két községben bebizonyította, hogy mi­lyen szépen szabotálja a szocialista fejlődést. Például az apaállatok olyan rossz bőrben vannak, hogy az egye­nesen szégyelni való. Az úrbéresség vezetősége összetévesztette ugyanis I jelent meg. Példaként állította elénk ! Ipolynyéket, amelyről az elmúlt na­1 pókban úgyszólván mindennap valami írás jelent meg. Igaza volt Lukács elvtársnak, hogy nálunk a mai napig senki sem törődött azzal, hogy munkánkról, sikere'nkről vagy akár nehézségeinkről néhány sorban beszámoljunk az Üi Szónak Nem mentség az, hogv mindenki csak panaszkodik, hogy sok a munkája és nem ér rá írni, mert az a félórácska, amennyi időt az az írás igénybe vesz, még mindig kerül az ember idejéből. Vannak jó elvtársak a faluban, akik tudják, milyen fontossággal bír, hogy munkánkról az Üj Szón keresztül tá­jékoztassuk egész dolgozó népünket. 10 hektár ősziárpa és 7 hektár őszi­bükköny vetését idejében elvégeztük. Öszi vetéseink már gyönyörűen zöl­delnek és bizakodással tölti el a szö­vetkezet dolgozóit, hogv ezentúl már nem a kulákoknak, vagy pedig az adó­hivatalnak és a banknak dolgozunk, hanem magunknak. Ugyancsak befeieztük már az őszi mélyszántást is. Most javítjuk az istállónkat, a munkával már a közeli napokban elkészülünk, úgyhogy már a hónap 22-én 40 tehenet. 12 borjút és 8 lovat el is helyezhetünk benne. Az megszállás alá került. A földek ugyan szét lettek darabolva, de annak nagy­részét nem a kisparasztok és munká­sok kapták meg, hanem egy kulák. Aztán jött a második világháború. Mi­kor ennek is vége lett, megint csak visszajött Horvát János Nemcsak egyedül jött, hanem magával hozta vejét, Gazsics Jeftát is Ez a Ga­zsics mindenhová, még a Pártba is befurakodott és így mindaddig védeni tudta Horvát János érdekeit, mig csak az igazságra rá nem jöttünk és az apósával együtt végleg ki nem söpör­tük Ipolvviskről. Elhiszem, hogy jó világ volt ez az uraknak. Fényesen élhettek a munká­sok elrabolt keresetétől. Mi dolgoz­tunk, ők meg henvéltek. Ha mi kop­laltunk, ők teli hassal iártak. Ha mi rongyos ruhákban dolgoztunk náluk, ők kiöltözve sétáltak közöttünk és még jobban hajtottak a munkára. Dehát ez az idő eltűnt és vele együtt tűntek el ezek a patkányok is. Az elhanyagolt majort pedig átvet­te a viski EFSz. A szövetkezet tagjai hozzáfogtak rendbeliozásához. Most éppen az istálló megjavításán dolgo­zunk. Nemsokára be is fejezzük. Szép, nagy istálló lesz. 50 méter hosz­a karácsonyt húsvéttal, az állatot az emberrel és így egész őszön át nagy­heti böjtöt tartottak az apaállatöK­nak. Ha nem tudná az ember, hogy az angóranyúl fehér és hogy leg­alább százszor kisebb a bikánál, ak­kor könnyen összetéveszthetné, olyan hoszú szőr nőtt a bikákon a nyomo­rúságtól. A polyánai parasztok beis­merik, hogy csak minden második tehén hoz borjút. Jó lenne, ha az ille­tékes hatóságok kivizsgálnák ezt a szabotázs-szagú gondatlanságot. Ha már sikerült a falvak dolgo­zóinak kiszabadulniok a falusi gaz­dagok kizsákmányolása alól, akkor ideje volna kiszabadítani tőlük a te­hetetlen állatokat is. Most azzal mentegetik magukat a felelőtlen fe­lelősek, hogy nincs elég abraktakar­mányuk. Ügy látszik, ahhoz nem volt elég eszük,, hogy áz úrbéri lege­lőn és a gazdátlan földeken elegendő abrak-takarmányt termelhetnek, Várkonyon is megkezdtük a terme­lési és a beszolgáltatási terv szétírá­sát. Ezt megelőzően vasárnap a köz­ség földműveseinak részvéteiével gyű­lést tartottunk, ahol alaposan megbe­széltük a terv szétírását Ennek a megbeszélésnek meg is lett az ered­ménye, mert községünk kis- és kö­zépföldművesei meggyőződtek, hogy a szétírás igazságosan történik, úgyhogy ezzel meg is vannak elégedve. Nem így azonban a kulákok, akik abban reménykedtek hogy a terv szétírását végző bizottság nem lát majd át a szitán és a kulákok a be­szolgáltatási kötelezettségüket tovább­ra is elspekulálhatják a kis- és a kö­Éppen ezért elhatároztuk, hogy ezt a hiányosságot sürgősen kiküszöböljük és idős Báli János, ifiú Baľ János, Bartal Gyula, Csaba István. Jakus La­jos és én kötelezettséget vállaltunk, hogy a községünkben történtekről ál­landóan értesítjük az Üi Szót. Ha azelőtt a kapitalizmus idején, amikor fekete kenyér is csak szűkö­sen került asztalunkra és erről állan­dóan tájékoztatni tudtuk újságjain­kat, most, amikor mindenkinek bőven van az asztalán fehér kenyér, éppen olyan fontos, hogy erről is hírt adjunk. Nemcsak a nyomorúságot kellett meg­írni, hanem számot kell adni emelkedő jólétünkről is. Bartal Károly. állatok gondozására már a munka­csoportokat is megalakítottuk. Jövő évi tervünk egy 250 sertés számára alkalmas hizlalda építésa és egy baromfitelep 320 tvúk részére. Ezenkívül pedig több öreg gazdasági épület átalakítását és megjavítását is tervezzük. Mindez azt bizonyítja, hogy Ipoly­visk dolgozó népe megértette a IX. kongresszus határozatait, hogy leg­sürgősebb feladatunk falunkat a szo­cializmus felé vezetni. Bali János. szú és 8 méter széles. Az istálló vé­gében van a pácoló, benne kiépített pácológödör. Kint a pácoló mellett van két silógödör, mind a ketlő 100 köb­méter űrtartalmú. Az istállót belülről is alaposan rendbe hozzuk. Az állások téglával vannak kirakva, a közép be­tonozott és a beton két szélén pedig csatorna van a trágyalének. Az istállón 25 ablak és hat ajtó van. A pácolón három ajtó. Egy az udvar felől, egy az istállóba és egy a silógödrökhöz. A trágya kihordására háromkerekű gumiráfos kocsink van. Az állatok itatására pedig önitató. Szövetkezetünknek 77 tagja van. Kötelezettséget vállaltunk, hogy min­den tag egy napot brigádmunkával le­dolgozik az istálló rendbehozásánál. Ezzel nemcsak a munkát gyorsítjuk meg, hanem a 77 nap munkabérét máshová fordíthatjuk. Egyébként az istálló javításon állandóan húszan dol­gozunk. Kőművesek, ácsok és kisegítő munkások. Ha az istállót rendbehoz­tuk, egy takarmánypajtát javítunk meg. Később még más épületek is sorra kerülnek, úgyhogy a „Kisvárost" nagyon szépen kiépítjük. Bartal Gyula. — csak hát nem akartak. Ahhoz vi­szont már volt eszük és akar­ták is, hogy az ugyancsak úrbéri Ti­bavár-aljai erdőről megkérvényezzék a fakitermelést és a fát idehaza köb­méterenként 1000—1100 koronáért árulják. Ezen jól lehet keresni és eh­hez volt is sütnivalójuk. Amilyen jól tudnak kapitalista módszerekkel a saját zsebükre gazdálkodni, éppen olyan rosszul és lelkiismeretlen fele­lősséggel kezelik a közvagyont. Ez a különbség az EFSz-ek által vezetett községek, amelyekben a szo­cializmust építő és a békét akaró becsületesen dolgozó földművesek vannak, és a kulákok által irányított és a falusi gazdagok befolyása alatt álló, maradi gondolkodású, rosszaka­ratú vezetés alatt álló községek kö­zött. PALÄGYI JÁNOS szövetkezeti előadó, Lelesz. zépföldművesek rovására. A kulákok eddig ugyanis azt tették, hogy föld­jeiket az egész család között szét­osztották, hogy így kulák mivoltukat eltakarják és a beszolgáltatási kötele­zattség alól kibújjanak. Persze, ez a földszétosztás csak látszat volt és valóságban a kulák, továbbra is kulák maradt s most a vasárnapi gyűlésen ugyancsak lógott az orruk, amikor lát­ták, hogy csalafintaságukra rájöttünk. A terv szétírásáná 1 az osztályszem­pontokat állandóan szem előtt tartjuk, mert tudjuk, hogy azt igazságosan csak így hajthatjuk végre. Kucsera Lajos, Várkony. M éri nem vesznek részi a termelési és isegyli tési terv szét!rásában a búcsí nagygazdák Most, hogy a termelési és begyűj­tési feladatok szétírása a községek­ben megkezdődött, a bizottságok mindent elkövetnek, hogy a szétírás igazságosan történjék. Ezt tartva szem előtt kezdték meg a szétírást Búcson is, azonban a helyi nemzeti bizottság részéről hiába van meg a jószándék, hogy a termelési és a be­gyűjtési feladatokat a földmüvesek­kel történő megbeszélés alapján álla­pítsák meg, a földművesek közül so­kan, főleg a nagygazdák, még csak meg sem jelennek ezeken a megbe­széléseken. Viszont állandóan jajgat­n. k, hogy a begyűjtés mindig igaz­ságtalanul van szétírva és most, hogy ezeket a panaszokat orvosolni és kiküszöbölni lehetne, akkor egysze­rűen hátat forditanak. Pedig a gyű­lést még idejében tudomására hoz­ták mindenkinek, úgyhogy az sem lehet kifogás, hogy a gyűlés megtar­tásáról nem volt tudomásuk. A megbeszélésen megjelentek a kis­és középföldmüvesek, a, néhány hol­dasok, akik ezzel is újólag bebizonyí­tották ragaszkodásukat a népi demo­kratikus rendszerhez. szocializmus építését gátolni. Kibú­vót is keresnek a megbeszélésről való távolmaradással, mert úgy gondol­ják, hogy a reájuk háruló feladato­kat azzal hárítják majd el, hogy a gyűlésen, amikor erről szó volt, ők éppen nem voltak ott és az ott tör­tént határozatok nem az ő bele­egyezésükkel történtek. Le kell viszont szögezni, ha nem is jelentek meg a termelési és a be­gyűjtési terv szétírásánál, azért an­nak szétírása nélkülük is meg fog történni. Távolmaradásuknak pedig igyák meg majd a levét. Azt sem szabad ezeknek a távolmaradottak­nak elfelejteniük, hogy nálunk min­den ember annyit ér, amennyit mun­kájával a társadalomnak használ. El­múlt már az a világ, amikor az em­ber értékét a holdak száma határoz­ta meg. Nálunk nem a holdak, hanem a két munkáskéz jelenti az értéket. Ez mindenkire vonatkozik, a búcsi reakciósokra is, mert azzal, hogy a termelési és a begyűjtési terv igazsá­gos szétírását a dolgozó parasztság­gal egyetértésben végezzük, -ötéves Hogyan dolgozunk Akik háttal mennek a fejlődésnek Hová lett 22 napi keresetem Várkonyon is megkezdték a terv szétírását

Next

/
Thumbnails
Contents