Uj Szó, 1950. december (3. évfolyam, 278-300.szám)

1950-12-13 / 288. szám, szerda

Világ proletárjai egyesüljetek / A CSEHSZLOVÁKIAI M AGYAR DOLGOZÓK LAPJA Bratislava, 1950 december 13, szerda 2 Kčs III. évfolyam, 288. szám A csehszlovák-szovjet aláírásának 7. évfordulója alkalmából ­Sztálin generalisszimusz üdvözli Csehszlovákia népét Népünknek olyan tanítókra van szüksége, akik j hivatásukat úgy tekintik, mint a nemzetnek és a szocializmus gondolatának tett nagy szolgálatot ZDENEK NEJEDLÝ, iskolaügyi miniszter: A falusi tanító hivatásáról A csehszlovák-szoviet barátsági, kölcsönös segélynyújtási és együtt­működési szerződés aláírásának 7-ik évfordulója alkalmából a Szovjetúnió képviselői a csehszlovák államférfiak­nak üdvözlő táviratokat küldtek. Igy például Sztálin elvtárs Záootocky elv­társnak, Svernik elvtárs, a Legfelsőbb Tanács elnökségének elnöke Gottwald elvtársnak, Visinszkij elvtár. a Szov­jetúnió külügyminisztere široký elv­társnak. Ezzel egyidöben a Csehszlo­vák Köztársaság vezető államférfiai is tolmácsolták a csehszlovák nép forró hálával és szeretettel teli üdvözletét a Szovjetúnió államférfiainak A táv­iratok szövege a következő: A csehszlovák köztársaság miniszterelnökének, Antonín Zápotockýnak ij Prágában. A szovjet-csehszlovák barátsági, kölcsönös segélynyújtási szerződés 7. évfordulójának nap ián kérem fogadja miniszterelnök úr. őszinte üdvöz­letem kifejezését Csehszlovákia népének és a Csehszlovák Köztársaság kor­mányának és egyidejűleg engedje meg, hogy új sikereket kívániak Cseh­szlovákia és a Szovietúnió közötti szövetség és barátság további megszilár­dításában. J. V. Sztálin. Klement Gottwald. a csehszlovák köztársaság elnökének Ptagaban. A szoviet-csehszlovák barátsági és kölcsönös segélynyújtási szerződés aláírásának 7. évfordulója alkalmából kérem Önt elnök úr, fogadia üdvöz­letemet és jókívánságaimat a Csehszlovák Köztársaság felviragzasara. N. Svernik. A köztársaság elnöke a Szovjetúnió Legfelsőbb Tanácsa elnökének a csehszlovák-szovjet barátsági és köl­csönös segélynyújtási szerződés aláírá­nak évfordulója alkalmából a követke­ző levelet küldötte: Nikolaj Michailovics Sverniknek, a Szovjetúnió Legfelsőbb Tanácsa elnöksége elnökének. Moszkva. A csehszlovák-szoviet barátsági és kölcsönös segélynyújtási szerződés megkötésének hetedik évfordulója alj kalmából fogadja kérem azokat a forró üdvözleteket és jókívánságokat, ame­lyet Önnek és Ön útján a Szovjetúnió népeinek küld a Csehszlovák Köztár­ság népe. Ezt a jelentős évfordulót Csehszlo­vákia népei abban az időben ünneplik, amikor a Szovjetúnió áll a világ mind­azon haladó erőinek élén. amelyek ki­tartóan harcolnak a háborús uszítók ellen, akik az emberiséget új világ­háborúba akarják dönteni. A háború ezen uszítói elleni harcban lehet csu­pán biztosítva a béke az egész világon és a kisnépek függetlensége és fen­ségjoga. Egész népünk hálás köszönettel em­lékszik,. a hősi szovjet hadseregre, amely felszabadított bennünket a fa­siszta megszállók uralma alól és egy­szersmind egyre mélyebben tudatosít­ja azt, hogy csupán a Szovjetúnióval való felbonthatatlan szövetségben és barátságban és a Szovjetúnió segítsé­gével érhetünk el sikereket a szocia­lizmus felé vezető úton. A Szovjet­únió építése, sztálini korszakának fénylő példája a legértékesebb tapasz­talatok kimeríthetetlen forrása, ame­lyek Csehszlovákia népeit is az öröm­teli és boldog holnap felé vezetik. Ezért Csehszlovákia népe végtelen hálát és hűséget érez legjobb barátja a Szovjetúnió és nagy vezére Sztálin generalisszimusz Iránt és ma hűségét manifesztálja örök időkre a csehszio­vák-szovjet szövetséghez. Klement Gottwald. Viliam Širokýnak, a Csehszlovák Köztársaság külügyminiszterének, Prágában. Miniszter úr, kérem Önt, hogy a Csehszlovák Köztársaság és a Szovjet­unió közötti barátsági és kölcsönös segélynyújtási egyezmény aláírásának évfordulóján fogadja forró üdvözletemet és azt a jókívánatomat, hogy testvéri nemzeteink között tovább terjedjen és erősödjék az együttműködés. A. Visinszkij. c/l ióny ahánya i JHag.iiee.it­műnek üzemi szerződéssel tetőzik be a normák felülvizsgálásának és megszilárdításának akcióját A normák biztosításának és felülvizsgálásának időszaka üzemeink­ben lassan véget ér. Véget ért így pl. a Iónyabányai Magnezit-műveknél is, ahol az akciót üzemi szerződéssel tetőzték be, amelyet egyrészről a szlovákiai Magnezit-művek nemzeti vállalat Iónyabányai üzemének válla­latvezetősége, másrészről az üzem üzemi tanácsa írt alá. Lapunban már több ízben adtunk hírt sikeres és konkrét szerződésekről, amelyek bizto­sítják a dolgozók 1951-es évre szóló normáit és amelyek konkréten kikü­szöbölik azokat a hibákat, amelyek zavarták az üzem menetét és ame­lyeket a dolgozók és az üzem vezetősége a nonnafelülvizsgálások során fedezett fel. Lássuk csak, mit mond a Iónyabá­nyai Magnezit-üzem szerződése, ho­gyan sikerült az üzemtanácsnak tisz­ta képet alkotnia, a normák felül­vizsgálása során szerzett tapasztala­tokról az 4izem menetében. Az üze­mi szerződésben többek között a kö­vetkezőket mondják. A vállalatvezetöség biztosítja az összes teljesítménynormákat egy esz­tendőre. A teljesítménynormákat senkinek ez idő alatt megváltoztat­ni nem szabad és szilárdításukra csak akkor kerülhet sor, ha maga az üzem vezetősége létesít a munkafo­lyamaton műszaki, szervezési vagy technológiai javítást. Ha a munká­sok maguk végzik ezt a javitást, ez nem lehet ok 'arra, hogy a vállalat­veztőség a normákat újból felülvizs­gálja. Nem lehet ok még akkor sem, ha nagyobbszámú gépre .térnek át, mint amit előír a norma, vagy pedig gazdaságosabban használják ki gé­peiket. A teljesítménynormákat a vállalat veztősége akkor sem változatja meg, ha a munkások csökkentik az egy munkahelyen egy csoportban dolgozók számát. Amennyiben a munkás - újítási ja­vaslatát beterjeszti, a vállalatveze­tőség kötelezi magát arra, hogy az irányvonalak szerint egyszeri jutal­mat fizet ki érte és a régi és az új norma közti különbséget is megfizeti a garantált időszak végéig, azonban legkevesebb egy félévig. Az üzem igazgatósága politikai és szakmai oktatási lehetőségeket nyújt a z üzem dolgozóinak és törő­dik a munka jobb megszervezésével, a munkafolyamat javításával, a fo­lyamatos anyagszolgáltatással, hogy a dolgozóknak lehetővé váljék kere­setük emelkedése. A Iónyabányai szerződés konkrét intézkedéseket tesz a munka műsza­ki és szervezési megjavítására. Igy például gondoskodik arról, hogy a nyers magnezit kirakása és szállítá­sa, valamint a kemencék ellátása fo­lyamatos legyen. Ezenkívül a szenesvagon kirakásá­nak meggyorsítására és ezzel a ko­csifordulók gyorsítására január 31-ig transzportőrt szerelnek fel gépi la­pátokkal. A szénszállítást lifttel végzik, ami szintén megkönnyíti a munkát. Március 31-ig igalit elevá­tort szerelnek fel az üzemben. Ja­nuár 15-ig körkörös keverőt helyez­nek üzembe, ami lehetővé teszi, hogy az itt dolgozó munkások állandóan akkordban dolgozhassanak. De a sajtolóban is megteremtik a munka jobb megszervezését. Elsősor­ban rendet teremtenek itt és újjáépí­tik az egyik hidraulikus és mechani­kus prést. Gondoskodnak a gépek jobb karbantartásáról és gépesítik a szárító anyagok szállítását. Törődni fognak azzal, hogy a szárító kam­rákból az anyag kihordását és bevi­telét minél előbb gépesítsék. A laka­tosműhely további új és modern gé­peket kap, kézi elektromos fúrókat, légsűrítőt, elektromos menetvágókat stb. Rendkívüli figyelmet fognak szentelni a szállítási utak és össze­köttetések karbantartásának, mely­nek rossz állapota megnehezíti a dolgozók munkáját. Amint látjuk, a Iónyabányai Magnezit-üzemek válla­latvezetősége és üzemi tanácsa va­lóban gondoskodik arról, hogy a normák felülvizsgálásának akciója után a dolgozók túl is léphessék eze­ket a felülvizsgált normákat, hogy a dolgozók megkapják mindazt a műszaki és politikai segítséget, amely szükséges ahhoz, hogy az öt­éves terv harmadik évét minél gyor­sabban és sikeresebben elvégezhes­sék. Gondoskodnak a dolgozók isko­lázásáról, a technikai minimum el­sajátításáról és általában mindenről, ami megkönnyíti a munkát, a dolgo­zók életét és biztosítja a magasabb életszínvonalat. Ma a falusi tanító társadalmi ál­lása lényegesen más, mint egykor volt. Az agrárpárt uralkodása ide­jén a tanító csupán az uralkodó rend­szer rabszolgája volt. Most a tanítói munka minőségéről van szó. Minél több az elvégzett munka és minél jobb a munka, annál jobb a tanító. Közületek azok, akik emlékeznek egyosztályos iskoláink régi idejére, bizonyára megértik, mennyire más a mai helyzetük. Ma még a falusi egyosztályos iskolát sem tartjuk va­lami mellékesnek, valami még ki nem fejlődöttnek. Egész ifjúságunk és ezzel egész nemzedékünk kell, hogy magasabb kulturális szinvona­lat elérjen. És éppen ez a tanító fel­adata az egyosztályos iskolában is. Nehéz munka ez. Azonban említsük csak fel azt is, hogy éppen egyosz­tályos iskoláinknak szenteltünk kü­lönleges figyelmet, amikor előkészí­tettük az első fizetési tijrvényt. A falvak nagyrészének ma már középiskolája van. Emeljük a falusi iskola és a falusi tanító színvonalát, mert azt akarjuk, hogy az egységes iskola elve, az egységes műveltség elve állandóan magasabb kulturális színvonalra vezessen bennünket. Jog­gal jelenthetjük ki, hogy ma falusi tanítóságunk történelmében egészen új korszakot kezdünk. Azt szoktuk mondani, hogy Ko­menský nemzete vagyunk. Nálunk a nevelés és a tanítóság nemzeti tevé> kenységének kérdése mindig nagyon élénk volt. A tanító a haladás hordo­zója, a falu lelke volt. Az összes szervezeteket, amelyek a hatvanas és hetvenes években keletkeztek fal vainkon és amelyek roppant nagy mértékben járultak hozzá falvaink haladásához, akár műkedvelő együt tesek, akár énekkarok, tűzoltóság vagy más szervezetek voltak, a taní­tók vezették, ők voltak azoknak lel­ke. Ami a városi tanítók helyzetét illeti, itt több más segéderő műkö­dik közre, de a falusi tanítóság, azt hiszem, ma is maga viseli a feladat egész terhét. Nem az iskolaügyi mi­nisztérium,- hanem a nemzet várja azt, hogy a nemzet napszámosai le­gyenek. Természetesen napjaink más, új, még nagyobb és mélyreható fel­adatokat állítanak eléjük. Mindenek­előtt megköveteli ezt a falusi isko­la. Mi új ifjúságot nevelünk és új if­júságunk kell, hogy legyen, ha azt akarjuk, hogy ez a köztársaság új legyen. A tanító az iskolában, amikor kezébe kapja ifjúságát, ezzel egyide­jűleg kezdi nevelni a jövő faluját. Ezért már magában az iskolában új utakat kell találnia, hogyan kapcsol­ja be az ifjúságot ebbe a falusi mun­kába. Az iskolához való új viszony követeli ezt meg. Földműves politikánk központja az EPSz-ek kérdése. Ha a tanitó az ifjúságba beoltja az új termelési for­mák iránti lelkesedést, ezzel meg­nyeri a szülőket is. Meg kell érte­nünk, hogy falun senki sem hivatot­tabb erre, mint a tanító, aki rámu­tat mindennek igazi céljára. Munkánkban nem választhatjuk el a falut és az iskolát, az iskolai mun­kát és amit az iskolán kívül végzünk. A tanítói munka csupán akkor lesz igazán jó, ha az iskolában és az azon kívül végzett munka egyetlen egészet képez. Az iskola célja aalasz, hogy új ifjúságot neveljen fel, azon­ban ez nem önmagáért való cél, ha­nem az egész nép színvonalának emelkedését célozza. És éppen ezért szükséges az, hogy a tanító ott dol­gozzék, ahol ezt a körülmények leg­inkább megkövetelik. Nem nyerünk semmit a müveit ifjúsággal, ha nem müveitek a szülők és műveletlen a környezet, amelyben a tanító mozog. Munkája egyetlen egészet alkat és csak ha így fog dolgozni a tanító és a tanítónő, akkor mondhajuk el iga­zán, hogy teljesíti a nemzeti tanító feladatát. Ma nem engedhetjük meg azt, hogy a gazdasági élet és a kultúra két önálló dolog legyen. Ma látjuk azt, hogy összefügg ez a kettő egy­mással és hogy a mezőgazdasgi mi­nisztérium, amelynek főcélja gazda­sági életünk fejlesztése, hogyan tá­mogatja pl. a tájszínházat. Ezt azért teszi, mert jól tudja, hogy ezen az úton is — a színház segítségével — a falu munkájának és feladatainak jobb megértését érjük el. Ugyanez érvényes az iskoláról és a tanítóról is. Oszthatatlan munka ez. Csupán olyan tanító tudja teljesíteni tökéletesen tanítói hivatását, aki ezt teljes ter­jedelmében végzi. Ez azonban nem jelenti azt, hogy el kell hanyagolni az iskolát. Ez nagy károkat okozna. Az egyik vég­letből a másikba esnénk. A tanító kell, hogy ezt a kettőt egyetlen fel­adattá hangolja össze. Azt hiszem, hogy ma éppen ti, fa­lusi tanítók, különösen szép felada­tot kaptatok. Át kell ezt gondolni, át kell érezni, meg kell érteni és minden erőtökkel bele kell fogni. Ezért kérlek benneteket, hogy a ta­nító munkáját ne úgy vegyétek a fa­lun, mint valami pillanatnyi elvég­zendő munkát. Mentesítsük magun­kat az alól az elképzelés alól, hogy a falu a tanítónak csupán átmeneti ál­lomása. Legyetek biztosak a felől, hogy én egészen jól értem a tanító­ság érzéseit. Azonban jól kell tud­nunk és minden falusi tanítónak jól kell tudnia, hogy a falusi tanítói munkk nem kezdet, nem a munka első lépcsőfoka, hanem éppen ez az egyik csúcsfeladat, amely ma a ta­nítóság előtt áll. Felépítjük a falut olyanná, amilyennek lennie kell. É3 akkor vonzóbbá válik a falu. Isme­rem a tanítóság panaszait. Hogy túl vannak terhelve munkával és min­dent nem tudnak megcsinálni. Ha akarjuk, és ha van jóakarat, megta­láljuk a módot és megtaláljuk az utat, hogyan végezzük el ezeket a munkákat. De ehhez akarat kell. Ne hivatkozzunk mindig szinte gépiesen az idő hiányára. Mi ezt nagyon jól látjuk. Látjuk az élmunkásokon és látjuk a tanítóknál is. Hiszen van külön tanítói mozgalmunk, amely­nek az a feladata, hogy növelje a munkanormákat. Az ember ma sok­kal nagyobb teljesítményre képes, mint valaha gondolta. Itt egy alap­elv érvényes főleg, és ez a szovjet bolsevikok alapelve, Sztálin eszméje: nincs olyan akadály, nincs olyan erőd, amelyet a bolsevik le 4ie tudna győzni! Az amerikai erőszakpolifika kudarcért! ír a nyugati sajtó A News Statesman and Nation a kínai háborút sürgető reakciós szenátorok nyilatkozatával foglalkozva a következőket írja: Ha az esztelen amerikaiak ma­radnak felül, akkor jelentősen ke­vesebb amerikai és angol katona marad életben azok közül, akiket meg lehetne menteni. „Az erősebb ál­láspontja" című cikkében a lap ezt írja: „Néhány nap alatt nemcsak a hadjárat terve semmisült meg, ha­nem az amerikai külpolitika egész épülete is, amelyet két tételben le­het összefogni:; Az első: „A kommu­nizmus fegyveres megfékezése", a második: „Csak az erősebb álláspont­járól tárgyalunk." Az, ami a lap szavai szerint kez­detben úgy tűnt, mint az Egyesült Nemzetek Szervezete ellenállása „a támadással szemben", „végül is esz­telen amerikai játékká, az erőszak politikai diplomáciájává változott. A játék elveszett..

Next

/
Thumbnails
Contents