Uj Szó, 1950. november (3. évfolyam, 252-277.szám)

1950-11-10 / 260. szám, péntek

Bratislava, 1950 november 10, péntek 2 Kčs III. évfolyam, 260. szám <1 szlovákiai Tervhivatal jelentése 1950III. negyedévének tervteljesítéséről A normák felülvizsgálása meghozta jó eredményeit Szlovákia ipari termelése a III, negyedévben 1949 III. negyedévéhez képest 23'1 százalékkal növekedett A Biztonsági Tanács a koreai kérdésről tárgyalt November 8-án, szerdán Austin USA-képviseiö kívánságára összeült a Biztonsági Tanács. A tárgyalás programján „a koreai köztársaság elleni agresszióról szóló panasz" szerepelt. A. J. Malik szovjet képviselő kijelentette, hogy a szovjet küldöttség magyarázatot kér, hogy tulajdonképpen miért tárgyalják e kérdést üyen megfogalmazásban. Nagy-Britannia képviselője, Jebb, kijelentette, hogy a Biztonsági Tanácsnak Mac Arthur külön jelentését kell megtárgyalnia, amely azt állítja, hogy kínai „katonai egységek'' Korea területére hatoltak be és katonai pozíciókat foglaltak el az amerikai katonasággal szemben. Malik válaszában hangsúlyozta, hogy a Szovjetúnió ellenzi Mac Arthur jelentésének külön megtárgyalását. A Szovjetúnió kiküldötte rámutatott arra, hogy a szovjet küldöttség már nem egyszer kijelentette, hogy nem ismeri el a Biztonsági Tanács által elfogadott olyan akciókról hozott határozatok törvényességét, amelyeket a tanács a szabályzatnak meg nem felelő összetételben fogadott el. Malik továbbá megemlítette A. Gromykonak az ENSz főtitkárához intézett június 29-i táviratát, amelyben arról volt szó, hogy a Szovjetúnió nem ismeri el törvényesnek a Biztonsági Tanács Koreáról hozott határozatát, amelyet a tanács állandó tagjainak, a Szovjetúniónak és a Kínai Népköztársaság küldötteinek távollétében fogadott el. Malik rámutatott arra, hogy anttdön a Biztonsági Tanács július 7-én határozatot fogadott el az úgynevezett „szövetséges parancsnokság" megalakításáról, amely az USA kezében van, Gromyko ismét táviratot küldött az ENSz főtitkárának és rámutatott arra, hogy ez a határozat törvényellenes. mert a Biztonsági Tanács állandó tagjainak, a Szovietúniónak és Kínának távollétében fogadták el. Malik kijelentette, hogy ezt a határozatot csupán hat szavazattal fogadták el, mivel a hetedik a kuomintangi szavazata volt, akinek nincs joga résztvenni a szavazásban. Teljesen világos, tette hozzá Malik, hogy a Szovjetúnió nem ismeri el „a szövetséges parancsn. k ság

1' törvényellenes megalakítását és ügy véli, hogy az amerikai beavatkozókat képviselő Mac Arthur egyoldalú és tendenciózus jelentései nem érdemesek a tárgyalásra. Malik rámutatott arra is, hogy amidőn a kínai népkormány szeptember 27-én panaszt nyújtott be az Egyesült Nemezetek Szervezetéhez határainak amerikai repülök által vató megsértése miatt, az USA megakadályozta, hogy e kérdésben igazságos határozatot fogadjanak el, azért, hogy Mae Arthur ne legyen korlátozva tevékenységében. Azok között a megokolásök között, amelyeket akkoriban az amerikai küldöttség felhozott, többek között az a

z állítás szerepel, hogy a Biztonsági Tanácshoz benyújtott információk egyoldalúak voltak, i Ha az USA akkoriban azért tilta\ kozott a kínai panasz megtárgyalása ' ellen, mert ez a panasz egyoldalú in; formáción alapult, akkor a Biztonsági Tanácsnak most ugyanazon az alapon vissza kell utasítania a koreai amerikai intervenciós erők képviselői jelentésének megtárgyalását. Végezetül Malik kijelentette, hogy a Biztonsági Tanácsnak nem szabad annak a tábornoknak jelentéseit megtárgyalnia, aki az USA intervenciós erőit vezeti és más, erőszakosan összetoborzott csapatokat vezényel. Ezenkívül a szovjet küldöttség úgy véli, hogy Mac Arthur jelentése egyáltalán nem érdemes vitára, mert tendenciózus és az a célja, hogy az emrikai intervenciót Koreában leplezze. Az ülésen elnöklő jugoszláv küldött,, Bebler, ezután azt javasolta, hogy szavazzanak a napirendről és feltette a kérdést, hogy ki van a napirend elfogadása ellen. A Szovjetúnió képviselője a napirend ellen szavazott és Bebler bejelentette, hogy a programot elfogadták. Bebler ezután a Biztonsági Tanács június 25-i törvényellenes határozata alapján meghívta Li-Szin-man klikkjének képviselőjét, hogy foglaljon helyet a Biztonsági Tanács asztalánál. J. A. Malik, a Szovjetúnió képviselője, felszólalt a napirenddel kapcsolatban és azt javasolta, hogy a Biztonsági Tanács hívja meg a Kínai Népköztársaság képviselőjét a kérdés megoldásának megtárgyalására. Mivel a Biztonsági Tanács a Szovjetúnió kifogásai ellenére úgy határozott, hogy tárgyal Mac Arthur jelentéséről, a szovjet küldöttség — a már kifejtett állásgont szerint igazodva — újra hangsúlyozza, hogy a Biztonsági Tanács nem tárgyalhat Mac Arthur jelentéséről, amely vádat tartalmaz Kína ellen, a Kínai Népköztársaság képviselőinek távollétében. Ezután Austin, az USA küldötte mondott a Szovjetúnió és a Kínai Népköztársaság elleni rosszakaratú támadásokkal teli beszédet. J. A .Malik rámutatott arra, hogy a Szovjetúnió küldöttségének nincs szándékában most feleim a tanács ülésén előadott rágalmakra és újból felhozta a Kínai Népköztársaság képviselője meghívásának kérdését a Biztonsági Tanács ülésére. Jebb „módosátás"-t javasolt, amely nek lényege abban állott, hogy a Kínai Népköztársaság kormányának képviselőjét csak Mac Arthur jelentésének megtárgyalásához hívják meg, nem azonban a koreai kérdés megtárgyalására, amint azt a Szovjetúnió kívánta. Austin kijelentette, hogy a Kínai Népköztársaság képviselőjének nem meghívást, hanem „megidézést" kell küldeni. J. A. Malik, aki ezután felszólalt, kijelentette, hogy az USA képviselője Valószínűleg nincs tisztában azzal a ténnyel, hogy a Biztonsági Tanács most egy szuverén .állam meghívása ról tárgyal, amely százmilliós tömegeket vezet- Ezért a „megidézés" vagy „elrendelés" kifejezés nem alkalma sak, Ideje, hogy az amerikai képvi selő megértse, hogy ilyen szavak nem helyénvalók. Ilyen szavakat használnak a gyarmatosítók és imperialisták, amidőn rabszolgáiknak vagy va zallusaiknak parancsolnak. Az USA az államok közötti kapcsolatokat a valóságban „megidézés" vagy „elren delés" útján akarja intézni. Az USA uralkodó körei azt gondolják magukról, hogy az egész világ fölött uralkodnak és „joguk" van parancsolni az összes többi államnak. A Biztonsági Tanács azonban nem köteles egyetérteni az ilyen kifejezésmóddal. A Biztonsági Tanácsnak a „meghívás" kifejezést kell használnia. Malik ^hozzátette, hogy a szabad nemzetek nem fognak beleegyezni az USA ilyen parancsoló hangnemébe. Malik végezetül kijelentette, hogy nem zárja ki azt a lehetőséget, hogy a kérdés további megtárgyalá sának folyamán a kínai népkormány képviselője felvilágosítást kér az USA-tól Kína elleni akciójukról és a tajvani amerikaj támadásról és más hasonló amerikai aktusokról. A Biztonsági Tanács ezután áttért a szavazásra. A szovjet javaslat mellett két küldöttség szavazott, három küldöttség ellen szavazott és hat küldöttség tartózkodott a szavazástól. A Szovjetúnió és Jugoszlávia a szovjet javaslat mellett szavazták. Az USA, Kuba és a Kuomintang képviselője ellen szavazott. Malik ezután a brit javaslathoz módosító javaslatot terjesztett elő. Malik módosító javaslata szerint a Kínai Népköztársaság kormányának képviselőjét meg kell hívni az USA képviselője által előterjesztett „kérdés" — a „A 1884" okmány — megtárgyalásában való részvételre, nem pedig Mac Arthur külön jelentésének megtárgyalására. (Folytatás a 2. oldalon.) Ezekre a napokra esik a cseh nemzet nagy fia, a kiváló csehszlovák államférfi, a nagyszerű forradalmi harcos, Gottwald elvtárs közeli munkatársa, a Szlovák Nemzeti Felkelés hőse, Šverma Ján elvtárs halálának hatodik évfordulója. Šverma elvtárs heroikus, becsületes, emberileg és politikailag gyönyörű és tiszta személyiségében sfcinte jelképesen testésül meg a cseh és szlovák nép testvéríessége és megbonthatatlan szövetsége. Šverma elvtárs mint Gottwald elvtárs hű tanítványa és közeli munkatársa közéleti, politikai működésének egész ideje alatt fáradhatatlanul harcolt a cseh burzsoáziáinak kizsákmányoló, a szlovák néphez való viszonyában alapjaitól téves és helytelen politikája ellen. Ez a „politika" a szlovák munkásokat és földműveseket koldussá tette, nem adott érvényesülési lehetőséget a néphez hű dolgozó értelmiségnek, Szlovákiát szándékosan a gazdasági, politikai és kulturális elmaradottság állapotában tartotta és a szlovák nép nemzeti önállóságának tagadásával és el nem ismerésével tűnt ki. Nem kell külön hangsúlyozni, hogy az ilyen nemzetiségi politika nacionalista hangulatot alakított ki és erősített meg és a szlovák középrétegeket, különösen a földműveseket és az értelmiségeket a felforgató ludák reakció karjaiba kergette. Šveijna elvtárs a Československé Listy-ben 1944 június 15-én megjelent cikkében azt írja erről a kérdésről: „A cseh reakciós körök, amelyek a cseh nemzet és az egész Köztársaság szerencsétlenségére a München előtti Csehszlovákiában elejétől kezdve végig olyan nagy hatalom birtokában voltak, a nemzetiségi problémákat nagyon egyszerűen „oldották meg". A cseh pénzügyi, ipari és agrármágnások számára az egész Köztársaság csak arra szolgált, hogy kielégítsék anyagi és kizsákmányoló érdekeiket, hogy nyereséget nyereségre halmozzanak ... Nem volt fontos nekik, hogy gyakran fékezték és akadályozták a szlovák és kárpátukrajnai nép gazdasági és kulturális fejlődését — és nem volt fontos nekik, hogy ilymódon aláásták a Köztársaság szilárdságát". És ugyanebben a cikkben Šverma elvtárs megállapítja: „A cseh pénzügyi oligarchia, a nagy cseh sovinizmusnak ez az igazi forrása saját maga elégségesen leálcázta magát. Azok, akik Szlovákiát saját birtokuknak tekintették, végezetül Szlovákiát Tukának, Machnak és Tisonak szolgáltatták ki. A cseh és szlovák reakciós burzsoázia így tehát elárulta saját nemzetét és azt a hitlerista gonosztevők korlátlan terrorjának és uralmának kénye-kedvére szolgáltatva ki, egy követ fújt velük". Mi volt Šverma elvtárs pozitív felfogása a cseh és szlovák nemzet viszonyának kérdésében? A Szlovák Nemzeti Tanács 1944 október 3-i ülésén tartott történelmi beszédében Šverma elvtárs ezt mondotta: Az új Csehszlovákiának egészen újnak kell lennie nemzeti politikájában is... Ami a szlovák kérdést illeti, álláspontunk világos és ezt az álláspontot Pártunk elnöke, Gottwald elvtárs, va-. lamint az összes cseh kommunisták egyértelműen kifejezték: a szlovák nemzet önálló szláv nemzet. Az új Csehszlovák Köztársaságot mint két szabad és egyenrangú nemzetnek — a cseheknek és szlovákoknak testvéri szövetségét kell kiépíteni. És mi mindnyájan közös erővel fogjuk építeni a közös államot, meggyőződve arról, hogy a nemzetek szabadsága és egymás kölcsönös tiszteletbentartása a Csehszlovák Köztársaságot ismét szilárddá, hatalmassá és megbonthatatlanná teszik. így látta tehát Šverma elvtárs a cseh és szlovák nemzet együttélésének jövő képét a megújhodott Csehszlovák Köztársaság- * ban és ebben a szellemben vett A szlovákiai Tervhivatal az ötéves terv 1950 III. negyedévének szlovákiai eredményeiről a következő jelentést adta: A III. negyedév tervtel iesítése iparunk gyorsított felépítésével és átépítésével kapcsolatos feladatainak jegyében folyt. A III. negyedév fokozott feladatait üzemi dolgozóink sikeresen teljesítik. A választervezés ez évben a mult évinél sokkal iobb eredményeket hozott. A szocialista kötelezettségvállalások, az újítómozgalom, a műszaki káderek és munkások közti együttműködés elmélvitése már kezd visszatükröződni egyes ágazatok jobb tervteljesítésében. A munkák felülvizsgálása számos üzemben meghozta a jó eredményt és feltárta a termelés fokozásának, valamint a termelőerők fejlődésének továbbbi lehetőségeit. Az egyes ipari ágazatok tervteljesítése a következő: tervteljeIII. az év elenegyedév jétől Bányák 102.8 101.1 Energetika 92.7 98.6 Kohók 111.6 107.2 Nehéz gépipar 94.5 98.2 Járművek 104.4 104.2 Finom gépipar 75.8 90.5 Könnyű fémipar 124.2 110.1 Vegyi ipar 106.1 104.6 Építkezési anyag és keramika 103. r 101.1 Nehézipar össz.: 101.7 101.2 Üvegipar 116.5 99.3 Fakitermelés 109.1 107.4 Cellulózé és papír 97.5 100.3 Textil és ruházat 103.8 100.9 Bőr és gumi 101.6 101.6 Filmipar 100.0 102.2 Könnyűipar össz.: 104.0 102.3 ! Az ipar összesen (az élelmezési iparon kívül) 102.9 102.0 Élelmezési ipar 107.0 101.3 Az ipar összesen: 103.3 101.8 Az eredményeket a bánvaipar, a nehéz- és finomgépipar, a könnyű fémipar, a vegyi, az építőanyag és keramika, az üveg, fakitermelő és papíripari ágazatok fokozott feladatainak alapján számították ki. Az energetika tervét az alacsony vízállás miatt nem teljesítették, ami bizonyos fokig villamosáram gazdálkodásunk terén is nehézségeket okozott. A nehéz gépipar még mindig nem győzte le teliesen fokozott feladatait és a rohamos termelési fokozás mellett elmarad a tervteljesítésben. Ján Šverma, a Párt harc osa, dolgozó népünk hőse A cseh és szlovák nemzet örök testvériségének jelképe Štefan Bašťovanský