Uj Szó, 1950. szeptember (3. évfolyam, 201-226.szám)

1950-09-16 / 214. szám, szombat

Világ proletárjai egyesüljetek! A XmmmMi és ItakitiXrM TtiaoztatfMMaiMk £ü A CSEHSZLOVÁKIAI MAGYAR DOLGOZÓK LAPJA Bratislava, 1950 szeptember 16, szombat 3 Kčs III. évfolyam, 214. szám Bašťovanský elvtárs a pártsajtó történelmi szerepéről és hivatásáról Értékes jubileumot ül a Szlovákiai Kommunista Párt központi lapja: ala­pításának harmincadik évfordulóját. Pártunk életében ez jelentőségteljes esemény, fontos határkő a szlovákiai sajtó fejlődésében. Amint a lenini-sztálini bolseviki tí­pusú párt alapjában különbözik a töb­bi politikai pártoktól, ugyanolyan alap­vető és mély különbség van a kommu­nista pártsajtó hivatása és feladata és a polgári pártsajtó, illetőleg a szociál­demokrata sajtó feladata között. Amíg a polgári és reformsajtó a burzsoázia szolgálatában áll, támogatva a dolgozó nép kizsákmányolását s célja annak becsapása, hazug jelszavak és érvek belopásával, addig- a forradalmi kom­munista sajtó a munkásosztály hü harcostársa, a dolgt.zó tömegek bevált és megbízható szervezője a kapitalista járom alól való felszabadulásért, a boldog szocialista jövőért folytatott harcban. Ezen eltérő hivatásnak meg­felelően a burzsoá és kommunista saj­tó között mélységes módszerbeli kü­lönbségek vannak. Míg a polgári sajtó megfizetett, hazug, immorális, jellem­telen és szenzációt hajszoló, addig a kommunista sajtónak jellegzetessége a mély elvhűség, becsületesség, l'"„vet­kezetesség, amellyel a dolgozó nép jogaiért, a szebb világért harcol. Es pedig azért, mert kifejezője a legfor­radalmibb, a leghaladóbb társadalmi osztály, a munkásosztály érdekeinek, mert a legharcosabb, legszervezettebb párt, a Kommunista Párt elveinek hir­detője V A kommunista sajtó erőteljes esz­köze a dolgozóknak, a kapitalista rab­ság, a kizsákmányolás elleni harc ki­terjesztésében és a proletariátus fel­szabadulása után hathatós támasz a szocializmus felépítésében. Nem vé­letlen, hogy Marx, Engels, Lenin és Sztálin, a tudományos szocializmus nagy tanitói, egyszersmind a valódi forradalmi sajtó megteremtői és épí­tői is voltak. A nagy Lenin és Sztálin a kommunista sajtó új bolseviki tradí­cióját alkották meg, amelynek hordo­zója ma mindenekelőtt a magasan ki­fejlődött és elvhű szovjet sajtó és an­nak mintájára a többi országok kom­munista pártjainak sajtója. A marxi­lenini szellem, amelyben e lapok íród­nak, biztosítja magas eszmei színvo­nalukat, világos, megalkuvásmentes politikai vonalvezetésüket. Hasonlóképpen nem véletlen, hogy a Csehszlovákiai Kommunista Párt élvonalbeli dolgozói; Gottwald, Slán­ský, Zápotocký, Široký, Sverma, Ko­pecký és a többi elvtársak a sajtóval igen közeli kapeolatot tartottak fenn, szerkesztői vagy erősen aktív mun­katársai voltak a kommunista la­poknak. Ismeretes, hogy Pártunk a kiváló forradalmi újságírók egész sorát ne­velte fel, mint Fufiík, Urx, K. Kon­rád, Krejčí, San troch és más elvtár­sakat, akik éppen hősi állásfoglalá­suk következtében a barbár náci bű­nösök terrorjának áldozatai lettek. A szlovák forradalmi sajtó szeren­cséje, hogy fejlődésére Gottwald elv­társ mély és erös befolyást gyako­rolt, éveken keresztül politikai és szervezési építője volt. Közreműkö­dése sajtónkban tartós és kitörölhe­tetlen nyomokat hagyott. Erre a di­csőségteljes tradícióra a szlovákiai sajtó mindenkor büszke lesz, lelke­sedéssel fog belőle meríteni és ha­gyományait bátran, céltudatosan fog­ja fejleszteni. Természetesen a forradalmi sajtó és szerkesztőinek sorsa a kapitalista kormányok ideje alatt nem volt lrígylésreméltó. Cenzúra, elkobzások, betiltások, fogságbavetés, bírságolás, a forradalmi újságírók üldözése: — a „sajtószabadság" terén ebben nyil­vánult meg a burzsoá „demokrácia". Nem csodálkozhatunk tehát azon, hogy a „Pravda" harmincéves törté­nelme során kényszerszünetekkel ta­lálkozik. a lap címének változtatá­saival és más hasonlókkal, amik minď a terror, a betiltások és az uralkodó burzsoá pártok üldözéseinek következményei voltak. Ám annál nagyobb volt dolgozó népünk, munká­saink, földműveseink és haladó ér­telmiségünk rokonszenve és szerete­te, amellyel a kommunista sajtó iránt viseltetett. Hisz ez tükrözte vissza életünket és vágyainkat, az ő jo­gaikért harcolt, az örömteli élet per­spektíváit mutatta meg, a munkás­osztályt és az egész dolgozó népet a szebb jövőért, a szocializmusért moz­gósította harci sorokba. Kommunista sajtónk mindenkor a legszorosabb kapcsolatban állt a dolgozó tömegek széles retegeivel, a munkásmozgalom élő krónikája volt, hű és önfeláldozó segítőtársa, igazi kollketív szervezője. Hasáb­jain mozgalmunknak élő történel­me tükröződik vissza, a kezdet, a fejlődés, a győzelmek és vereségek és a válságok. Gazdag történeti jelentőségű har­cunknak képe ez, amelyet sajtónk a munkások kizsákmányolása, a föld­művesek és kisiparosok koldusbotra juttatása, a néphez hü és öntudatos értelmiség üldözése és megkárosítása ellen folytatott. A sztrájkok, a tünte­tések, a bérharcok, a manifesztációk, a nagy harci akciók hősi éposza ez, amelyeket egy gondolat vezetett, megtörni a töke és a kizsákmányolás ördögi hatalmát, segíteni népünkön, kiharcolni számára a jogokat, a sza­badságot és megnyitni az utat az örömteli jövö felé. Forradalmi saj­tónk hangja világosan és bátran hangzott, e nagy történelmi harcban a dolgozók egységét segített kiko­vácsolni, közreműködött a munkás­osztály és a Kommunista Párt vezető feladatainak megszilárdításában, úgy, ahogy azt a nemzet tényleges érdekei parancsolták, ahogy azt meghatároz­za a marxi-leninizmus halhatatlan elmélete; Később, köztársaságunk veszélyeztetésének idején a forradal­mi sajtó bátran megmutatta a dol­gozók harci, fasisztaellenes egységé­nek útját, a nemzeti szabadság, az állami függetlenség harcának útját. A Csehszlovák Köztársaság szétda­rabolása után az illegális kommunis­ta sajtó rettenthetetlenül felemelte harci zászlaját, mozgósította a népet a nemzeti szabadság, a demokrácia, a szocializmus győzelme ügyében, az új népi demokratikus Csehszlovák Köztársaságért. Miután a Szovjetúnió dicsőséges hadserege felszabadította hazánkat, a kommunista sajtó Pártunk hatha­tós támogatója lett az újjáépítés és felépítés munkájában, mozgósítva a nép széles rétegeit az építömunkára. Ezzel egyidejűleg a „Pravda" be­kapcsolódott a kapitalista és nagy­birtokos reakció csökevényei ellen folytatott energikus harcba, amely arra törekedett, hogy a nép épitőmun­káját felforgassa, lehetetlenné tegye. Igy vált tükrévé a „Pravda" két világ kemény harcának: a munka, az építés, a haladás világa egyik oldalon, a másik oldalon a rotha­dó burzsoá világ, az elmaradottság és az árulás világa. Aktív részvételével ebben a harc­ban, amelynek konkrét formái a föld­birtokreform következetes megvaló­sításáért folytatott küzdelem, a nagyipar, a bankok államosításáért, a nép ellenségei vagyonának elkob­zásáért. a Nemzeti Bizottságok Ki­építéséért, a lakosság közélelmezésé­nek rendezéséért, a dolgozó nép tö­megszervézeteinek egységéért, a cseh és szlovák nép testvéri együttmun­kálkodásáért, a köztársaság egysé­gének megerősítéséért, stb. folyta­tott harc volt, a forradalmi sajtó a munkásosztálynak és Pártunknak se­gített előkészíteni a feltételeket ah­hoz. hogy az erők összemérésénél 1948-ban a nagy február idejében győzedelmeskedjék. Ma Pártunk sajtója hazánkban teljes mértékben a szocializmus épí­tésének nagy ügyéért harcol. Saj­tónknak nem lehetnek más céljai, nem követhet más érdekeket, mint a közösség céljait és érdekeit. Az ural­kodó osztály, a munkásosztály szo­ros szövetségben áll itt a k s- és kö­zépparaszttal. A kommunista sajtó­nak céltudatosan segítenie kell e szövetség megszilárdítását. A dolgozó nép politikai öntu­datát segíti sajtónk emelni és megszilárdítani, az építő felada­tok teljesítésére, a munka új formáinak k szélesítésére, a szo­cialista verseny, élmunkás- és újítómozgalom elmélyítésére és kiterjesztésére serkenti és moz­gósítja a dolgozókat. A Pravda és általában a Párt sajtója Szlo­vákia iparosításának önfeláldozó hirdetői lettek, céltudatosan ne­velik dolgozóinkat öntudatos szoc'alista hazafiakká. A Párt irányvonalát hajtják vég­re és terjesztik a kis- és középföld­müvesek között a földműves politi­kában, amely állandóan egy célt kö­vet: a dolgozó paraszt életszínvona­lának emelését. A felszabadulás utá­ni első időszakban ennek alapja fő­leg a földreform kérdése volt. ma el­sősorban az EFSz-ek bátrabb építé­se és megszilárdítása áll előttünk mint a falu szocialista átépítéséhez, a füldmüvesek jóléte felé vezető út. Pol tikánk állandó fövonása a bé­kéért folytatott harc, és igy termé­szetes, hogy a sajtó a békegondolatok hirdetője és olvasóit aktív résztétel­re buzdítja a békevédök soraiban, népünket a proletár nemzetköziség szellemében neveli, a szabadságért küzdő nemzetekkel való szolidaritás szellemében, mint Korea. Vietnam, Indonézig., Maláj, Burma; a népi de­mokrat kua országok iránti testvéri szellemben, minden haladó erő, első­sorban a béke és a szocializmus fő­bástyája, a legyőzhetetlen Szovjet­únió, a progresszív emberiség nagy tanítója és vezére, Sztálin elvtárs iránti szeretet szellemében. Sajtónk harmincéves történelme gazdag és szép. Népünk és a sajtó munkatársai is joggal lehetnek büsz­kék rá, éppen úgy, ahogy büszkék vagyunk szülő Kommün sta Pártunk történelmére és ténykedéseire. Tudjuk ám, hogy szerkesztőségeink munkájában elégtelenségek is voltak és ma is mutatkoznak. Mindenekelőtt a sajtó munkatársai közül még nem szabadultak meg valamennyien a pol­gári saitó módszereitől és nem sa­játították még el munkájukban a marxi-lenini alapelvek érvényesítését. Éppen ezért fontos a szerkesztőknél a marxi-lenini stúdiumok elmélyítése és ezzel a sajtó politikai-ideológiai szín­vonalának emelése. Továbbá elvtár­sainknak. akik a sajtóban dolgoznak, arra kell törekedniök, hogy mindig a problémák mélyére hatoljanak, hogy híreik, cikkeik, értékeléseik mindig konkrétek, lényegesek legyenek, hogy irányt mutassanak és a kérdések meg­oldását elősegítsék. Újságíró elvtár­sainknak el kell safátítaniok azon saj­tókampányok következetesebb és szervezettebb vezetését, amelyek köz­életünk feladataival és kérdéseivel, főbb eseményeivel függnek össze, még pedig olyképpen, ahogy azt a Párt teszi és hajtja végre. Újságainknak és sajtónknak alap­elve legyen a lehető legközelebb jutni felfogás, színvonal, elvhűség szem­pontjából nagy példaadó iához, a szov­jet sajtóhoz, hogy sajtónk a leghatha­tóssab és legjobban szolgália a mi munkánkat és az ő nagy művét is. az ötéves terv megvalósítását, a szocia­lizmus építését. Értékelve forradalmi sajtónk nagy munkásságát és gyö­nyörű tradícióját, megköszönve mind­azoknak, akik ennek fejlődésében ki­vették részüket, annak a kívánságunk­nak adunk kifejezést, hogy sajtónk nagy céljait a legrövidebb időn belül megközelítse és eljusson hozzájuk. Harminc esztendeje harcol hazánkban a kommunista sajtó a szocializmus győzelméért, a békéért és a népek szabadságáért Kommunista sajtónk történetéből írta: MILOS QOSÍOROVSKV A kommunista sajtó, a komunista újságok és folyóiratok mindig hatal­mas fegyvert képviseltek a Kommu­nista Párt kezében, szervezetei meg­szilárdítására és a tömegekre való befolyás elnyerésére. A munkásosz­tály élcsapatának, a Kommunista Pártnak sikeres tevékenységét lehe­tetlen sajtó nélkül elképzelni. Az SzK(b)P röv'd története is arról be­szél, hogy Lenin elvtárs az orosz forradalmi marxisták legfontosabb szerepét az oroszországi egységes marxista párt megalakításának idő­pontjában az összorosz illegális fo­lyóirat megalakításában látta. Ebből is kitűnik, hogy micsoda óriási je­lentőséggel bír az első lenini folyó­irat, az »Iszkra« megjelenése 1900 decemberében. Ügyszintén az SzK(b)P rövid történetében szó esik arról is, hogy az oroszországi forradalmi mozgalom első vlághá­ború előtti új fejlődésével egyidőben egy napilap megalapításának kike­rülhetetlen szüksége ia megmutat­kozott. Ez a napilap, amely 1912 május 5-én indult meg, a dicsőséges bolse­viki »Pravda« lett amelyről Sztál n elvtárs azt írta, hogy az 1912-es esztendő »Pravdá«-ja az 1917-es bol­seviki győzelem alapvető kezdete volt. Hogy ilyen óriási jelentőséget tu­lajdonít az SzK(b)P rövid története a munkássajtónak, ez azt bizonyít­ja, hogy a forradalmi munkásmoz­galom történelme elválaszthatatlanul egybekapcsolódott a munkássajtó történetével. És éppen ezért, ha ma a Csehszlovákia népeinek történelmé­ben szereplő legdicsőségesebb párt, Csehszlovákiai Kommunista Párt keletkezésének 30-ik évfordulójáról beszélünk, és a CSKP történelméről emlékezünk meg, akkor lehetetlen fi­gyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy e történelem lényeges része kommunista sajtónk hasábjain író­dott és kommunista sajtónk a cseh­szlovák munkásosztály harea ban a legjelentősebb szerepek egyikét ját­szotta. Az első kommunista folyóiratok megalakulása arra az időpontra esik, amikor a nemzeti es demqkratikus forradalom vezetéséért folyó küzde­lem a burzsoázia és a munkásosztály között utolsó fázisába jut. 1920-ban munkásosztályunk aKkori pol tikai képviselői között kiéleződtek az el­lentétek. A szociáldemokrata párt vezetősége a munkásosztály politi­káját a burzsoázia politikájának ve­tette alá a szervezett munkásság széles tömegei ped :g azt követelték, hogy a szociáldemokrácia az orosz bolsevikok példája nyomán a követ­kezetes forradalmi marxizmus út­jára lépjen Az ellentétek abban csú­csosodtak ki, hogy a szervezett cseh­szlovákiai proletariátus döntő több­sége elutasította a szociáldemokra­ta vezetők refornrsta politikáját (a szociáldemokrácia jobboldalának po­litikáját! és a forradalmi marxizmus politikáját követte, amelyet a leni­nizmus elmélete és gyakorlata bőví­tett ki, (vagyis az úgynevezett mar­xista baloldal politikája). A Köztár­saság legerősebb politikai pártjában fellépő e fejlődés által a burzsoázia pozícióját fenyegettetve látta és fel­hívta a jobboldalt, hogy végezzen a forradalmi baloldali mozgalommal. HOGYAN KERÜLT SOR A KETTÉSZAKADÁSRA? 1920 szeptember 25-ére hívták ösz­sze Prágába a csehszlovák szociál­demokrácia XIII. kongresszusát, amelynek döntenie kellett arról, hogy a párt továbbra is kiszolgálja-e a burzsoáziát, vagy pedig a követke­zetes forradalmi politika útjára lép. A kongresszus összehívásáról szóló h rdetést több ízben egymás után le­hozta a párt központi lapia, a »Prá­vo lidu«. A prágai országos kongresz­szust a szociáldemokrata párt szlo­vák részének kongresszusa kellett, hogy megelőzze amelyet 1920 szep­tember 19-ére Turócszentmártonba hívtak össze. A szlovák kongresszus összehívásáról szóló hirdetményt a szlovákiai szociáldemokrácia sajtó szerve, a ^Robotnícke Noviny« (Mun­kásújság) tette közzé. Mind a két kongresszus küldötteinek választásán a baloldal szerzett döntő többségit. A cseh országrészekben a küldöt­tek 67%-át és Szlovákiában még töb­bet. Nyilvánvaló volt, hogy a kon­gresszuson megválasztják a párt új", baloldali vezetőségét és a köztársa­ság legerősebb politikai pártja a kö­vetkezetes forradalmi politika útjára lép. Ezért a jobboldal taktikázás­ba kezdett és arra törekedett, hogy m ndenáron megtörténjék a párt ket­tészakadása 1920 szeptember 14-én a szociálde­mokrata miniszterek, élükön Tusár miniszterelnökkel kiléptek a kor­mányból. A párt elnökségén tettüket azzal okolták meg, hogy elvesztet­ték a tagság bizalmát. A párt elnök­sége kijelentette, hogy a szociálde­mokrácia k lépése után a kormány­ból tulajdonképpen az összehívott kongresszusokon már nem lesz mi­rőj tárgyalni, hogy a kongresszust el kell halasztani és a baloldal minden tagját addig ki kell zárni a pártból, (ami a tagság döntő többségét jelen­tette). A kongresszusok elhalasztása, mivel rendesen összehívták és meg­választották rája a küldötteket is, a párt érvényben lévő szervezeti sza­bályzata ellenére történt. Ezért a bal­oldal feladatául tűzte ki azt, hogy a kongresszust saját maga megszer­vezi. A prágai gyárak és szerveze­tek bizalmijainak tanácskozásán, amely közvetlenül az elnökség ülé­se után történt, megalakították a prágai munkásság akcióbizottságát, amely — megértve a pártsajtó jelen­tőségét azonnaj jelentette a Prá­vo L du szerkesztőségének, hogy a kongresszust megtartják. A párt prágai vállalatában a Hybernská ut­cai Lidový Dümban (Népház) meg­alakult az üzemi tanács, hogy az áru­ló jobboldal ellen megvédje a párt vagyonát és elhatározta, hogy a kongresszusig a párt lapja a »Prá­vo Lidu« a párt mindkét irányának véleményét tükrözze vissza. Tehát a baloldal véleményét éppúgy, mint a jobboldalét, kivéve a kongresszus el­halasztásáról szóló cikkeket. A KÉT »PRÁVO LIDU« ÉS A »RUDÉ PRÁVO* KELETKEZÉSE Miután a baloldal átvette a »Prá­vo Lidu«-t a jobboldal erre azzal fe­lelt, hogy eltávozott a Lidový Dűm­ból és külön saját »Právo Lidu«-t adott ki a Beaufort könyvnyomdá­ban. A jobboldal közbenjárására s hivatalok megtiltották azt hogy a baloldal a »Právo Lidu« elnevezést használja ezért ezt az újságot 1920 szeptember 16-ával a baloldal s>Sta­ré Právo Lidu«-nak (Régi Népszavá­nak) nevezte és folytatta az évszám és a számok régi jelölését. Amikor azután a hivatalok ezt az elnevezést is betiltották, szeptember 21-én 1920­ban megjelent a párt új lapjának, a »Rudé Právo«-nak első száma. Igy keletkezett tehát a »Rudé Právo«. Országos méretben ezen esemé­nyek előjátéka Szlovákiában játszó­dott le A szocáldemokrata minisz­tereknek a kormányból való kilépése után a szociáldemokrácia szlovákiai vezetősége szintén úgy döntött, hogy a kongresszust elhalasztja és nem tartja meg Turócszentmártonban 1920 szeptember 19-én. A szervezetek nagy többsége a kongresszus ilyen törvénytelen visszaszívása ellen fog­lalt állást. Miután azonban a szociál­demokrácia szlovák'ai szervének, a »Robotnícke Noviny«-nak, egész szerkesztősége a jobboldalon állt, a marxista baloldal Szlovákiában elha­tározta, hogy saját folyóiratot ad kl. Igy került sor arra, hogy 1920 szeptember 15-én Rózsahegyen, a Szlovákiai Szakszervezeti Mozgalom Központjában, megjelent az új heti­lapnak első száma. E hetilap címe: »PRAVDA CHITDOBY* (A SZEGÉNYSÉG IGAZA) A folyóirat elnevezése alatt ez a megjelölés állott: »Ez a folyóirat Szlovákia nápe osztálynevelésének szolgálatában áll«. Az első szám el­ső oldalán hozták nyilvánosságra az összes szlovákiai megyék szociálde­mokrata szervezeteinek hirdetmé­nyét hogy megtartják 1920 szeptem­ber 19-én a turőcszentmártoni kon­gresszust. Csupán a braťslavai me­gye képezett kivételt. Igy keletke­zatt a »Pravda chudoby*, amely a mai Pravda őse. A »Rudé Právo« és a »Pravda chu­doby* első számainak érdeme volt tehát az, hogy mind a két kongresz­szus (mind a szlovákiai, mind az or­szágos) a megállapított időpontban

Next

/
Thumbnails
Contents