Uj Szó, 1950. április (3. évfolyam, 78-98.szám)

1950-04-16 / 88. szám, vasárnap

195® április Í6 IS J sin A cs

ehszlovák-magyar szerződés m — e g y ó v o o č v t Q r d u

eV a a i k a r n a a o KÖSZÖNTJÜK A SZÖVETSÉGES MAGYAR NÉPKÖZTÁRSASÁGOT Budapesten egy esztendővel ezelőtt oly esemény játszódott le, mely történelmi határkövet jelent a Csehszlovák Köztársaság és a Magyar Népköztársaság, a szlovák és a magyar nép kölcsönös viszonyában. Az Antonín Zápotocký vezetése alatt álló csehszlovák kormányküldöttség Bulgáriából vissza térve, megállt a magyar fővárosban, ahol április 16-án megkötötte a csehszlovák és magyar népi demokratikus köztársaságok közötti barátsági, szövetségi és kölcsönös segélynyújtási szerződést. Köztársaságunkban, illetőleg nálunk Szlovákiában minden polgár ismerte a csehszlovák, illetve a szlovák-magyar viszony történetét az első háború előtti és a két világháború közötti időkből. Ez a szerződés különösen nagy jelentőséget éppen ezen kapcsolatok megvilágításánál nyer. Itt nem pusztán formai aktusról van szó, mert ez a szerződés valóban igazolása a két nemzet közti kölcsönös kapcsolatok új idejének és erről a tények egész sora szól. Ezt az öj kölcsönös viszonyt nem a szerződésnek magának kellett kialakítania, a szerződés csak okmánybeli igazolása annak. Megkötésére akkor került sor, amidőn a sorompók ledőltek, amelyek érdekeinket déli szomszédaink érdekeitől elválasztották, amidőn Magyarországnak és Csehszlovákiának a hős szovjet hadsereg által való fölszabadításával s a dolgozó nép mindkét országban való győzelmével a Duna mindkét oldalán népi és valóban demokratikus államok létesültek. Egyedül csak az áruló burzsoáziának és a nagybirtokos osztálynak állott érdekében, hogy a Duna mentén ne legyen béke, hogy a csehszlovák és a magyar nép között a gyűlölet uralkodjék. Ezeknek félreállításával kialakultak a két nemzet közötti békés, baráti és szövetségi együttmunkálkodás eló'feltételei. Ám a közös érdekek és a közös út, amelyek közös céljainkhoz vezetnek, nemcsak a szerződés y megkötésének előfeltételeit teremtették meg, hanem elkerülhetetlenné tették ennek a

/ szerződésnek megkötését a szocializmus felé való előrehaladásunk további sikere érdekében. Ez a szerződés intő figyelmeztetés népeink ellenségeinek, akik még abban bíznak, hogy még egyszer sikerülhet nekik a két nemzet között nemzetiségi ellentéteket kelteniök és eze'ceť az ellenéteket kihasználniok a nép érdekei ellen, saját népellenes és nem utolsó sorban háborús érdekeik céljaira. Népeinknek már a háború előtt is közös érdekeik, közös harci céjaik és közös ellenségeik voltak. Csakhogy ezeknek az ellenségeknek, akiknek mindkét országban akkor még kezükben volt a hatalom, sikerült népeink akcióegységét megakadályozni, erejét szétforgácsolni és a maga helyzetét a dolgozó nép kárára a nacionalizmus, sovinizmus és a revizionizmus mérgének terjesztésével erősíteni. A magyar és a csehszlovák reakció meg tudta találni a közös plattformot, ha közös osztályérdekelnek megvédéséről volt szó. Ilyen volt az e»et az első világháború után, a magyar kommün Idején, amikor a csehszlovák léglók közbelépésével, akiket „a magyarok ellen" hajtottak harcba, a román és a többi hírhedt intervenciós hatalmakkal együtt a magyar ellenforradalomnak sikerült a magyarországi vörös hadsereget levernie és helyébe a fehér terrort ültetnie. Reakciónk Így aktive hozzájárult, hogy Horthy, a fasiszta diktátor, uralomra Jusson és IIASÍI éven keresztül mérgezhesse a magyar nfipet a revizionizmus legdurvább mérgével és lényegesen hozzájárulhasson az első csehszlovák köztársaság szétveréséhez. Ha pedig felforgató szerepről beszélünk, .inie.yet a magyar reakció, lett légyen az magyarországi vagy csehszlovákiai, a München előtti köztársaság srétdarabolásában játszott, nem 'etiet meg nem említeni azt a majdnem egyöntetű állásfoglalást, amelyet a Csehszlovákiai Kommunista Párt ezetése alatt álló magyar munkásság az 1938-as év kritikus májusában tanúsított. A magyar dolgozók, köztársaságunk polgárai akkor egy vonalban álltak a szlovák és cseh dolgozókkal, hogy megvédjék a közös hazát a fasiszta támadás fenyegetései ellen. Ezeket a tényeket ma, a csehszlovák, magyar baráti, szövetségi és kölcsönös segélynyújtási szerződés aláírásának egyéves évfordulóján fel kell említenünk. Mindezeket a tényeket azért ke'l felemlíteni, hogy figyelmeztetőül szolgáljanak arra, hogy az erőnek mindennemű szétforgácsolása, a nemzetiségi gyűlölködés bárminő terjesztése Vagy a nacionalizmusnak bármely oldalról va. ló megnyilvánulása csakis a reakciónak, a mindkét államban megvert ki. zsákmányoló osztály maradványainak érdekeit szolgálja. Meggyöngíti nemcsak mindkét népi demokratikus ország belső erejét, hanem a békefront erejét és egységét is és csak a háborús gyujtogatók malmára hajtja a vizet. A dolgozó nép győzelme Csehszlovákiában és Magyarországon, *a népi de. mokratikus rendszer uralomrajutása egyszersmndenkorra eltávolította a kormánykeréktől azokat, akiknek ér. dekében állott, hogy meghiúsítsák- a nemzetiségi kisebbségek teljes egyenjogúsítását mindkét államban. A szlo. vákok Magyarországon, a magyarok Csehszlovákiában mindfti tekintetben teljes egyenjogú polgárokká váltak. Kötelességünk, hogy a leghatározottabban felszámoljuk az előítéleteknek mindazon maradványalt, amelyek megakadályozzák ezen jogoknak az életben való százszázalékos érvényrejutta. tását. A helyes útra kell vezetnünk azokat, akik még a mult befolyása, a burzsoá, nacionalizmus hatása alatt állnak és akik olyan cselekedeteket követnek el, amelyek zavarják a két nemzet közötti jószomszédi és testvéri viszonyt. Le kell leplezni és ártalmatlanná tenni azokat, akik terjesztik a sovinizmust akár a szlovák, akár a magyar lakos, ság között. Ezek dolgozó népeink ellenségei, akik a nép egységét és erejév akarják méggyöngíteni. Dolgozó népünk a magyar dolgozó >pel való testvéri, szövetségi kaphatóknak további megerősítését kívánja. A csehszlovák és a magyar né. pi demokratikus köztársaságok a vi. lágbéke hatalmas táborának tartozékai, amelynek élén a nagy Szovjetúnió áll. Közösen, egymás mellett, a proletár internacionalizmus szellemében, a két nemzet legjobb fiainak, Klement Gottwaldnak és Rákosi Mátyásnak vezeté. se és a felszabadító . és szövetségei Szovjetúnió védelme alatt halad két népi demokratikus országunk a Szo. cializmus felé. A csehszlovák-magyar baráti, szövetségi és kölcsönös segélynyújtási szerződés egyéves fordulója alkalmá. ból köztársaságunk üdvözli a testvéri magyar népet és annak nagy fiát, Rákosi Mátyást, köszönti a hatalmas Szovjetuniót, az egész v-lág dolgozói, nak nagy vezérét, Sztálin generallsszlmnszt, aki a népi demokráciák nemze. teinek lehetővé tette, hogy békében, testvéri egységben éljenek és dolgozzanak, hogy a szebb Jövöt blztesítft szocializmus felé haladhassanak. J. Sekaj, A példátlan libavai amerikai provokáció A moszkvai Pravda csütörtöki száma első hasábjain cikket közöl azzal kapcsolatban, hogy néhány nappal ezelőtt egy amerikai katonai repülőgép megsértette a szovjet határokat. A cikkben, amelynek címe „Az amerikai kalandorok sötét ügyei", Nikoláj Gorgyejev a következőket írja: Mint sajtónk már közölte, néhány nap előtt egy 4-motoros amerikai katonai repülőgép, egy B—29-es repülőerőd, Libavától délre megsértette a szovjet határt, amennyiben 21 kilométernyire behatolt a Szovjetúnió területére. A hívatlan vendég megpróbálta, hogy tovább is folytassa útját, a közeli repülőtérről felszállt szovjet vadászrepülőraj azonban felszólította a hámból kirúgó amerikai felderítőket, hogy kövessék és szállianak le a repülőtérre. Az amerikai repülőgép nem engedelmeskedett a követelésnek, sőt tüzet nyitott a szovjet repülőgépekre. Az élen haladó szovjet vadászgép kénytelen volt a ötaalésre tüzeléssel válaszolni. Az amerikai repülőgép erre visszafordult a tenger felé és elrepült Maga az a tény. hogy egy amerikai repülőgép megjelent a Szovjetunó területe fölött, nemcsak durv» megsértése a szovjet állami határoknak. hanem egyúttal az elemi nemzetközi jogszabályok hallatlan moesértése is. Valóban nincs vitathatatlanabb tétele a századokon át nemzetközi szer. ződésekkel és szokásokkal megpecsételt nemzetközi jognak, mint a* a tétel, amely szerint az állam határai sérthetetlenek és az illető állam hozzájárulása nélkül senki sem merészelheti átlépni azokat. Ennek a szabálynak megszegése nem egyéb, mint az állami szuverénitás és a nemzetközi jog rosszindulatú megszegése. Az amerikai felderítők szemérmetion magatartása kellő visszautasításra talált a Szovjetúnió határait védelmező szovjet repülőgépek részéről. Az arcátlan megkapta a kellő leckét és kénytelen volt elhordani irháját? A szovjet kormány határozott tiltakozást jelentett be az amerikai kormánynál ez ellen, hogy egy amerikai katonai repülőgép durván megsértette a szovjet határokat és az amerikai kalandoroknak ezt a cselekedetét joggal minősítette az elemi nemzetközi jogszabályok hallatlan megsértésének. Az amerikai hatóságok most igyekeznek eltüntetni a nyomokat. Az amerikai légi haderő képviselője Wiesbadenben április 11-én például kijelentette, hogy az amerikai repülőgép — állítólag szokásos tanrepülését végezve ÉszakNémetország és Dánia fölött — eltűnt. Hallgatott azonban arról, hogy ez a repülőgép megsértette a szovjet határokat és éppen szovjet terület fölött foglalkozott úgynevezett „tanulási" ügyekkel. Az amerikai kormánykörök abban az igyekezetükben, hogy elködösítsék az amerikai katonai repülőgép részéről az elemi nemzetközi jogszabályok hallatlan megszegésének kérdését, felderítő szolgálatuk arcátlan magatartását azzal az utalással próbálják elkendőzni. hogy az úgynevezett „incidens" Lettország területe fölött történt. amelyet az Egyesült Államok — úgymond — nem ismer el szovjet területnek. Ez a nevetséges kijelentés azonban csak azt tanúsítja, hogy az amerikai kormány durván és cinikusan túlteszi magát a nemzetközi jog szabályain Az amerikai kalandoroknak az a véleményük, hogy nekik minden meg van engedve és nyiltan kijelentik — minit ezt az amerikai légihaderő képviselője tette Wiesbadenben: „Repülhetünk a Baltikum fölött, ha erre kívánságunk támad." Atények cáfolják ezt az ostoba kérkedést. A tények arra tanítanak, hogy tísztázni kell a nemzetközi jogot. Erről tanúskodik az április 8-án Libavától délre az amerikai négymotoros B— 29-es katonai repülőgéppel történt eset is. Teljesen világos, hogy semmiféle fecsegéssel arról, hogy elisAz 1950-es évben 200.000 felnőtt és 150.000 gyermek üdültetéséről gondoskodik az állam Üdültetési akciónk feiittdése politikai és gazdasági eredményeink bizonyítéka Erban miniszter beszéde dolgozóink üdültetéséről E. Erban munka- és szociális gondozásügyi miniszter nyilatkozott az újságiróknek hazánk dolgozóinak ez é¥i üdültetéséről. Méltatta az üdültetési akció jelentőségét és áttekintést nyújtott várható fejlődéséről. A felszabadulás utáni első években — mondotta Erban miniszter — az üdültetési akcióknál arra törekedtünk, hogy kiküszöböljük a kapitalista uralom és a fasiszta megszállás következményeit és helyreállítsuk . dolgozóink egészségét. Pihenésüknek új szocialista formát akartunk adni, amely összekötné a testi üdülést a lelki képességek fejlődésével. Az 1945-ös évtől üdültetési akciónk alapvetően kifejlődött. Az a tény, hogy évente a dolgózók százezreit küldjük üdülni, mindenekelőtt a szocialista 4j>ítö munka gazdasági sikereinek kifejezője. 1945-ben 4400 felnőtt, 1946-ban 35.600 felnőtt és 10.500 serdülő, 1947-ben 80.000 felnőtt és 32.000 serdülő, 1948-ban 120.000 felnőtt. 36.000 serdülő és 1949-ben 167.000 felnőtt és 40.000 serdülő részesült üdültetésben. 1950-ben már 200.000 felnőttet és 50.000 serdülő korút üdültetiink fürdőhelyeinken. Az ötéves terv további folyamán az üdültetett személyek számának óriási emelkedése várható. Számításunk szerint 1953ban már 400.000 felnőtt személyt részesíthetünk üdülésben. Az üdültetési akció tervszerű fejlődését és állandó emelkedését csak az 1948-as februári győzelem tette lehetővé, amely után a ROH átvette a szállodák legnagyobb részét és így köztársaságunkban ma már 15.000 ágy és körülbelül 300 szálloda áll az ÜRO rendelkezésére. Erban miniszter elvtárs bejelentette, hogy az ötéves terv keretében 1,710,000.000 Kős összeget szántak üdültetési akciókra. Hangsúlyozta, hogy elsősorban azok üdüléséről kell gondoskodni, akik tevékenyen résztvesznek az építőmunkában, tehát az élmunkáaok és alapvető fontosságú termelő ágazataink 'legjobb munkásainak, főleg a bányák dolgozóinak üdüléséről. A termelési sikerekkel pArhugamo. eun lépégeöl-láptgre javíthattuk u üdültetés anyagi és erkölcsi színvonalát is. A MEZŐGAZDASÁGI MUNKÁSOK ÜDÜLTETÉSÉRŐL Az üdültetési gondoskodás további különleges formáját képezik a mezőgazdasági és erdőmunkásoknak, továbbá a kisüzemek munkásainak kultúrüdültetési kirándulásai Prágába. Ebben a formában üdiiltetik a 15 hektáron aluli földek tulajdonosait is. 1950-ben ezt az akciót Brünnre és Bratislavára is kiterjesztik és 5000 földműves vesz benne részt, főleg a mintaszerű EFSz-ek dolgozói. GONDOSKODÁS AZ ANYÁK ÉS GYERMEKEK ÜDÜLÉSÉRŐL Népi demokratikus államunk gondoskodik a sokgyermekes anyák üdültetéséről is. Ennek az akciónak keretében az ÜRO 1948 óta 2000 sokgyermekes anyát üdültetett. Népjóléti gondoskodásunk rendkívül jelentős tényezője a gyermekek üdültetése. Az első köztársaságban a gyermeküdültetési gondoskodás 1937-ben érte el csúcspontját, amikor is 41.000 kisgyermek és 6490 serdülő korú részesült üdültetésben. 1945 óta ez a gondoskodás a következőképpen fejlődött: 1945-ben 31.000 gyermek, 1947-ben 87.000 gyermek, 1948-ban 102.500 gyermek, 1949-ben 124.000 gyermek, 1950-ben 150.000 gyermek üdült. A gyermekek üdültetést akciójának költségeit a Nemzeti Bizottságok és munka- és népjóléti minisztérium költségvetése fedezi. — Szeretném különösen hangsúlyozni és megnyugtatni az anyákat, — mondta Erban miniszter elvtárs —, hogy aggodalom nélkül rábízhatják gyermekeiket az üdülőtelepek gondoskodására, mivel ott semmiben nem szenvednek hiányt. A dolgozóinknak nyújtott széleskörű üdültetési gondoskodást — felezte be beszédét Erban miniszter elvtárs — főleg élmunkásaink és újítóink munkasikerei tették lehetővé. Ez nz akció azonban népünk nagy békeszeretetét ti tanúsítja, amellyel minden törekvését az életkörülmények megjavítása és a nemzet egészségének mefssUá-rdltáaa szolgálatába állítja. merte-e az amerikai kormány vagy sem a balti szovjetköztársaságokaft és a baltikumi szovjet határokat, nem lehet elkendőzni a Szovjetunió területére arcátlanul behatolt amerikai katonai repülőgép jogtalan eljár rását. A mostani amerikai kormányköröknek az a kísérlete, hogy a Szovjetunióval .szembeni jogtalan eljárásukat a baltikumi szovjet határok el nem ismerésére való utalással kendőzzék, egyáltalán nem új és nem eredeti. Annakidején és ugyanilyen sikertelenül tettek ilyen kísérletet a hitleristák is. így Bockhof, a National-Sozialistische Monatshefte, a hitleristák egyik hivatalos lapjának egyik vezető munkatársa a Szovjetunióval szemben követett fasiszta politika igazolására odáfg ment, hogy kijelentette: a Szovjetuniót egyáltalán nem lehet a nemzetközi jog alanyául elismerni. Az amerikai kalandorok ilymódon ugyanezen az úton jámak, jól elsajátították a hitlerista diplomaták fasiszta ideológiáját Nem szükséges azonban elmélyülni ebben a kérdésben. Elég volna megkérdezni az amerikai kormányt, mit mondana, ha az Egyesült Államok területe fölött megjelennék egy szovjet katonai repülőgép és ráadásul még rálőne az amerikai repülőgépekre? Ezzel kapcsolatban helyénvaló emlékeztetni az amerikai kormányköröket arra, hogy Charles Sumner ismert amerikai szenátor és a szenátus külügyi bizottságának akkori elnöke már a mult században megmagyarázta az amerikai szenátoroknak a nemzetközi magatartás néhány elemi szabályét. 1871 márciusában az amerikai szenátus ülésén mondott beszédében rámutatott arra, hogy nem való elkövetni más államokkai szemben olyasmit, amit az ameriakaiak nem engednének meg magukkal szemben. Ebben az egész ügyben azonban fontos a kérdés másik oldala is: az, hogy az amerikai kormány durván megsértette Dánia szuverenitását is. Minit a sajtó közli, amerikai repülőgépek érkeztek Dániába anélkül, hogy a dán hatóságok ezt megengedték volna, sőt a dán hatóságok minden előzetes^ értesítése nélkül. Az amerikai parancsnokság megszállta a Kastrup nevű dán repülőteret. A ker penhágai lapok közlik, hogy a Kastrup-repülőtéren már néhány tucat amerikai repülőgép tanyázik és újabb amerikai repülőgépek érkeznek a repülőtérre. Svéd Távirati Iroda közlése szerint Dániában elterjedt az a hír, hogy az amerikaiak „megpróbálják, hogyan lehetne az országot külszínre békés ürügyek alapján megszállni". A francia Ce Soir az amerikai katonai repülőgépek Dániában történt megjelenéséhez fűzött kommentárjában közli, hogy az amerikaiak jelenleg „tanulmányozzák* azökat a körülményeket, ame. lyek mellett lehetséges lesz megszállni egy országot — adott eseíben Dániát, külsőleg békés ürügyek alapján". Helyesebb volna azt mondani, hogy az amerikaiak már ténylegesen megszállták ezt az országot, repülőgépük „keresésének" ürügyével. Az amerikai katonai hatóságok kiméletlenül járnak el. Még egy olyan svéd lap, mint az „Expressen", sem állhatta meg, hogy ne emelje ki ezt a körülményt, amikoi arról beszélt, hogy az amerikaiak kíméletlenül elrepültek Karlskrona, a nagy svéd haditengerészeti támaszpont "fölött. Az amerikaiak előtt — írja az Expressen — minden valószínűség szerint nem titok, hogy Karlskrona Svédország legnagyobb haditengerészeti támaszpontja, eljárásmódjuk azonban kimé. letlenségről tanúskodik s erre figyelmet kell fordítani. A svéd közvélemény nem hunyt szemet az élőt* a tény előtt, hogy az amerikai kormány igyekszik ki. használni a körülményeket, hogy nyomást gyakoroljon a svédekre, azáltal, hogy a Balti-tengeren összpontosítja légihaderejét. Ugyancsak az Expressen írja, hogy az amerikai légihaderőnek a Balti-tengeren történő koncentrációja „a svédeknek alkalmat kellene, hogy adjon egy és más meggondolásra". A lap sokatjelentően hangsúlyozza, hogy „nehéz érzések fogják el az embert, mikor látja, milyen nehéz feladat lesz Svédország számára megőrizni semle. gességét". Nem véletlen, hogy sajtójelentések szerint az amerikai léginaderőnek a Balti-tenger körzetében történő aktivizálása továbbra is a skandináv sajtó figyelmének középpontjában áll. Az amerikai kalandorok féktelenné Váltak. Az Egyesült Államok „totális" külpolitikája tovább működik világ, uralmi törekvéseiben, egyre újabb és újabb kalandokba bocsátkozik, nem riad vissza semmiféle .eszköztől és módszertől. Kétségtelen azonban, hogy ez a kalandorpolitika ez alkalommal » kudarcot vall