Uj Szó, 1949. december (2. évfolyam, 197-219.szám)

1949-12-13 / 207. szám, kedd

1949 december 13 UJSZÖ ezzé! a nemzeti jövedelmet emelni. Az állami jövedelem magasságától a jö­vőben is függni fog a további eme­lése valamennyi egziszteciának, így tehát az állami és közalkalmazottaké is. Ha az életszínvonalat tovább akar­juk javítani, a fizetéseket rendezni, akkor keresnünk kell. Nemzeti va­gyonunkat csak a gyárak és a mezők jó termelése szaporítja. Állami és közigazgatásunknak ezért részt keil vennie annak feljavításában. Az üzemi tanácsok, azok működé­se és jogköre dolgában is konok har­cok folytak. Az egységes szakszerve­zetek ellenségei azon fáradoztak, hogy az üfeemi és alkalmazotti bizott­szerveket képezzenek, amelyek ellen­suy lennének a szakszervezeteknek, amelyek az üzemekben és a szakszer­vezetekben kettős ura'mat létesítené­nek, amelyek nem függnének a szak­szervezetektől, de azoknak verseny­társai lennének Az üzemi tanácsok, amelyeket a különféle politikai pártok kandidálása alapján vá'asztanak ismét politikai villongások terei lettek volna, állandó veszekedések és pereskedések csírái az üzem munkásai között. A reakció vágya sze rint az üzemi tanácsok a szakszervezeti egység szétverésére szolgáló eszköz lettek volna, az erők és céljuk az egységes szakszervezetek szétbontása lett vol­na. A ROH küzdelmet vívott azért, hogy az üzemi és alkalmazott bizott­ságokat ismerjék el az egységes szakszervezeti mozgalom szerveiül, amely igazgatja és irányítja politikán­kat. Nem fogom itt felvázolni e har­cok történetét, amely különösen akkor é'esedett ki, amikor az üzemi és al­kalmazotti bizottságokról és azok vá­lasztási rendjéről szóló törvény kiadá­sáról folytak a tárgyalások. A szak­szervezetek központi tanácsa a reak­ció erős támadása ellenére nem en­gedett alapkövetelményeiből, hogy az üzemi tanácsoknak a szakszervezetek szerveinek kell lenniök és hogy az azokba való választás az alkalmazot­tak és a szakszervezetek ügye, nem pedig a kormányé és a politikai pár­toké. Hogy megvédjük a szakszerve­zetek jogát a választások vezetésére és a jelöltek megállapítására, hozzá­járultunk a ránk erőszakolt választási rendhez, ameiy az üzemi tanács meg­váhasztásához négyötöd többségű sza vazatot kíván meg. A reakció azzal számított, hogy e választási rend szerint és az így megállapított többség szerint az üze­mi tanácsokat nem lehet majd meg­választani és hogy majd alkalmas pil­lanatban keresztül viszi a törvény no­vellizálását és hogy az üzemi taná­csokból ellenforradalmi harcának esz­közét fogja kialakítani. Ezek a remények is csalódást hoz­tak. Az 1947. évi első üzemi tanácsokba való választásoknál már az első me­netben az üzemi tanácsok 47 százalé­kát megválasztották. Ez annyit je­lent, hogy az egységes szakszerveze­tek jelöltjei az üzemek és hivatalok háromnegyedében több mint 80 szá­zalékát szerezték meg az összes le­adott szavazatoknak. 26 üzemben a választásokat meg kellett ismételni és a második választás^ menetben az üzemek további 17 szazaiéka elérte a megkívánt 80 százalékos többséget. Csupán az üzemek 9 százalékában voltak a választások eredménytele­nek és kellett pótszerveket kinevez­ni. De a pótszervek kinevezésének jogát is megtartotta maga számára az egységes szakszervezet. Az üzemi bizottságok második választása 1949 március 15 és április 15-e között zaj­lott le. E választások során az üze­mi bizottságok a szakszervezetek egy­séges jelölőlistái alapján lettek meg­választva és rögtön az első választási menetben az üzemek 97.3 százaléka szerezte meg a leadott szavazatok 80 százalékos többségét. Ez annyit je­lent, hogy az üzemek pusztán 2.7 szá­zalékában nem értük el a szükséges többséget és kellett a választásokat megismételni. Hogy az üzemi tanácsok valóban az egységes szakszervezetek szervei, azt világosan bebizonyította az üze­mi tanácsok 1948 február 22-i emlé­kezetes kongresszusa. Ez a kongresz­szus ünnepélyesen keresztülhúzta a felforgató és puccsista reakció min­den számítását, amelyek arra töre­kedtek, hogy a szakszervezeteket szétverjék és hogy felforgassák a szocializmus építését és restaurálják a kapitalizmust. Ez a mai kongresszus hivatott ar­ra, hogy újból megoldja az üzemi ta­nácsok kérdését. Arról van szó, ho­gyan oldjuk meg az egységes szak­szervezetek vezetését az üzemekben és a munkahelyeken. Az is felmerült, hogy az üzemi tanácsokat szüntessük meg és a róluk szóló dekrétumokat novellizáljuk. Az ÜRO a kongresz­szusnak részletes vita után javasolja, hogy az üzemi tanácsokat ne szüntes­sük meg és a forradalmi dekrétum azok létrehozataláról ne novellizál­tassék, A szakszervezetek egységes veze­tésének bevezetése az üzemekben és a munkahelyeken szükséges és elke­rülhetetlen. Ezért a kongresszusnak e kérdés megoldására saját szakszer­vezeti illetékességének keretén belül javasoljuk, 'hogy a kongresszus el­határozza: „Az üzemi tanács, az al­kalmazottak érdekképviseleti dekrét­je alapján egyidejűleg vezető szer­ve a szervezetnek az üzemben és a munkahelyen." Ezzel, mint már hangsúlyoztuk, a dekrétumot nem változtatjuk, nem szegjük meg, de nem is novellizáljuk. Semilyen jo­gunkat nem adjuk fel és a dekrétum minden joga biztosítva átmegy a szakszervezetre, amelynek egyedüli vezető és döntő szerve az üzemben az üzemi tanács lesz. Az üzemi milicia és az SNB Szintén két égető probléma, amely körül vita folyt. A burzsoá reakció, amely szocializmus­hoz vezető útunk megakadályo­zásán törte fejét, nehezen bírta el a SNB besorozását a szakszerve­zetbe, valamint az üzemi milicia rendszeresítését Be kell ismernünk, hogy ellen­ségeink jó szimattal rendelkeztek az üzemi miliciákat és az SNB't illetően. Tudták, hogy honn/n fe­nyegeti őket veszély puccsis­ta céljaik szempontjából. Nem szükséges tehát ma e kongresz" szus előtt az üzemi milicia fon­tosságát különösképpen hangsú­lyozni és megindokolni. Az üze­mi milíciák átmentek már a szü­letés és a fejlődés útján, ma már többet jelentenek, mint egyszerű védelmi szervet és a szakszerve­zet üzemi részét. Ma már népi demokratikus rendszerünk kellé­ke, védelmi elveinknek és köz­biztonságunknak segítsége. Arról tesz tanúbizonyságot, hogy a népi demokratikus álla­munknak, amely a szocializmust építi és amely nemcsak az alkot­mányban, de a munkában is a dolgozó nép kezébe adja az egész hatalmat, nem kell félnie attól, hogy fegyvert ad a munkásság kezébe, amely a népi demokra­tikus állam hatalmának alapja. Az SNB, amely az egységes for­radalmi szakszervezeti mozga­lom része szintén a fejlődés nagy útján ment át. Megtisztult a ré­gi megbízhatatlan, reakciós ele­mektől. felfrissült a munkásság soraiból felvett új tagokkal és egybeforrt a népi demokratikus rendszerrel. Többé már nem esz­köze a kapitalista elnyomásnak a burzsoá állam kezében, amely segíti a kapitalista uralmat meg­erősíteni a dolgozó nép felett. A dolgozók nagy hadseregének al­kotórésze. védi azok jogait és vívmányait, a helyi közbiztonsá­got és nyugalmat. Az SNB bizto­síték, hogy a munkásosztály pro­duktivitása nyugalomban és bé­kében tovább fejlődhet és gon­doskodik szabotőr elemektől nem veszélyeztetve mindarról, amire népi demokratikus köztár­saságunknak politikai, gazdasági és kulturális élete továbbfejlesz­tésére szüksége van. A kongresszus ezért az URO" nak az üzemi miliciákkal és az SNB'vel szemben tanúsított ma­gatartását jóváhagyhatja és tudo­másul veheti Az asszonyoknak a termelésbe való bekapcsolása Nem tudom mellőzni ezt a kér­dést azért, mert polémia tárgyát képezte nemcsak a mi osztály­ellenségeink soraiban, de azért is, mert saját szakszervezeti so­rainkban is meg nem értéssel ta­lálkozott. Hogy milyen felesleges volt ez az ellenkezés és milyen tárgytalanok voltak a kifogások, azt az egyszerű fejlődés bizonyít­ja, Szervezett asszonyaink száma az egységes szakszervezeti moz­galomban: 1945 december 31-én 195.036 1946 december 31-én 328.569 1947 december 31-én 528.370 1948 december 31-én 733.988 1949 szeptember 30-án 857.409 Ez azt jelenti, hogy az asszonyok nőtagjaink száma szakszervezetünk­ben négy év alatt megnégyszerező­dött és hogy m? a nők a tagság kö­zel egyharmadát teszik ki. Hasonló fejlődési arányt lehet megállapítani a bérért dolgozó asszonyok számá­ban is. Semmi sem tudta volna meg­győzőbben megcáfolni a régi bur­zsoá jelszót hogy „az asszony csak a konyhába és az ágyba való", ame­lyet új termelési rendünk és új szaK­szervezeti politikánk építésének kez­detén a reakció hangoztatott. Semmi sem tudta szemléltetőbben kimutatni a női munka ellen a régi céhbeli előítéletek következtében az alkalmazottak soraiban és államosí­tott üzemeinknek vezetőinél is fel­merült kifogások értelmetlenségét. A nők munkábaállításának folyama­ta főleg a termelési szektorokban nincs még befejezve. Nem történi meg minden, ami szükséges lenne és amit meg lehetett volna tenni. Nem használták ki és nem mozgósítottak az összes rejtett tartalékokat, ame­lyek itt még megvannak. Ebben már bennünket nem gátol a reakció. Le­számoltunk vele és levertük. Nem küszöböltük ki azonban a meg nem értést, az előítéleteket és a kényel­mességet, amely itt saját sorainkban található. Mindig kényelmesebb, ha a tervezésről és a feladatokról van szó, hogy új munkaerők után kiabál­junk: „Ha a feladatokat teljesíte­nünk kell, ennyi és ennyi munkaerő­re van szükség, ennyi és ennyi hosz­szú idei brigádmunkásra, stb" Ez mese, ame'vet minden vidékről ha lunk, minden járásból és a terme­lés majdnem minden szektorából. Mennyivel megkönnyebbedne a mun­kaerőnk hiánya, ha megfelelően moz­gósítanék és felosztanék a női mun­kaerők tartalékát, ha minden egyes üzem, ha azok vezetősége és a mi szakszervezeteink valóban kellő fi­gyelmet fordítananak a munkaerők szabaddá téte'ére és azoknak női al­kalmazottakkal való kicserélésének kérdésére ott, ahol azt a körülmények megengedik. A nők beválnak a mun­kahe'yeken; egyes szektorokban, ame­lyek azelőtt csak a féríimunk?erő ki­zárólagos területe voltak, a nők gya­korta jobban bevá'nak, mint a férfiak. Figyeljük csak meg az é'munkás­mozcralmat és annak fejlődését. Azt hiszem senki sem fogja azt állítani, hogy ai asszonyok a férfiak mögött maradnak. Ellenkezőleg a gépek ki­szolgálásban, azok technikájában, a technika jobb kihasználásában és megértésében, a régi normák átalakí­tásában, a teljesítőképesség emelésé­ben az asszonyok gyakorta több ^íeg­értést mutatnak, nincs annyi előitée­tük, kifogásuk, mint sok úgynevezett régi szakmunkásnak A mi újonnan kiépített nemzeti üze­meinkben, a közlekedésnél és a postá­nál nem fognak feladataikkal megbir­kózni, nem fognak tudni áttérni a ren­des üzemi gazdálkodásra, sohasem 'ognak tudni szocialista szempontból takarékosan gazdálkodni és számve­tés szerint, ha alapjaiban nem változ­tatják meg eddigi munkaerőiknek struktúráját és ha nem használják ki a női munkaerőt azokon a helyeken, ahol a férfi munkaerő, szakmunkaerő .1 kulmazása nemcsak túlhaladott ál­láspont, de egyenesen megengedhetet­len fényűzés. Ugyan ez áll az álla­mosított disztribúciónkra és a terme­lési szektor egyéb soraira. A munka­erők és főleg a női munkaerők he­lyes felosztásának megszervezésében ránk "nag feladatok várnak még. Lehetetlen azokat meg nem olda­ni és azok megoldását kikerülni. Er­ről bennünket a legjobban és leg­szemléltetőbben meggyőznek az ösz­szes eddigi tapasztalatok. Az alkal­mazott nők száma emelkedik, annak ellenére, hogy védekeztek .ellene és sok tényező kifogásolta foglalkozta­tásukat. Emellett a nők besorozása a termelésbe nem megy rendsze­rűén és szervezetten. Ezért kongresszusunk nemcsak tel­jes mértékben jóváhagyhatja és iga­zolhatja alapmegállapításunkat, ame­lyet a ROH kezdettől fogva állít: a nőket be kell sorozni az alkalmazta­tásba és a termelésbe. Az összes szer­veknek a központtól a szövetsége­ken keresztül a kerületekig, egészen az üzemi bizottságokig, meg kell azonban hagyni, hogy a nőknek be­sorozását az alkalmazásba és a ter­melésbe nem lehet szabadjára hagy­ni, hanem hasznothajtóan kell meg­szervezni. Nemzeti biztosítás Az üzemi tanácsok februári konfe­renciájának határozata megvalósítot­ta a nemzeti biztosítást is. A biztosí­tás nemcsak a munkásokra és az al­kalmazottakra terjedt ki, hanem ma­gára a dolgozó földmüvességre és iparosságra is. Ha nem tudjuk az újesztendővel életbeléptetni az önál­lóan dolgozók betegségi biztosítását, annak okaj technikai természetűek. Az orvosok, a gyógykezelési gondos­kodás, az ambulatórlumok és hason­lók hiánya oka ennek. A járadékbiz' tosítás már magábanvéve egyenesen forradalmi változást jelent az öre­gek és a munkaképtelenek egziszten ciájában. Az emberek százezreinek, akik eddi" semminemű jövedelmet nem élveztek, az újesztendőtől kezd­ve jövedelmet biztosítunk A háború előtti állapottal szemben főleg a munkások öregségi és rok­kantsági járuléka emelkedett sok­szorosan. Az 1937. évben az elörege­dett vagy rokkant munkás évi jöve­delme átlagosan évi 1710 koronát tett ki, míg az 1949. évben átlagosan el­éri a 18.900 koronát. Hasonlóképpen áll ez az özvegyi járulékoknál is, ame­lyek az 1937. évben átlagosan 640 ko­ronát tettek ki és most átlagban a 14.300 koronát éri el. Ebből láthatjuk, hogy a nemzeti biztosítással mily" gyorsan javítjuk a járulékokra utal­tak életszínvonalát. No a munkás és magánalkalmazotti nyugdíjak mellett még mindig aránytalanságot mutat a közalkalmazottak nyugdíja. Ugy vélem, hogy itt el kell oszlat­nom egy illúziót, amelyet tudatosan terjesztettek és hosszú éveken ót tartotta magát. Azt állították, hogy az állami és közalkalmazottak azál­tal, hogy kisebb volt a fizetésük, sa­ját nyugdíjaikat fizették. Ez nem igaz! A közalkalmazottak biztosítá­sának költségeit az állam maga vise­li és a közjavakból fedezi. Semilyen megtérítések a nyugdíjak biztosítá­sára nem voltak megtakarítva és nem is képződtek. A biztosítás térí­tését a nemzeti jövedelem számlájá­ra tették. Ezt a jövedelmet meg kell szerezni és gondoskodni kell róla, a munka termelékenységével. Az ál­lami és közalkalmazottak nyugdíjá­nak biztosítására is a termelésnek kell keresnie. Téves tehát úgy véle­kedni, hogy a régi burzsoá állam enek fedezésére bizonyos fondokat hagyott volna, amelyeket az állami alkalmazottak takarítottak meg A messzemenő változások, amelyeket ma egész gazdaságunkban is fogana­tosítunk, továbi változásokat fognak kikényszeríteni a nemzeti biztosítás­ban. Szükséges lesz a nemzeti bizto­sítás szervezésénél elszakadni a régi kapitalista véleményektől, amelyek már jó egynéhányszor teliese-i cső­döt mondtak. A legnagyobb kataszt­rófa azt az alapelvet érte, hogy a jö­vedelmet tőkés úton kell biztosítani. Ez az elv már az első világháború idején hamis volt, ugyanúgy a má­sodik világháború idején is helyte­lennek bizonyult. A biztosítást és a járadékot csakis a munkatermelé­kenység és a nemzeti jövedelem emelésével lehet biztosítani. Ilyen ala­pokon lesz szükséges a jövőben nem­zeti biztosításunkat megszervezni és biztosítani a jövedelmek emelkedő tendenciáját. A biztosításnak még i fokozottabban keli a termelésre tá­maszkodnia, adminisztrációját átvin­nie az üzemekbe és méginkább egy­befognia a biztosítás szervezetét az egységes szakszervezetekkel. Nem te­szünk a mai kongresszusnak ez irány­ban semmi' konkrét javaslatot, fi­gyelmeztetjük azonban, hogy a nem­zeti biztositás szervezete olyan prob­léma, amely még nálunk végleges érvénnyel nincs megoldva és amelyet szakszervezetünknek még meg kell oldania. Szlovákia iparosítása szükséges és életfontosságú volt nemcsak a szlovákiai, hanem csehországi mun­kások érdekében is. Ám ennek ellené­re is szükséges volt meggyőzni szer­vezeteink egész sorát ennek fontos­ságáról ' és szükségességének elisme­rését sok helyen ki kellett harcolni. A régi ludák elemek tevékenysége, amelyek a demokrata párt köpenye­ge aiatt Szlovákiában február előtt régi kapitalista, feketéző és felfor­gató politikát fejtettek ki, semmi­képpen sem segítette elő feladatain­kat. Nem volt kevés az olyan eset, hogy a leszerelt csehországi gyárak, amelyek Szlovákiára irányíttattak, ahelyett, hogy felhasználtattak vol­na a termelés fejlesztésére Szlová­kiában, feketéző üzelmek révén Csehországban magánkapitalista vál­lalatok kezébe kerültek. Ennek is végetvetett a győzelmes február. Szlovákia iparosítása feb­ruár óta új, fel nem tartható tem­póban folyik. Szlovákia arculata megváltoziK. Mindjobban és jobban növekszik és erősödik az ipari alkal­mazottak síkja. Ennek legjobb bizo­nyítéka a szlovákiai szakszervezeti tagok számának gyors emelkedése. Szlovákia iparosítása biztosítéka kö­zös győzelmünknek, a szocializmus­hoz vezető közös utunkon. Szlovákia és dolgozó népe nem lehet a kizsák­mányolás tárgya számunkra. Nem nézhetünk Szlovákiára mint gyar­matra, ahogy az első köztársaság te­kintett. Egységes szakszervezeteink­ben szlovákiai alkalmazottak is van­nak. A mi célunk, hogy Szlovákia dolgozó népét egyenlő élet- és kui­túrszínvonaJra hozzuk a csehsorszá­gi dolgozó néppel. Ezt elérni csak akkor lehet ha Szlovákia ipari or­szág lesz. Megvannak erre az összes előfeltételek. Szlovákia munkaerő­tartalékjai állandóan sokkal nagyob­bak, mint a mieink. Amíg a szlová­kiaiaknak Szlovákiát munkahiány miatt el kell hagyniok, nem lesz kö­zös viszonyunk soha kiegyenlített Ha ma a szlovákiai munkások ezrei a cseh országrészekben a termelé­kenységnek emelésén segédkeznek, saját magukon is segítenek. Több gép gyártását segítik elő, hogy gyorsabb tempóval lehessen építeni Szlovákiában az új és további ipart Így állandóan szilárdulnak és erő­sebbé válnak a i cseh és szlovák nép hű barátságának szálai. Mi büszkék vagyunk arra, hogy még február előtt a csehországi és szlovákiai szakszer­vezeti mozgalom egy egységes hatal­mas szakszervezeti szövetségbe tö­mörül. Szlovákiai elvtársaink ezzel nagy megértést tanúsítottak a két or-i szágrész közötti együttmunkálkodás­ban, amikor a ludák elemek maradványai a demokrata párt­ban megbújva, Szolvákiában új­ból soviniszta-nacionalsita politikát terjesztettek. Ez a egységesítés ne­künk is és Szolvákiának is később a szlovákiai és csehországi reakció el­leni harcban nagy jajunkra szolgál. Azért mert a cseh és szlovák szak­szervezeti mozgalom egységesítve volt, tudtuk elérni a dicsőséges februári győzelmet. Kongresszusunk ezért bi­zonyára örömmel fogadja az iparosí­tást és a szlovákiai munkásosztály eddigi sikerét és egyetért azzal, hogy Szlovákia további iparosítását forra­dalmi szakszervezeti mozgalmunk a elgerőteljesebben, minden erejéből to­vábbra is támogassa. (Zápotocký elvtárs kongresszusi be­szédének további részét lapunk szer­dai számában közöljük.) A TELJES HETI RÁDIÓMŰSORT (BRATISLAVA ÉS BUDAPEST) VASÁRNAPI SZÁMUNKBAN KÖZÖLJÜK Megjelent a „Népnaptár 1950" - y Az Új Szó kiadóhivatala megkezdte a Népnaptár szétküldését. A nagy megrendelések miatt a postai kéz­besítés fokozatosan 14 napig tart. Kérjük, a postai küldeményeket várják be türelemmel és a rendelé­seket dec. 15-ig ne reklamálják.

Next

/
Thumbnails
Contents