Uj Szó, 1949. november (2. évfolyam, 172-196.szám)

1949-11-11 / 180. szám, péntek

<V í : v * v ii é •A ' Bratislava, 1949 november 11, péntek 2 Kčs II. évfolyam, 180. szám V. Široký, a KSS elnökének nagy beszéde a KSS Központi Bizottságának csütörtöki ülésén A KSS Központi Bizottságát november 10-ére és 11-ére hívták ösz­sze, hogy a napirend következő két legfontosabb kérdését megtárgyalja: gazdasági politikánk néhány sürgetően fontos feladatát és a KSS IX. Kongresszusának előkészítését. Az első kérdésről V. Široký elvtárs, a KSS elnöke tart beszámolót és a másik kérdésről Št. Bašťovanský elv­társ, a KSS főtitkára. . A KSS Központi Bizottságának ülésére annak tagjain kívül meg­hívták a Nemzetgyűlés és a Szlovák Nemzeti Tanács összes képviselőit, a kerületi politikai titkárokat és néhány jelentős gazdasági és más té­nyezőt. A Központi Bizottság ülését november 10-én, délelőtt Karol Smidke elvtárs nyitotta meg. Megnyitóbeszédében rámutatott a Csehszlovák­Szovjet Barátság Napjainak jelentőségére és értékelte a dicső SzK(b)P szerepét, mely számunkra ragyogó példa azoknak a kérdéseknek meg­oldásában is, melyekkel a szocialista építés mai időszakában találkozunk és amelyekről Központi Bizottságunknak ez síz ülése is tárgyal. Hosszantartó és viharos taps tölti be a termet, amikor Karol Smidke népünk szeretetéről és odaadásáröl beszél a népek legnagyobb tanítója, országunk legjobb barátja, J. V. Sztálin elvtárs iránt. Smidke elvtárs ezután egy szomorú évfordulóról emlékezik meg. Öt éve annak, hogy Szlovákia hegfjei közt elesett Klement Gottwald egyik legközelebb álló munkatársa, az egész nemzet számára oly drága J. Sverma elvtárs. Elesett azoknak a nagy eszméknek a győzelemre jutta­tásáért folytatott harcban, amelyek győzelmesen törnek előre hazánk­ban is. Megrendülten és tisztelettel áldoznak a KSS Központi Bizottsága ülésén résztvevők J. Sverma elvtárs emlékének. Amikor Smidke elvtárs átadja a szót V. Široký elvtársnak, a KSS elnökének, szavai a jelenlevők hosszantartó tapsában és spontán lelke­sedésnyüváiutásában elvesznek. V. Široký elvtárs jelentőségteljes be­számolóját az ülésen résztvevők feszült figyelemmel hallgatták végig. Pontos elemzését és bolsevista módon világos irányelveit lelkes ovációk­kal és Široký elvtárs éljenzésével viszonozták. A délutáni órákban Št. Bašťovanský elvtárs beszámolója hangzott el a KSS IX. Kongresszusa előkészületeiről. Ezt holnapi számunkban közöljük. Az első nap további ulésprogramját V. Široký elvtárs beszámolójá­hoz való hozzászólások és viták töltötték ki. V, Široký elvtárs beszé­dét teljes egészében közöljük alább: Pártunk Központi Bizottsága mai ülésének célja nem az, hogy részle­tesen ertékelje a gazdaságunk fejlő­dése érdekében kitejtett munkássá­gunkat. Gazdasági újjáépítésünknek egyes sürgetően fontos kérdéseivel kell foglalkoznunk, amelyek már ma az 1949-es operativ terv sikeres tel­jesítésére hatással vannik és ezeknek a megoldásával meg keil teremtenünk a szükséges előfeltete eket az 1950-es év összes gazdasági kiépítés, felada­tainak sikeies végrehajtásához. Az 1949-es ev Szlovákia gazdasági újjáépítése szempontjából nem a leg­nehezebb esztendő. Az epitkezési be­ruházások programja Szlovákiában az öteves terv következő évei során na­gyobb és felelősségteljesebb feladatok elé állít. Az ipari építési befektetések 1950/51 esztendőben lesznek a legne­hezebbek, az azt követő esztendőkben a hangsúly a mezőgazdasági epitkezé­si beruházásokon lesz. valamint a köz­lekedés, lakásépítési befektetéseken. A kétéves tervben szerzett tapaszta­latokat, valamint az ötéves terv első évének tapasztalatait éspedig az egész munkásosztály s az egész dolgozó nép tapasztalatait mái ma ki kell használ­ni, hogy a terv szerinti építkezésünk állandó sikeres előrehaladását sem.nise akadályozza. Éppen azért kell ma az eredmények összertékelese nélkül azokkal a kérdésekkel foglalkozni, amelyek már máma nehézségeket okoznak, de ame'yek gazdasági poli­tikánk helyes megszervezése és he­lyes működése mellett nem kellene, hogy lennálljanak. Helyes lesz tehát, hogyha az egész értékelést, munkánk egész mérlegét a jövő év elejére ha­lasztjuk, különös tekintettel arra, hogy munkásságunk, dolgozó népünk nagy szorgalommal kivánja ötéves ter­vünk első esztendejét a szakszerveze­tek második kongresszusára befejezni. Nyilvánvaló, hogy a második szak­szervezeti kongresszussal kapcsolatos kötelezettségvállalási mozgalom jelen­tős kihatással lesz mennyiségi és mi­nőségi szempontból is az ötéves terv első esztendeiére előirt feladatok tel­jesítésére. Am, mégis elkerülhetetlen, hogy legalább egy-két eredményt fel­soroljunk é« gazdasági életünknek egyes szektorait összehasonlítsuk az­zal a helyzettel, ami a mult esztedő­ben volt. A KSS IX. kongresszusának feladatai A Központi Bizottság mai ülé­sén határozatot kell hozni a szlo­vákiai Kommunista Párt IX. kongresszusának jövő májusában való összehívásáról. A kongresz­szus egybehívása minden bizony" nyal nagy jelentőséggel lesz a Gottwald elvtárs által megadott, a Csehszlovákiai Kommunista Párt IX. kongresszusán adott fő irányelvek végrehajtása szem­pontjából. A szlovákiai Kommu­nista Párt IX. kongresszusának előkészületi munkálatainak kon­krét politikai tartalma az ötéves terv végrehajtása különös tekin­tettel Szlovákia felépítésére, a szocialista versenyek megszerve­zése, szélesebb és mélyebb ala­pokra való fektetése üzemekben, építkezési és egyéb munkahelye­ken. Különleges figyelmet kell a kongresszus előkészületi munká­latai alapján fordítani a Párt fa­lusi munkájának elmélyítésére és javítására, a szövetkezeti moz­galom munkájának intenzívebbé tételére, az egységes földműves szövetkezetek kiépítésére, amivel a mezőgazdasági munkatermelé­kenység és a mezőgazdasági terv­gazdálkodás kérdéseinek meg­oldása jön létre, végezetül a népi közigazgatás helyi szerveinek megerősítésére és a pártmunka politikai és szervezési színvona­lának emelésére. A Csehszlovákiai Kommunista Párt IX. kongresszusával kapcso­latos előmunkálatok és maguk a Kommunista Párt Gottwald elv­társ beszámolójában lefektetett irányelvei hazánk szocialista fel" építése tekintetében jelentős mó­dot adtak a szlovákiai gazdasági helyzet megjavítására. A tavalyi helyzettel szemben jelentős poli­tikai és konszolidációs tény az, hogy a lakosság növényi és állati termékekkel egyformán el van látva az egész állam terüle­tén, továbbá mindaz, amit az esztendő az életszínvonal emelé­sével hozott népünk számára: a kenyér szabaddátétele, a malom­termékek, a burgonya szabaddá­tétele, az élelmiszer és más fontos cikkeknek a szabad piacon való kiszélesítése. Az erősen érezhető Javulás az építkezési szektorban árcsökkentéseket elsősorban a szlovákiai dolgozó nép érzi meg. Ezek csak az eddigi dezorganizált állapotok megszüntetésével vál­tak lehetővé. Tavaly ez a kérdés egyike a leggyöngébbeknek volt nemzetgazdaságunkban. Olyan szektor volt ez, ahol a legjobban elmaradtunk a cseh országrészek mögött. Igen, így volt ez, ma azonban már máskép van. Ma a gabona es az ál.at­telvásarlás mindeAütt terv szerint történik, ha nagy nehézségekkel is, főleg ami a tojás, tej es a falusi vaj felvásárlását illeti A felvásárló szer­vek szervezési munkáját megjavita­ni. ez továbbra is feladatunk. A me­zőgazdasági munka termelékenységé­nek és a mezőgazdaságban való terv szerinti gazdálkodás kérdésének megoldásával az első lépéseket tesz­szük abban a nagy munkában, amely a falu kérdéseit megoldja, részint a mezőgazdasági gépesítés kezdeti ered­ményeivel. Jelentős mértékben emel­kedik az állattenyésztés a tavalyi évvel szemben, az 1948 július 1-i dá­tumot véve figyelembe. Sertésállomá­nyunk 1949 július l-ig S51.626 darab­bal növekedett Hasonlóképpen emel­kedett az anyaállatok száma is, a ta­valyi évhez viszonyítva 69.628 darab­bal" több van. 1949 július 1-től 1949 október l-ig sertésállományunk to­vábbi 183.591 darabbal emelkedett. Ilyen nagy sertésállományunk eddig még soha nem volt Szlovákiában. Fontos emellett azonban az is, hogy a sertéstenyésztés Gottwald elvtárs kezdeményezésére kidolgozott terveit a hizlaldákban necsak teljesítsék, de túlteljesítsék. Állatgazdaságunk szek­torában rövid idő alatt meggyőző példát szolgáltattunk a szocialista nagygazdálkodás előnyeiről. A ser­téstenyésztést az 1949. évben ter­veinkhez viszonyítva 132.2 százalék­ban teljesítettük. A marhaállomány eredményei is kedvezők, legyőzve az 1947—48-as gazdasági év szárazságainak követ­kezményeit, oly kedvezően alakul, hogy az ötéves terv első esztendejét 104.4 százalékban fogjuk teljesíteni. Sajnos, a fejlődés nem ennyire ked­vező a fejősállatoknál, ahol csak 98.7 százalékos a teljesítmény. A mezőgazdasági termelésben elért eredmények alapjában megjavították az élelmezési iparnak nyersanyagok­kal való ellátását és í»v az élelmezé­si ipar ebben az esztendőben jobban dolgozik. Azt hiszem, hogy az elért eredmé­nyek az építkezés szektorában, fő­leg a második és harmadik negyed­évben végzett munkák alapján, arra engednek következtetni., hogy a ked­vező gazdasági fejlődés sokatígérö kezdetet jelent az eddigi elmaradott­ság leküzdésére és az építkezés terén az ipari nagytermelésre való átmene­teire. Tavaly, de még ennek az év­nek a kezdetén is az építkezési ter­melés sok gondot okozott nekünk, a tervet nem teljesítették és a mi a legérthetetlenebb volt, a legnagyobb fennakadás éppen az ipari építkezé­seknél volt. Ďe ezen a szakaszon is ebben az esztendőben már javulás állott be. A tervet természetesen a pénzügyi kimutatások alapján, de nem tárgyi kimutatások alapján egészben véve teljesítjük és amit kü­lönösképpen kell hangsúlyozni, ép­pen a legjobban az 'pari épí'kezések­nél. Ez év végére 213 objektumot fe­jeznek be. Az eredmények az épít­kezési szektorban még sikeresebbek lehetnek, ha a kommunisták e szek­torban még jobban összpontosítanák figyelmüket a hiányok eltávolításá­ra, a megrendelések-helyes irányítá­sára. a megrendelt áruk helyes le­szállítására, a fűrészfa. a betonvas szállítására, a gépi berendezés jobb kihasználására. Mindezek és más hiá­nyok, amelyekkel az építészetnek a produktivitás emelése végett meg kell küzdenie, nyilvánvalóan azt bi­zonyítják, hogy e kérdésre a továb­biak során is a legnagyobb figyelmet kell összpontosítanunk. Épitőtörekvésünk egyik legjelentő­sebb sikeréül lehet elkönyvelni ebben az esztendőben azt a tényt, hogy a legsúlyosabb gyöngéinket a tervgaz­dálkodásban likvidáltuk és hogy gaz­dasági fej ődésünk legíőbb problémái­nak összpontosított megoldásához el­jutunk és elérjük a szocialista szerve­zés és a munkf produktivitásának emelesét a szoci'alsta versenyzés tel­jes kifejlődése alap lán. E hiányok likvidálása során megmutatkozott a Párt vezető iniciatív és szervező sze­repe a nemzetgazdaságban. Hála ezeknek és építőmunKánk lobbi szakaszán e'ért további sikereknek, az ötéves tervünk első esztendeje gazda­sági és kulturális halad;' sunk hatal­mas fejlődéséről tesz tanúbizonyságot, ami joggal tölt el bennünket szilárd bizalommal és öntudattal, hogy az öt­éves terv további leiadatait is sikere­sen fogjuk teljesíteni. Természetesen a szi'árd biza'om és öntudat csak ak­kor lesz helyénvaló, ha továbbra is iniciatíve fogjuk tudni a tervben kisza­bott feladatokat megoldani, még ener­í gik'isabban és következetesebben mint j eddig. Gazdaságunk felépítésének fő kérdéseit Gottwald elvtárs a cseh­' szlovákiai Kommunista Párt IX. kong­! ressznsán formulázta és tűzte ki En­gedjék meg, hogy oly kérdésekre tér­; jek át, amelyeket szlovákiai viszony­I latban a legfontosabbaknak tartok. A munkaerő kérdéséről Elsősorban itt van a munkaerő kér­dése. A munkaerőkről tárgyalt Pár­tunk központi bizottsága mege.őző két ülése során espediglen széles meder­ben. Ezt nem lehet sem véletlennek venni, sem annak bizonyítékául, hogy a központi bizottság határozata csak papíron marad Nem. a munkaerők kérdése még sokáig fog bennünket foglalkoztatni és sok oldalon fog még jelentkezni. Azt hiszem itt az ideje, hogy a munkaerők kerdesévei bőveb­ben foglalkozzunk. Hogy értse az ember a munkaerők hiányát? Hogy az ember erre a kér­désre helyesen tudjon válaszolni, min­denesetre tudatosítani kell, hogy mi az alapvető különbség a kapitalis­ta és a szocialista iparosítás között. A tényleges fejlődés igazolja Marx tanainak helyességét, hogy a kapi­talista ipar keletkezésével és fejlő­désével együtt létrejön a munkanél­küliek tartalékhadserege a tönkre­tett és egzisztenciájuktól megfosz­tott földművesek és iparosok tábo­rából. A munkanélkülieknek a tarta­lékserege a kapitalisták számára a munkapiacon kedvező helyzetet te­remt, nagy kínálatot és aránylag kisebb érdeklődést munkaerők után. Szlovákiában ezek a munkanélküli tartalékok különösképpen nagyok voltak, mert Szlovákia a kapitalista világ oly elmaradott országai közé tartozott, amelyben a kapitalista ipar csekély fejlettsége következté­ben krónikus volt a tömegek mun­kanélkülisége. A szocialista iparo­sítás természetesen nem számol a munkanélküliek tartalékseregével, ellenkezőleg azon van, hogy a leg­gyorsabban beállítsa az iparba a munkanélkülieket és mindazokat, akik munkára jelentkeznek. Ebben az esetben nagyon hamar bekövet­kezik az a helyzet, hogy munkaerő­hiány fog mutatkozni és legfőkép­pen akkor, — ahogy ez a mi ese­tünkben is fennáll —, ha az iparo­sítás üteme nagyobb munkaerő­szükségletet támaszt, mint amit ki lehet elégíteni. Ezt találóan bizo­nyltja a Szovjetúnió felépítésének története is. Szlovákiában ez az ál­lapot annál hamarabb következett be, mert a németek eltávolításával akut munkaerőhiány mutatkozott or­szágunkban, főleg a cseh határvidék mentén. Ebből a helyzetből a szocia­lista iparosítás számára két fontos végkövetkeztetés vonható le. Hogyan adhat a falu munkaerőt a szocialista iparnak Először, hogy az iparosítás fő erőforrása az új sarjadéknak és az asszonyoknak a munkamenetbe való beállítása után a mezőgazdaságban alkalmazott személyek. De a mi ipa­rosításunk eltérően a kapitalistáktól, a falusi munkaerőket nem a föld­műves gazdaságok tönkretételével és nem a bankkamatlábak zsarolásá­val, adóterhekkel, vagy más ki­zsákmányolással szerzi meg, — ha egyidejűleg az ipar emelkedésével emelkedik a földműves életszínvona­la is —, hanem a munkaerők meg­szerzésének egyetlen útja, hogy a falvakon a mezőgazdasági munka­produktivitást emeljük, főleg. gépe­sítés, villamosítás, valamint a ter­melés célszerű szervezése által. Ha a dolgok így állnak, —már pedig így állnak —, akkor nem lehet már számítani automatikus munkaerő­áramlással a munkahelyekre és szükségessé válik az intézkedések egész sora és tervszerű gondoskodás, hogy új munkaerőket szerezzünk. Ez mind nem újság. Erről már beszél­tünk a központi bizottság ülésein. Végezetül is ez a kérdés az összes funkcionáriusok és gazdasági mun­kásaink előtt tisztán áll. Természe­tesen a gyakorlatban a dolgok tá­volról sem mennek még úgy, amint az ebből következik. Már sokkal kisebb mértékben tisztázták maguk előtt az elvtár­sak, gazdasági dolgozóink a má" sik fontos következtetést, amely szocialista iparosítási politikánk­ból folyik, éspedig, hogy a relatív munkaerőhiány a komoly és sür­gős kérdések egész sorát veti fel közvetlenül a munkahelyeken és éppen ezért szükséges, hogy az üzemekben, az építkezéseknél a munkadiszciplina, az egyik al­kalmaztatásból a másikba való átmenet, valamint a bérpolitika kérdéseihez másképpen nyuljunk. Egyenes összefüggést kell látni a munkaerőhiány s a növekvő mun­kaerőhullámzás és a munkából való elmaradás között. Egyes elv­társaink a következőképpen gon­dolkoznak: nincsen munkaerő­hiány, mert hisz ha nem lenne mnnkától távolmaradás pl. az építkezésben, akkor a munkaerő­szükséglet teljesen fedezve volna. Ám azt hiszem, hogy a dolog pont fordítva van: az abszentia és a fluktuáció azért emelkedik, mert kevés a munkaerő. Egysze­rűen nincsenek még mindenütt öntudatos szocialista munkásaink és a gazdasági törvények a fent említett értelemben hatnak. Ka­pitalista feltételek mellett, ahogy azt Marx hangsúlyozza, a terme" lés fejlődésének kikerülhetetlen feltétele a munkanélküli hadse­reg tartaléka. A mi viszonyaink között a kapitalista ideológia csökevényeiről van szó és az em­lített gazdasági törvényt a mun­ka szocialista szervezésének tö­kéletesítésével és főleg a mun­kásosztály új tagjainak szocia" lista öntudatosításával kell le­küzdeni. Éppen ezért nagy és felelősségteljes munka vár itt a ROH'ra. A munkaerőhiány kér­dése fennáll és ez csak azt bizo­nyítja, hogy nincsen íölösleges munkaerőnk és nincsenek mun" kanélkülieink. A munkaerő­hiányt nem tekinthetjük tehát gazdasági fejlődésünk rossz jelé­nek. Arról van itt szó, hogy cél­tudatos munkánkkal kiküszöböl­jük az átmeneti nehézségeket. A központi nemzeti biztosító ki­mutatása szerint az alkalmazottak száma január 1-től október l-ig 118 ezer személlyel emelkedett. Ha eze­ket az adatokat fenntartással fogad­juk, akkor az is kétségtelen, hogy az alkalmaztatás emelkedése nagy volt, sokkal nagyobb, mint azt a terv ilőirányozta Ennek ellenére a leg­nagyobb munkaerőhiány a kulcsipar-

Next

/
Thumbnails
Contents