Új Kelet, 1997. november (4. évfolyam, 255-279. szám)
1997-11-03 / 256. szám
2 1997. november 3., hétfő Hazai krónika ^ ^ HAZAI A gazdak nem engednek \ Hírről M, Magyar Távirati Iroda Módosult a tüntetés útvonala V hírre Az alkotmánybíróság ülése Az alkotmánybíróság hétfőn teljes ülést tart. Megtárgyalja azt az indítványt, amelyben a Büntető törvénykönyv egyesülésijoggal való visszaélés című tényállásának alkotmányos- sági vizsgálatát kérték. Megvitatja a testület azt az indítványt is, amely az építésügyi hatósági kötelezés és ellenőrzés szabályait kifogásolta. Szerepel a napirenden az az alkotmány- jogi panasz, amely a büntetőeljárási törvénynek a lefoglalásra vonatkozó rendelkezéseit sérelmezte. Magyar-orosz gazdasági tárgyalások Kedden és szerdán Moszkvában tartja negyedik ülésszakát a Magyar-Orosz Kereskedelmi-Gazdasági Együttműködési Kormányközi Bizottság - tájékoztatta az MTI-t az Ipari, Kereskedelmi és Idegenforgalmi Minisztérium. A magyar delegációt Fazakas Szabolcs miniszter, az orosz küldöttséget Vlagyimir Bulgak miniszterelnök-helyettes vezeti. A bizottság ülésén szó lesz a két ország külkereskedelmi forgalmának alakulásáról. A magyar kivitel az idei év első nyolc hónapjában 588,1 millió dollár volt, ami 16,3 százalékos növekedést jelent az előző év hasonló időszakához képest. Az orosz export 1281,3 millió dollárt tett ki, ami 2,8 százalékkal több az 1996 első nyolc hónapjának értékéhez képest. Az IKIM adatai szerint Oroszország a magyar export célországai közt változatlanul a negyedik helyen áll, az orosz export pedig a harmadik helyet foglalja el a magyarországi sorrendben. Göncz Árpád Kazahsztánban Háromnapos hivatalos látogatásra Kazahsztán fővárosába érkezett vasárnap Göncz Árpád köztársasági elnök. A nap első felét a magyar államfő még közép-ázsiai körútja előző állomásán, Biskekben töltötte. A kirgiz fővárossal ismerkedett, s felkereste az állami képzőművészeti múzeumot is, ahol megtekintette a világháború idején - akkori nevén - Frunzéba száműzött kiváló magyar szobrász, Mészáros György alkotásait. Almatiban Göncz Árpád hétfőn hivatalos tárgyalásokat folytat Nurszultan Nazarbajev kazah államfővel, részt vesz a kazah és a magyar üzletemberek fórumán, és vidékre is ellátogat. Autótolvajok - üldözés, karambol Autósüldözés színhelye volt vasárnapra virradó hajnalban az Óbuda fölötti dombvidék. A III. kerületi kapitányság gépkocsizó járőre 2 óra 30 perckor figyelt fel egy Opel Kadett gépkocsira. A járművet a rendőrök meg akarták állítani, ám annak vezetője a kék villogó láttán a gázra lépett. A menekülő gépkocsijával - a behajtani tilos jelzőtábla ellenére - a Kolostor utcába kanyarodva igyekezett egérutat nyerni. Ekkor több. a térségben járőröző, a rádión riasztott rendőrautó is nyomába eredt; a környező utcákat lezárták. A száguldó autós hamarosan elveszítette utalmát járműve felett, s a Szépvölgyi út és a Folyondár utca kereszteződésében nagy sebességgel előbb a járdaszigetnek, majd egy a járdán parkoló Skoda gépikocsinak ütközött. A karambol következtében mindkét autó totálkárosra tört. Az Opel - mint utóbb kiderült, 19 éves — vezetője az ütközés következeiében csípő-, mellkas- és lábsérülést szenvedett, így őt mentővel az Árpád Kórházba szállították. Utasa, egy szintén 19 éves fiatalember elmondta, hogy a gépkocsit röviddel a rendőrök feltűnése előtt lopták a közeli Lajos utcából. Az autótolvajokkal szemben jármű önkényes elvétele miatt indítottak eljárási. G. Nagyné dr. Maczó Agnesés Kosa Gyula, a Mezőgazdasági Termelők Érdekvédelmi Szövetsége (METESZ) sztrájkbizottságának illetékesei lapunkkal tegnap délelőtt közölték, hogy a METÉSZ módosítja mai tiltakozó erődemonstrációjának útvonalát. UPMH-információ Megfogalmazásuk szerint a hatalom megmutatta, hogy nem retten vissza a diktatórikus megnyilvánulásoktól, és vízágyús tömegoszlatással fenyegette meg a magyar föld védelmében felvonulókat. így ők új útvonalon, dudaszóval vonulnak fel a Parlament térségében. Az Országháztól folytatják az útjukat Kiskőrösre, és forradalmár költőnk, Petőfi Sándor szülőházában írnak alá egy nyilatkozatot. A politikusok megerősítették, hogy a METÉSZ törekvése változatlan: folytatni kell a küzdelmet a föld magyar kézben tartása érdekében. Gergelics Zsóka, a BRFK sajtószóvivője az UPMH felvetésére ismételten összefoglalta, hogy a gyülekezési törvény értelmében a közterületen megtartandó demonstráció előtt három nappal bejelentést kell tenni a rendőrségen. Ha ezt a tervezett tüntetés vezetői nem teszik meg, a csoportosulást fel kell oszlatni. Persze az akció előtt a résztvevőket fel kell szólítani a jogellenes cselekmény befejezésére. így az új útvonalon lebonyolítandó erődemonstrációt is három nappal előbb be kellett volna jelenteni a rendőrségen, ennek elmaradása miatt a módosított útvonalú tiltakozási forma is törvényellenes. Arra a kérdésünkre, hogy a rendőrség adott esetben milyen konkrét intézkedéseket tesz, Gergelics Zsóka elmondta, hogy három szempontot vesznek figyelembe: a tüntetésben részt vevők létszámát, a demonstrálás eszközeit és magatartásukat. Megakadályozza-e a rendőrség a tüntetést, kérdeztük konkrétan a sajtószóvivőt, mire ő azt válaszolta: előre nem szeretne találgatásokba bocsátkozni. Mint ismeretes, a tüntetésre készülő gazdák álláspontjuk szerint a magyar föld védelmében a budapesti Hősök terére szervezték forgalombénító megmozdulásukat, hogy ezáltal is tiltakozzanak a külföldiek esetleges földtulajdonszerzése ellen. A demonstrációval a közvélemény és a politikai döntéshozók figyelmét kívánták ráirányítani erre a fontos kérdésre. A Budapesti Rendőrfőkapitányság a közlekedés rendjének aránytalan sérelmére hivatkozva nem adott engedélyt a tüntetés lebonyolítására, mert úgy vélte, hogy a lassú tempóban haladó gépjárműkaraván megbéníthatja a főváros közlekedését. Az eredeti tüntetésvariáció, tehát a Hősök terén lefolytatandó forgalomlassítás megtiltása kapcsán a BRFK hivatkozott a gyülekezési jogról szóló törvényre, amely kimondja: ha tiltó határozat ellenére tartanak meg egy demonstrációt, a rendőrség figyelmezteti a jogsértőket, s szükség esetén feloszlatja a rendezvényt. A feloszlatástól számított 15 napon belül per indítható az intézkedés jogellenességének megállapítására. A BRFK tüntetéstiltó határozatát elfogadhatatlannak tartották'a gazdák, ezért felülvizsgálati kérelemmel fordultak a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz. Az igazságügyi grémium ezt elutasította, és nem helyezte hatályon kívül a BRFK tervezett intézkedését. Tegnap délelőtt előállt az új helyzet, vagyis a Hősök terének forgalombénítása helyett az új tüntetési útvonal kijelölése. Ez a megfigyelők szerint a METÉSZ kompromisszumkészségét jelzi. A rendőrség a hatályos törvényi szabályozásra hivatkozva ragaszkodik a háromnapos bejelentési határidőhöz. Hogy mi történik valójában a mai nap során, arra csak a konkrét történések adják meg a választ. Bűnözők az utcán, menekül a forint UPMH-információ Pokol Béla kifejtette; a vezető koalíciós politikusok szavakban azt ígérik, hogy mindent megtesznek ellene, a törvényjavaslat elfogadása pedig ki akarja engedni a bűnözőket az utcára. „Mert a büntetőjogi szemlélet rovására előtérbe helyezik az „emberjogit”. Vagyis a bűnelkövető jogainak hangsúlyozása válik gyakorlattá. A bírósági felfüggesztés helyett bevezetnék a vádemelés elhalasztását. Eszerint ha a cselekményért három évnél kevesebb börtön várható, az ügyész elhalaszthatná a vádemelést (egy bizonyos időre), s ha addig újabbat nem követne el a vádlott, megúszná tettét büntetés nélkül. Pokol Béla felhívta a A közelmúltban benyújtott törvénymódosító javaslatot vizsgálva Pokol Béla, a Független Kisgazdapárt főtanácsadója a bűnözés alakulása és a kormány politikája közötti kapcsolatot elemezte hétvégi sajtómegbeszélésén. A politikus kijelentette: véleménye szerint a társadalom legjobban a bűnözés további térhódításától tart. figyelmet arra, hogy három év alatti büntetést is súlyos cselekményekért osztogatnak. Ezek az emberek „nyugodtan” maradnának az utcákon. A nyolc év alatti fenyegetettség alatt alkalmaznák a vádalkut. Ha a tettes bevallja cselekményét, három évnél többet nem kaphatna. Ugyanígy tovább lefelé. Öt év várhatónál vallomás esetén négynél több nem szabható ki. A kisgazda szakértő szerint ily módon az összbűnözés legnagyobb hányada bekerül a felfüggesztett- ség állapotába. Az utcán sétálnának mások mellett a rablás, nemi erőszak elkövetői is. Az emberjogi szemlélet előtérbe kerülése a büntetőeljáráson belül azt jelentené, hogy a tisztességesen élők jogait lábbal tipornák a bűnözők. A törvény- módosítás az emberjogot csak a bűnöző oldaláról veszi figyelembe. A vádemelési szakaszt átvevő nyomozóbíró (új tisztség lenne, nem azonos a nyugat-európai vizsgálóbíróval) is az elkövető emberi jogait védené. A kétfokú fellebbezés bevezetése pedig (Németországban most akarják megszüntetni) végtelenségig nyújtaná a pereket. Mindezek alapján Pokol Béla indokoltnak minősítette kijelentését: a kormány az utcára kívánja engedni a bűnözőket. Dr. Boross Imre, az FKGP pénzügyi főtanácsadója a kö- zelmúlti 16,5-ös tőzsdeindexesést elemezte. Véleménye szerint első ízben „gyűrűzött be” a külföldi hatás. Az illetékesek igyekeztek nyugtatni a közvéleményt, pedig az igazság az, hogy a külföldi tőke elkezdte a kihátrálást, a forint tovább gyengül, tömegesen kezdték eladni, az állam titokban dollárt és márkát adott el. Dr. Boross Imre szerint a jelentős magyar pénztulajdonosi réteg, amelynek tagjai államkötvényekbe fektettek, tanácsadóik befolyására külföldön vásárolnak ingatlanokat, részvényeket. A kisbefektetők is külföldre viszik a forintjaikat, mert a devizát alacsonyabb kamata ellenére is biztosabbnak látják. Mindez jelentőssé teszi a forint kiáramlását. G. Nagyné dr. Maczó Agnes negyedórát szakított arra, hogy tudósítónk néhány kérdésére válaszoljon.-Azt gondolom, mostanában még zsúfoltabbak a napjai, mint eddig voltak. Merőben új feladatot vállalt a METÉSZ sztrájkbizottságának a vezetésével. Kik lettek a munkatársai?- Kása Gyula METÉSZ-el- nök, dr. Papp Lajos neves szívsebész, Balogh János gazdálkodó és dr. Zacsck Gyula volt parlamenti képviselő. Az összetétel tükörzi, hogy alulról szerzett csapatról van szó, nincsenek jelen az eddig megszokott pártvezetők. Miként spontán szerveződött a mögötte álló földvédő mozgalom is. Remélem, hogy a sztrá jkbizottság és a gazdálkodók követeléseihez csatlakoznak az értelmiségiek, papok, orvosok, mindenki, aki azt vallja: a föld nem eladó.- Sokan mondják, hogy a mozgalom küzdelme okafogyott, mert a kormány lemondott a földtörvény módosításának szándékáról.- Bár így lenne, akkor mond- hatnánk, hogy győztünk. Csakhogy nemcsak a kormány törekvése változatlan, hanem az ellenzéki pártok is elárulták a választókat, amikor nem egyeztek bele, hogy Horn Gyula visszavonja a földtörvény módosítását. A legkedvezőbb az lenne, ha ilyen vonatkozásban nem esne szó a földtörvény módosításáról. Ha pedig népszavazásra kerül sor, csak a 200 ezer aláírásnak megfelelően kellene kiírni.- Nem gondolja, hogy a mostani politizálásával a hatalmi perifériára szorul? A ME- TÉSZ-tól elhatárolták magukat az ellenzéki pártok is. Ön éles támadásokat kénytelen elviselni.- Nézze, egyre nagyobb a távolság a politikai vezetők és a nemzet között. Hatalmi űr keletkezik. Ahogyan ez növekszik, egyre nehezebb a kapcsolatteremtés. Ha valaki komolyan gondolja, amit mond, nem tehet mást, minthogy a nemzet mellé áll. Választani kell: a hatalmi elitet, vagy a nemzetet szolgálja. Az elit úgy gondolja, hogy letilthat mindent, amint az ötvenes években. Én azonban azt mondom, hogy országvezetőként irányíthatnak, döntéseket hozhatnak a nemzet felett, de hosszú ideig nem nyomhatják el, mert fellázad.- A nemzeti radikálisokat, ténykedésüket keményen bírálja a külföld. Most a hazai rendőrség és bíróság is megtiltotta a METÉSZ által szervezett november harmadikaifelvonulás megtartását.- Kár folytatnia. A sors megadta, hogy Franciaországban pont most zajlik egy hatalmas kamionos blokád. Ez is bizonyítja, hogy Európában határozott és nagyon radikális érdekvédelmi tevékenység folyik. Amit itt a rendőrség betiltott, ott az megszokott dolog. Tehát Európa nemhogy elítélné, amit teszünk, hanem gyakorolja. A gond az, hogy Magyar- országon negyven éven át az érdekvédelem nem alakulhatott ki. Ráadásul a mi mozgalmunk nem bérért, egyéni célokért küzd, hanem közös kincsünkért, a földért, a hazáért. Nincs olyan ember, aki itt él, szeret minket, magyarokat és szembefordulna velünk. A valódi nemzeti egységet épp az ilyen célokért folytatott küzdelem teremtheti meg. A pártok most bebizonyíthatják, hogy valóban akarják a közös fellépést a földügyben. Mi őket is szeretettel várjuk. Palotai István (Új Kelet) Jó néhány éves vajúdás után - úgy tűnik - januártól bevezetik hazánkban is a próbajogosítványt. Az új jogsitulajdonosok tehát vezetői engedélyüket csak mintegy ideiglenesen és feltételekhez kötötten kapják kézhez, visszavonásuk sokkal kevesebb jogi nehézségbe ütközik, mint a véglegesítettek esetében, nem is beszélve arról, hogy ez jelentősen apróbb vétségekért meg is történik. Kisebb kihágások azt eredményezhetik, hogy a jogosítvány „próba” jellegét egy évvel meghosz- szabbítják... (Csak amúgy zárójelben súgom meg, hogy megint féloldalasán vettük át a nyugati mintát. Kanadában a végleges jogosítványok esetében is pontrendszerben szankcionálják a szabálytalanságokat. Mindenkinek évi tizenként pontja van, amit elveszíthet. Például egy kisebb mértékű gyorshajtás 2-3 pontba, míg mondjuk egy záróvonalátlépés 5 pontba kerül. Ha valaki egy év alatt meghaladja a 12 pontot, az jobban teszi, ha sofőr után néz egy évre. Nos, erre a rendszerre már sokkal egyszerűbb a próbajogosítványok gyakorlatát alkalmazni, hiszen nem kell kétféle elbírálást alkalmazni, csak - a próbajogosítványok esetében - magasabb pontszámokat előírni...) A rendeletet készítők abban reménykednek, hogy ez az intézkedés javítani fogja a közlekedési morált, és megfékezi a száguldozó fiatalokat is... Ne legyen igazam, de azt hiszem, hogy tévednek. A közlekedési morál ugyanis a közlekedési kultúra szerves része, ami pedig hazánkban sajnos majdnem a nullával egyenlő. De miért is várjuk pont a közlekedési moráltól, hogy legyen, amikor semmilyen morál sincsen?! Lássuk be: a csalások, a rablások, az erőszakhullám évtizedét él jük, olyan időket, amelyben csak a nyers erő az úr minden vonalon. Miért is pont a közlekedésben ne érvényesülne az erősebb kutya „elve”? Ebben a toleranciahiányos társadalomban hogy is várhatjuk egy 850-es BMW tulajdonosától, hogy tekintettel legyen egy kispolsz- kira? Merő álmodozás... Mellesleg azt hiszem, az élet minden területén érdemes lenne elgondolkodni a „próbajogosítványok” kibocsátásának lehetőségéről. Mond juk egy politikusi próbajogosítvány lenne vagy negyven év időtartamú... És bármikor visszavonható! De ki fog pontozni?
