Új Kelet, 1997. augusztus (4. évfolyam, 178-202. szám)

1997-08-15 / 190. szám

I Mezőgazdaság 1997. augusztus 15., péntek Dinnyekor, paradicsomvész ' Hétről hétre a kiskertekben ##«■ 99 Erik a szőlő, hajlik a vessző... F T. (Új Kelet) _________ Sz okatlan és hazánkban eddig ismeretlen növénybe­tegségek ütötték fel fejüket az utóbbi években. Mielőtt bár­ki politikát vélne felfedezni a megállapítás hátterében, le kell szögeznem, nem a rend­szerváltozás eredménye mind­ez, bár közvetett kapcsolata azért van a történésekhez. Az történt ugyanis, hogy a koráb­bi szigorú növény-egészség­ügyi szabályok lazulni látsza­nak, és talán ez is elősegítette a kórokozók elterjedését. Az „almakergekór,” tűzel- halás, Erwinia amylovora, ne­vezzük bárhogy, már koráb­ban is létezett, és ismert be­tegség volt. Nem a vasfüg­göny miatt nem jött át eddig határainkon, hanem a szűkebb kereskedelmi kapcsolatok akadályozták tovaterjedését. Nyárlőrinc neve egybeforrt ezzel a betegséggel. Akkor még a szaktárca is segítő job­bot nyújtott. Mára annyira el­terjedt a fertőzés, hogy az egész éves segélykeret kevés lenne a kártalanításra. Hiába voltak a szépen csengő és po­litikai szándéktól sem mentes szólamok, bizony, a gazdák­nak maguknak kell viselni a terheket. Ebben az évben azután újabb veszélyforrásokkal kel­lett megismerkednünk. A ko­rai dinnyepalántákat akkor még ismeretlen kór támadta meg, majd nem sokkal később a paradicsomtáblákban pusz­tított megfékezhetetlen fertő­zés. Az már most kizárható, hogy a két baj közül bárme­lyik is itthon keletkezhetett volna. Valószínűsíthető, hogy külföldről, és ez esetben Ke­letről behurcolt járványról van szó. Elterjedését segítette az átlagostól csapadékosabb időjárás is. A baktériumos betegségek elindítója igen gyakran a fertőzött vetőmag. A beteg növényből nyert szaporító­anyag maga is a betegség hor­dozója. A baj az, hogy ennek látható jelei csak nagyon rit­kán vannak. Kedvező körül­mények között a beteg mag­ból kelt egyetlen fertőzött pa­lánta is az egész állományt elfertőzheti. A másik jelentős növény-egészségügyi veszély- forrás az előző évi, még el nem korhadt növényi maradvá­nyokban áttelelő baktériumtö­meg, mely különösen akkor okozhat súlyos károkat, ha a területre a következő évben is­mét ugyanazt a zöldségnö­vényt ültetik. A növényről nö­vényre történő terjesztés leg­gyakrabban az ápolást, a sze­dést végző személyek segítik elő azzal, hogy felülről öntöz­nek, s így mintegy szétfröcs­kölik a baktériumot, vagy ke­zükkel, szerszámaikkal egyik növényről a másikra kenik azt. A baktériumos betegségek a zöldségfélék szárát, levelét és termését egyaránt károsíthatják, amelyek tőpusztuláshoz, levél­hulláshoz és termésfoltosodás- hoz vezethetnek. Ennek eredménye nem csak terméskiesés lehet, hanem csökken az élvezeti értéke (nem lesz olyan jó ízű), és még a konzervipari értéke is csök­ken. Nem lehet annyi ideig tá­rolni, szállításkor jobban törik, és több lesz közte a romlott szem. Az eddig leírtak nagyon jellem­zőek a paradicsomra, de nem kell lelni, mert ezek a baktériumok emberre veszélytelenek. A másik nagy sötét terület a dinnye. A gyors és óriási terü­letekre kiterjedő fertőzésre a Fölművelésügyi Minisztérium szakemberei is hamar felfi­gyeltek. Vizsgálati eredmé­nyük az alábbiakban összegez­hető: ez év május végén-júni- us elején egyes dinnyetermesz­tő körzetekben súlyos tőpusz­tulás jelentkezett. A vizsgála­tok megállapították, hogy a dinnyepusztulást Pseudomonas syringaepv, syringae baktéri­umfaj idézte elő. Ez a kóroko­zó hazánkban nem újkeletű. A betegség gyors elterjedéséhez hozzájárult az ellenőrizetlen eredetű és csávázás nélküli vetőmag használata, a terme­lési és növényvédelmi szakis­meret hiánya (sok az új és ta­pasztalatlan mezőgazda), a termeltető által adott szakta­nácsok figyelmen kívül ha­gyása. Ugyancsak a kórokozót segíti a fogékony fajtaválasz­tás és a szakszerűtlen növény- védelmi technológia alkalma­zása, a permetezések rossz időzítése és a gyomosodás is. Mint néhai kollégám monda­ná, ez is egy szakma, és ehhez is érteni kell. Ugyanezen okokra vezethe­tő vissza az idei évben többek között megyénkben is fellépő paradicsombaktcriózis is, me­lyet a Xanthomonas és Clavi- bakter fajok okozták. A minisztérium termelői ellenőrzései során megállapí­tották, hogy nagyon sok a nö­vényvédelmi szabálysértés. Az utóbbi években - és sajnos, nem ritkán - a termelőknek minden növényvédelmi rend­ellenesség az újdonság erejé­vel hat, pedig csak saját szak­mai felkészültségük hiányos. Valamikor apáról fiúra szállt a mesterség, és már gyerekkorá­tól megtanulta a parasztgyerek a legelemibb ismereteket. A rendszerváltozást követő elbo­csátások az iparban nagyon sok, más szakmával rendelke­ző embert kényszerített a me­zőgazdaságba. Az ismeretek hiánya most bosszulja meg magát, és többek között en­nek is köszönhető a nem megfelelő növény-egészség­ügyi helyzet. Fekete Tibor (Új Kelet) Hamarosan a tarló lyukából fúj a szél. A néphit augusztus hú­szadikához köti ezt az időjárás- változás-kezdetet, de a százéves statisztikai adatok azt mutatják, hogy 16-a tájékán fordul szeles­re és hidegebbre az idő. Szinte hihetetlen, nem is volt nyár, és máris vége. A mostani csapadék­szegény időszak kedvez az ara­tásnak, de többi növénykultúrát locsolni kell. Legelőször a föl­dieper és a málna jelzi a vízhi­ányt. Mindkét növény bojtos gyökérzetű, és csak a talaj- felszínből tudja felvenni a nedvességet. Hiába ázott át rendesen a föld, mégis kevés, locsolni kell. Még mindig nem késő a pap­rikának egy kevés műtrágyát adni. A felfújt bogyótermésűek- re jellemző, hogy kedvelik a meleg, de csapadékos időjárást, ugyanakkor fokozottabban érzé­kenyek a növényvédelemre. Most éppen a spórás gombabe­tegségek veszélyeztetik fejlődé­süket. Mivel már szedésre érett termes is található a töveken, ezért nem érdemes 14-21 napos várakozásé szereket használni, csak a legfeljebb 3-5 napos vegy­szereket alkalmazzuk. Most vagyunk az őszibarack­szezon közepén. A tavaszi fa­gyoknak köszönhetően a termés mennyisége elmarad a szokásos­tól, ami meg is látszik a piaci ára­kon. Az első osztályú barackért 150-160 forintot kémek, de még az apróbb szemű másodosztá­lyúnak is száz forint kilója. A városi zöldségpiacok árait iga­zából nem a kistermelők hatá­rozzák meg, hanem a nagy alföl­di kertek termésmennyisége a meghatározó. Ott komoly káro­kat okozott a virágzás körüli fagy, ezért volt drága a sárgaba­rack, és ezért van száz forint fe­lett az őszibarack ára. A letermett őszibarackfákon is időszerű a nyári hajtásválogatás. Annál is inkább, mert most már a megerősödött tavaszi hajtáso­kon kívül a másodlagos hajtá­sok is sűrűsítik a koronát. A kettőt úgy lehet megkülönböz­tetni, hogy a tavaszi rügyekből fakadó hajtások mostanra barnás- csíkos árnyalatot kaptak, míg a későbbiek még végig eleven­zöldek. A túl sok hajtás késlelte­ti a vesszők beérését, gyengíti a levéltetvek elleni védekezést. A válogatást mindig a katlan belsejéből indulva, kifelé végez­zük el. A csonthéjasok mostanra elér­ték végleges súlyukat. Azokon a lombkoronákon, amelyek la­pított formájúak, nagy teher ne­hezedik az ágvégekre. A vezér­ágas lombkoronánál jobb a te­hermegosztás, ezért ezek jobban bírják még az átlagon felüli ter­més súlyát is. A túlterhelt ágakat • nemcsak azért kell alátámaszta­ni, nehogy a földre érjen a ter­mes, hanem elég egy gyenge szellő, és tőből lehasad az egész. Az egyetlen, fából készült alátá­masztás felveszi ugyan az ág ter­helését, de az oldalirányú moz­gás ellen nem véd. Legalább két, keresztben egymáshoz szegezett léc kell a biztonságos támaszték­hoz. A gyalult deszkák éles szé­lei könnyen felsérthetik a gyen­ge kérget, ezért célszerű legöm­bölyíteni az éleket. Ha akad egy kevéske rossz rongy, akkor ez­zel tekerjük körbe a feltámasz­tás helyén a faágat, így az állan­dó gyenge légmozgás nem sűnyöli el az eleven növényi ré­szeket. Azt már sokan megtanulták, hogy a levágott beteg ágrésze­ket nem hagyják a fa alatt, azt azonban még kevesen ismerik fel, hogy a túlérett, romlott vagy rothadásnak indult lehullott gyümölcsöt is össze kell szedni, és vagy a komposztálóba téve földdel kell letakarni, vagy el kell ásni. Figyeljük meg, ha egy ilyen penészes termést a földhöz csapunk, millió spóra száll a levegőbe. Nem kell azonban ilyen drasztikus beavazkozás ahhoz, hogy ezek a szaporító­képletek elfertőzzék az egész kertet. Az almafákat még mindig ér­demes lombtrágyázni. A legkö­zelebbi növényvédelmi kezelés­kor keverjünk a permetlébe Wuxalt vagy Mikramidot. Érde­mes tapadásnövelő adalékot is tenni az elegybe, így kevesebb hatóanyag hullik a földre. Az alma tűzelhalás nevű betegsége továbbra sem szűnt meg, csak most már annyi helyen ütötte fel fejét, hogy kevesebb a hírérté­ke. Továbbra is árgus szemek­kel keressük a gyanús tüneteket, és ha a pásztorbotszerű hajtás­száradást vagy megbámult és megpenészedett nedvesedést ta­pasztaljuk, egy kevéske mintát juttassunk el a megyei növény­védő állomásra. Jobb félni, mint megijedni. A lisztharmat elleni védekezés most is időszerű, de az atkák rajzása sem fejeződött még be. Minden tapasztalt ker­tésznek megvan a maga biztos szerkombinációja. Most én kettőt is javaslok. Az egyik: Fundazol+Karathane+ Safidon 50WP, a másik: Dithane M 45+Karathane FN+Bi 58WP. Ha közeledik a szüret, akkor már a 10 napos élelmezés-egészség­ügyi várakozásé Unifosz 50EC+ Thiovit+Orthocid összetételt ajánlom. A homoki szőlőkben a tőke­hiányokon kívül jelöljük ki a vírusfertőzött töveket is. Most még jól látszanak a tünetek, de levélhullás után már nehezebb megállapítani, mely tőkék fertő­zik a többit. Erőteljesen támad a szőlőorbáncnak is nevezett fürt­rothadás. A szemek idő előtt elszíneződnek, megtöppednek és hamar lehullanak. Legjobb réztartalmú szerekkel védekez­ni ellene, de olyan kiskertekben, ahol a közelben más, már sze­désre érett növények is vannak, inkább a rézpótlókat használjuk. A szürkerothadás és a fakórotha­dás ellen is ezekkel érdemes vé­dekezni. Múlt év őszi vagy idei tele­pítésű csemetéinket minden­képpen öntözni kell. Lehet, hogy az altalaj nedves, és nem látszik a hervadás jele, de a cse­mete gyökérzetének fejlettsé­ge nincs arányban a lombfelü­lettel. Készítsünk egy legalább egyméter átmérőjű tányért, és fákként húsz-huszonöt liter vízzel árasszuk el. Amikor a napi csúcshőmérséklet eléri vagy meghaladja a harminc fokot, olyankor két-három na­ponta meg kell ismételni a műveletet. A barack- és a meggyfákon még most is felütheti fejét a moníliafertőzés tünete, amikor ágrészenként száradnak el a haj­tások, és akármennyi vizet ön­tünk rá, a hervadás csak tovább terjed. Sajnos ilyenkor már nem sok mindent tudunk tenni. A hervadt részeket tőből metsszük ki, és reménykedjünk a csodá­ban. Ártani nem árt a vegyszeres védekezés, de a teljes hervadás már azt jelenti, hogy a háncs alatt elhaltak a vizet és tápanya­got szállító szövetek. Talán a teljes visszametszéssel még a maradék rész megmenthető. Uborka Fekete Tibor (Új Kelet) Közel száz forint a 6-9 centiméteres csemegeubor­ka felvásárlási ára. Ezért már valóban megéri fog­lalkozni vele. Fedezi a ter­melési költségeket, és még tisztességes hasznot is hoz. Másfél hónappal ezelőtt 49 forintról indult a felvásár­lás, de annyiért a kutya se vitte. Alig telt el egy hét, máris hatvan forintra szö­kött az ár, most pedig a leg­több helyen már kilencven forintot ígérnek a legjobb minőségű portékáért. A szokatlanul magas ár an­nak köszönhető, hogy a hagyományos szabadföldi uborka szinte kivétel nél­kül tönkrement, ráadásul a növény-egészségügyi technológiák hiányos be­tartása miatt a peronoszpó- ra néhány hét alatt elszá­rította az uborka eleven ré­szeit. Most csak az inten­zív kordonos uborkára számíthatnak a kereske­dők, az viszont sokkal költségesebb. Mostanára bebizonyosodott, el kell felejtenünk a hagyomá­nyos termesztési technoló­giát, és akik biztos jöve­delemre szeretnének szert tenni, azoknak csak az in­tenzív termesztés módsze­re marad. Őszibarack Három évvel ezelőtt ül­tettem egy redhaven fajtá­jú őszibarackfát. Az elmúlt évben öt szem termés mu­tatkozott rajta, amiből négy be is érett. Az idén már nem csak kóstolót, de valódi termést szüretelhe­tünk róla. Szép, túl szép lesz a gyümölcs, de feltűnt nekem, hogy apám redhá- vene már majdnem leérett, mire az enyémről az első szemeket levehettük. Se­hogy sem értettem a dol­got, mire néhány szemet elvittem kertészmérnök marátomnak megmutatni. A szakember nézegette, forgatta a mintabarackot, majd kettészelte a termést. Te, hát ez Juliánusz. Értem már, miért volt nagyobb szemű és édesebb az én barackom. Valahogy még­sem hagy nyugodni a do­log, hisz nem azt kaptam, amiért fizettem. Én még szerencsésen jártam, hisz egy legalább olyan jó faj­tájú csemetét kaptam, mint amilyet akartam. De mi lett volna, ha egy vad­alanyt, vagy egy teljesen más termésidejű és íz­anyagú barackot ültettem volna el. Hogyan tudtam volna reklamálni. Három év után már a számla sincs meg, és egyébként is ki hitte volna el, hogy az a fa valóban az a fa. Nagy kockázatot vállal a termelő, amikor oltványt vagy csemetét vesz, lutri az egész. Mire kiderül, mit is kapott valójában, ad­digra késő bánat, eb gon­dolat. Jó lenne, ha a facse­mete-árusoknak is lenne valami etikai kódexe, és társaságba tömörülve, védjeggyel láthatnák cl azokat az üzleteket, ame­lyek garanciát vállalnak arra, hogy a vevő azt kap­ja, amiért fizet.

Next

/
Thumbnails
Contents