Új Kelet, 1997. február (4. évfolyam, 27-50. szám)

1997-02-08 / 33. szám

Néha fájdalmasak a lépések Fodor Gábor Nyírbátorban (Folytatás az 1. oldalról) Ezen változtatni kell, olyan képzési formát kellett talál­nunk, ami nem feltétlenül a megtanulható anyagot suly­kolja diákjainkba, hanem megmutatja az odavezető utat, azt, hogy az információt milyen úton-módon lehet megszerezni. Felméréseink bizonyították, hogy ezen a téren kifejezetten hátrányban vagyunk még az olyan, ná­lunk sokkal kisebb orszá­gokkal szemben is, mint Finnország. Ezen a helyze­ten akartunk változtatni, és örömmel mondhatom, hogy a Soros Alapítvánnyal közö­sen a minisztérium az idén 169 iskolát látott el számí­tógéppel, és kiépítette az Internet-csatlakozási lehető­séget is ezekben az iskolák­ban. Azt gondolom, hogy az oktatás jó irányba mozdult el, és mint minden átalakí­tás, ez is vitákkal jár, de jövőnk érdekében még a fáj­dalmas lépéseket is meg kell tennünk” - fejezte be beve­zető szavait Fodor Gábor. Ezután a képviselő kötetlen beszélgetés keretében vála­szolt a nyírbátori pedagógu­sok kérdéseire. Hüllő a nyakba! Tudósítónktól _________ A világ misztikus csodái, egzotikus hüllői lesznek lát­hatók természethű környe­zetben február 11. és 16. kö­zött Mátészalkán, a műve­lődési központban. A kecs­keméti akvárium és terrárium bemutatóján az érdeklődők megcsodálhatják a Loch Ness-i szörny kicsinyített másait, az „ördög földi kül­dötteit”. Igazi misztikum ez emberközelben: a hüllők egy része ugyanis a látogató kívánságára megsimogatha­tó, kézbe-nyakba vehető! Láthatók lesznek ötméteres óriáskígyók, hátborzongató krokodilok, rettegett mér­geskígyók, színpompás sik­lók, gekkók, leguánok épp­úgy, mint elképesztő formá­jú teknősök, sárkánygyíkok, madárpókok, skorpiók és különféle rágcsálók. A Kecs­keméti Akvárium és Terrári­um Természetvédelmi Okta­tási-Nevelési Központ által rendezett kiállítás naponta 9 órától este hat óráig látogat­ható - csoportosan díjked­vezménnyel. Víztorony új köntösben Csonka Róbert képriportja ____________ A tervek szerint újra ere­deti külsejét veszi fel Sóstó- gyógyfürdőn a Krúdy Szál­ló mellett lévő víztorony. Az üdülőövezetnek valamikor vizet adó építmény már rég­óta befejezte eredeti funkci­óját, de az utolsó pillanatban még megmentik az utókor­nak. A felújítás után idegen- forgalmi látványosság lesz. A hatalmas víztartály helyén galériát alakítanak ki. A munkálatokat január köze­pén kezdték el, és várhatóan kora tavaszra készülnek el a rekonstrukcióval. Megyei krónika 1997. febuár 8., szombat Biztató a megye költségvetése A pénzügy bizottság elnökének véleménye Csütörtökön elfogadta a megyegyűlés az idei költ­ségvetését. A szavazást követően Sulyok József, a pénzügy bizottság elnöke a következőket mondta. Száraz Attila (Új Kelet)- Nagy vita után fogadták el a költségvetést, vegyes érzel­mekkel nézünk az 1997-es év elé. A 10 milliárdon felül ter­vezett összeg nem jelez előre megnyugtató működést. Külö­nösen az intézményeknél látok nagy gondot, túlzott a 4 száza­lékos kötelező létszámleépítés. Néhol a szakmai követelmé­nyek sérülnek emiatt, gondo­lok itt a szociális otthonokra, gyermekintézményekre. Saj­nos, nem tudtuk megemelni a dologi kiadásokra fordítható összeget, emiatt az 1997-es többletbevételünk nagy részét erre a célra kell fordítanunk. Jelentős gond, hogy mi az, ami önként vállalt feladat, és mi az, ami nem. A pénzügyi bizottság - most már utólag bölcsen - úgy döntött, hogy az 5-ös szá­mú mellékletet kettéválasztja, azaz elkülöníti az önként és a nem önként vállalt feladatokat. Tudtuk, hogy ezeken a helye­ken vannak nem mindig mér­hető teljesítmények, a lobbizás itt érvényesülhet a legjobban. A hivatal költségvetésénél fel­vetődött, hogy korábban az in­tézmények átvilágítását elvé­gezte a megye, de a hivatalok­nál - illetékhivatal, ellátó szer­vezet, megyei önkormányzat - az átvilágítás megállt. Most a megyegyűlés felhatalmazta a pénzügyi bizottságot, hogy az átvilágítást végezze el, vizsgál­juk meg különösen a béreket, bérjellegű kiadásokat. Az ille­tékeknél felvetődött az úgy­Sulyok József nevezett érdekeltségi hozzájá­rulás, jutalékok kérdése. Igen jelentős ez az összeg, hiszen 500 millió forint körüli a be­vételünk, a kiadás ezzel szem­ben 250 millió forint.- Beszélgetésünk elején el­mondta. hogy nagy vita volt a költségvetésről a megyegyűlé­sen. de érdekes módon a hoz­zászólások leginkább a kultu­rális, és a nem kötelezőfelada­tok megvizsgálásáról szóltak, ez egy 38 millió forint körüli összeg... Miért sodorta el a me­gyegyűlést ebben az irányban az 51b, illetve a nagyegyütte­sekről készült melléklet?- Minden évben nagy vitát vált ki, hogy össze lehet-e ha­sonlítani például a Kisvárdai Várszínházi játékok 300 ezer forintját adott esetben egy pici alkotóház 400 ezer forintjával, amely egy szűk kör működé­sét segíti. Vagy össze lehet-e hasonlítani olyanokat, akik nem is kerültek fel a támoga­tandók listájára, miközben megyei kulturális értékük je­lentős. Azt tapasztaltuk az el­múlt időszakban, hogy miköz­ben nagyegyütteseket támoga­tunk, a megyei rendezvénye­ken a nem támogatott kis­együttesek vesznek részt, vagy például megyénkén túlról kel­lett hoznunk fúvószenekart a millecentenáriumi rendezvény­re. Eddig úgy támogattunk a nagyegyütteseket, hogy a mi­nimális fellépési igényünket sem jeleztük feléjük. Ezek okozzák a feszültséget, és nem a 38 millió forintos tétel. Sze­retnénk a jövőben letisztázni, hogy a támogatásokért hány és milyen megyei rendezvényen kell szerepelniük a nagyegyüt­teseknek.- Végül is elégedett a költ­ségvetéssel, vagy esetleg ön másként osztotta volna fel a rendelkezésre álló pénzt?- A megye működőképessé­gének szempontjából fontos volt, hogy a költségvetést most elfogadjuk. Az más kérdés, hogy időzavarban voltunk, mert januárban nem tartottunk megyegyűlést. Nyugodtabb lettem volna, ha két forduló­ban tárgyaljuk a költségvetést, mert akkor nem maradt volna indulat sem a megfegyelmezett frakciókban, sem a tagokban. Az, hogy egységes volt a sza­vazás, nem jelenti azt, hogy nem voltak jelzések. Termé­szetesen ellenzéki oldalról másként is el tudtam volna képzelni a pénz felosztását. Hiszen sok helyre kellene és sok egyéb dolgot is fontosnak lehetne tekinteni. Különösen a távoli intézmények vannak hátrányos helyzetben, mert nem tudnak úgy lobbizni, mint a megyeszékhelyhez közel esők. Alapjaiban nem rossz költségvetést fogadtunk el. Persze, minden költségvetés­ben van hiányérzete az ember­nek. Aránytalanságok és diszkrimináció Támogatásból kirekesztett kisgazdák A műemlékvédelemről, az agrártámogatások visszás­ságairól, a földkérdésekről, vízdíjár-emelések problé­máiról tartott pénteken tájékoztatót a Független Kisgaz­da, Földmunkás és Polgári Párt megyei szervezete a párt nyíregyházi székházában. Munkatársunktól A parlament legutóbbi heté­nek munkájáról dr. Kávássy Sándor, a megyei szervezet el­nöke elmondta, hogy a műem­lékvédelmi törvény hosszú idő óta azon ritka kivételes szabályozás, amelyik szakma­ilag megalapozottan, jól kidol­gozva került a képviselők asz­talára. A törvény várhatóan be fogja tölteni azt a szerepet, amelyet az ügy fontossága, a nemzeti értékek védelme meg­követel. Bár szakmailag töké­letes, de a szabályozás fogya­tékossága, hogy a jogi kérdé­sek csak alapfokú esetekre tér­nek ki, s a fellebbviteli jogor­voslat körülményei hiányoz­nak belőle. A képviselő ezután rátért az agrártámogatások kérdésére. Élesen bírálta a rendelet meg­alkotóit, mert a jóváhagyott feltételrendszer kizárja a kis- gazdálkodókat a támogatás­ból. Véleménye szerint a kis­termelők amennyire várták a rendelet megjelenését, oly­annyira csalódtak benne. Gazdaságos termelési méret­re hivatkozik a támogatássza­bályozás, amikor például csak legalább 30 szarvasmarhás vagy 10 sertéses gazdának te­szi lehetővé, hogy hozzájussa­nak az állami segítséghez. Emellett, például a két-három állatot tartóknak nemhogy esé­lyük, de lehetőségük sincs arra, hogy a kívánalmaknak meg­felelő mennyiségre felfej­lesszék a gazdaságukat. Emi­att egyértelműen népellenes rendelet — szögezte le a kép­viselő. Hozzátette: a Kisgazdapárt a megszületett agrártámogatás ellen minden lehetséges fóru­mon tiltakozását fogja kifejte­ni. Karácsony Adolf, a párt me­gyei szervezetének második alelnöke sérelmezte, hogy a földtulajdonosok többsége a befizetett földmérési díjakért cserébe pontatlan telekhatár­mérést, vagy pedig még a mai napig nem kaptak semmilyen ellenszolgáltatást sem. A telek­könyvek, a birtoklevelek kitöl­tése is késedelmet szenved, emiatt a tulajdonosok - az adatpontatlanságok miatt - nem juthatnak hitelekhez. Az alelnök tiltakozását fej­tette ki a kárpótlásban része­sültek megrablása miatt. Ezt alátámasztva elmondta, hogy a földek felértékelése miatt a gazdák háromnegyedét-felét kaphatják csak vissza azok­nak a területeknek, amelyek áldozatul estek az államosítás­nak. A kiszolgáltatottságot vilá­gította meg más szemszögből Tisza János, a párt megyei szervezőtitkára. A fehérgyar­mati önkormányzat és a víz- szolgáltató kapcsolatát ele­mezve elmondta* a képviselő- testület vagy elfogadja a víz- szolgáltató áremelési javasla­tát vagy pedig nem, de abban az esetben az árkülönbözetet neki kell megfizetni. Mindemellett véleménye szerint tovább tart a rablógaz­dálkodás. A tunyogmatolcsi konzervgyár példáját felhozva megállapította, hogy a mai na­pig nem folyatnak ott nyeresé­ges termelő tevékenységet. A felszámolási huzavona vége az lesz, hogy mindennemű érté­kek felélése után valaki fillé­rekért fogja felvásárolni a rend­kívül kedvező fekvésű - út, vasút, forrásvíz közeli - ipari területet. Végezetül i képviselők el­mondták, hogy a Kisgazdapárt nem szövetkezet- vagy magá­nosítás-ellenes, viszont az aránytalanságok és a diszkri­mináció ellen mindenhol fel­emelik a szavukat. Együttműködés L. Gy. JÚj Kelet) A romániai Bihar megyé­ben járt az MSZOSZ ötta­gú delegációja február 5- 6-án, tudtuk meg Vaskó Mihálytól, a legnagyobb szakszervezeti konföderá­ció megyei képviselete vezetőjétől, aki maga is részt vett a Nagyvárad mel­letti félixfürdői nemzetkö­zi tanácskozáson. A ven­déglátó BNS (Blocul Natio­nal Sindical) egyike a négy legnagyobb román szak- szervezeti szövetségnek. A magyar delegáció tagjai Benkő Istvánnal, a Szövet­ségi Iroda vezetőjével az élen, megbeszélést folytat­tak román kollégáikkal, utóbbiak a magyar tapasz­talatokat kívánják haszno­sítani munkájukban. A segítségadás egyik le­hetséges formája az oktatás területén valósulhat meg, de például a Friedrich Ebert Alapítványhoz vagy más nemzetközi szervezethez közös pályázatok benyúj­tásán gondolkodnak, illet­ve felvetették a dokumen­tációk cseréjét is. Románi­ában igazán nem indult még meg a privatizációs folyamat, éppen emiatt magyar tapasztalatokat szeretnének hallani a mun­kavállalói oldalról. A gond­jaik lényegében hasonlók, mint magyar kollégáiké: a kollektív szerződések hiá­nya, a bérmegállapodások ellehetetlenítése, az ala­csony bér, a szegénység je­lentik a szakszervezetek erőpróbáját. Elmondásuk szerint a munkanélküliség még kezelhető Romániá­ban, Bihar megyében is még 2 és 5 ezer fős nagy- vállalatokról beszéltek. A privatizációval járó mun­kanélküliség keserű pirulá­ját ők még nem ízlelték. A munkabiztonság, mun­kaegészségügy területén, a decemberben megjelent, ide vonatkozó román tör­vénykezésnek próbálnak feltétlenül érvényt szerez­ni. Az elmondottak szerint óriási a hiányosság. A ma­gyar-román alapszerződés­ről egyértelműen pozití­van nyilatkoztak, s nem kis várakozás előzi meg új kormányuk ténykedését. Amellett, hogy a szakszer­vezetek nem nélkülözhe­tők, a román érdekvédelmi vezetők sem bíznak a cso­dákban. A majdani válto­zásokban ők, s a dolgozók nem a nagypolitikától fél­nek igazán, sokkal inkább tartanak a helyi irányítás­tól, a hatalom kiskirályai­nak túlkapásaitól. A meleg fogadtatás elle­nére a szobák kimondottan hidegek voltak, a beígért éjszakai fűtés is elmaradt. A vendégnek kijáró tisztelet­tel azon ékelődtek a házi­gazdák, hogy mi a különb­ség a kinti és a benti hideg között? Nos, annyi, hogy az utóbbiért fizetni kell! A tanácskozáson részt vett Szatmárnémetiből Olimpia Neagu asszony, a CSSZDR alelnöke is. A szatmárnémeti szakszerve­zeti szövetséggel a nyíregy­házi területi képviseletnek már több éve jó a kapcso­lata, amely most a bihari­akkal is bővülni látszik.

Next

/
Thumbnails
Contents