Új Kelet, 1996. október (3. évfolyam, 229-242. szám)

1996-10-15 / 241. szám

lO 15., kedd Kosárlabda NB IB Elszalasztott „befogás” A Nyíregyházi TK Isobau férfi kosárlabdacsapata szom­baton vereséget szenvedett a miskolci egyetemisták együttesétől. A Miskolcon megrendezett mérkőzésen végig a hazaiak vezettek, bár a nyíregyháziak többször is felzárkóztak, ezúttal nem volt annyi átütőerő a játé­kukban, hogy átvegyék a vezetést és újabb győzelmet szerezzenek idegenben. A mérkőzésről a csapat edzőjét, Kamarás Györgyöt kérdeztük. Révay Zoltán (Új Kelet) — A nyíregyházi gárda két győzelem után szenvedett vere­séget. A csapat teljesítménye hullámzó a bajnokság eddigi szakaszában, és ez a dobótel­jesítményekre is igaz. — Tény, hogy rossz volt a dobószázalékunk. Ennek elle­nére ezt nem lehet önmagában megítélni. Amikor a csapat egyébként is el tudja kapni a fonalat, védekezésben, labda- szerzésben, vagy le tudjuk fut­ni az ellenfelet, akkor az önbi­zalom is növekszik annyira, hogyha beleáll a dobásba és hat-hét méterről eldobja a já­tékos, akkor be is talál. Ha más szituációban bizonytalan, ak­kor a dobás is az lesz. Például az elején Gócs feladata volt Lalatovicsőrzése, volt, aki rög­tön az elején dobott mellette két kosarat, utána Gócs a táma­dásban is elbizonytalanodott. Nem lehet szétválasztani, hogy most jól védekezek, csak a do­bás nem megy. Ha sikerül el­lopni néhány labdát, ki tudsz védekezni egy támadást, már­is meglódul a gárda. Most az elején az okozott némi bizony­talanságot, hogy a hazaiak fel­készültek a figuráinkból, és ott ahol eddig helyzetünk volt, most nem volt lehetőség. Ilyen­kor kell egy kicsit változtatni a játékon, és akkor sokkal köny- nyebb meglepni az ellenfelet. Ez az elején nem nagyon sike­rült. — A másik már többször visszatérő probléma, hogy a csapat ledolgozza a nagy pont­hátrányát, de aztán nem tud kiegyenlíteni. — Ez elsősorban rutintalan­ság, mert amikor már csak ki­csi a különbség, akkor a játé­kosaink gyorsan döntésre akar­ják vinni a dolgot. Elrohanják a lehetőségeiket. Ilyenkor kell kijátszani a támadóidőt, szemé­lyi hibákat kiharcolni, és ra­gaszkodni az eredményhez. Ha egyszer sikerül befogni az el­lenfelet, akkor általában már nem marad el a siker. A kosa­rasok azt mondják: a befogott ló sosem nyer. Ha egy csapatot harmincvalahány .percen ke­resztül üldözöl, és sikerül be­fogni, akkor már általában az üldöző gárda fog nyerni. Saj­nos nekünk nem sikerült befog­ni a hazai ötöst, pedig meg volt rá a lehetőségünk. Ilyenkor na­gyon hiányzik egy olyan cen­ter, akinek be lehet tenni a lab­dát, és vagy bedobja, vagy bün­tető következik. — Az egyéni teljesítmények hullámzásának mik lehetnek az okai? — Elsősorban lélektani okai vannak ennek is. Salgótarján­ban sem csináltak sokszorosan jobbat, de akkor érezni lehetett rajtuk, hogy jobban felpö­rögtek, bíztak a sikerükben. További eredmények: Sal­gótarján—Szeged 82-95, Bu­dafok—DKSK 84-103, Hód­mezővásárhely—MAFC 70- 79. Tájfutás Újabb Száraz Attila (Új Kelet) A szombati csapatbajnok­ság után egy nappal került megrendezésre a Tisza Kupa és a Senior csapatbajnokság. A nyíregyháziak ezen a kö­vetkező helyezéseket érték el, igazolva az előző napi jó sze­replésüket. Eredmények. Ti­sza Kupa. F 21 A: 1. Ale­xander Mihajlov (NYVSC). F 20 A: 1. Mráz János, 2. érmek Nikolai Yakimecsko (mind­kettő NYVSC). F 18 B: 1. Cserpák Zsolt, 3. Nikolai Dobzsenko (mindkettő NYVSC). N 21 A: 1. Nina Vinnickaja (NYVSC). N 18 B: 1. Irina Voronia (NYVSC). N 14 C:l. Kiss Anna (NYK). N 35 A: 1. Zarnóczay Klára (NYVSC). Senior csapatbaj­nokság. N 35: 2. NYVSC (Zarnóczay Klára, Bamáné, Venczelné). Labdarúgó NB I, ifjúságiak Két kisiklás Új Kelet-információ BVSC „A”—Nyíregyházi Sí „A” 1-0 (1-0). NYSI: Ba­lázsy — Újvári, Tóth, Buda — Horváth (Székely), Lakatos, Szenes, Szarka (Mizsák)— Szécsi (Martis), Gerliczki, Fe­hér. Edző: T amás Kálmán. Jó: Tóth, Lakatos, Szarka. Tamás Kálmán: — Egy fe­lesleges szabálytalanság miatt megítélt tizenegyesből kerül­tünk hátrányba. Ezt követően, sajnos, még gólhelyzetünk sem volt... BVSC „B”—Nyíregyházi Sí „B” 2-0 (1-0). NYSI: Pol­gári — Pálovics (Bárdi), Ambrusz, Szedlár — Lakatos, Nyárádi, Pámer, Kiss, Gégény — Gulyás (Asztalos), Török. Edző: Gáspár László. Jó: Ambrusz. Gáspár László: — Nem ját­szottunk jól, az erőlködésnek ez lett az eredménye. Megérde­melten nyertek a fővárosiak úgy is, hogy az 55. perctől em­berhátrányba kerültek. Labdarúgás: Suller Só megyei I. osztály Ujfehértón kiásták a csatabárdot! ismét egy botrány. A sokadik... Igaz, ilyen még nem volt. Mármint hogy levonult volna a pályáról egy labdarúgó­csapat. Nem a mérkőzés után — közben. Márpedig a tények azok tények: az újfehértóiak vasárnap faképnél hagyták ellenfelüket. Mint arról bizonyára sokan tudo­mást szereztek: Gávavencsellőn a hetvenötödik perc­ben — 4-1-es állásnál — befejeződött a meccs. K. T. (Új Kelet) A vendég fehértói futballis­ták ekkor elégelték meg Mónus Tibor játékvezető számukra el­fogadhatatlan ténykedését. Ek­kor már csak nyolcán kerget­ték a labdát, minek utána a síp­mester három piros lappal nyo­matékosította — ki az úr a „háznál”. Az eset azért is felet­tébb érdekes, mert az öltözőbe parancsolt „hármak” testvérek. Az Újfehértó együttesének osz­lopos tagjai — Lácza János, György és Ferenc-^ „pirultak” el. — Az első félidő 43. percé­ben pattan el a húr, amikor a kiugró Pulinka Pétert egy védő szó szerint elütött — háborgott a főszereplők egyike, Lácza János. — A bíró továbbot in­tett, holott súlyos szabálytalan­ság történt. Pulinkát levitték a pályáról, de hamar jött volna vissza, csakhogy Mónus nem engedte. Kérdésünkre, hogy miért nem, azt közölte: a sérült játékost öt percig kell ápolni, addig bírjuk ki. Tehát tízen folytattuk... Eközben a Ven- csellő javára szabadrúgást ítélt, amiből egyenlített az ellenfél. Alig tíz másodperc múlva Mó­nus lefújta a félidőt. Mentünk lefelé, persze, vitatkoztunk a játékvezetővel, aki erre a ké­pünkbe vágta: úgyis kiállítok valakit közületek! Alighogy elkezdődött a második játék­rész, a hazaiak -— szerintünk jogtalan—büntetőhöz jutottak. Feri megtapsolta a döntést, mire válaszként villant a piros lap. Mondtam a bírónak: en­gem is küldjön le. Semmi aka­dálya — felelte, s én is mehet­tem zuhanyozni. Ugyanezt tet­te Gyurival... Már ekkor le akartak jönni a többiek is, az­tán némi kupaktanács után úgy határozott a csapat: a 75. per­cig maradnak, tovább azonban nem. Tudóinkkal, ha ennyi idő eltelik a mérkőzésből, akkor a pályán elért eredményt hagyják jóvá (nos, ilyen kitétel nincs a szabálykönyvben — a szerk.). Ezzel kívántuk jelezni: nem ér­tünk egyett a bíró működésé­vel. Lácza János dühe csillapítha­tatlan. És pesszimista... — Öt éve futballozom a me­gyei első osztályban, ezalatt háromszor voltam kiállítva. Utána lehet nézni, mindannyi­szor ki vezette a meccset... Már megtanultam: mindig a bírónak van igaza, így semmi jóra nem számítok. Pláne, hogy Mónus olyat írt a jegyzökönybe, ami nem fedi a valóságot! Láttam, mert elolvastam. Biztos kapok vagy tíz meccset... Az ügy kapcsán szót kért Forró Zoltán, aki alpolgármes­terként az önkormányzatot kép­viseli az újfehértói egyesület elnökségében. — Mérsékelt, nyugodt em­bernek tartom magam, nem szokásom nyilatkozgatni a já­tékvezetőkről. Most viszont betelt a pohár. Az, amit az utób­bi hetekben a bírók velünk művelnek — vérlázító. Eddig hallgattam, lenyeltem a sérel­meket , de a Vencsellőn történ­tek után minden eszközzel küz­deni fogok az ellen, ami ebben a megyében futballnak álcázva zajlik! Természetesen Mónus Tibor véleményére is kíváncsiak let­tünk volna. Volna... A játékve­zető nem is zárkózott el érvei­nek felsorakoztatásától, a me­gyei labdarúgó szövetség azon­ban ehhez nem járult hozzá... A megyei II. osztály tabellái A DONA-TRADE CSOPORT A 2. SZÁMÚ CSOPORT ÁLLÁSA: ÁLLÁSA: 1. Kállósemjén 9 8 — 1 27-6 24 1. Jánkmajtis 9 8 — 1 30-11 24 2. Tuzsér 9 5 2 2 24-8 17 2. Tiszamenti SE 9 7 1 1 27-4 22 3. Jéke 9 5 2 2 16-10 17 3. Nagyecsed 9 7 1 1 22-9 22 4. Apagy 9 5 1 3 18-11 16 4. Nyírlugos 9 6 1 2 25-2 19 5. Anarcs 9 5 1 3 13-9 16 5. Ópályi 9 6 1 2 15-8 19 6. Kálmánháza 9 4 2 3 14-9 14 6. Encsencs 9 6 — 3 22-20 18 7. Ajak 9 4 2 3 15-19 14 7. Balkány 9 4 1 4 16-12 13 8. Ny.házi Kárp.-H. V. 9 3 4 2 12-10 13 8. Nyírbéltek 9 4 1 4 12-11 13 9. Napkor 9 3 3 3 15-12 12 9. Vaja 9 4 — 5 25-26 12 10. Komoró 9 3 3 3 10-9 12 10. Tiszabecs 9 3 2 4 21-22 11 ll.Kótaj 9 3 3 3 15-19 12 11. Olcsva 9 3 2 4 15-19 11 12. Pócspetri 9 3 1 5 9-17 10 12. Nyírvasvári 9 3 — 6 17-25 9 13. Nyíribrony 9 2 1 6 6-15 7 13. Nyírmada 9 2 1 6 14-19 7 14. Nyírtura 9 1 3 5 10-17 6 14. Hodász 9 2 1 6 10-17 7 15. Dombrád 9 2 — 7 13-31 6 15. Tarpa 9 1 — 8 6-35 3 16. Kemecse 9 1 2 6 5-20 5 16. Biri 9 — — 9 6-43 0 Kézilabda NB II, Északkeleti csoport Papp-Ker: oda a veretlenség! Új Kelet-információ * 3 Nádudvaron megtört ajég! Megszakadt a Papp-Ker SE dicső veretlenségi sorozata, tizenegy gólos különbséggel győzött a listavezető. Mindkét nyírbátori együttes begyűj­tötte a három pontot, a többi megyei csapat egyaránt elbu­kott... A 8. forduló eredményei, fér­fiak: KC Nyírbátor—Bogáti SE Debrecen 30-25 (14-11). Góldobók: Kovács A. 8, Nagy D. 6, Molnár 6, Szőke 4, Kuik 3, Simák, Gyenes, Kenyeres. A csoport rangadóján végig ve­zettek a bátoriak, és egyúttal értékes győzelmet arattak. Hajdúböszörmény—Zá­hony 31-29 (14-13). Góldo­bók: Nagy 13, Bőd 5, Szűcs, Kovács 4-4, Jeszenszki 3. A gólokban gazdag mérkőzésen nem sok hiányzott a jól játszó vendégcsapat pontszerzéséhez. Mezőkövesd—Csenger 29- 27 (14-8). Góldobók: Havasi, Székely 6-6, Apáti 5, Barcsai, Tamás 4-4, Péter 2. A tartalé­kosán felálló csengenek a kis gólkülönbség ellenére távol áll­tak a meglepetéseredménytől. Hodász—Püspökladány 20-33 (12-17). Góldobók: Tanczer 7, Andó 6, Kujbus 4, Nagy 2, Bihari. A rutinosabb, képzettebb püspökladányiak ellen kevésnek bizonyult a hodásziak lelkesedése. Egyéb eredmények: Balmaz­újváros—Sárospatak 22-17, Nádudvar—Miskolc 25-35. Nők: Nádudvar—Papp- Ker SE 29-18 (18-8). Góldo­bók: Szobonya 6, Nagy 4, Bán­szegi 3, Holló, Pataki 2-2, Simái. A szalkaiak első fél­időbeli „áramszünete” végzetes lett, első vereségét szenvedte el a Papp-Ker SE. Nyírbátor—D. Medicus 31- 28 (18-16). Góldobók: Zele- nákné 11, Huszti 8, Kovácsné 6, Ésik 3, Regán R., Regán B„ Cseke. A szoros meccsen rá­szolgáltak a bátoriak a két pont­ra. Tiszalök—Bocs 11-20 (4-9). Góldobók: Balogh, Nagy 3-3, Burján 2, Dulinszkiné, Németh, Királyné. Hiába játszottak bát­ran a lökiek, erejükből ennyire tellett... Egyéb eredmények: Mis­kolc—DSI 22-22, Hajdúnánás- Ózd 35-13, Balmazújváros— Putnok 25-22. UJ KELET Röplabda NB I nők „Gödör” után szárnyalás A hétvégén Kaposváron vendégszereplő Hansa Plastik-Sportula SC NB l-es női röplabdacsapata ismét remekelt, hisz a rivá­lis gárda otthonából tért meg a bajnoki két ponttal, és újoncként továbbra is birtokolja a „veretlen” jel­zőt. A mérkőzésről Szekér László edzőt kérdeztük. Batal J. (Új Kelet) — A kaposvári találkozón egy kicsit visszafogottabb játé­kot produkáltunk, hiszen a meccs elején a két szélről ér­kező támadásokkal szemben a sáncunk nem volt eléggé biz­tos — kezdte Szekér László. — Ezt követően viszont sikerült átvennünk a játék irányítását, és 12-5-re elhúztunk. Bár ebben a periódusban is voltak hibáink, de ekkor még túl tudtuk ma­gunkat tenfli a gondokon. Az­tán — számomra teljesen ért­hetetlen okból — megtorpant a gárda. Hiába volt hétpontos előnyünk, nem sikerült győzte­sen befejezni a játszmát. A második játékrészre viszont már helyreállt a „rend” — a nyitásfogadásunk még mindig nem volt tökéletes —, a sánc­munkában feljavultunk, s ez meghozta a játszmagyőzelme­ket. A játszmákon belüli pont­arány könnyű mérkőzést jelez, de azért az az igazság, hogy nagy volt a küzdelem, ugyanis mindkét csapat rengeteg for­gást eszközölt — sokszor per­cekig nem sikerült pontot sze­rezni egyik gárdának sem. — Az eddigi két mérkőzésen a nyitás és a sáncvédekezés volt a csapat legnagyobb „fegyve­re" . — Erre a két játékelemre nagy hangsúlyt fektetünk, ám a mostani mérkőzésen ezekkel a dolgokkal is volt egy kis gond. A sáncról tettem már említést. A nyitásainknál a lá­nyok nagyon erős, támadó jel­legű nyitást szerettek volna produkálni, s ezekben benne volt (van) a hibázási lehetőség,, hisz alacsonyan, közel száll el a labda a háló felett. Elég nagy hibaszázalékkal nyitottunk. Ez a megállapítás főleg az első játszmára érvényes, mivel a to­vábbi szettekben már valame­lyest pontosítottak a lányok. — Az egyéni teljesítmények tükrében — kinek a játéka tet­szett? — Elégedett lehetek Erdős- né, Lőrinczné és Botos játéká­val. Előkészítő poszton Gaál Mariannák is voltak jó meg­mozdulásai, ám a pontos­ságával már akadtak gondok. Adorján Anikó önmagához ké­pest egy kissé visszafogottabb teljesítményt nyújtott. Szabó Mónika is jól játszott. NB I-es junior bajnokság: Kaposvár—Hansa Plastik- Sportula SC 3-2 (7, 7, -2, -5, 15) Hansa Plastik: Veress, Gaál, Dér, Botos, Ferencz, Czabán. Edző: Lőrinczné Sándor Csil­la. A hullámzó teljesítményt nyújtó vendégek a döntő játsz­mában óriási csatában marad­tak alul a hazaiakkal szemben.

Next

/
Thumbnails
Contents