Új Kelet, 1996. október (3. évfolyam, 229-242. szám)

1996-10-15 / 241. szám

4 1996. október 15., kedd Hazai krónika UJ KELET FORGÓlSIiSZiNPAD Választások, bombák, százmilliók Palotai István (Új Kelet) Pofátlanul visszaélnek a demokrácia adta lehetősé­gekkel néhányan hazánk­ban! Vagy mi másnak lehet ti­tulálni azt, hogy például az óbányai polgármestert im­már harmadszor kellett meg­választania a lakosságnak, mert a képviselő-testület egyes tagjainak nem tetszik a polgármester„képe”. A té­vében nyilatkozó egyik ön- kormányzati képviselő — bizonyos Kissné — össze­vissza hablatyol nyolcmillió elherdálásáról, miközben a dokumentumok semmilyen visszaélésre, de még ha­nyagságra sem utalnak, és a népakarat is Danyi Ferenc polgármester mellett tanús­kodik... Kérdem én, tudja-e ez a Kissné, hogy mibe kerül az államnak egy-egy ilyen helyhatósági időközi vá­lasztás? Ha igen, és ha nem, mindenesetre én egy fillérig kifizettetném vele! Mert az azért mégsem jár­ja, hogy a közéletet valaki(k) hisztériás rohamai(k) leveze- tésére, illetőleg családi összefonódásai(k) érdeké­ben ide-odarángassák! Ingyen. A mi zsebünkre! * * * Farkaslyuk — Ózd társult községe — vasárnap este óta újra önálló település. így döntött a helyi népszavazás. Amióta Ózd padlóra került, Farkaslyuknak már semmirte sem futotta, de így, önálló községként van reménye a kilábalásra. A központi költ­ségvetésből is csurran-csep- pen, a helyi adók is helyben maradnak... A nagyobb léptékű egysé­gekből álló településszerke­zet rémálma összeomlani látszik, és ez a szocialisz- tikus megalománia csak ad­dig mutatott életerős képet önmagáról, amíg folyamato­san pénzzel pumpálták. Ma már?... A csatolt kistelepülé­sek csak a rövidebbet húz­hatják. Az önkormányzatok­ban lehurrogják, leszavaz­zák képviselőiket, ami nem is csoda, hisze egy-két em­ber áll tíz—tizenöttel szem­ben... A mindenütti kevésből nekik csak a semmi jut. Adózni pedig mindenki akkor adózik szívesebben, ha látja adópénzeit és nem a nagy közös „kút” nyeli el... Egyáltalán nem véletlen dolog az, hogy egy-egy ilyen kistelepülés több száz éve ellátva önmagát műkö­dött. Volt annak alapja. Méghozzá gyakorlati! * * * Szinte már mindennapos, hogy hazánkban bomba rob­ban. A rendőrség szerint „semmi semmivel nem függ össze” és mindamellett, hogy számíthatunk újabb terrorcselekményekre, nincs okunk aggodalomra, mert a rendőrség megtette az ilyen­kor szükséges intézkedése­ket... Nagyon jó! Akárcsak a köztisztasági cégek tél előtt. Urai a hóhelyzetnek, csak a hó ne essen... De hát kik rob- bantgatnak? Külföldiek külföldieket? Olyan is van. De ki dug a kukába bombát a zsinagóga mellett? Ara­bok? Nem hiszem. Ha azok volnának, hát dőlne a temp­lom is. Az arabok profik. Hát akkor az antiszemiták? Meglehet. Mindenesetre szerintem gyerekek. A „mi” drágalátos hülye gyereke­ink, akiket elfelejtettünk tisztességesen megnevelni és most „bütykölgetnek” hála az Internet szakszerű terroristaképző „iskolájá­nak’1, a bombagyártási tech­nológia közreadójának... De ki robbant bombát egy távolsági buszon? Ha ma­gyar, csak bolond lehet. Mit ér el vele? Olcsóbb lesz tán a buszjegy? Mindenesetre végre meg­mozdulhatna már a Nemzet- biztonsági Hivatal és az összes titkosszolgálat ebben az ügyben is, mert nem csak törvényellenes (?) megfi­gyeléseik kapcsán szeret­nénk róluk hallani! Mennyi is az éves költségvetésük? Mert azt mi fizetjük. Mi, aki­ket hovatovább robbantgat- nak... * * * 0 Vjí'v,' r v : \'J.'ftiß: j '■ Már csak 220 millió van a mi Mártánk számláján. A többit már továbbutalta a bank az utasítások szerint. Most már csak annyi a fel­adat, hogy megnézzék: ki­nek? Persze senki se essen abba a tévhitbe, hogy ez egy egy­szerű manőver lesz. Az ugyanis biztos, hogy azok a személyek, akiknek vaj van a fejükön, égészen biztos mindent el fognak követni, hogy az igazság soha se de­rüljön ki. Hallhatunk majd banktitokérvekről, sőt meg­kockáztatom a jóslatot, hogy még az Alkotmánybí­róságnak is állást kell majd foglalnia... Mellesleg az sem biztos, hogy nem futtatják meg a pénzeket néhány kül­földi bank bevonásával, hogy a nyomokat összemos­sák... Mint a „nagyok”... Mivel azonban arról is szól a fáma, hogy két párt­nak is jutott egy-két száz- milliócska, feltehetjük a kérdést, hogy vajon melyek is ezek? Nem feltételezvén annyi jóindulatot a kor­mánykoalíció részéről, hogy az ellenzéknek juttassanak némi pénzmagot a „svam­ból”, így csak egyetlen megoldás marad. Ezt viszont mondják ki inkább Önök... A belügyminiszter a lövő évi támogatásokról A kistelepülések túlélhetik a krízist Fekete Tibor (Új Kelet) Működésük kezdetén az ön- kormányzatok a területükön élő lakosok személyi jövede­lemadójának teljes összegét magukénak tudhatták. Az évek folyamán ez az arány fo­kozatosan csökkent, és mára harminc százalék körüli az az arány, amit a települések a la­kóik adójából visszatarthatnak. A kormány elképzelése az volt, hogy a nagyobb részt, a hetven százalékot újraelosztva juttat­ja el a falvakba és városokba. Ezt normatív támogatásként kapnák meg. A baj csak az, hogy a támogatás összege év­ről évre csökken. Bár nominál­értéken (számarányosan) maga­sabb ez az érték, de ha figye­lembe vesszük az inflációt, ak­kor reálértéken kevesebbet kapnak a települések. Erről a problémáról a legil­letékesebbet, Kuncze Gábor belügyminisztert kérdeztük. —Az első elgondolás szerint, csak hat százalékkal növelték volna az önkormányzatoknak nyújtandó központi normatív támogatás mértékét. Ez reálér­téken közel húsz százalékos csökkenést jelentett volna. A kormány által benyújtott ter­vezetben végül ilyen arányban „nőhet” az összeg nagysága? — A parlament elé beterjesz­tendő tervezetben már több mint tizenhárom százalékkal növekedhet ez az érték. A Pénz­ügyminisztérium valóban hat MTI — A kormány minden esz­közzel biztosítja azt a gazda­sági közeget és politikai stabi­litást, amely vonzóvá teszi az országot a hazai és külföldi befektetők számára — mondta hétfőn a Transelektro Duna Plaza bevásárló- és szórakoz­tató központ megnyitó ünnep­ségén Horn Gyula miniszterel­nök. A vállalkozást jó példá­nak nevezte a befektetők, a bankok és az üzemeltetők együttműködésére. Reményét fejezte ki, hogy rövidesen több, hasonló központ is épül Magyarországon, s meglesz az a fizetőképes kereslet is, amely szükséges működésükhöz. A Duna Plaza építtetője és tulajdonosa, a Transelektro Ke­reskedelmi Rt. és partnerei, az izraeli Control Centers Cso­port, valamint a szintén izraeli Ofer Brothers Csoport valószí­nűleg beváltja a miniszterel­nök reményeit, a közeljövőben ugyanis további hét bevásárló- központ létesítését tervezik az országban. Minderről a beruhá­zók és kivitelezők nyilatkoz­tak a nyitást megelőző sajtótá­jékoztatón. Elmondták azt is, hogy a bevásárló- és szórakoz­tató központ környékén laká­sokat szándékoznak építeni, és egy Duna-parti sétányt alakí­tanak ki. A Duna Plaza három szin­ten, 42 ezer négyzetméteren üzlethelyiségeket foglal ma­gában, a fedett gépkocsi­parkoló területe pedig 30 ezer négyzetméter. Van még némi kiadható terület, ezt arra tar­talékolják, hogy amikor bein­Kuncze Gábor belügymi­niszter százalékos emelést javasolt, de hosszú viták után több mint duplájára emelkedett az ösz- szeg. — Már szinte hagyomány, hogy az éves költségvetés ezen pontjai szinte gumiszabályként módosulnak a hónapok eltel­tével. így lesz ez jövőre is? — Valóban nem kell még véglegesnek tekinteni ezeket az összegeket. Nagyon sok kis­településnél az a legnagyobb gond, hogy bevételeiket nem tudják növelni. Kicsi a lakos­ságszám, sok a munkanélküli, és nem tud a helyi adókkal to­vábbi bevételre szert tenni. A kiadásaikon pedig nem tudnak változtatni, mert vagy nincs is intézményük, vagy annyira pici az az egy-két iskola, óvo­da, orvosi rendelő, hogy azon már nem lehet szűkíteni. Ezek­dul az üzlet, a legjobbnak tűnő partnereknek adják bér­be. A bérleti díj egyébként ol­csóbb, mint Budapest belvá­rosában, négyzetméterenként és havonta 30—70 márka. A beruházás teljes költsége 83 millió márka volt. A kivitele­zéshez szükséges tőkét—a 30 kel a településekkel külön kell foglalkozni. Ha az önkormány­zati rendszerünk olyan marad, amilyen jelenleg is (és most nincs politikai szándék arra, hogy ez megváltozzon), akkor a finanszírozásukra külön gon­dot kell fordítani. — Mire számíthatnak jövőre ezek a települések? —A jövő évben a normatívák emelésével, a személyi jövede­lemadó-kiegészítésen keresztül, az önhibájukon kívül hátrányos helyzetbe került települések tá­mogatásával többletpénzt aka­runk juttatni ezeknek az önkor­mányzatoknak. Ezzel a három támogatási formával lehet olyan feltételeket teremteni, hogy a települések túlélhessék a nehe­zebb időszakokat. — Mit jelent mindez a szá­mok nyelvén? — A hat százalék mintegy huszonhatmilliárd forintot tett volna ki, ezzel szemben most ötvenhatmilliárddal nő az ön- kormányzati támogatás. A nor­matívák alakulására most még nem tudok számokat mondani, de az önhibájukon kívül hát­rányos helyzetbe került önkor­mányzatok támogatására az idei eredeti kétmilliárdos elői­rányzattal szemben ötmilliárd forintot fordítunk. A személyi jövedelemadó-kiegészítés mé­rete is jelentősen nő az idén. Természetesen a település mé­rete alapvetően meghatározza az ilyen jellegű kiegészítő tá­mogatások nagyságát. millió márkás tulajdonosi ön­részen kívül — egy nemzetkö­zi bankkonzorcium folyósítja. Ez utóbbinak a Magyar Kül­kereskedelmi Bank és az izra­eli Bank Hapoalim a tagja. A beruházás megtérülési ideje az előzetes számítások szerint 7 év lesz. Megnyílt a Duna Plaza Szándékos gyújtogatás MTI Vélhetően szándékos gyújtogatás történt vasár­nap este az esztergomi Halászcsárdában: az ott keletkezett tűz és a robba­nás körülményeit vizsgá­ló szakemberek ugyanis benzinmaradványokat ta­láltak az épületben. A de­tonáció erejére jellemző, hogy közfalak dőltek ki. A tetőszerkezet és a bútor­zat oltására nagy erőkkel kivonult helyi, továbbá nyergesújfalui és tatabá­nyai tűzoltók a még na­gyobb baj megelőzése ér­dekében kimenekítettek a vendéglőből három 11,5 kilogrammos és ugyan­annyi 22 kilogrammos pb- gázpalackot. A lángokat végül is háromnegyed óra alatt sikerült megfékezni­ük. A tűz keletkezésének, valamint a robbanásnak oka és elkövetője egye­lőre ismeretlen. A csárda egyébként hosszabb idő óta zárva volt. Vizsgálják a körhinta­balesetet MTI 3T A rendőrség a helyszí­ni szemlét követően munkavédelmi szak­értők bevonásával foly­tatja a vizsgálatot a He­ves megyei Nagytályán vasárnap történt kör­hinta-baleset ügyében.A szakemberek feladata kideríteni, hogy anyag­hiba okozta, vagy embe­ri mulasztás is történt-e a 3 kamasz súlyos és to­vábbi két tinédzser könnyebb sérülését oko­zó baleset során. Erről Kovács Barna, az egri rendőrkapitányság bűn­ügyi osztályának veze­tője tájékoztatta hétfőn az MTI tudósítóját. Elmondta: a baleset időpontjában — amikor kettétört a helyi búcsú­ban működő ringlispil középső, 7 méter hosszú tartórúdja — a 28 sze­mélyes körhintában 22- en ültek, többségükben gyerekek és tizenéves kamaszok, akik való­sággal elrepültek az el­szabadult centrifugális erő hatására. A körhin­ta üzemeltetője, K. Fe­renc mutatványos a tör­ténteket illetően nem tu­dott magyarázattal szol­gálni. Dr. Balogh József, a Heves Megyei Kórház traumatológiai osztá­lyának főorvosa el­mondta: az öt sérült ál­lapota kielégítő, egy fel­karcsont és egy comb­csonttörést szenvedett betegen operációt kell végrehajtani, állapotuk nem életveszélyes.

Next

/
Thumbnails
Contents