Új Kelet, 1996. június (3. évfolyam, 127-151. szám)
1996-06-11 / 135. szám
Labdarúgás D-csoport: Dánia—Portugália 1-1 (1-0) Sheffield, 38 000 néző. Gólszerző: B. Laudrup (22.p.), illetve Sá Pinto (53. p.). (Vasárnapjkéső este játszották.) A-csoport: Hollandia—Skócia 0-0 Birmingham, 39 000 néző. A Románia—Franciaország (B-csoport) mérkőzést lapzártánk után játszották. Hrisito Sztoitskov élesen bírálta Piero Ceccarini játékvezetőt, aki a vasárnapi spanyolok elleni találkozón fújta a sípot, s a bolgár futballcsillag szerint három ítéletével is döntően befolyásolta a B-cso- portos mérkőzés kimenetelét. „A legtöbbet hibázó ember a pályán a bíró volt. Ilyen két fontos játékost, mint amilyen Pizzi és Hubcsev, nem lett volna szabad csak úgy kiállítani!” —jelentette ki a Pannában játszó Sztoicskov, aki szerint Ceccarini akkor is hibázott, amikor a második félidő elején les címén nem adta meg az ő szabályos gólját... A skót szurkolóknak mégis engedélyezték, hogy bevihes- sék híres dudáikat a lelátóra a hollandok elleni mérkőzésen. A döntés azután született meg, hogy egy nappal korábban kitiltották a népi hangszereket a kontinensbajnokság stadionjaiból. Az Euro '96 szóvivője szerint az engedély egyelőre csak a hétfő esti mérkőzésre szól, a szervezők kedden határoznak arról, hogy a továbbiakban beengednek-e hangszereket a Wembley-ben esedékes szombati Anglia—Skócia találkozóra. Bár egy esetleges dudatilalomnál is megeshet, hogy a skótok megtanítják az angolokat kesztyűbe dudálni... Nagy a készülődés az olasz válogatottnál a keddi, Oroszország elleni találkozó előtt: Arrigo Sacchi szövetségi kapitány „fiainak” minden adott a sikeres felkészüléshez. Nagyszerű játékosállomány és — nem utolsósorban — kitűnő edzéskörülmények. Demetrio Albertini, az itáliaiak középpályása meg is jegyezte a Corriere Della Sera tudósítójának: — Nagyszerű érzés lesz a labdarúgáshoz értő közönség előtt játszani. Ne feledjük, itt, ezeken az albioni pályákon íródtak a futballtörténelem első fejezetei. A mai műsor: Olaszország—Oroszország (C-csoport) 17.30, TV2 Törökország—Horvátország (D-csoport) 20.30, TV2 Csank János maradt MTI Maratoni ülést tartott hétfőn a Magyar Kábel Művek tanácstermében az MLSZ elnöksége. A napirenden szerepelt Dunai Antal szövetségi edző beszámolója az olimpiai csapat felkészüléséről, valamint Csank János szövetségi kapitány összegzése a válogatott tavaszi négy mérkőzéséről. Csank János felajánlotta lemondását, de azt a testület nem fogadta el, s további két évre bizalmat szavazott a szakvezetőnek. Az ülésen megtárgyalták az MLSZ szervezeti és működési, gazdasági, igazolási és átigazolási, illetve fegyelmi szabályzatának módosítását is. Teljes összhangot váltott ki az a javaslat, hogy június 10-étől kezdve az NB Ill-ban és az amatőr bajnokságokban külföldi állampolgárságú labdarúgó nem szerepelhet, kivéve azokat, akiknek még élő szerződésük van. Ezzel a szövetség a hazai utánpótlásnak kíván nagyobb lehetőségeket biztosítani. Az elnökség megvitatta az 1996/97. évi versenykiírást is, s az előterjesztett javaslathoz a legközelebbi ülésig kell írásbeli véleményeket fűzniük a tagoknak. A tervezet szerint az NB I 13. és 14. helyezettje osztályozó nélkül tagja marad az élvonalnak, a 15. és 16. helyezett pedig osztályozót játszik az NB II két csoportjának 3. helyezettjével. Napirenden szerepelt az európai szövetség, az UEFA által kezdeményezett nemzetközi szintű edzőképzés is, amelynek megszervezésére és irányítására az elnökség Bicskei Bertalant kívánja felkérni. A bajnokság átszervezéséről az elnökség június 25-ei ülésén dönt, s még ebben a hónapban nyilvánosságra kerül az új versenykiírás, amely előreláthatóan bővíti az NB I-es, és csökkenti az NB Il-es csapatok létszámát. A feljutás és a kiesés kérdésében még vita alakulhat ki. Az ülés végén Bodnár György elnökségi tag — a Szaknévsor nevében — ötmillió forintos csekket nyújtott át Laczkó Mihálynak, az MLSZ elnökének azzal a kéréssel, hogy az összeg a megyei szövetségek, illetve az amatőr liga részére kerüljön átutalásra. A létszámról a bajnokság után döntenek Révay Zoltán (Új Kelet) Az MLSZ új elnöksége nem tétlenkedik, döntések sorát hozta hétfői ülésén. Az új elnök és a vezérkar arra vállalkozott, hogy kihúzza a kátyúból a magyar foci szekerét. A feladat nem könnyű, az anyagi terhek és az egyéb, nem kisebb jelentőségű szakmai és morális problémák a gödör mélyére húzzák a szekeret, lassan már tengelyig süllyedt a sárban a képletes jármű. Az elnökség első döntése nem vitatható, Csank János maradt a szövetségi kapitány. Lehet, hogy sokan más kapitányt szívesebben látnának, de a magyar válogatott csak akkor juthat el valahova, ha nem váltogatják havonta a főnökét. Az elnökség következő döntését már nem biztos, hogy mindenki helyesli. Június 10. után az NB Ill-ban, és attól lefelé külföldi játékos nem játszhat, kivéve azokat, akiknek élő szerződésük van. A döntést egyhangúlag hozta a testület, az utánpótlás érdekében. Csakhogy nagy kérdés, hogyan illeszkedik ez az Európai Unió döntéseihez. Ma már rengeteg külföldi állampolgár él tartózkodási engedéllyel Magyarországon, letelepedik itt, és itt is dolgozik folymatosan. Akkor vajon miért nem sportolhat? Nem azokról a határ menti focistákról van elsősorban szó, akik nem is rendelkeznek letelepedési engedéllyel, csak egy- egy hétvégi meccsre átrándul- nak. Bár megjegyzendő, az Európai Unió törvényeibe ez is beleférne. Mondom ezt annak ellenére, hogy az utánpótlásért igenis tenni kell. A legérdekesebb döntés a versenykiírásról született. Ezúttal nem hoztak határozatot. Most mindenkit felkértek: írásban adják meg javaslatukat. A döntést június 25-én hozzák meg. Épp időben! Addigra véget ér a bajnokság a második vonalban. A közlemény szerint akkor döntenek, ki jut fel, ki esik ki. Talán csapatonként is mérlegelik, ki az, aki megérdemli, és ki nem? Állítólag mindez nem ellentétes az alapszabállyal, és senkit nem sért. Lehet! Lehet, hogy senkit, de valamit igen, a fair play-t, aminek szellemében a foci is fogant. A bajnokság lezárta után dönteni a feljutásról és kiesésről a sport egyik alapeszméjének, az ered- ménycentrikusságnak is ellent mond. Szóval nagy erőkkel folyik a szekér kihúzása a sárból, de úgy tűnik, a lovak több és ellentétes irányba húznak! UJ KELET NB III Tisza-csoport A labda feladta, Bátor nem... Kutyameleg volt szombat délután Nyírbátorban. A tévében pedig Eb-meccs. Pontosabban Anglia és Svájc gyűrte egymást... A büfé így csordultig telt „lenge magyarba” öltözött emberekkel. A tekintetek a magaspolcra állított dobozt pásztázták, no és szépen fogyott a sör. Az utcáról is sokan bámultak befelé, foszlányokat elkapva a nagy mérkőzésből. Ezalatt odabent (a pályán...) kétszer annyi rendező nyüzs- gött, mint néző. Valaki meg is jegyezte: „lesz itt közönség egyáltalán”? előtti...) tévesztés miatt sajnálKoncz Tibor (Uj Kelet) Hát lett. Háromszázan ültek le a forró betonlelátóra. Az élelmesebbek hatalmas napernyőt hoztak magukkal, mások trikójukkal tekerték be -fejüket. Amúgy beduin módra... És befutott tizenegynéhány tiszafüredi szurkoló is, kék-sárga lobogókkal hadonászva. Nyírbátor—Tiszafüred. Egy kiesőjelölt, egy bajnokaspiráns. Mindkét legénység igényelte volna a három pontot, ki ezért, ki azért. Erre, ahogy az ilyenkor lenni szokott: nem bírtak egymással a felek — döntetlenre adták a találkozót. Ami úgy kezdődött, hogy a tizedik percben kidurrant a labda! Sebaj, volt másik, csak a szertáros dühöngött egy sort. Szó se róla, megdolgoztak a fiúk a pályán, soha rosszabb mérkőzést. Nyerhettek volna a hazaiak (ha a kifulladásig vágtázó Lőrincznek párja akad...), és nyerhettek volna a fürediek is (ha az oly gyakran megeresztett távoli lövések célba találnak...). A bátori oldalon a sok (kapu koztak... — Jó iramú, változatos mérkőzést játszottunk — állapította meg Bhracsi János edző. — Óvatosan kezdtünk, nem akartunk nekirontani az ellenfélnek. Némileg tartottunk a Tiszafüredtől, hiszen mégiscsak a listavezető látogatott hozzánk. Arra készültünk, hogy az első negyedóra után váltunk, megpróbálva támadásokat kezdeményezni — az adódó helyzeteket pedig minél nagyobb számban értékesíteni. Eddig sem azzal volt gond, hogy ne lettek volna ziccereink, csakhogy azokat rendszerint elpuskáztuk. Egyszerűen nem tudunk gólt rúgni! És ez most is így volt. Én hat százszázalékos lehetőséget jegyeztem meg, ami a legrosszabb: tulajdonképpen kapura sem lőttünk ezen szituációkból. Mint arra fentebb célozgatás történt, talán, ha van még egy Lőrincze a Bátornak... — Igen, igen. Sajnos kevesen vagyunk, Kertész, Varga, valamint Szombathy hiányzott, gyakorlatilag három stabil játékosról kellett lemondanunk. Őket nehezen tudjuk pótolni, ráadásul most „besárgult” Lengyel és Lukács, Kormost pedig kiállították. Nem is merek arra gondolni, hogy milyen csapattal fogunk pályára lépni legközelebb. Kormos Miklós a 88. percig tette a dolgát, ahogy illik, aztán... Leereszkedett a lila köd a kapus agyában. Kiválása kínos helyzetet idézett elő, a létért küzdő együttes a sorsdöntő utolsó két meccsen csak az ifi hálóőrre, Pekkre számíthat. — Egyértelműen szabálytalankodtak vele szemben — belerúgtak a kezébe. Aki azonban fejben is játssza a futballt, annak el kell jutnia odáig, hogy nincs értelme törleszteni. Ezért csak piros lap jár, kiállítása jogos volt. És vajon elegendő lesz-e két mérkőzés arra, hogy a Nyírbátor az őszi idényt is az NB Ill- ban kezdje? Most mindenkit ez a kérdés foglalkoztat... — Úgy számoltunk, hogy negyven pont szükséges a biztos benntmaradáshoz. Erre meg is van az esélyünk, mivel jelenleg harmincöt ponttal rendelkezünk, s a hátralévő két fordulóban elérhetjük célunkat. Legközelebb az a Mád jön hozzánk, amely velünk azonos képességű csapat. Hazai pályán mindenképpen nyerni kell, csak akkor bízhatunk a megkapaszkodásban... 26. forduló 1. számú csoport 2. Számú, Erimpex-csoport 1. Gávavencsellő 26 22 1 3 78-18 67 1. Nyírmeggyes 24 21 1 2 73-16 64 2. Kállósemjén 26 18 2 6 53-28 56 2. Jánkmajtis 24 17 2 5 67-26 53 3. Kár.-Hús Vol. 26 17 4 5 56-28 55 3. Nyírlugos 24 14 5 5 65-35 47 4. Nyíribrony 26 15 5 6 48-38 50 4. Vaja 24 13 5 6 55-34 44 5. Tuzsér 25 14 3 8 60-37 45 5. Tiszamenti SE 24 12 4 8 53-40 40 6. Kálmánháza 26 13 4 9 51-48 43 6. Balkány 24 10 7 7 44-42 37 7. Ajak 26 11 1 14 40-45 34 7. Nagyecsed 24 8 5 11 34-35 29 8. Komoró 26 9 5 12 40-45 32 8. Encsencs 24 8 5 11 45-37 29 9. Napkor 26 8 4 14 28-40 28 9. Nyírvasvári 24 8 4 12 35-54 28 10. Anarcs 26 7 7 12 30-43 28 10. Olcsva 24 6 4 14 28-43 22 11. Nyírtura 25 6 3 16 30-56 21 11. Hodász 24 6 2 17 30-84 20 12. Dombrád 26 6 2 18 34-55 20 12. Nyírbéltek 24 4 3 17 22-64 15 13. Kemecse 26 6 2 18 27-61 20 13. Tarpa 24 3 5 16 24-65 14 14. Kótaj 26 4 7 15 31-64 19 A közölt tabella előzetes. Az osztályból az esetleges kiesés az NB III Tisza-csoportban szereplő megyei csapatok helyezésétől függ. A Nyírtura—Tuzsér mérkőzést a 73. percben, 2-2-es állásnál félbeszakította a játékvezető. Tömeges dulakodás, félbeszakított meccs Varga János játékvezető a 73. percben, 2-2-es állásnál félbeszakította a Nyírtura—Tuzsér mérkőzést a megyei II. osztály I. számú csoportjában a bajnokságot záró, utolsó fordulóban. Hírek kaptak szárnyra, hogy díjbirkózómeccsé fajult a derbi, de jól informált drukkerek megesküdtek, hogy látták, amikor lecsavarták a spori orrát, miután bekapott egy laza maflást. Nos, a lelátóról teljesen más látszik, mint testközelből, emiatt a két érintett csapat háza táján érdeklődtünk: mi történt valójában a zöld gyepen? Vitéz Péter (Új Kelet) Pinkóczi József, a Tuzsér 44 éves, kiváló kapusa szerint nem volt egyértelmű a helyzet. — Révész Attila szabálytalanságot követett el, ez tény. Feleslegesen és csúnyán járt a szája, ez is valós, amiért sárga lapot kapott. De ekkor a nyír-turai játékosok durván cukkolták, s ő megindult az egyikük felé. Pillanatok alatt a 22 futballistából legalább 15 ott termett, lökdösődtek a játékosok. Attilát lefogták a társai, nehogy gubancot csináljon. A játékvezető a tömegben volt, s a dulakodást a kezében lévő piros lapja, s a mérkőzés lefújása zárta. Sokan veszekedtek, de ő szenvedett. A kiállítás indoklása az volt, hogy Attila kezdeményezett. Szerintem a csapatársam, akit lefogtak nem is üthette meg a bíró sporttársat, mégha ő ezt is állítja. A hazai együttes vezetőségi tagja, Bagoly Zoltán maximálisan elítélte a tuzséri játékost, aki — a vélménye szerint — tettleg bántalmazta a játékvezetőt. — Jól vezette a mérkőzést Varga János, s a tuzsér ellen megítélt szabálytalanság jogos volt. Az hagyján, hogy a futballista hangot ad a kifogásainak, mégha azt nem is tűmé meg a nyomdafesték, de semmilyen körülmények között nem veszélyeztetheti a bíró testi épségét. Remélem, a fegyelmi bizottság példásan jár el a vétkes ellen.
