Új Kelet, 1996. március (3. évfolyam, 52-76. szám9

1996-03-08 / 58. szám

Hangverseny a törvényházért UJ KELET Kézy Béla (Új Kelet) Ott áll a régi törvényház Beregszász központjában. Igen­csak hasonlít a nyíregyházi me­gyeházára. Épült a monarchia idején, megélte a cseh időket, fogadta Horthy katonáit, bú­csúztatta a gulagi lágerekbe el- hurcoltakat, megélte, amikor nem messze tőle felállították és lebontották Lenin szobrát, meg­élte, amikor a szovjet hadiipar hadiüzemet költöztetett jobb sorsra érdemes falai közzé. Nehéz gépek csattogtak az egy­kor gyönyörű termekben, feke­te olaj ivódott a falakba és a padlóba, soha ki nem javított tetőbeázások tették tönkre a mennyezeteket. Már kiköltö­zött belőle a harcra készülő ipar, de az egykori vörös­csillagos címer még ott éktelen­kedik a homlokzatán. A való­ban sokat látott, sokat próbált épület igazán történelmi idők tanúja. Megkopott, tönkrement, de nem el, csak lepusztult. Sok­sok jó célra szerveznek ma jó­tékonysági rendezvényeket. Mi mégis arra kérjük azokat, akik fontosnak tartják azt, hogy nemes célra adjanak: jöjjenek el március 9-én fél ötkor a nyíregyházi evangéli­kus templomba egy jótékony- sági koncertre, és adakozza­nak a történelem viharaiban megtépázott épület helyreál­lítására. Az épület a felújítás után magyar kulturális cent­rumként működik majd, ott­hont adva a kárpátaljai ma­gyar hagyományőrzőknek, a magyar kultúra rendezvénye­inek. A hangverseny látoga­tóinak igazán nagy élmény­ben lehet részük, hiszen Szlo­vákiában, Ukrajnában, Ju­goszláviában, Szlovéniában, Romániában élő és onnan el­származott művészek és a nyíregyházi Pro Musica Le­ánykórus tagjai állnak közön­ség elé a nemes cél érdekében. Közélet Interjú Doros Béla vezérigazgatóval 1996. március 8., péntek 5 A Magyar Posta az ezredfordulóra készül Hajdú István (Új Kelet) A múlt és a jövő egymás mellett található a Magyar Pos­tánál, hiszen vannak olyan postahivatalok, ahol a levél- szekrény helyett a fal résein is be lehet dobni a levele­ket. Az ország több mint 3200 postahivatala közül alig 500-ban bonyolítják a forgalom 85 százalékát. A nagy forgalmú hivatalok háromnegyedét a századfordulón tervezték, így az épületek már a 60-as évek közepén zsúfoltnak bizonyultak. Csak az ilyen posták épületei­nek rendbetételére évi hatmilliárd forint kellene, ám ennek az összegnek egyharmada áll csak a posta ren­delkezésére — mondta a nyíregyházi 1. Számú Posta- hivatal rekonstrukciójának befejezése kapcsán a posta első embere, akit a jövőről kérdeztünk. —Milyen forgalomra számí­tanak ebben az esztendőben? — Az elmúlt esztendő azt bizonyítja, hogy végetértek a tartós növekedés évei. Az öt- venmilliárdos árbevételhez 2,5 milliárd forint nyereség kap­csolódott. Ez idén 55 milliár­dos tervezett árbevétel elérése mellett is csak 500—800 milli­ós nyereséget jelenthet, mert jó néhány területen a verseny na­gyon élessé vált. így például néhány önkormányzat saját kézbesítőhálózatot szervezett, mert ehhez különböző támoga-. tásokat kaptak. Ennek követ­kezményeként az sem elképzel­hetetlen, hogy postások lesznek munkanélküliek, illetve az ilyen településeken egy—két posta bezárására kényszerü­lünk. — Milyen újdonsággal pró­bálják piaci pozíciójukat meg­tartani? — Az előzetes piackutatás azt bizonyította, hogy lenne pi­aca az úgynevezett könnyített kézbesítésű ajánlott levélnek. Ennek feladásáról igazolást kap ügyfelünk, ám a levél közön­séges postai küldeményként kerül a címzettekhez, így a díj­tétel is a közönséges levél és az ajánlott levél díjtétele közé vár­ható. —Hogyan sikerült átállni az új bizonylati rendszerre? — Korábban gyakran ért bennünket az az igaztalan vád, hogy azért 8—lOnap —csúcs­időben 15—20 nap — a pénz átfutásának ideje, mert ez idő alatt a posta „használja” a pénzt. A korábbi szisztémában nagyon körülményes lett volna bizonyítani, hogy mikor adtuk át a bankoknak a küldeménye­ket. Annyi bizonyos, hogy mi nem használtuk ezt a pénzt, de a bankok figyelembe tudták venni pénzügyi politikájuk ki­alakításakor. Az új átutalási rendszer tesz­telése során 72 órás átfutási időt értünk el, ami a korábbinál lé­nyegesen rövidebb, de nem éri el a gyártóval kötött szerző­désekben rögzített 24—48 órát. Ezért a rendszert tovább fino­mítjuk, ezenkívül dolgozunk egy 24 órán belüli átutalási rendszer kialakításán. — A magyar postánál egy ideje „húzódik” a hírlapter­jesztő társaságok értékesítése. Várható-e ez 1996-ban? — Az alapvető probléma nem az eladás, mert ebben ér­dekeltek vagyunk. Az igazi kérdés az, hogy eladhatjuk-e annak, aki a legtöbbet fizeti, és mi lesz ennek a következmé­nye. Mert annak nem örülnék, ha egy hírlapkiadó társaság ke­rülne monopolhelyzetbe. A postát eddig is a versenysem­legesség tartotta ezen a téren versenyben, ehhez hozzáte­szem, szükség lenne versenyre a terjesztők között is. — A szakértők szerint a ma­gyar posta másik nagy problé­mája a kistelepülések postáinál van. — Egyetértek, az üzemelési mód változtatásánál két irányban gondolkodunk. Az első szerint egy vállalkozóval szerződést köt­nénk, aki a posta felelősségével ellátná az adott területen a postai szolgáltatásokat, és ezért a portó franchise-díjat fizetne. Ezen felül csak egyetértésünkkel bővíthetné a vállalkozói tevékenységet, te­hát például kocsmát vagy peep­showt biztosan nem lehetne a postahivatal épületében működ­tetni. Vállalkozó hiányában az is elképzelhető: postai alkalma­zott maradna, akinek tevékeny­ségét a posta különböző újabb szolgáltatásokkal bővítené. Pél­dául előkészíthetné a majdani lakástakarék-hitel szerződése­ket, vagy — ahogy eddig is — kiegészítő jelleggel más termé­keket forgalmazna. — Az előbbiekből az követ­kezik, hogy a Magyar Postának nincs túlságosan sok pénze az igazi fejlesztésekre, a jövőter­vezésre. —Pénzből mindig kevés van. Most dolgozunk azon, hogy a nagy forgalmú helyeken kettő perc körülire csökkentsük a vá­rakozás átlagos idejét. Ez most csúcsidőben átlagosan öt perc, de egy postabanki szolgáltatás igénybevételekor 15 perc is le­het. Az új rendszer lényege, hogy egy olyan optikai leolva­sási módot szeretnénk kialakí­tani, ahol'gépek „olvassák” a digitális jeleket hordozó külde­ményeket, s a korszerű adatát­viteli rendszerek segítségével ezek perceken belül megjelen­nének például a bankszámlákon. Most van a tervezőasztalokon a termékek postai kialakítása, s a közeljövőben a bankokkal, a Vám- és Pénzügyőrséggel, va­lamint a MÁV-val szeretnénk ezt egyeztetni. Ha sikerül meg­valósítani, 2000-re elérhetjük a Közös Piac színvonalát. Für Lajos átlépésének okairól (MTI) Für Lajos, a Magyar Demok­rata Fórum napokban leköszönt elnöke úgy döntött, hogy átlép a független képviselők csoport­jába. A politikus ezzel kapcso­latos nyilatkozatát az MDF szóvivője ismertette csütörtöki sajtótájékoztatóján. Für Lajos döntését indokolva utalt egye­bek mellett arra, hogy a párt országos gyűlésén „a Magyar Demokrata Fórum háza táján minden korábbi bomlasztást, kisszerű és elvakult rombolást felülmúlva, példátlan”, számá­ra elfogadhatatlan események történtek. A bevégzett pártsza­kadás után pedig aligha marad más választása, mint hogy át­lépjen a független képviselők csoportjába. Ugyanakkor Für Lajos továbbra is a Magyar Demokrata Fórum tagja marad. Ugyancsak a csütörtöki saj­tótájékoztatón hangzott el a bejelentés, miszerint az eddig ingadozó MDF-párti honatyák végül is úgy döntöttek, marad­nak a pártfrakcióban, bár felté­telekkel, fenntartásokkal. Ezzel kapcsolatos nyilatkozatát is­mertetve Bogárdi Zoltán, Kis Gyula, Medgyasszay László, Nahimi Péter és Póda Jenő le­szögezte: erkölcsi és elvi meg­fontolásból határoztak így. Lel­kiismeretük azt diktálja, hogy nem hagyhatják sorsára a Ma­Cáfol az alapítvány (MTI) A Batthyány Lajos Alapítvány elnöke, Tar Pál csütörtökön az MTI-hez eljuttatott nyilatkozat­ban reagált a Nemzeti Szövetség előző napi sajtótájékoztatóján elhangzott vádakra. A nyilatkozat tartalmazza: „A Batthyány Alapítvány megrökö­nyödéssel értesült Schamschula Györgynek a Nemzeti Szövetség sajtótájékoztatóján tett kijelen­téseiről. Ezekben Schamschula azt állította, hogy a Konrad Adenauer Alapítvány a Batthyá­ny Alapítványon keresztül támo­gatja a megalakulóban lévő Ma­gyar Demokrata Néppártot, és így elősegítette a Magyar De­mokrata Fórum kettészakadását. Ezt, mint egy külföldi, német in­tézménynek a magyar politiká­ba való durva beavatkozását minősítette. A Batthyány Alapítvány a leg­határozottabban visszautasítja ezen állításokat, amelyek minden alapot nélkülöznek és súlyosan megrágalmazzák a Konrad Ade­nauer Alapítványt. A Batthyány Alapítvány nem élvezi az Ade­nauer Alapítvány támogatását. Ugyanakkor a két alapítvány gyakran vesz részt közösen és nyilvánosan konferenciák és kerekasztal-beszélgetések szerve­zésében. A Batthyány Alapítvány nagyra értékeli a Konrad Ade­nauer Alapítvány magyarországi működését, amellyel elősegíti a magyar szellemi élet feltámadá­sát, a civil társadalom újjászerve­ződését. A Batthyány, Alapít­ványnak egyébként nincsen szer­ves kapcsolata a Magyar De­mokrata Néppárttal, de nyitott mindazok felé, akik egy demok­ratikus, polgári Magyarország felépítésén munkálkodnak”. gyár Demokrata Fórumot jelen­legi helyzetében. Maradásukat nem az MDF helyzete felett érzett elégedettség, hanem ép­pen annak jövőjéért érzett felelősségük és aggodalmuk indokolja. Utaltak arra is, hogy a párt újonnan megválasztott elnökének, Lezsák Sándornak meg kell adni azt a bizalmat, amellyel az országos gyűlés megtisztelte. Az ingadozásuk­nak véget vetett honatyák ez­zel kapcsolatban leszögezték azt is: megpróbálják az általuk vallott értékeket az MDF kere­tein belül érvényesíteni, mert erre még elvi esélyt látnak. Hangoztatták továbbá, hogy az MDF csak azért és addig vál­lalható számukra, amíg célja a polgári Magyarország érdekei­nek határozott, tisztességes és minőségi szolgálata. Határozot­tan visszautasították mindkét oldal részéről azt a szemléletet, amely az MDF képviselőivel mint szabadon mozgatható po­litikai sakkfigurákkal számol. Leszögezték azt is, hogy a ma­guk számára semmiféle pozíci­óra sem tartanak igényt. Kérdés­re válaszolva Medgyasszay László kategorikusan cáfolta, hogy az ingadozók a „politikai folklórnak” megfelelően vala­miféle zsarolás hatására marad­tak volna az MDF-ben. Az ilyen híreszteléseket aljas hazugság­nak minősítette. A Boszniába utazó rendőrök búcsúztatása (MTI) Az ENSZ rendőri megfi­gyelő külszolgálatra Bosznia- Hercegovinába utazó 35 tagú magyar egység tiszteletére ün­nepélyes búcsúztatót tartottak csütörtökön Budapesten, az ORFK központi épületében. Az eseményen részt vett Göncz Árpád köztársasági el­nök, Kuncze Gábor belügymi­niszter és Pintér Sándor rend­őr altábornagy, országos rend­őrfőkapitány. Az államfő beszédében hangsúlyozta, hogy komoly felelősség hárul az egység tag­jaira. Göncz Árpád utalt arra is, hogy a magyar részvéte] a bé­kefenntartásban nagy jelentő­séggel bír hazánk nemzetkö­zi megítélése szempontjából. Boda József rendőr alez­redes, a magyar kontingens parancsnoka az MTI tudó­sítójának elmondta: felada­taik közé tartozik az emberi jogok tiszteletben tartásá­nak ellenőrzése a térségben, a választások előkészíté­sének, lebonyolításának se­gítése, valamint a bosznia- hercegovinai helyi rendőrök közvetlen ellenőrzése, a fel­készítésükben és kiképzé­sükben való részvétel. Meg­ítélése szerint ez a vállalko­zás nem hordoz magában sem több, sf“m kevesebb ve­szélyt, mint a magyar rend­őrök kambodzsai vagy an­golai missziója. Adatkezelés és migráció (MTI) A magyar kormánynak ki kellene dolgoznia migráci­ós politikáját. Annak tisztá­zása, hogy Magyarország „kit fogad be szívesen”, az adatkezelés szempontjából is meghatározó tényező. Egyebek között ez hangzott el a Népességtudományi Kutató Intézet által rende­zett „Adatok és használha­tóságuk — menekültek, be­vándorlók, új állampolgá­rok” című budapesti konfe­rencián, csütörtökön. Tóth Judit jogász, a Bel­ügyminisztérium nemzetkö­zi jogi osztályának munka­társa „A személyes adatok kezelésének és célhoz kö­töttségének törvényessége” című előadásában úgy vél­te: szükség lenne a beván­dorlókkal kapcsolatos adat­kezelés szabályozásának re­formjára. Az adatközlőkkel gyakran nem tudatják az adatgyűjtés pontos célját — csupán valamilyen általá­nos, például nemzetközi jogi kötelességre hivatkoz­nak —, a migránsok adat­közlése esetleges, és az érin­tettek nincsenek tisztában adatvédelmi jogaik érvé­nyesítésének garanciáival. Mindez nemcsak azt ered­ményezi, hogy pontatlanok az adatok a Magyarország­ra érkező migránsok számát illetően, hanem veszélybe kerül az információs önren­delkezési jog érvényesülése is. Az előadó szükségesnek tartotta ezért, hogy törvé­nyes alapokra kerüljön az ágazati — például a mene­kültügy vagy az egészség­ügy e területen még szabá­lyozatlan — adatgyűjtés. A jogszakértő kifejtette többek között: eleget kell tenni a célhoz kötöttség követelmé­nyének, a jogi garanciák ér­vényesülése miatt rendsze­resen tájékoztatni kellene az ügyfeleket a szükséges jogi tudnivalókról, szabályozni kellene a belső adatkezelést, végül biztosítani kellene az adatfeldolgozás szervezeti rendszerét és technikai hát­terét. Czégény Julianna, az Or­szágos Rendőr-főkapitány­ság igazgatásrendészeti ve­zetője úgy vélte, hogy bár az adatvédelem területén való­ban kaotikus állapotok ural­kodnak, a magyar jogalko­tással és a nemzetközi jog­szabályokkal harmonizáló idegenrendészeti törvény megfelelő kereteket biztosít a munka számára. Leszö­gezte: a jelenlegi szempon­tok alapján összegyűjtött adatok reális képet adnak a külföldiek mozgásának irá­nyultságáról, ezért alapjául szolgálhatnak felsőbb szin­tű döntéseknek.

Next

/
Thumbnails
Contents