Új Kelet, 1996. március (3. évfolyam, 52-76. szám9

1996-03-27 / 73. szám

Bűn és bűnhődés 1996. március 27., szerda Orwadászok aranykora megyénkken „...az úr tán épp agarász...” Vadász nem lehet mindenki, pedig a vadhúsra, vad­pecsenyére sok embernek fáj a foga. A vadhúst áru­sító üzletekben meg elég borsosak az árak. De mit lehet ilyenkor tenni? Ki kell menni a határba, az erdőbe, szét kell rakni a hurkokat, a csapdákat, vagy elő kell kapni a kabát alatt rejtegetett, barkácsolt pus­kát, és le kell lőni a kiszemelt vadat! Nos, sajnos, az utóbbi években a vadhússzerzésnek ezt a módját egy­re többen választják megyénkben. Az egyes vadász- területeken a vadorzók szorgalmasan mészárolják a kis- és nagyvadat. Az orvul elejtett állatok értéke több millió forintra tehető. — Az utóbbi időszakban egyre több feljelentés érkezik hozzánk a vadlopásokról és orvvadászatról — mondta Csák József rendőr őrnagy, a nyíregyházi városi rendőrka­pitányság alosztályvezetője. — A vadásztársaságok leg­több esetben ismeretlen tettes ellen tesznek feljelentést. Az orvvadászat bűncselekmény­nek számít. A vadak értéké­nek emelkedésével a bűncse­lekmények súlya is növek­szik. Például egy fácán érté­ke meghaladja az ötezer fo­rintot, de egy őz elejtése 1 millió forint kárt is jelenthet, ha orvvadászok lelövik. Ez akár három évig terjedő bör­tönnel is büntethető. — Milyen módszerekkel ejtik el a vadakat? — Az ötletek kifogyhatat­lanok. A klasszikus módszer a hurkolás és a csapda. Saj­nos az utóbbi időben egyre gyakrabban előfordul a fegy­ver használata. Itt azonban a lőfegyverrel való visszaélés bűncselekményét is elköveti a vadorzó, ami önállóan is súlyos bűncselekménynek számít. A leggyakrabban kis­puskát használnak, amit ko­rábban hatástalanítottak, de visszaalakították, és ellátják mindenféle extrával, mint például távcső vagy hang­tompító. A feketekereskede­lemben is be lehet szerezni automata kispuskát, de szám­talan a barkácsolt fegyver is. —Általában kik az elköve­tők? — Gazdagabbak és szegé­nyebbek egyaránt vannak az elkövetők között. Az újgaz­dag fegyverrel, terepjáróval vadászgat, a szegényebb hur­kol vagy csapdát rak. Van, aki kalandvágyból csinálja, van, aki megkívánja a vadpe­csenyét, de előfordul olyan is, aki megrendelésre, üzletsze­rűen foglalkozik a vadlopás­sal. Legritkább eset az, ami­kor az éhség visz rá valakit. De sokan ölik a vadat szórako­zásból és a trófea miatt is. — Milyen kirívó esetek for­dultak elő az utóbbi időben? — Nemrégiben egy másik bűncselekmény miatt jártunk egy orvvadász lakásán, ahol számtalan trófeát és átalakított, barkácsolt fegyvert találtunk. Mellesleg hatástalanított fegy­vereket helyezett ismét üzem­be, és azokat értékesítette. De maga is elég gyakran vadász- gatott. Az utóbbi időben főleg Nagycserkesz környékén buk­tak le vadorzók, ami a jól mű­ködő vadász—rendőr kapcso­latnak köszönhető. Szomorú eset: Tiszanagyfalunál szórako­zásból lőtték halomra az őze­ket, valósággal gyilkolták az ál­latokat. De találkoztunk olyan esettel is, amikor lóháton, aga­rakkal üldözték a vadat! Az automata fegyverekkel meg a kocsi ablakából veszik célba az állatokat. Az esztelen lövöldö­zéseknek törvényszerű velejá­rója, hogy balesetek is előfor­dulnak. Legutóbb Sóstóhegyen lövöldöztek, és onnan 100 mé­terre egy, a telkén foglalatos­kodó ártatlan embert talált el egy eltévedt lövedék. — Mit tud tenni a rendőrség ? — A bűncselekmény súlya miatt a vadásztársaságokkal szorosan együttműködnek az őrsök és kapitányságok. A vad­őrök a rendőrökkel karöltve bi­zonyos időszakonként bejárják a vadászterületeket, és bizony mindig akadnak horogra vador­zók. De mi a véleménye az orv­vadászatról Plavecz János megyei fővadásznak? — Ilyen mértékű még soha nem volt, mint az utóbbi 4—5 évben. Például egy év távlatában a megyénk vadál­lományában okozott kár meghaladja a 10 millió forin­tot. A vadorzásban a jobb anyagi körülmények között lévő emberek járnak az élen. A modern technika nem ke­vés pénzbe került, de egy kiló vadhúsért az üzletben sajnál­ják kiadni a pénzt. Megyénk­ben frekventált területnek számít a vadorzás szempont­jából Nagyecsed és környé­ke, itt általában agarakkal fogják a vadat. A szatmár- beregi részen inkább a lég­puskát használják. A fegy­verrel való vadorzás és hur­kolás az egész megyére jel­lemző. Például fogtunk el olyan személyt, aki egyma­ga 3 ezer hurkot rakott ki. Ezek nagy részében a vad ott rohadt (!) el, mert a „vadász” nem tudta mindet ellenőriz­ni. Egyre többen foglalkoz­nak azzal, hogy megrende­lésre lőnek ki állatokat a hú­suk miatt, és természetesen jó­val olcsóbban adják, mint az üzletekben. Azzal meg nem foglalkoznak, hogy vemhes az állat vagy éppen a kölykét szoptatja, vagy hogy tojáson ül a fácántyúk. Az országos ün­nepek és névnapok előtt hatal­mas pusztítást tapasztalunk... Megelőzés? A törvénynek még szigorúbbnak kéne len­nie, és bízunk benne, hogy rö­videsen így is lesz... AIDS-ről, drogról, fiatalokért Holnap délután 14 és 15 óra között ismét várja a fia­talokat a városi művelődési központ Ifjúsági Centrumá­ban az ifjúságvédelmi tanács­adó szolgálat. Az érdeklődők több té­makörben is kaphatnak fel­világosítást, mint például a gyermek- és fiatalkorú­nkra vonatkozó jogi szabályo­zók, a diszkódrogok és az ezek­kel összefüggő bűncselekmé­nyek, a fiatalok részvétele egyes bűncselekmények elkö­vetésében, illetve ezek kiváltó okai. Ugyanitt minden hét csütör­töki napján 15 és 16 óra kö­zött a megyei ÁNTSZ mun­katársai tartanak fogadóórát. Ajánlott témáik között szere­pel az AIDS, a nem kívánt terhesség, az egészséges élet­módra való nevelés. Mindkét szolgáltatás díjtalan és diszk­rét. UJ KELET Kérték az Interpol segítségét is Érvényesül a kopószellem Közelebb kerültünk Európához, sőt, a különféle bűn- cselekmények elkövetésében egyes fejlettebb országo­kat már el is hagytunk. Ebből szűkebb hazánk, a megye is kiveszi részét. Itt is előfordul minden, ami a bűnüldö­zés széles skáláján megtalálható. A legkeményebb ese­tekkel, az életellenes bűncselekményekkel és a gyilkos­ságokkal a megyei rendőr-főkapitányság bűnügyi osz­tálya foglalkozik. Milyen sikerrel? — erről beszélgettünk dr. Kovács Sándor alezredes osztályvezetővel. — Néhány elmúlt évi adattal kezdeném: 1995-ben 20 803 bűncselekmény vált ismertté megyénkben, ezzel az adattal országos viszonylatban a hetedik helyen állunk. Az összes bűn- cselekmények mintegy 4,1 szá­zalékát megyénkben követték el. — Hogyan alakult a legsú­lyosabb esetek aránya? — Az emberölések száma 1994-hez viszonyítva csök­kent, ugyanis akkor 33, míg ’95-ben 25 ilyen eset volt. Az elkövetési módszerekre a sokszí­nűség volt jellemző, sőt, négy esetben bonyolította a nyomo­zást, hogy az emberölést eltűnés­sel leplezték a hozzátartozók. — Milyen új módszerek lép­tek elő az életellenes cseleke­deteknél? — Megjelent a lőfegyver, ez három esetben fordult elő. Négy esetben volt fojtás, a töb­bi gyilkosságot szúró-vágó esz­közzel követték el. Okként to­vábbra is a családi veszekedé­sek alkalmával felkorbácsolt indulatok domináltak. De elő­fordult, hogy nyereségvágyból öltek meg valakit. Három cse­csemőgyilkosság esetében az elkövető mindig az anya volt! Egy esetben a gyilkosságon kí­vül még darabolás is történt. — Az erőszakos, garázda bűncselekmények milyen mér­tékben fordultak elő? — Sajnos ezen a téren növe­kedés tapasztalható, és orszá­gos viszonylatban az ötödik helyen állunk. Itt elsősorban a rablások jellemzők. Ennek a bűncselekménynek az elköve­tésében még előrébb, a harma­dik helyen van megyénk. A közel nyolcvan százalékos nö­vekedést elsősorban a 4-es főúton elkövetett buszos rablá­sok eredményezték. Egy-egy ukrán busz kirablásánál 30—40 sértett is lehet. Ez bizonyos fe­nyegetettséget jelent a megye lakosságára, éppen ezért súlyá­nak megfelelően kezeljük. Fel­térképeztük, kik közül jöhetnek számításba az elkövetők. Re­méljük, előbb-utóbb teljesen fel tudjuk számolni ezt a fajta bűn- cselekményt. A közterületi rab­lásoknál nincs növekedés, azon a szinten mozgott, mint az el­múlt időszakban. Sajnos egyre gyakrabban előfordultak drasz­tikus esetek is, amikor pénzin­tézeteket raboltak ki fegyverrel vagy annak látszó tárggyal. Ilyen volt a sóstói postán és az orosi takarékszövetkezetben elköve­tett rablás. De említhetjük a Fe­kete-ügyet is, amikor a bizton­sági őr közel 30 millió forinttal „lépett meg” a Hitelbankból. — Mi volt 1995-ben az év bűncselekménye ? — A rablások közül kiemel­kedtek a 4-es főúton az útonál- lások; néhol fegyver is előke­rült, valamint az említett bank­Az oldalt írta: Fullajtár András rablás. Az egyik legdurvább emberölés volt a darabolós csecsemőgyilkosság, valamint a kemecsei Bata Jánosné meg­gyilkolása aljas indokból. —- Hol tart most a Fekete­ügy? — Jelenleg az ügy felfüggesz­tés alatt van. Az elkövető szö­késben van, így Fekete Lászlót továbbra is körözzük, ehhez kér­tük az Interpol segítségét is. — Mennyire segítőkészek ilyenkor az emberek? — Több alkalommal éltünk ezzel a lehetőséggel, főleg a súlyos esetekben. Legtöbbször kapunk is elegendő támpontot, amin eljutunk az elkövetőig. Az elmúlt évben egyedül a Kemecsén történt gyilkosság­ban volt díjkitűzés. Azt tapasz­taljuk, hogy a segíteni szándé­kozók inkább használják az üzenetrögzítős telefont, jobban szeretik, ha kilétük titokban marad. Ezek a bejelentések vi­szont félrevihetik a nyomozást. Segítőkészek az állampolgá­rok, a „keményebb” ügyekben ugyan nem szívesen tanúskod­nak, de a felajánlott összegek­nek mindenképpen van ösztön­ző hatásuk.-—Hogyan indult a '96-os év? — Egy aránylag nyugodtan befejeződött év után, sajnos, komoly eseménnyel indult az új év: a január 2-án Oroson tör­tént bérgyilkossággal, ami ed­dig a megyében egyedülálló eset. Azt napjainkig még hét emberölés követte. Volt egy újabb buszos rablás a 4-es főúton, szerencsére ennek az elkövetői meglettek. — Nemrégiben Füzesbokor­ban megölték idős Morauszki Jánost és súlyosan bántalmaz­ták a feleségét. Hol tart most az ügy felderítése ? — Az eset újszerű abban, hogy idős embereket támadtak meg, kirabolták őket, s egyikü­ket meggyilkolták. Az ügyben jelen pillanatban is széles körű nyomozás, ellenőrzés van fo­lyamatban. Remélhető, hogy a gyilkosok mielőbb kézre kerül­nek... — A bűnügyi csapat létszá­ma nem változott az utóbbi időben, de a bűncselekmények száma szaporodott. Erzik-e az állomány túlterheltségét? — Úgy értékelem, hogy rendőreink az utóbbi időben megtették azt, amit emberileg lehetett. A mi ténykedésünk a rendőri munkának az a része, ahol érvényesül a kopószellem. Sajnos van úgy, hogy tíz óra nyomozás után vesszük észre: kilencet feleslegesen mentünk, dolgoztunk. A legtöbb esetben abszolút ismeretlen ügyekben dolgozunk, ami rengeteg ener­giát kivesz az emberekből. Kell egy kis önfeláldozás is, és nem utolsósorban olyan családi hát­tér, amelyben a családtagok ez el tudják viselni. Természete­sen előfordul, hogy a kollégák fáradtak. Ezt a munkát nem le­het behatárolt időben végezni. Vannak kudarcok, de ezzel a munkával ez is együtt jár. Van­nak sikereink is! Az nehezíti a dolgunkat, hogy az ügyek bi­zonyítása egyre nehézkesebbé válik. Egyre jobban előtérbe kerül a tárgyi bizonyítékok sze­repe, a helyszínen talált nyo­mok, elváltozások jelentősége. Ezért egy kicsit még kemé­nyebben kell dolgoznunk... Keresik a gyilkosokat Az év egyik legsúlyosabb bűnténye történt 1996. már­cius 9-én éjjel Nyíregyháza- Füzesbokorban, amikor isme­retlen elkövetők megtámadák és kirabolták idős Morauszki Jánost és feleségét. A bántal­mazás következtében a 72 éves férfi a helyszínen életét vesztette, míg felesége súlyo­san megsérült. A rendőrség azóta is nagy erőkkel keresi az elkövetőket. Eddig többféle verziót állí­tottak fel a nyomozók. Nem zárhatók ki azok a személyek, akik korábban kapcsolatban álltak az idős emberrel, aki egyébként ismert szaktekin­tély volt a lótenyésztés terén. Szóba jöhetnek külföldi el­követők is, mert korábban többen megfordultak az áldo­zat portáján mint illegális munkavégzők. Feltételezhető az is, hogy spontán bűncse­lekmény történt, amelyben több elkövető vett részt. A rendőrség továbbra is várja a lakosság segítségét. A nyom­ravezetőknek a rendőrség, a család és a lovasbarátok 500 ezer forint jutalmat ajánlot­tak fel. Ez idáig több bejelentés ér­kezett a lakosság részéről, főleg a helyszínen megtalált eszközökre vonatkozóan, amiket a gyilkosok ottfelej­tettek. Az egyik egy nagymé­retű zsebkésemig a másik egy úgynevezett trokár, ami egy hegyes végű tárgy és az álla­tok felfúvódásakor használ­ják. Az üggyel és a bemuta­tott tárgyakkal kapcsolatosan továbbra is várja a rendőrség az állampolgárok bejelen­tését, amit megtehetnek a 311-666-os telefonszámon az MRFK bűnügyi osztályán, illetve az üzenetrögzítős 07- es telefonon és bármelyik rendőri szervnél. A bejelen­tők személyét a rendőrség diszkréten kezeli.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents