Új Kelet, 1996. március (3. évfolyam, 52-76. szám9
1996-03-18 / 65. szám
1996. március 18., hétfő Közélet „Nevezetessé” vált a március 14-ei beszéd Második öngól Torgyán módra Mindennek van határa! Mindennek, kivéve az emberi(?) elbizakodottságnak... A politikus élete során rengeteg hibába eshet, csak egybe soha, — ugyanabba, amibe már egyszer beleesett. Hacsak nem pontosan ez volt a szándéka... Dr. Torgyán József évekkel ezelőtt az Antall-kormány ellen megrendezett „hang napján” — elijesztvén hangvételével a közeledő szimpatizánsait — felére csökkentette népszerűségi indexét. Választói humorérzék? MTI A csütörtöki „kormánybúcsúztató” tüntetésen tett kijelentéseivel Torgyán József felrúgta azt a hatpárti megegyezést, amire a Magyar Szocialista Párt mindvégig törekedett, s emiatt a megállapodást alapvetően újra kell gondolni — mondta Toller László szombaton Debrecenben. Az MSZP parlamenti frakciójának helyettes vezetője a párt debreceni szervezetének munkástagozata által rendezett kongresszusi fórumon vett részt. A kisgazdapárt csütörtöki megmozdulása során Nagy Sándor, az MSZP ország- gyűlési képviselője egyik korábbi megállapítását idézte: az én szememben a magyar társadalom humorérzékét dicséri, hogy Torgyán Józsefet parlamenti mandátumhoz juttatták a választók. \ Hírről hírre Palotai István jegyzete Alig néhány hónapja, hogy Bokros Lajos szinte megesküdött, hogy nincs több bankkonszolidáció, és ettől kezdve minden bank maga „viszi el a balhét”, amit magának okozott. Igaz, hogy Bokros már más partiban keveri a lapokat, és az is tény, hogy Medgyessy ilyesmire még nem tett „fogadalmat”, azért az mégiscsak elvárható lenne, hogy tevékenységét ne egy újabb bankkonszolidációval kezdje... A Magyar Kereskedelmi Hitel Bank tizenegymilliárdos tőkeinjekcióra szorul, mert így eladhatatlan. A bank elnöke — egyébként maga is pénzügyminiszter- jelölt volt — töredelmesen vallotta be, hogy bizony nekik is vannak behajthatatlan kihelyezéseik, sőt, rendőrségi feljelentéseket is tettek, mert ők sem úszták meg, őket is „átverték”. A Nemzetközi Valutaalap „piros könyvében” a következőket írja a korábbi — még Bokros-féle — bankkonszolidáció eredményét megvonva: „A feltőkésítés ugyan megtörtént, de ezt nem követte olyan strukturális változás, ami kizárná és megakadályozná az újbóli negatív tendencia megismétlődését.” Elhangzott egy varázszó: így, a tőkeinjekció után már privatizálható! Úgy tűnik, a privatizáció a nyitja és alap- feltétele azoknak a bizonyos strukturális változtatásoknak, amiket a Valutaalap hiányolt. Nagyon is világos a helyzet. A privatizáció nyilván nem azt jelenti az MKHB esetében, hogy Józsi bácsi részvényes lehet a kárpótlási jegyével, hanem azt, hogy Sam bácsi lesz az — ő pedig nem szeret ráfizetni... Palotai István (Új Kelet) Március 14-én a „kormánybúcsúztató” gyűlésen ennél sokkal több történt. A tömeg — voltak, vagy százezren — némely kijelentéseire úgy zúgott fel, mint a nagy meccseken egy-egy mellérugott tizenegyes láttán. Csodálkozva és kissé dermedtem Nem csoda. Olyanokat hallhatott, ami valóban hihetetlen, ami valóban torokszorító! „Magyarország a magyaroké, a nemzetidegen testek távozzanak! Liberális férgek rágják belülről az országot, miközben liberális dögkeselyűk kívülről is szaggatják a testét! A magyar tavasszal féregteleníte- ni szokott, féregtelenítsünk mi is a politikában, füstöljük ki a Hornokat, a Petőket! Vesszen Hóm, vesszen Pethő!” Nem idézem tovább, elég ennyi is... Ez a hangvétel már nem a „harag napjának” hangvétele, ez annál már sokkal több! Vagy kevesebb. Ez már nem is hangvétel! Ez egy olyan ember megnyilatkozása, aki nem való Európa politikai palettájára! Ez egy olyan ember megnyilatkozása, aki hangvételével, kifejezéseivel teszi hiteltelenné minden csepp igazát. Önpusztítás, semmi egyéb, illetve nemzetpusztítás is, ha arra gondolunk, hogy egy-egy ilyen megnyilatkozásnak milyen nemzetközi és pénzügyi következményei lehetnek... Amennyiben az volt a célja, hogy spontán lázadást szítson az országban, arra „jó” lett volna, de gyanítom, hogy nem ez volt a szándéka. A kisgazdapárt ugyan szemmel láthatóan egyeduralomra tör, és az előre hozott választások legnagyobb „Pontosan egy éve, 1995. március 12-én (csak akkor vasárnap) kaptuk ajándékba az első Bokros-csomagot,, — kezdte beszédét a képviselőnő, majd így folytatta: „Most, 1996. március 12- én itt az újabb, javított kiadású Bokros-csomag, most már Bokros Lajos nélkül, de az ő szellemiségével átitatva. Az előttünk lévő törvényjavaslat egyrészt szigorítja egyes szociális ellátások szabályait, favorizálva a rászorultsági elvet, — másrészt pontosítja.... A törvényjavaslathoz nincs hatástanulmány csatolva, — talán nem is véletlenül! Mert akkor kiderülne, hogy mindezek hatására a kényszerből kétkeresős családok, rend- szerszerűen és tömegesen kerülnek súlyos anyagi helyzetbe, ami annál kevésbé átmeneti, minél több gyerek születik!.. Kiderülne — a hatás- tanulmány révén, — hogy életbeléptetése után még kevesebben fognak gyermeket vállalni Magyarországon, hiszen csökkenni fog a terhességi-, gyermekágyi segély összege, valamint kevesebben is lesznek a gyesre jogosultak. Ennek összege ugyan emelkedik, de az előterjesztő mélyen hallgat arról, hogy karbantartása már eddig sem volt megfelelő. A Kormány híve, —- tisztában van azzal, hogy nincs még birtokában annak az értelmiségi erőnek és tömegbázisnak, amely az ország és az önkormányzatok vezetésére képes. Logikátlan lenne részéről tehát egy olyan törekvés, amely az azonnali „hatalomátvételt” célozza. Mi volt hát akkor ez a cél? Most, amikor a párt nyitást hirdetett az újból tesz egy határozott lépést saját negatív népesedéspolitikájában. Teszi mindezt a mille- centenárium évében, miközben fogy a hazai népesség száma, történelmünkben eddig még sosem látott mélypontot ért el a születésszám... Megszünteti a várandósági pótlékot és bevezeti a szülés után az anyasági ellátást, — összességében alacsonyabb színvonalon. A várandósági pótlék megteremtése — először a magyar jogtörténetben — jogképessé tette a magzatot, ez most megszűnik, — ami nagyon fájó nekünk, keresztény- demokratáknak!... A törvénytervezet szűkíti a gyermeknevelési támogatás lehetőségét is... Ezekkel a javaslatokkal nem lehet ösztönözni a gyermekvállalási kedvet!... Ki, mit, mikor és milyen módszerrel gondolt végig? Félő, hogy a válasz: senértelmiségi erők irányába, most, amikor sorra alakulnak a kisgazdapárt polgári tagozatai. Ez a hangvétel, ez a stilus csak a legképzetlenebb, a legműveletlenebb rétegek fanatizálását eredményezheti, de elriaszt mindenki mást! És joggal. 1996. március 14. után már igazán fogalmam sincs, hogy mi különbözteti meg a kisgazki, semmit, semmikor, semmilyen módszerrel, — ezért nem látunk hatástanulmányt az asztalon. Valószínűleg pusztán azért, mert „szakértők” ülnek a kormányban!... Csökkenni fog a jövedelempótló-támogatás jogosultságának ideje is. Mi lesz utána a rászorulókkal? Ki vállalja értük a felelősséget? Egyre több a koldus Magyarországon. Valószínűleg azért, mert ma szociálisan érzékenyebb kormányunk van?... A gyes összegét a mindenkori öregségi nyugdíjminimum összegében állapítja meg, holott a gyermekét egyedül nevelő szülő életvitele, létminimuma lényegesen magasabb, mint egy nyugdíjasé... Hogy fog akkor ebből egy szülő gyermeket nevelni? Szégyenteljesen alacsony így is az összeg. Javasoljuk, hogy ennél magadapárt hivatalos politikáját a MIÉP-étől? Alighanem semmi, ami lényegbevágó. Hova távozzanak Magyarországról a „nemzetidegen testek”? (Mert nem arról szólt a fáma, hogy a politika színteréről távozzanak, hanem az országból!) Auschwitzba, vagy Dachauba?! Vagy elég, ha kivándorolnak Izraelbe?! Lehet, hogy másról van szó és félreértem? Akkor pedig Indiába kéne távozniuk? A „belülről rágó liberális férgek” és a minket »kívülről szaggató liberális dögkeselyűk« ugyan kikre vonatkoztatott — a szónoklat „hevében” elhangzott — kijelentések? Ez a gyűlölködő hangnem, ez a népcsoportok elleni uszítás nem méltó a keresztény kurzushoz! A kereszténység alapelve a krisztusi szeretet! Ebből pedig nem sokat vélhettünk felfedezni az elhangzottakból... Meg vagyok győződve arról, hogy dr. Torgyán József tönkretette saját pártját! Meg vagyok győződve arról is, hogy a párt vidéki (de főleg városi) szervezetei ezek után tömegesen el fogják határolni magukat a vezér kijelentéseitől, — mert „nem ilyen lovat akartak”. A polgári szekciókat addig, ameddig ez meg nem történik, el lehet felejteni! Ez az egész olyan otromba, olyan „amatőr”, -— hogy joggal merül fel a kérdés a politikai elemzőben, hogy nem szándékos-e? Torgyán eddig — minden popu- larista próza és szószátyársága ellenére — remek politikusnak bizonyult. Politikai ritmusérzéke, időzítései és azok a pontok, ahova „döfött”, azt tanúsították, nagyon is jól tudja, hogy mit csinál? Nagyon elgondolkodtató tehát ez a fordulat, ez a politikai öngyilkos merénylet. sabb összegre, — reálisan a mindenkori öregségi nyugdíj- minimum 150 százalékára emeljék a gyes összegét!... — jelentette ki Dr. Szilágyiné Császár Terézia, — majd áttért a felnőttek szociális ellátásának és a közgyógyellátás kérdéseinek taglalására. „A törvénytervezet egyértelművé teszi, hogy csak 24 hónapig jár a jövedelempótló-támogatás. Pontosítja a megállapítás időpontját, — de mi lesz a munkanélkülivel 24 hónap után? Mi lesz a sorsuk azoknak, akiket most zártak ki ebből a lehetőségből, — például a javító-nevelő munkát végzőkkel? Miért nem szabályozták a gyermekintézmények igénybevételének lehetőségeit?... Ami pedig a közgyógyellátás új rendszerét illeti, az egész koncepció és annak szabályozása diA KDNP véleménye az újabb „csomagról” Egyre több a koldus... Pontosan egy évvel azután, hogy a magyarságnak kézbesítette a „posta” Bokros Lajos csomagját, Dr. Szilágyiné Császár Terézia a Kereszténydemokrata Néppárt országgyűlési képviselője — a megyei frakció vezetője — mint a párt témakörbeli vezérszónoka elemző és keményhangú beszédet mondott az ország házában. A képviselő a parlament plénuma előtt kijelentette, hogy a kereszténydemokraták elutasítják a törvénytervezet megszavazását! Szocialista tiltakozás Új Kelet információ ÚJ KELET A Magyar Szocialista Párt Megyei Szervezete Nyíregyháza Városi Elnöksége és a Magyar Szocialista Párt Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei országgyűlési képviselői a következő nyilatkozatot juttatták el szerkesztőségünkhöz: „Március 15-ét, minden magyar ember bensőséges ünnepét itthon és határainkon kívül méltósággal ünnepelte a nemzet. Megütközést és megdöbbenést keltett, hogy az ünneplést olyan budapesti rendezvények zavarták meg, amelyek idegenek 1848 szellemétől. Szervezői a szabadság és jogegyenlőség, a nemzeti összefogás eszméje helyett, a magyarság megosztásának szándékával, gyűlöletkeltést, nemtelen indulatok felszítását kísérelték meg. Hisszük, hogy megyénk lakosságának többsége velünk együtt utasítja el az alkotmányos rendet veszélyeztető, a parlamenti demokrácia jogelveivel összeegyeztethetetlen szándékokat, törekvéseket, amelyek katasztrófába sodorhatják az országot. Biztosak vagyunk abban: a jóakaratú emberek véleményével egyezően nyilvánítjuk ki azon meggyőződésünket, hogy a nemzethez tartozás joga fajta, nemre, nemzetiségre, vallásra való tekintet nélkül alapvető emberi jog, hogy hazánkban mindenkinek joga van a félelem nélküli élethez. Felhívjuk megyénk demokratikusan gondolkodó polgárait, emeljék fel szavukat a társadalmi békét fenyegető eszmék terjesztőivel szemben!” lettáns és törvénysértő! Megszűnne a hozzátartozói alapon járó közgyógyellátás!... A helyzet totális nem ismerete jellemző a törvényjavaslat előterjesztőire. A javaslat benyújtója nem mutat be hatásvizsgálatot a közgyógyellátással kapcsolatban sem! Ezzel — ennek elmulasztásával — megsérti az államháztartási törvény előírásait is!... A csökkentések, kurtítások mértéke és módja a legmesszebbmenőkig elfogadhatatlan” — állapította meg a képviselőnő, majd végezetül összefoglalva a Kereszténydemokrata Néppárt álláspontját, ezen szavakkal fejezte be parlamenti vezérszónoklatát: „Összességében: megannyi kérdőjel és aggodalom fogalmazódik meg bennünk a törvénytervezetet olvasva. Válasz nincs, és valószínűleg a parlamenti vitában sem kerül majd megfogalmazásra. A válasz: CSAK! Itt, tehát a kereszténydemokraták válasza: NEM! Ebben a formában ezt a törvény- tervezetet nem támogatjuk. Választ várunk azonban az érintettektől, a családoktól. Reményeink szerint az általunk elindított népszavazást kezdeményező aláírások mindegyike „nem”-et fog mondani például a gyed megszüntetésére'”
