Új Kelet, 1995. november (2. évfolyam, 256-281. szám)
1995-11-07 / 261. szám
2 1995. november 7., kedd Külföld—belföld UJ KELET Funar újra támad Gheorghe Funar, a román kormányban részt vevő RNEP elnöke pártjának hétvégi kolozsvári megyei értekezletén új támadást intézett a román—magyar megbékélés ellen. A pártvezér öt „feltételhez” kötötte a két ország közötti szerződés megkötését. Funar „feltételei” — valójában a román kormány hivatalosan deklarált megbékélési politikája elleni új támadásai — Marcel Dinu román külügyi államtitkár budapesti tárgyalásainak másnapján hangzottak el. Az RNEP megyei szervezetének értekezletén jelen volt a párt szinte minden számottevő vezetője. A tanácskozás szónokai éles támadásokat intéztek a kormány vezető pártja, a koalíciós partner SZDRP, sőt a kormány ellen, amelynek az RNEP tagja. Per Didier ellen Per kezdődött hétfőn Párizsban az ellen a férfi ellen, aki két évvel ezelőtt meggyilkolta a németekkel együttműködő II. világháborús vichyi-rendszer rendőrségének egykori főtitkárát, a háborús bűnökkel vádolt René Bousquet-t. Az illető, Christian Didier egyébként a gyilkosság után önként feladta magát, de még előtte sajtóértekezletet hívott össze, hogy eldicsekedjen tettével. Bousquet-t azzal vádolták, hogy szerepet játszott az 1942 nyarán végrehajtott nagy francia- országi zsidóellenes razzia előkészítésében, s így felelősség terheli 13 ezer zsidó deportálásáért. Ügyében azonban igen lassan őröltek a francia igazságszolgáltatás malmai, s ez háborította fel Didier-t. Gyarmathy Lívia díjat kapott Gyarmathy Lívia a legjobb publicisztikai műnek járó díjat nyerte a vasárnap befejeződött lipcsei filmfesztiválon. A dokumentum- és animációs filmek seregszemléjén a magyar filmrendezőnő „A lépcső” című alkotásával érdemelte ki az Egon Erwin Kisch-díjat, amely ötezer márka pénzjutalommal jár. A fesztivál fődíját az argentin Marcelo Cespedes és Carmen Guarini kapta egy püspökről forgatott portréfilmért, valamint a kanadai Laurence Green a fogadott lányáról készített animációs filmért. Választási vádak A Sevardnadze nacionalista és kommunista ellenzékéhez tartozó politikusok azt állították hétfőn, hogy meghamisították a választások eredményét. Az Interfax Kohaben Kahadze ellenzéki politikust idézte, aki szerint sok helyütt számozatlan szavazócédulákat adtak. Kahadze szerint kétséges a központi választási bizottság által említett 60 százalékos részvételi arány is, mivel három órával a szavazóhelyiségek bezárása előtt 35 százalékos volt a szavazók száma. A nemzetközi megfigyelők ezzel szemben azt közölték, hogy nem tapasztaltak kirívó szabálytalanságokat. Megemlékeztek az Auróráról A decemberi választások egyik esélyesének tartott orosz Kommunista Párt hétfőn ünnepi gyűlésen emlékezett meg Moszkvában az októberi forradalom 78. évfordulójáról, amely mindmáig munkaszüneti nap. Ma Moszkva központjában felvonulást és nagygyűlést tartanak a kommunista szervezetek. Gennagyij Zjuganov, a kommunisták vezetője úgy vélekedett, hogy Oroszországban ismét forradalom előtti helyzet van kialakulóban, mivel „a kormányon lévők nem képesek kormányozni, a kormányzottak pedig nem hajlandók az eddigiekhez hasonlóan élni, és követelik a szocializmus vívmányainak helyreállítását”. Beszédében ismertette a XX. század „12 fő tanulságát”, bőségesen idézve Lenin műveiből. Kitoloncolt amerikaiak Vietnam kitoloncolt két vietnami származású amerikait, akiket augusztusban börtönbe vetettek, miután bűnösnek találták őket a hanoi kormány megdöntésére irányuló összeesküvésben — adta hírül a Reuter hétfőn. Egy vietnami tisztségviselő jelezte, hogy Nguyen tan Trit és Tran Quang Liemet vasárnap reggel toloncolták ki Vietnamból, hogy Bangkokon át az Egyesült Államokba, valószínűleg Los Angelesbe szállítsák őket. „A két embert az Egyesült Államok kérésére engedték ki” — ismerte el a Ho Si Minh-városban telefonon elért illetékes. A két amerikai állampolgárt augusztusban hét vietnami állampolgárral együtt ítélték el felforgatási kísérletért. Előzetes meghallgatás kell A Miniszterelnöki Kabinet Kommunikációs és Sajtóirodája hétfőn délután az alábbi közleményt juttatta el az MTI-hez: „Az iroda a sajtó munkatársainak tájékoztatása alapján szerzett tudomást arról, hogy a tanácsadói tisztségre pályázó Mihályi Endre úr ellen „nagy összegre elkövetett sikkasztás” gyanúja miatt rendőrségi vizsgálat folyik. Mihályi úr a mun- kábaállásával kapcsolatos megbeszéléseken erről az eljárásról hallgatott és a szokásos felvételi eljárás keretében az irodának kizárólag az erkölcsi bizonyítvány megszerzésére terjedt ki a hatásköre. A jelenleg érvényes jogszabályok nem teszik lehetővé előzetes vizsgálat elrendelését. A mai napon a Miniszterelnöki Hivatal vezetőivel folytatott konzultáció során döntés született arról, hogy a megfelelő jogszabályok megszületéséig nyilatkozatban kérünk választ jövendő munkatársainktól arra, hogy folyik-e ellenük bármiféle eljárás. Mihályi Endre személyével kapcsolatban fontosnak tartjuk megjegyezni, hogy ő más leendő munkatársak szakmai ajánlása alapján került ajelöltek közé és az iroda új működési koncepciójának kidolgozása során megfelelő felkészültségről tett tanúbizonyságot, ezért szorgalmaztuk szerződtetését. Mihályi úr sem munka-, sem szerződéses vizonyban nem áll a kormányhivatallal és a történtek után a felvételével kapcsolatos munkaügyi eljárást lezártuk. Mindaddig, amíg a folyamatban lévő eljárás tart, Mihályi úr esetleges alkalmazása szóba sem kerülhet.” * * * Havas Henrik címzetes államtitkár, a Miniszterelnöki Kabinet Kommunikációs és Sajtóirodájának vezetője az MTI érdeklődésére elmondta, hogy az iroda mindeddig csak erkölcsi bizonyítvány beszerzésére kötelezhette a felvételre jelentkezőket. Mihályi Endre szintén vállalta a bizonyítvány beszerzését. A dokumentum eddig ugyan nem jutott el a Hivatalhoz, de bármelyik pillanatban megérkezhet, hiszen jogerős bírói ítélet nem született Mihályi ügyében. Addig pedig az ártatlanság vélelme alapján nem tekinthető bűnösnek, s az erkölcsi bizonyítványt minden nehézség nélkül kiadják. A hasonló helyzetek elkerülése érdekében határozott úgy a Miniszterelnöki Hivatal, hogy a jövőben előzetes nyilatkozatot kér a leendő munkatársaktól: folyik-e eljárás ellenük. Mihályi Endre — akit egyébként menedzserként és médiaügyekben járatos személyként mutattak be Havas Henriknek — részt vett a hivatal átszervezésére készült előterjesztés kidolgozásában. E munkában az államtitkár megítélése szerint Mihályi aktívan és hozzáértően működött közre. A sajtóirodában informatikai feladatokkal és a szerkesztőségekkel való kapcsolattartással kívánták megbízni. Havas Henrik egyébként szombaton értesült A Hét című műsor készülő tévériportjáról, amely felfedte a történteket. Azóta más hivatalos ügyekkel foglalkozott, s még „A média elhallgatta a CSU alelnökének jelenlétét” Munkatársunk telefonon érdeklődött Torgyán Józseftől, a Kisgazda Földmunkás és Polgári Párt elnökétől: mi tett$ szükségessé a titkos szavazást elnöki pozíciójának megerősítése ügyében. Az elnök úr a következő nyilatkozatot adta: — A kisgazdapárt hagyományainak a nyílt választás felel meg. A pártalkotmány ezt rögzíti alapként, de ettől a párt vezetőségétől kapott engedély alapján el lehet térni. Ez a tény adott lehetőséget arra, hogy titkos szavazáson kérjem megmérettetésemet. Erre két jó okom is volt. Egyesek támadtak a nyílt szavazás miatt, és az európai jogharmonizáció is ezt privilé- gizálja. A nyílt és a titkos szavazás eredménye között nem volt semmi különbség. Az első esetében hét ellenszavazatot és három érvénytelen szavazatot találtak, míg a titkos szavazáson hét ellenszavazatot és három tartózkodást. Támogatottságom 97,71 százalékos. Természetesen a választás közjegyző előtt zajlott. Rendkívül fontosnak tartom megemlíteni azt a tényt, amit a média eddig tudatosan elhallgatott, hogy az eseményen jelen volt a CSU (német Keresztény Szocialista Unió) alelnö- ke, Ingo Friedrich úr is, pártjának küldöttsége élén. A CSU alelnöke felszólalásában a legfelsőbb fokon beszélt a kisgazdapárt tagságának szervezettségéről, fegyelméről. Amint azt elmondta, európai mércével mérve is figyelemre méltó tény: a küldöttek éjjel egy órakor indultak, hogy a hófúvásban időben odaérjenek. Ezt rendkívül dicséretesnek tartja. A titkos szavazással példát akartunk mutatni, hogy a pártban nincsenek bebetonozott pozíciók és demokratizmusunk nem hagy kívánnivalót maga után — mondta végezetül Torgyán József. — Palotai — A Legfelsőbb Bíróság előtt az „Olajezredesek” pere A másodfokú tárgyaláshoz érkezett hétfőn az úgynevezett „olajezredesek” pere. A Legfelsőbb Bíróságnak 19 vádlott ügyében kell döntenie, 17 személy esetében a Fővárosi Bíróság márciusban kihirdetett ítélete jogerőre emelkedett. Az elsőrendű vádlottat, Dósa Árpád nyugállományú mérnök ezredest, a honvédség Üzemanyagellátási Központjának egykori parancsnokát állami szerv önálló tagjaként folytatólagosan elkövetett vesztegetés, hűtlen kezelés, valamint csalás bűntettében marasztalták el és ítélték 3 év 6 hónapi szabadságvesztésre. A másodrendű vádlottat, Vasas Mihályt 1 év 9 hónapi, a harmadrendű vádlott Gubicza Gyulát pedig 1 év 4 hónapi szabadságvesztéssel sújtották. Mindhárom vádlott pénzbüntetést is kapott, emellett kötelezték őket 3 millió 30 ezer, 2 millió 830 ezer, illetve 2 millió forint megtérítésére. A többi vádlottat — az Üzemanyagellátó Központ tisztjei, polgári alkalmazottak, civil vállalkozások vezetői — hat hónaptól másfél évig terjedő fogházban, illetve börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték, vagy pénzbüntetéssel sújtották. Ötük esetében a Fővárosi Bíróság az ítélet végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. A harckészültség veszélyeztetésének vádja alól a bíróság felmentette Dósáékat. Az elsőfokú ítélettel szemben a Budapesti Katonai Ügyészség 11 vádlott esetében kért súlyosbítást, beleértve Dósa Árpádot, Vasas Mihályt és Gubicza Gyulát is. 14 vádlott védője felmentésért, vagy enyhítésért fellebezett. A vádlottak a Fővárosi Bíróságon egyébként azzal védekeztek, hogy az 1991 -93 folyamán értékesített nagy mennyiségű üzemanyag eladásával 50-60 millió forintot takarítottak meg a honvédségnek, a partnercégektől felvett mintegy 15 millió forintot pedig nem csúszópénzként, hanem az üzleti életben szokásos jutalékként kapták. Az ügy egyes részleteit — az állami és szolgálati titok védelmére hivatkozva — a nyilvánosság kizárásával tárgyalja a Rabóczki Ede vezette bírói tanács. nem gondolkodott azon, kivel töltse be a megüresedett helyet. Havas Henrik úgy nyilatkozott, hogy semmiféle felelőssége nincs a kialakult helyzetért. Mint mondta, csak azokért a személyekért vállalhat felelősséget, akiket közelről ismer. Azt pedig véleménye szerint meglehetősen nagy naivitás lenne feltételezni, hogy az ismerősei köréből össze tudja állítani a kabinet sajtóirodájának teljes vezetését. — Nehéz jó szakembereket találni, akik hajlandók közalkalmazottként dolgozni, hiszen a fizetések egyáltalán nem magasak, a munka viszont elég sok. Mi pedig szeretnénk agilis, valóban jól képzett szakembereket találni — hangsúlyozta az államtitkár. Egyébiránt úgy összegezte a történteket: tipikus munkaügyi eljárás történt, valaki felvételre jelentkezett, s nem mondta meg, hogy rendőrségi vizsgálat folyik ellene. A jelenlegi szabályok szerint pedig előzetes tájékozódásra nem volt lehetőség. Még egyszer a tb-kártyákról Az Országos Egészség- biztosítási Pénztár (OEP) a hónap közepén hozza nyilvánosságra azoknak az intézményeknek a nevét és címét, amelyekhez reklamációval lehet fordulni az új tb-kártyákkal kapcsolatban. Az OEP addig is azt kéri, hogy a téves adattal vagy betűelírással kézbesített biztosítási igazolványokat, illetve hatósági bizonyítványokat ne küldjék vissza a tb-nek, különösen ne a régi, még érvényes kártyával együtt. Az MTI-hez hétfőn eljuttatott közleményben az egészségbiztosító felhívja a figyelmet arra, hogy az egészségügyi ellátásra jogosultságot csak a biztosítási kártyával lehet igazolni. Ha tehát valaki a kártyáját visszaküldi a tb-nek, akkor nem tudja bizonyítani, hogy számára az egészségügyi ellátás térítésmentesen jár. Az egészségügyi intézmények természetesen nem utasíthatják vissza senkinek a gyógykezelését csak azért, mert nincs igazolványa. Viszont ha a szolgáltatás igénybe vételét követő 15 napon belül sem tudja igazolni jogosultságát, térítési díjat kell fizetnie, amelynek összegét az intézmény vezetője állapítja meg. Az ilyen és hasonló jellegű problémák elkerülése érdekében az OEP azt kéri, hogy aki hibás kártyát vagy hatósági bizonyítványt kapott, az várja meg november 15-ét. Reklamálni, illetve egyeztetni ezt követően az ország számos pontján lehet majd.
