Új Kelet, 1995. október (2. évfolyam, 231-255. szám)

1995-10-12 / 240. szám

Megyénk életéből UJ KELET Egy emberöltő a könyvtárban A Móricz Zsigmond Megyei Könyvtár hálózati módszertani könyvtárosa immár huszonöt éve Tóth László. Diplomáját könyvtár—népművelés szakon Debrecenben szerezte, majd szakmai, módszertani tanulmá­nyokat folytatott. Az olvasás, a könyv szerete- tét a szülői házból hozta magá­val. Az igényes, elsősorban szépirodalmi olvasmányok felé pedig középiskolás korában Margócsy József tanár úr irá­nyította. Ezt követően a termé­szettudomány, a helytörténet, a néprajz majd a technika felé lett egyre nyitottabb. Munkája első tíz évében szervező könyvtáros volt a nyíregyházi járási majd a városi könyvtárban. A hetvenes évek elején a megyei hálózatba keres­tek agilis, a megyét ismerő mód­szertani könyvtárost. Tóth Lász­ló élt a lehetőséggel, hiszen vi­déki származású (demecseri szü­letésű), elkötelezettségű — más­részt pedig elhivatottságot érzett arra, hogy a vidéki könyvtárak módszertani kiépülésénél közre­figyelemmel kísérte az elmara­dott térségekből származó tehet­séges tanulókat. Később olvasó­táborokat szervezett több mint húsz alkalommal, az utóbbi években már a határon túli isko­lások részére is lehetővé tette a részvételt „szomszédoló” elne­vezéssel. Az állandó takarékosság je­gyében az önkormányzatok sok r * tv helyen bezárták a kis'települé­sek könyvtárait,' s azokat nem gyarapítják. így egyre több működjön, hogy a könyvtári módszertani problémával kere- anyag kezelése szabályszerű ié^ . 'sik njég’ "i k'éhj'vtáfbán Tóth gyen s a könyvtári munkai az ÓT ’ Lá&ífét mint á'Vid'ékí Báfezat- vasók igényeinek megfeleljen, tál egyedül foglalkozó megyei Ugyanakkor nagy súlyt helyezett módszertani könyvtárost. O az olvasótáborok szervezésére, pedig szívesen segít. Megérte- A könyvtárak látogatása mellett ti a könyvtárak működtetőivel. Összefogás a könyvtárakért 19 9 5 hogy az iskolán kívül a könyv­tár az egyetlen művelődési és információszerzési lehetőség, ahol a személyiség kiteljesedhet, önmegvalósításhoz, önképzés­hez, ismeretekhez juthat. Hiába­való a hivatkozás a médiákra, mert lényegében kevesebbet tud­nak nyújtani a könyvtáraknál, elsősorban térbeni és időbeni korlátozásuk miatt. így, ezt fel­ismerve, egyre több önkormány­zat kéri a szakmai segítséget a helyi iskolai és a községi könyv­tár összevonásánál vagy az álta­lános művelődési központok ki­alakításánál. Telefonon, levélben is gyak­ran keresik. O pedig, az immár emberöltőnyi módszertani könyvtárosi munkájára vissza­tekintve, boldog embernek érzi magát. Mint elmondta: „Azt csinálhattam, amit szeretek. A megélt közel 35 év már könyv- tártörténelem.” A hálózati könyvtárosokról pedig így vé­lekedik: „Örülök, hogy olyan munkatársakkal dolgozhatok, akikre biztosan számíthatok.” Budaházi István 1995. október 12., csütörtök Varhato termeseredmenyek A kukorica az idén is veszteséges Javában tart az őszi béták napraforgót, ássák a répát. / ról kérdeztük Szénégető' Lász hivatal vezetőjét. — A megyében az elmúlt öt évbén — beleértve 1995- öt is — csak 1991-ben volt jövedelmező a kukoricater­mesztés. Tavaly mintegy két- és fél milliárd forint veszte­séget könyveltünk el, ez az összeg idén is meg fogja ha­ladni az egymilliárd forintot. A veszteséget nem csak a tőzsdei ármozgásoknak tud­hatjuk be. Az utóbbi évek ta­pasztalata egyértelműen azt mutatja, hogy ebben a régió­ban és nagyjából az egész Tiszántúlon a tavasszal vetett növények jövedelmezősége lényegesen rosszabb, mint az ősszel vetetteké. Alig van második félévben betakaruló » és jövedelmet produkáló nö­vény. A betakarítás mértéke pillanatnyilag hetven száza­lék körüli. Még mindig túl nagy területen — 83 ezer hektáron — termelünk kuko­ricát, ehhez jön még szűk tíz­ezer hektár silókukorica. En­nél alig több‘a jó minőségű talajúnk, nem beszélve arról, hogy a búzának és a cukorré­pának is jó termőföld kell. Ez azt jelenti, hogy a kukorica arítás, aratják a kukoricát, a ! várható terméseredmények- :lót, a megyei földművelésügyi 65—70 százalékát nem megfe­lelő talajra vetették, ez pedig egyértelműen garantálja a vesz­teséget. Hatvanezer hektárnál nagyobb területen nem szabad­na kukoricát termeszteni. Fel kellene ismerni végre, hogy az is nyereség, ha nem okozunk veszteséget. ■ A júliusban és augusztusban bekövetkező aszály az egész, a Dunától keletre eső országré­szen visszavetette a termést. Kisebb csövek képződtek, a hozam így hektáronként négy tonna alatt lesz. A napraforgóra is hatott az aszály, de szerencsére ennek a növénynek igen mélyre hatol a gyökérzete, a kukoricánál jóval több tápanyagot tud felvenni, így jó közepes termés várható. A vetésterület idén 30 ezer hektár, utoljára a hatvanas években volt ilyen sok napraforgó a megyé­ben. Ennek ellenére nem kell at­tól félni, hogy az árak leesnének, mert egyes megyékben nagyobb asJály,vott,’r^j>int1íí^tíín^'‘ 'r"} 1yA Ä megyében idéh Í5ÖÖ líék- ‘ táron vetettek cukorrépát, melynek termesztése más gon­dolkodást, hosszabb távú terve­zést és jóval nagyobb szak­értelmet igényel, mint a leg­több növényé. A cukorrépa hozama tönkre is teheti, de magasra is emelheti a gazdát. Az átvételi árak csak köze­pesnek mondhatók, de aki jó talajba vetett, annak bejön a számítása. Jó hozam várha­tó, 35 tonnán felüli termésát­lagban is reménykedünk. A termelőknek azonban nem szabad szem elől veszíteniük a gazdasági realitásokat. A feldolgozóipartól való távol­ságnak minden növénynél, így a cukorrépánál is meg­vannak az ésszerű határai. Szállítási körülményektől függően negyven, hatvan kilométer az a legnagyobb tá­volság, melyen belül még gaz­daságosan lehet cukorrépát termelni. A gyár nyilvánvaló­an nem abban érdekelt, hogy meghúzza ezt a határt, a ter­melőnek kell eldöntenie, hogy megéri-e neki bevinni a cukor­gyárba a terményt vagy nem. Ez a nagyon kemény gazdasá­gi realitás néhány éven belül le fogja szűkíteni a termelők körét. A szatmári körzetnek például nagyon rossz pozíciói Vannak, íég’áíátíBis ä szerencsi és a kábái cukorgyár körzeté­ben. Vasas László Kiskegyek Kegyes úr a természet- és időjárásfelelős mostanság. Kegyes hozzánk átlagem­berekhez, akik fürdethetjük arcunkat édes őszi napsütés­ben. — kegyes a városban, saj­nos egyre több „padonalvó- hoz”. — kegyes azokhoz, akik képtelenek voltak eddig befizetni a fű­téshez szüksé­ges gáz- vagy villanyszámlát és rettegve nézne a zord idő elébe, — kegyes azokhoz, akik gallyakat cipelnek telenként hajlott hátukon vagy rozzant babakocsikon. — kegyes azokhoz, akik még reménykednek, hogy fészereik­ben télire más is lesz, mint az immár eltüzelhetetlen kacat- jaik, — kegyes azokhoz, akik befizették ugyan a díjakat, de szomszédjuk nem fizette be... — kegyes a hivatalhoz, mely halasztást kapott a prob­léma megol­dására. — Tudjuk, hogy ezt a ke­gyet nem gyakorolhat­ja örökké, mert ezzel önnön törvé­nyét szegné meg. — Tudjuk, mégis re­ménykedünk, hogy kegyes lesz... Bár tud­juk, hogy a valóság kegyet­len... Palotai Még mindig életveszélyben Kedden hajnalban hatalmas pukkanásra ébredtek Nyíregy­házán, az Orosi úton és környé­kén lakók. Rövid idő leforgása alatt egy családi ház portája a földdel vált egyenlővé. Hogy mi is történt valójában, arról a lakás egyik tulajdonosát, Né­meth Jánosáét kérdeztük. — Az öcsémmel éltünk együtt ebben a házban kettecs- kén. Ő a hátsó felében lakott, én pedig az utca felőli részt kaptam meg. Már majdnem hatvan éve ez a ház az ottho­nom. Mint rendesen, azon a reggel is bekopogtam a testvé­rem ablakán, hogy itt az ideje felébredni. Nem szólt, de lát­tam, hogy elhúzta a függönyt. Visszaléptem a saját lakásom­ba, majd jó öt perc múlva in­dultam újra kifelé. Akkor hal­lottam a hatalmas robbanást. A portól semmit nem lehetett lát­ni. A falak jó része leomlott, a bejárati ajtó messzire repült. Átrohantak a szomszédok is, de a romok közé nem tudtunk be­menni. Ok értesítették a men­tőket, a rendőrséget és a tűzol­tókat. Én addig áramtalanítot- tam a házat, nehogy még na­gyobb legyen a baj. Az öcsé­met súlyos égési sérülésekkel vitték be a kórházba. Megégett az arca, a lába és a karja is... ha kicsit hamarabb lépek ki, biz­tos, hogy a romok maguk alá temetnek engem is. Tegnap kétszer járt itt a’biztosító em­bere. Ezt az első részt talán még helyre lehet állítani, de a hátsó két szoba teljesen lakhatatlan. A kórház traumatológiai osz­tályának főorvosától, dr. Bakk Zsigmondtól a szerencsétlenül járt fiatalemberről érdeklőd­tünk. Kérdésünkre a főorvos elmondta, hogy a beteg állapo­ta jelenleg kielégítő, de a fel- felületnek mintegy 50 százalékát épülés esélyeit illetőennem sok érte másod- és harmadfokú égés. biztatót tudott mondani. A test- A beteget átszállították az inten­zív terápiás osztályra, ahol to­vábbra is mindent megtesznek életének mentéséért. Domhrádi Lászlótól, a tűz­oltók városi parancsnokhelyet­tesétől megtudtuk, hogy bár még tartanak a vizsgálatok, a robbanást feltehetőleg a gázpa­lack szivárgása és egy öngyúj­tó szikrája okozta. A hátsó la­kás konyhájában két PB-gázpa- lackot tartottak. Az egyik már kiürült, de a másikban még volt töltés. A pontos mennyiség megállapítása szintén szakértők feladata lesz. Annyi biztos, hogy amikor a tűzoltók a hely­színre értek, a gázszag még in­tenzíven érezhető volt. Gázpalackrobbanás Alakuló mezőgazdasági bizottságok A megyei agrárkamara 1994-óta folyamatosa építi ki szervezeti struktúráját. A szűk tagú koordináló szerve­zet, a falugazdászok munká­ját felváltó gazdajegyzői há­lózat már segíti, támogatja a megyei gazdálkodók munká­ját. Most a megye teljes terü­letét lefedő települési mező- gazdasági bizottságok létre­hozása a legközelebbi cél. Minden olyan helységben, ahol legalább tíz agrárkama­rai tag van, létrehozható e szervezet. E munkacsoportok fontos szerepet fognak betöl­teni a regionális piac és ter­melés szervezésben, illetve az információs rendszer működ­tetésében. Az agrárkamara egyik alapfilozófiája érvé­nyesül e kiépülő tagolt szer­vezeti struktúrában: a problé­mákat ott kell megoldani, ahol keletkeznek. Az adott térség gazdálkodói ismerik környezetük lehetőségeit, ők vannak tisztában a termelő­erejükkel, náluk jelentkeznek a hitel- és beruházásigények, e miatt az adott területet érintő minden lehetséges kér­désben a helyszínen célszerű dönteni. A mezőgazdasági bi­zottságok munkáját a területi gazdajegyző segíti, támo­gatja. A megyei agrárkamara irányadólag összeállított egy, a mezőgazdasági bizottságok ügyviteli rendjére vonatkozó javaslattervezetet. Az elkép­zelések szerint a szervezetek­nek évente legalább négy al­kalommal ülést kellene tarta­niuk, de a tagság egyharma­dának a kérésére nyolc napon belül rendkívüli összejövetelt kellene kihirdetnek A telepü­lési mezőgazdasági bizottság tagságát természetesen az adott helység minden agrár- kamarai tagja alkotja. A na­pirendekre tett javaslat szerint célszerű a munkaüléseket a helyi termelés és piacszerve­zés aktuális kérdéseivel kez­deni. Ezt a kört bővítve az agrárszféra általános problé­máit — például a szabályzást és törvényi változásokat ösz- zehasonlító erdményeket — sem lehet egy-egy munka- összejövetelen mellőzni. Minden egyes megbeszélés­ről jegyzőkönyvet célszerű készíteni, aminek egy példá­nyát a területi gazdajegyző őrizne meg, s egy példányát a megyei agrárkamara titkár­ságára kellene eljuttatni. A bizottságok vezetőségét a települési gazdálkodók vá­lasztják, és legalább háromé­vente tisztújítást kellene vég­rehajtani. Célszerűnek tarta­ná a kamara, ha a döntéseket egyszerű szótöbbséggel hoz­nák meg a bizottsági tagok, természetesen a személyi kér­déseket titkos szavazással döntenék el. Az előzetes megyei agrár- kamarai elképzelések szerint az év végéig mindenképpen meg kellene alakulni az ösz- zes települési mezőgazda- sági bizottságnak, hogy az 1996-os évi tervszerű agrár­munkákat a lehető legjobb hatásfokkal el lehessen kez­deni. —vip—

Next

/
Thumbnails
Contents