Új Kelet, 1995. július (2. évfolyam, 152-177. szám)

1995-07-26 / 173. szám

12 r 1995. július 26., szerda Közelkép UJ KELET Alternatívák kellenek Sóstó fejlesztésére Sok évvel ezelőtt a Sóstót szeretők reménykedve figyel­hették a kádfürdőn megkezdett munkálatokat. Akkor úgy uínt. végre rendeződik a sorsa a szomszédos épületekkel együtt. Azóta eltelt jó néhány év és a külső szemlélő csak azt látja, hogy a meglévő értéke­ink tovább romlanak. Az abla­kokat betörték, zsalukat ron­gáltak meg, s aki benéz az épü­let belsejébe, az sem lát bizta­tóbb képet. Dr Bálint Zoltán city ma­nagen arra kértem, elevenítse fel először az épület utóbbi éveinek történetét. Több mint négy évvel ezelőtt az IKSZV (Ingatlan- kezelő és Szolgáltató Vállalat), irányítása alatt álló. a városi tanács kezelésében lévő épüle­ten különböző munkálatokat végeztünk el. így például szi­getelést is, aminek az volt a célja, hogy eladási állapotba hozzuk a létesítményeket. Ez megtörtént, és megvette Kínát János, aki tovább folytatva a munkát: hozzákezdett a fö­démcseréhez és a szigetelés befejezéséhez. Eljutott egy bi­zonyos szintig és itt megreked­tek a munkálatok. — Amikor eladták az épüle­tet, nem kötötték ki, hogy azt hogyan kell hasznosítania? Vagy csak egy egyszerű ingat­lanügyként kezelték? — Ma már látjuk, hogy hiba volt erre a szerződésben nem kitérni. Én azt hiszem, a kez­deti privatizációnál való lelke­sedés idejében mindenki abban bízott, hogy így rendeződik majd el a legjobban ennek a területnek a sorsa. Sajnos a szerződésben írásba foglalt ki­kötések nem voltak elég szigo­rúak. — Úgy tudom, szó van egy Sóstó Fejlesztési Társaság lét­rehozásáról, illetve az épüle­tek {Krúdy Szálló és környéke) visszavásárlásáról. — Igen, ez is egy reális al­ternatíva. A Sóstóval kapcso­latban a megyei és a városi önkormányzat is érdekelt és foglalkozik ezzel. Én magam nyolc alternatívát állítottam össze arra. hogyan oldhatnánk meg a fejlesztést. Ezek között van egy olyan elképzelés is, hogy visszavásároljuk az ob­jektumokat. Ez a két önkor­mányzattal közösen, az egyik önkormányzattal, vagy magán­tőke-bevonással is tető alá hoz­ható. — Visszavásárlás esetén mi­lyen gyorsan lehelne rendbe tenni? — Erre nem könnyű vála­szolni, mivel nemcsak a kád­A Svájci-lak kívül... ...és belül Szöveg: Fedeles Imre Kép: Bozsó Katalin fürdőt kell helyrehozni, hanem a már említett Krúdy szállót és a Svájci-lakot is, valamint a csónakázótavat és a strandot. Azt a konsturkciót kellene megatalálnunk, ami egészében fejlesztené Sóstót. Két példát mondanék: az egyik az elha­nyagolt erdei futópályák, utak rendbetétele, a másik, hogy 1990 óta a strand és a tó terü­letén igazi fejlesztésre nem került sor. Ugyanígy az erdei szabadidőparkban sem, ami szintén lehetőségeket rejt ma­gában. Tehát hiába építenénk egy gyönyörű és minden tekin­tetben korszerű kádfürdőt; ha a környezetét nem fejlesztjük, akkor nem sokat ér. Az inno­váció érdekében a piaci té­nyezőknek megfelelően kell a közszolgálati és a magántőkét felhasználni. Mivel a négy épü­let is csak kisebb idegenforgal­mi beruházáshoz ad hátteret, ezért üzleti szempontból is ér­demes komplexen foglalkozni ezekkel. — Az alternatívákkal kap­csolatban milyen kérdések me­rültek fel? — Tulajdonképpen egy öt­letbörze típusú megoldás- keresésről van itt szó. Egyelőre a munkaközi állapotban, a tár­gyalások elején tartunk. A to­vábbi megbeszélések folyamán várhatóak konkrétumok — zár­ta szavait dr. Bálint Zoltán. A \ag\ villamosa A n»vrí c/nlróco c'/tii-inf ocol/ culwif« A „táncparketten” ma fű nő Valamiért még érdemes kimenni Néha a pecásoknak is akad valami

Next

/
Thumbnails
Contents