Új Kelet, 1995. június (2. évfolyam, 127-151. szám)

1995-06-27 / 148. szám

Sport 141995. június 27., kedd UJ KELET NB III Tisza csoport Itt a sárga, hol a sárga Döntetlen a bajnokavatón Mátészalka nem Kisvárda igen? Biztosan nem így képzelték a már bajnokságot nyert sényőiek nagy menetelésük zárását. A záróakkordba bizony több ha­mis hang is becsúszott, és ha már a csúszkálásnál tartunk, akkor persze a küzdő feleket is meg kell említenünk. Hiszen az égi áldás erős kezdes után még jobban belehúzott, késő őszi hangulatot varázsolva rendesen feláztatta a pályát, és az ünnepelni felsorakozott népes szurkolósereget — amelyet az ingyensőr is csábította — sem kímélte. Talán ez riasztotta el dr Me­zei Györgyöt, talán más — ál­lítólag vasárnap Végh Zoltán leigazolásáról tárgyalt —, min­denesetre nem jött el a találko­zóra. Jött viszont a Duna TV operatőrrel, riporterrel felsze­relkezve. úgy látszik, a sényői csodát Budapesten is megne­­szelték. De a vendég szerencsiek is tudták, hogy nem „kisebb nagyság” ellen fognak játsza­ni, mint a megyei első osztály és az NB II között gyorsvonat­ként közlekedő Sényő ellen, így hát apróbb ajándékokkal kedveskedtek a hazai együttes­nek, és akkor még reméltük, hogy más meglepetést — mondjuk a pályán — nem ter­veznek. A sényői iskolás lá­nyok sem akartak lemaradni az aranylábúak köszöntésében, egy-egy csokor virággal a ke­zükben felsorakoztak az oldal­vonal mellett, és Papp Lajos szakosztályvezető vezénysza­vára a kezdéshez felállt játéko­sokhoz siettek. Aztán a labda elindult utolsó 90 perces útjára. A vendég szerencsiek nem illetődtek meg ellenfelüktől, és az ünnepléstől sem hatódtak meg, ha lehető­ségük nyílt rá, ott termettek Varga kapuja előtt, meleg pil­lanatokat okozva ezzel. A túloldalon főleg Capatina és Tóth jeleskedett, azonban a vendégek hálóőre, Russ, iga­zolta jó hírét, megmutatta, ,hogy jöhet eső, jöhet sár, őt a síkos „kifutópálya” sem zavar­ja látványos légi számai bemu­tatásában. Volt még egy érde­kes alak a borsodiaknál, bár túl sok jó nem fűződik a nevéhez. Kosztáról van szó, a szó szo­ros értelmében veszélyes sze­rencsi támadóról van szó, aki az első félidő végén egy min­taszerű fejessel előnyhöz juttat­ta övéit, majd az összecsapás vége felé „gatyaféken” csúsz­va csúnyán „beleszállt” Szik­szóiba, ennél az esetnél forrtak az indulatok. Visszatérve a sényőiek re: a gépezetnek meg­árthatott a pályára zúduló víz, bizony sokszor csikorgott, nem úgy működött, ahogy eddig. A produkción a tanácstalanság jelei is megmutatkoztak. A bor­sodiak sokáig biztosan őrizték minimális előnyüket, majd vé­gül Balogh — megúnva a töb­biek tehetetlenségét — keresz­­tülágyúzta a védőfalukat, ekkor már Russ is kénytelen volt ki­tenni a fehér zászlót. A meccs­labda Lelt lábában volt, de ott is maradt. Tehát aRubóczki-\e­­génységnek nem sikerült győ­zelemmel búcsúznia az NB Ili­től, „Valér” sem tudta 15 tava­szi gólra szóló ígéretét betelje­síteni, „csak” 14-et szórt, per­sze ettől az egy-egytől még ugyanolyan értékes a sényői bravúr. A lefújást követően Földesi Áron, a vendégek edzője elisme­réssel szólt a sényői futballról. — Gratulálok a Sényőnek az első helyhez, és örülök, hogy egy ilyen kis településnek NB Il-es csapata lesz Döntetlen ide, döntetlen oda, a meccs után a hazai öltöző örömkiálltásoktól volt hangos, már csak azért is, mert a Duna TV stábja is befurakodott a hadiszállásra. Rubóczki Tibor, a 28 éves sényői játékos-edző, a sikerkovács, nem győzte fo­gadni a kíváncsi újságírókat. — Győzelmet, szebb búcsút vártam — így az edző.— A Szerencsnek nagyon kellett a pont, és ügyesen is játszottak. Eredeti elképzelésünkön sokat változtatott a pályára zúduló eső, ilyen időjárási körülmé­nyek között ebben a szezonban még nem is játszottunk. A csú­szós pályán bizony a szabály­talanságok is benne voltak a játékban — Mennyire befolyásolta a játékot a tudat, hogy már baj­nok a csapat? —- Egy kicsit kiengedtünk, bár készültünk a találkozóra, de tulajdonképpen az egész héten ünnepeltünk, így ma tompáb­bak voltunk. A Szerencs pedig keményen védekezett és egy kontrából megszerezte a veze­tést. Sokszor felemeltük, elad­tuk a labdát, gyors, rövid­­passzos játékunkat ezen a tala­jon nem tudtuk érvényesíteni. Tehát nem lehetek maradékta­lanul elégedett a produkcióval, de végül is ez a döntetlen nem egy rossz eredmény, ha azt ve­szem, hogy a Fradi már bajnok­ként otthon kikapott... Örülök, hogy Balogh Tibi végre beta­lált az ellenfél hálójába, mert mostanában ez kevésszer sike­rült neki. Miután a sényőiek rendbe szedték magukat, és a Duna TV kérdéseire is válaszoltak, foly­tatták egy hete tartó „ünnepség­­sorozatukat”, a mulatozás ismét hajnal háromig tartott... Csiky Nándor Pontlevonások híre lengi be a harmadosztályt, s a bajnok­ság zárófordulójának mérkőzé­seit ugyan lejátszották, a tabel­la mégsem hiteles. Szombaton a Nemzeti Sport egyik eldugott sarkában rövid közlemény tu­datta: a Tisza-csoport verseny­­bizottsága, élve a gyanúperrel, sárga lapok miatti jogosulatlan szerepeltetés következtében négy csapat rovására kezdemé­nyezett vizsgálatot. A bünteté­sek eszerint drasztikusak lenné­nek: ha beigazolódik feltétele­zésük, Mátészalkát három, Kisvárdát és Szerencset hat-hat, Kunhegyest huszonegy ponttal rövidítik meg. Azóta újabb fej­lemények történtek, Máté­szalka úgymond tisztára mosta magát, ők tehát megnyugodhat­tak. A tisztánlátás érdekében hétfőn Samu Gyula elnököt kértük telefonhoz, aki készsé­gesen ismertette a versenybi­zottság véleményét a szóban forgó témáról. — Mielőtt a tárgyra térnék, előrebocsátom: hétfőn este új­ból átvizsgáljuk a mérkőzések jegyzőkönyvét, a hivatalos ál­lásfoglalásokat csak ezután tesszük közzé. Ami tény: Donka Sándor mátészalkai szakosztályvezető Kruj Géza titkárral történő egyeztetésekor tisztázta a félreértéseket, ebből fakadóan Kocsán nevű labda­rúgójuk mentesült a gyanú alól. Sajnos Kisvárdán átsiklottak Balogh sárga lapjai fölött, ez szinte bizonyos. A Kunhegyest fenyegető pontlevonás mértéke tévesen jelent meg a sajtóban, náluk tizenkét pont sorsa van függőben. Mégpedig amiatt, hogy Drágán Csubra május 16-án gyűjtötte be harmadik sárgáját, majd ezt követően még négyszer lépett pályára. Később — előttünk máig rej­télyes okokból — eltűnt, tehát olybá kell vennünk, mintha le­tudta volna büntetését. Szeren­csen Olajos Ferenc sárga lapos eltiltása fölött hunytak szemet, s bár hiába védekeznek azzal, miszerint nem őt figyelmeztet­ték ily módon, a jegyzőkönyv ennek ellentmondt. Rögtön a meccs után kellett volna rekla­málniuk a játékvezetőnél. Csakúgy, mikor vásárolni indul az ember, a pénztártól való tá­vozás nem teszi lehetővé az utólagos magyarázkodást. Ezt a szabályt ők is jól ismerték, mégis játszatták a fiút. Annyit sikerült elérnem, hogy mikor szót váltottam velük, megem­lítettem: ha így folytatják, akár ki is eshetnek. Na, ez hatott. — Hogyan lehetséges az, hogy egyszerre négy csapat keveredett ebbe a felettébb fur­csa históriába? — Ezt nem tudom mire vél­ni, csak hanyagságra vezethető vissza az adatok hiányos táro­lása. Az együttesek irányítói kézjegyükkel látták el a jegy­zőkönyvet, tehát tisztában vol­tak vele, mit tesznek. Minden héten eljuttatjuk a klubokhoz a versenybizottság értesítőjét, amely tartalmazza a színes kár­tyákban részesülők listáját. A kimutatást saját jól felfogott érdekükben fontos hibátlanul rögzíteniük, ez a csapatok felelőssége. Mi csak kontrollál­juk munkájukat. — Kisvárdán azzal védekez­nek, hogy rendszeresen tájéko­zódtak Miskolcon játékosaik ügyében, rákérdezve az eltiltá­sokra. — A titkár úrral valóban ér­tekeztek, aki mondott, amit mondott. Hallottam, a télen kicserélődött a szakosztály ve­zetés Kisvárdán, de a helyesebb út az lett volna, ha írásban ké­relmezik az őszi mérkőzések kimutatásainak elpostázását. — Akaratlanul is felvetődik bennünk: a titkár nincs a lénye­gi információk birtokában, melyekkel naprakész hírekkel szolgálhatna? — De igen, hiszen Kruj Géza az adminisztrációért felel. És amennyiben nem adott hiteles válaszokat, abban az esetben elnézést kell kérnie a csapatok­tól, legalábbis ezt követelné az etika. Azonban még egyszer szeretném világosan közölni: a sárga lapok könyvelése első­sorban a vezetők dolga, sőt kö­telessége. Megjegyzem, hál’ istennek a kiesés kérdésében nem perdöntő az esetleges pontlevonások alkalmazása, Kunhegyes nem volt képes ki­harcolni a bennmaradást. —Nem lenne szerencsésebb a heti értesítőkben feltüntetni a három sárga lappal „jutalmazot­­tak” nevét is? így egyértelműen kiderülne, kik nem léphetnek pá­lyára a következőfordulóban. — Nyitott kapukat dönget, elképzelhető, hogy ősztől ezzel is bővítjük szolgáltatásainkat, amit eleddig is a csapatok ér­dekében tettünk. Koncz Tibor Atlétika: utánpótlás ob Xm Jonatán Kupa: Tízet gurított az NYSI a romanoknak A A\ A 1, * l* A „ 1 •• 1. \lnn.mi, —íc ti ^ v. in te mvot Hétfői lapszámunkban már be­számoltunk a háromnapos orszá­gos bajnokság legfontosabb ese­ményeiről. Néhány eredményt a lapzárta miatt nem tudtunk közöl­ni, ezeket pótoljuk most. (A ser­dülők teljes eredménylistáját szer­dai számunkban közöljük.)­Eredmények: Ifjúsági fiúk: 3000 m: b.: Horváth Béla (Sz.­­fehérvár Hunyadi, edző: Őze Ti­bor) 8:42,8 p„ 2. Bozán Károly (ÚTÉ) 8:43,6 p., 3. Juhász András (KSI) 8:44,1 p.....6. Jécsák Atti­la (NYVSC) 8:51,1 p. 400 m gát: b .: Kovács Balázs (VEDAC, edző: Nagy Zoltán) 53,7 mp„ 2. Farkas László (KSC) 55:0 mp., 3. Lőczi Rumen (KSI) 55,8 mp. Távolugrás: b.: Magyar Balázs (DS1, edző: Suba László) 715 cm, 2. Polgár Balázs (KSI) 703 cm, 3. Molnár Sándor (Békéscsabai AC) 697 cm, ...7. Harcsa Norbert (NYVSC) 646 cm. Diszkoszvetés: b.: Varga Ro­land (III. Kér. TVE, edző: Varga Sándor és Széchenyi József) 57,32 m, 2. Zsivótzky Attila (III. Kér. TVE) 53,62 m' 3. Világi Károly (ARAC) 53.44 m. Lányok: 3000 m: b.: Stupián Mónika (VEDAC, edző: Kós László) 9:37,7 p„ 2. Kálovics Anikó (Szombathe­lyi TF) 19:59,0 p., 3. Rakonczai Beáta (NYVSC) 10:03,7 p. 400 m gát: b.: Virágh Katalin (Bp. Honvéd, edző: Könye Irma) 62,0 mp., 2. Kanyó Dóra (Szolno­ki MÁV) 63,2 mp., 3. Lengyel Tí­mea (Érdi VSE) 65,2 mp. Tegnapi számunkban sajnálatos technikai hiba folytán a 13. olda­lon téves kép jelent meg. Elnézést kérünk az érintettektől és olvasó­inktól hibánkért. Most pótlólag kö­zöljük a serdülő lányok 100 méte­res síkfutásának befutóját, ahol Vajkó Vanda (NYSI) harmadik helyet szerzett. A képen középen látható a nyíregyházi atléta. Hétfőn délelőtt megkezdődött a Jonatán Kupa idei küzdelem­sorozata. Az ünnepélyes megnyi­tót délelőtt 9 órakor tartották a Vasutaspályán. Az időjárás saj­nos nem volt kegyes a részt­­vevőkhöz, szemerkélő esőben sorakoztak fel a csapatok, ame­lyek első emberei egy-egy kis táblát tartottak maguk előtt, je­lezvén honnan érkeztek. Megnyi­tóbeszédet Felbermann Endre, Nyíregyháza alpolgármestere, a torna fővédnöke mondott, és Né­­meth Károly főszervező is szólt az ifjú labdarúgókhoz. Kisebb gondot jelentett, hogy a fehér­­gyarmati együttes autóbusza le­robbant, így ők nem tudtak meg­jelenni a megnyitón, de mérkő­zésük színhelyére (Levelekre) időben odaértek. A tornán részt vevő 16 gárda — hazánkon kí­vül — négy országból érkezett (Csehország, Szlovákia, Finnor­szág, Románia), a résztvevők a megnyitót követően a színhelyek felé vették az irányt, ki Tisza­­vasváriba, ki Nagyhalászba, de a magyar C válogatott például a helyszínen meccseit Diósgyőr csapatával. A délelőtti progra­mok — ellentétben a délutániak­kal — a megnyitó és az utazga­tás miatt rugalmasak voltak, nem kötötték őket szorosan kezdési időpontokhoz. A csatározások a Vasutaspályán negyed tízkor, a többi helyszínen háromnegyed tizenegykor kezdődtek, és este fél hét körül fejeződtek be. A tor­na nyitónapján az alapszakasz összecsapásai zajlottak, egy csa­pat kétszer lépett pályára. A nagyok jó pár mérkőzésén gólszüret volt, de a küzdelmek általában egyoldalúak voltak. A nyíregyházi fiúk igen jó formá­ban fociztak a fiatal marosvásár­helyiek ellen, majd a magyar C válogatottat is két vállra fektet­ték. A kicsik csoportjában a finn Honka együttese imponáló mó­don két meccsen kétszer diadal­maskodott, az első nap után 4-0- ás gólaránya van. A B csoport két összecsapásán nem született gól. Az eredmények: Nagyok, A csoport (Vasutaspálya, Tiszavasvári): Magyar C váloga­tott—Diósgyőr 1-0 Nyíregyházi Sí—Tirgu Mures (Ma­rosvásárhely) 10-0 Diósgyőr—Tirgu Mures 4-0 NYSI—Magyar C válogatott 1 -0 Nagyok, B csoport (Sényő, Ibrány): Hranice—Rétköz-válogatott 5-0 Kazincbarcika—Megyei C váloga­tott 7-0 Rétköz válogatott—Megyei C válo­gatott 0-0 Kazincbarcika—Hranice 2-0 Kicsik, A csoport (Nagyhalász): FC Honka—Nyíregyházi Sí 2-0 Nagyhalász—Diósgyőr 1-2 NYSI—Diósgyőr 4-1 Nagyhalász—Honka 0-2 Kicsik, B csoport (Levelek, Vas­utaspálya): Debreceni Olasz Foci­suli—Esztergom 7-0 Kosice (Kassa)—Fehérgyarmat 1 -0 Esztergom—Fehérgyarmat 0-0 Kosice—Debreceni Olasz 0-0 A holnapi program: Nagyok, A csoport (Tiszavasvári): 9.30 Tirgu Mures—Magyar C válo­gatott 10.45 Diósgyőr—NYSI Nagyok, B csoport (Nagyhalász) 9.30 Megyei C válogatott—Hranice 10.45 Rétköz-válogatott—Kazinc­barcika Kicsik, A csoport (Ibrány): 9.30 Diósgyőr—Honka 10.30 NYSI—Nagyhalász Kicsik, B csoport (Sényő): 9.30 Fehérgyarmat—Debreceni Olasz Focisuli 10.30Esztergom—Kosice A nagyok elődöntó'i (Vasutaspálya) 16.00 Al—B2, 17.00 Bl—A2 A nagyok meccsei az 5—8-helyért (Tiszavasvári) 16.00 A3—B4, 17.00 B3—A4 A kicsik elődöntői (Nagyhalász) 16.00 A1—B2, 17.00 Bl—A2 A kicsik meccsei az 5.-8.-helyért (Levelek) 16.00 A3—B4. 17.00 B3—A4

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents