Új Kelet, 1995. március (2. évfolyam, 51-76. szám)

1995-03-09 / 58. szám

ÚJ KELET 1 m MEGYÉNK ÉLETÉBŐL 1! 1995. március 9., csütörtök Tizenhat tanú az Olasz Rita-ügyben Az édesanya véleménye (folytatás az 1. oldalról) A holttestmaradvány gallyal, avar­ral volt letakargatva. A koponya arc­cal a föld felé nézett. Emlékezett még egy edzőcipőre, egy órára, egy melegítőalsóra, ami lila volt, de egy­értelmű meghatározást nem tudott adni a ruházatról. Ezt követően az 1993. június 9-én késő délután futni indult és eltűnt Olasz Rita édesanyját hallgatta meg a bíróság. Meglepő volt, hogy a na­gyon erősnek és határozottnak mu­tatkozó édesanya szinte védőbeszédet tartott a vádlott felett. A következő­képpen emlékezett vissza arra a bi­zonyos napra, amikor gyermekét utoljára látta: — Június 9-én délután öt óra körül jött haza Rita a munkahelyéről. Be­szélgettünk, majd hat óra körül el­ment futni, ez nála az utóbbi időben rendszeres volt. Általában a húgával együtt ment. Olyankor vitték maguk­kal a kutyákat is — mondta az édes­anya. — Akkor azonban egyedül ment, és mondta a húgának, hogy kö­rülbelül egy óra múlva menjen utá­na, addig takarítsa ki a szobájukat. Én lefeküdtem aludni, mert nem érez­tem jól magam. Emlékszem, szerdai nap volt. Sokáig vártam a lányomat, de nem jött haza. Másnap már nagyon idegesek és nyugtalanok voltunk, el­mentünk keresni az erdőbe a kutyák­kal együtt. Jóformán nem találkoz­tunk senkivel, viszont láttunk egy fehér kocsit. Ezt követően telefonál­tunk a rendőrségre, és kértük a segít­ségüket. Mondták, hogy még ilyen­kor előkerülhet, biztosan valamelyik barátnőjénél aludt. Én követeltem, hogy keressék, mert soha nem ma­radt ki, és éreztem, hogy valami baj történt. Végül is az eltűnés harmadik napján elkezdődött a keresés. Átfé­sülték az erdőt, sőt speciális kutyá­kat is bevetettek, akik halottkeresésre vannak kiképezve. Mi, a család, kü­lön is végeztünk kutatást később is, de eredménytelenül. Viszont talál­koztunk olyan személlyel, aki aznap este látta Ritát nyolc óra körül az esőházban, és egy fehér kocsiról is említést tettek. Az anya a bíróságon megemlítette^ azt is, hogy az eltűnés előtt követték a lányát, sőt a sétálóutcában majdnem elfogták. Fantomkép is készült ekkor a feltételezett elkövetőről. Elmondta továbbá, hogy azt a területet, ahol megtalálták, a lánya futásra nem használta. Azt is lehetetlennek tart­ja, hogy futás közben leült volna egy farönkre. — Sámli kellett volna a jelen lévő vádlottnak, hogy a lányom száját be­fogja. O csupasz kézzel nem bírt vol­na meg vele. Hacsak nem volt segít­sége! Aztán meg állítólag azért szállt le a buszról, hogy vizelnie kell. Köz­ben elfelejtette? Meg este 6-kor in­dul a strandra? Mindent el tudok kép­zelni, csak azt nem, hogy a lányom­mal ez a gyanúsított végzett — mondta Olaszné. Majd így folytatta: — Három nap­pal az eltűnés után az üzenetrögzítőn egy hang közölte, hogy ne kukázzak — kerestem az erdőben Ritát —, trá­gár szavakkal illetett engem és a lá­nyomat is. A talált ruhák nem egyez­nek azzal, amiben Rita elment ott­honról. Például az óra is csak hason­lít a lányoméhoz. A melegítő, ami­ben futni indult, lila volt. Egyébként lila, fekete és fehér volt a színe, ne­kem meg kéket mutattak. A cipő is hasonló volt, de ebben nincs márka­jelzés, az övében volt. A mellény, amit szintén mutattak, steppelt volt, nem olyan, mint a lányomé. A cipőn a kötés is más volt. Mindig azonos módon kötötte a cipőjét. Ha kiderül, hogy a holttest mégis a lányomé, biz­tos, hogy nem ott ölték meg, úgy vit­ték oda utólag. A volt Úttörőtábor kör­nyéke nagyon gyanús számomra, a lá­nyom ott tűnhetett el... Megkérdezem azt is, hogy egy húsz centiméteres gödörben hét hónapon keresztül nem volt szaga a holttestnek? Az út ott van a megtalálási helytől nem messze. Ez idáig nem engedték, hogy megnézzem a maradványokat, csak videofelvételen láttam. A koponyát sem mutatták meg, pedig a fogazatá­ból és a hajából megállapíthatnám, hogy az én lányom-e vagy sem. Mint anyának, jogom van megtudni min­dent, hogy miként tűnt el a lányom, és mi lett vele. ígérték, hogy ideadnak egy hajtin­cset, amit külföldön analizáltatok, de végül nem kaptam meg. Az ORFK­nak írtam levelet, azt a választ kaptam, hogy kegyeleti okokból nem mutatták meg a holttestmaradványokat. Amikor a hullát megtalálták, azonosítani akar­tam, de nem engedték. Nem állítom, hogy él a lányom, de így, ahogy tálal­ják, nem igaz. Nem tudom elfogadni, hogy kegyeleti okból nem mutatják meg a maradványokat. Már rég le lehetett volna zárni az ügyet. Szeretnék egy hajtincset kapni. Fenntartom, amit mondtam, tudom, hogy büntetendő, ha valótlant állítok. A bíró próbálta nyugtatni a tanút, mindent elkövet a bíróság, hogy kide­rüljön az igazság. — Nem fogjuk elkapkodni az eljá­rást. Ha van eljárási hiba, akkor korri­gálni fogjuk — mondta a bíró. A védelem részéről elhangzott több kérdés. — Volt-e Ritának különös ismer­tetőjele? Az édesanya válasza: — A feje kicsi korában — 6-7 éves lehetett — beszakadt. A forradás most is meglátszott, azért viselt hosszú ha­jat. A koponya fogazata hiányos, de a lányomnak nem hiányzott foga. Rend­szeresen kezeltette. A kezelőkarton meg állítólag eltűnt. — Milyen egyéniség volt Rita? — Erős fizikumú, temperamentu­mos, nem volt ijedős, inkább férfias típus volt. — Ezen a bizonyos napon is spon­tán futásra indult? — Szerintem nem. A húgának fel­adatot adott, hogy takarítson ki. Mond­ta neki, hogy egy óra múlva menjen utána, és találkozzanak. Az édesapát is meghallgatta a bíró­ság: — Azon a napon, szerdán már söté­tedett, amikor a fiammal hazamentünk a kertből. A feleségem már aludt. Reg­gel szólt, hogy Rita nem jött haza. El­mentünk a munkahelyére, de ott sem volt. Aztán jelentettük a rendőrségen az eltűnést. Nem az a típus volt, aki kimaradozott. Ezért kértük nyomaté­kosan, hogy keressék, mert éreztük, hogy baj van.‘Aztán a keresés nem vezetett eredményre, azt mondták, ha szexuális gyilkosság történt, akkor megtalálták volna a holttestet. Júli­usban megjelent egy összevert férfi a lakásunkon, és azt mondta, hogy látta Ritát. Az erdőben kocsival, de főleg kismotorral üldözték, az úttörőtábor felé szaladt. Ez az ember akkor pénzt kért az információért. Semmi sem vezetett eredményre. Ha valóban a mi gyerekünk volt ő, ak­kor itt óriási mulasztások történtek. A kereséskor speciális halottkereső és bányakereső kutyákat is beve­tettek. A védelem kérdése: — Szóba került, hogy külföldi üz­leti kapcsolatai összefüggésbe hoz­hatók az üggyel. Volt-e tartozása, ka­pott-e fenyegetést annak megfizeté­sére? A tanú válasza: — Tartozás volt, fenyegetés vagy zsarolás nem, de felszólítottak a fi­zetésre. Újabb védői kérdés: — Önök is keresték a lányukat? Ott is, ahol megtalálták ? Válasz: — Konkrétan, ahol megtalálták a holttest maradványait, nem kerestük. De a kutyákkal járó szakértők jártak azon a területen. Olasz Rita húga a meghallgatás so­rán elmondta: — Azon a napon valóban nem együtt mentünk futni, később men­tem utána, de nem találtam. Bejár­tam az egész környéket. Ritkán men­tünk át a másik oldalra. Nagyon jól futott. Soha nem ültünk le pihenni. A ruhákat csak fotón láttam. Az biz­tos, hogy lila melegítőalsóban ment futni, de kéket mutattak. Egy lila haj­pántot mutattak, de az övé sárga volt. Az eltűnt lány öccse is hasonlókat mondott, amit a szülei és húga. Voltak tanúk, akik az eltűnés nap­ján láttak a volt Tölgyes csárda kö­rül egy gyanúsan viselkedő személyt, aki hasonlított a vádlotthoz, de ellent­mondásba keveredtek. A jelen lévő gyanúsítottban nem ismerték fel azt a személyt. A szomszéd is határozott, kardos lánynak ismerte Ritát. A vádlottnak egy korábbi cellatársa elmondta, hogy előzőleg hamis tanúvallomást tett, amiért vállalja a felelősséget. Most viszont azt mondja, hogy Mo­csár az ügyről neki annyit mondott, hogy balhét akarnak ráverni. A vádlott közvetlen családtagjai nem tettek tanúvallomást, éltek men­tességi jogukkal. Több nagycserke- szi tanú is elmondta, hogy Mocsár 1993. június 6-án otthon tartózko­dott, illetve az utána következő na­pokon is, mert volt egy haláleset a családjában, és ott virrasztón min­denki egy héten keresztül minden este. Aztán ezeken a napokon egy rokont vitt mindennap kerékpárral az orvoshoz injekcióra. Végül is a tanúkihallgatások során hitelt érdemlően senki sem tudott arról nyilatkozni, hogy a gyanúsítot­tat látták volna '93 júnus 9-én az el­tűnés környékén. A tárgyalás folya­mán Rita édesanyja észrevételezte, hogy szerinte nem a tanúként kihall­gatott fiatalember találta meg a holt­testmaradványokat, hanem egy idősebb férfitársa, akit meg is neve­zett. Ő viszont nem volt jelen a tár­gyaláson. A tárgyalás jövő hét kedden foly­tatódik a szakértők meghallgatásával, amiről szintén részletesen beszámo­lunk. Fullajtár András A polgármesterek jogállásáról Közigazgatási tanácskozás Az önkormányzati törvény módosításával kapcsolatos szakmai tanácsko­zást tartott tegnap a Közigazgatási Kamara megyei tagozata a sóstói oktatá­si központban. A tanácskozáson mintegy százhúszan vettek részt, rangját pedig jelzi, hogy még Hajdú-Bihar megyéből is érkeztek érdeklődők. Győri Andrást, a megyei tagozat elnökét kérdeztük a tanácskozás eredményéről. — A szakmai tanácskozásnak az volt a célja, hogy az önkormányzati törvény módosításával kapcsolatos kérdéskörökben megyei szinten egy­séges álláspont jöjjön létre. Nagyon érdekes előadást tartott a Belügy­kell dolgozni a szervezeti és működé­si szabályzatot. A törvény jegyzői ha­táskörbe utalja a munkáltatói jog gyakorlását a köztisztviselők felett, de a polgármester megszabhatja azo­kat a munkaköröket, ahol a jegyzőnek minisztérium önkormányzati fő­osztályának osztályvezetője. Dr. Be- kényi ./oz.ve/elsősorban a szervezeti és működési szabályzat törvénymódosí­tással kapcsolatos kérdéskörét taglal­ta, és a feltett kérdésekre megfelelő vá­laszokat adott. Nagyon fontos eleme az új önkormányzati törvénynek, hogy a polgármester jogállása törvényi szin­ten erősebb lett, ugyanakkora testüle­tek hatásköre is szélesedett bizonyos mértékig. Új az önkormányzati tör­vényben, hogy a polgármesterhez a jogszabályok közvetlen önkormányza­ti hatáskört is telepíthetnek, ez viszont azzal a kötelezettséggel is jár, hogy ha a testület hatásköréban jár el akár a pol­gármester, a döntésekről tájékoztatnia kell a közigazgatási hivatalt. Törvény fogja szabályozni, hogy milyen esetek­ben járhat el a polgármester testületi hatáskörökben. — Mikor léphet életbe ez a rendel­kezés? — Az önkormányzati törvénnyel ez tulajdonképpen december 11-én ha­tályba lépett, de ilyen hatáskör telepí­tésére törvényi szinten még nem ke­rült sor. Most vannak folyamatban a törvényi előkészítések, ezeket majd beépítik a mindennapi munkába. Lé­nyeges kérdése még a törvénymódo­sításnak, hogy az alpolgármestert csak a polgármester javaslatára lehet meg­választani. A társadalmi megbízatású polgármesterekkel kapcsolatban ki egyeztetési kötelezettsége áll fenn a polgármester felé. Nagyon érdekli a közvéleményt a polgármesterek, alpol­gármesterek, képviselők tiszteletdíja, a törvény megszabja az alsó és a felső határokat is. A törvény 18 ezer forint­ban állapítja meg az illetményalapot, de az önkormányzatoknak megvan az a lehetőségük, hogy ettől mindkét irányba eltérjenek. Mivel az állam 90 százalékig finanszírozza a költségve­tési törvényben megfogalmazott illet­ményalap öszszegét, az új testületek­nek nincs joguk ezt tovább csökken­teni. * — Ön szerint milyen irányba viszik el az önkormányzatok munkáját, és mennyiben változtatják meg mozgási lehetőségüket a törvény módosításai? — Az önkormányzatok hatáskö­rükben gyarapodnak, de mozgás­terük nem lesz nagyobb, mert minden döntésükről értesíteniük kell a törvé­nyességi felügyeletet ellátó közigaz­gatási hivatalt. Az elmúlt négy év nagy, nyílt szabadsága nem lesz érvényesíthető a következő időszak­ban. Véleményem szerint ez nagyon hasznos, mert felelősségteljesebb döntésekre van szükség. Amennyiben az önkormányzat nem tesz eleget tájékoztatási kötelezettségének, a közigazgatási hivatal bírósághoz fordulhat vagy felfüggesztheti mű­ködését. Vasas Nyírbátori ünnep A március 15-i nemzeti ünnep je­gyében nagyszabású rendezvényso­rozat kezdődik holnap Nyírbátorban. A nyitónapon Márciusi ifjak cím­mel regionális vers- és prózamondó versenyt rendeznek a városháza nagytermében 14 órai kezdettel, vele egy időben az 1. Számú Általános Iskola felső tagozatosai történelmi vetélkedőn mérik össze tudásukat. Március 14-én, kedden délben a 2. Számú Általános Iskola ünnepélyen emlékezik meg a máricus idusán tör­tént eseményekről, ugyanezt teszi délután négy órakor a Dr. Thanhoffer Lajos Általános Iskola egy irodalmi műsor keretében. Szerdán, 15-én a városi sportcsarnokban reggel fél 10- kor kezdődik a program a cigándi néptáncegyüttes műsorával, ez­után az általános iskolák csapatai mérkőznek meg egy játékos sport- vetélkedőn, melybe bevonják a szülőket és a nevelőket is. A csúcs­pontot a délután 5 órai megemléke­zés fogja jelenteni, melyen egye­bek között ünnepi köszöntőt mond Petróczki Ferenc polgármester. A rendezvénysorozatnak azonban még ezzel sem lesz vége, ugyanis a 4. Számú Általános Iskola előtti téren este 6 órakor a nebulók irodalmi köre, néptáncegyüttese és énekkara prezentál egy szépnek ígérkező ün­nepi műsort. A programsorozatra az este 7 órakor kezdődő tűzijáték teszi fel a koronát. Vasas László

Next

/
Thumbnails
Contents