Új Kelet, 1995. január (2. évfolyam, 1-26. szám)

1995-01-25 / 21. szám

1995. január 25., szerda 1 BELFÖLD-KÜLFÖLD H ■ UJ KELET Köbei földrengés Egy héttel a több mint 5000 halálos áldozatot követelő földrengés után Japán Kanszai régiójában még mindig mintegy 310 ezer ember tartózko­dik iskolákban és más középületekben kialakított ideiglenes szálláshe­lyeken. Helyzetüket súlyosbítja, hogy az elemi higiéniai feltételek is csak minimális mértékben állnak rendelkezésre, emellett szervezetüket a meg­próbáltatások és a stressz is gyengíti, így továbbra is fennáll az influenza vagy más járványok kitörésének veszélye. Teng népszerűsége Maoé mögött A kínai fiatalok harmadik helyre teszik Teng Hsziao-pinget a legked­veltebb politikusok rangsorában; Mao Ce-tung volt állam- és pártelnök, valamint Csőn En-laj egykori miniszterelnök előzi meg, méghozzá te­kintélyes különbséggel. Ez tűnik ki legalábbis egy nemrég nyilvánosság­ra hozott közvéleménykutatásból. Hazudós miniszter Ernesto Zedillo mexikói elnök tavaly decemberi hivatalba lépése óta már másodszor kényszerült személycserét végrehajtani a kormányában: néhány hete a pénzügyminiszterét menesztette, aki nem intézkedett ide­jében a hirtelen kitört pénzügyi-gazdasági válság elhárítása érdekében, most pedig a közoktatási tárca vezetőjétől vált meg. Ezúttal azonban nem politikai ok állt a háttérben: a miniszterről kiderült, hogy csak hazudta magának a névjegyén feltüntetett doktori címet. Hungexpo-program Február elején kezdődik a Hungexpo Rt. ez évi nemzetközi kiállítása­inak és vásárainak idei sorozata a Budapesti Nemzetközi Vásárközpont­ban. A részvénytársaság keddi, Szekszárdon tartott sajtótájékoztatóján elhangzott: a tervek szerint november végéig 24 kiállítást tartanak. Az 1995-ös program nyitányaként — február 2-től 5-ig — Szépség és egész­ség címmel fodrászati, kozmetikai, divat- és egészséges életmód bemu­tató lesz, Karát címmel pedig ékszer-, drágakő- és órakiállítást rendez­nek. Márciusban egyebek mellett nemzetközi'idegenforgalmi, vegyipari, művészeti szakterületek bemutatkozásával folytatódik a program. Növényi kövületek 280 millió éves, megkövült növényi maradványokat találtak az Ománi Szultánságban kutatásokat végző olasz és francia tudósok. A mindössze néhány héttel ezelőtt kezdődött kutatások abba a három évesre tervezett nemzetközi vizsgálatsorozatba illeszkednek, amely a Pakisztántól Ma­rokkóig húzódó szeizmikus vonal körzetében tárja fel bolygónk geológi­ai változásait. Az expedíció megkövült ágakat és leveleket küldött Fran­ciaországba további tanulmányozásra. Magyar színházi bemutató Kijevben Kertész Ákos Özvegyek című darabját mutatta be a hét végén a Kijevi Állami Ifjúsági Színház. Évek óta ez az első alkalom, hogy az ukrán fővárosban immár nemcsak magyar operettet, hanem drámai művet állí­tanak színpadra. A sikerrel lezajlott bemutatót a kijevi társulat Kontakt (kapcsolat) nevű műhelyének tagjai szervezték, és ők is játszanak az előadáson. A szerelmi dráma főszereplője a fél éve végzett Szvetlána Tomascsuk, a rendező Vlagyimir Mihalevics. Filmpályázat A Magyar Mozgókép Alapítvány szakkuratóriumai pályázatot hir­detnek az 1995-ös évre. Az animációs, az art-mozi, a dokumentum- filmes, a filmforgalmazói, a játékfilmes és a népszerű-tudományos kuratóriumokhoz február 15-ig nyújthatják be terveiket az alkotók, a stúdiók és a produceri irodák. A részletes pályázati feltételeket és adat­lapokat az alapítvány titkárságától lehet beszerezni (VI. Városligeti fa­sor 38.). Az art-mozi szakkuratórium az első félévre hirdette meg pályázatát, így idén még egy pályázatot kiírnak. A Magyar Mozgó­kép Alapítvány egyébként a költségvetéstől 885 millió forintot kapott 1995-re. Szaruhártya-bankok Hazánkban évente 500-600 embernek van szüksége új szaruhártyára, szaknyelven corneára. Ők ma még nagyrészt „közvetlenül,,, donorokból kivett szaruhártyát kapnak és csak mintegy 150 esetben használják az átültetéseknél a comea-bankokban tárolt szaruhártyákat. A jövő útja min­denképpen az ilyen bankok fokozottabb kihasználása, mert az innen szár­mazó szövetek garantáltan vírus- és fertőzésmentesek. Minderről azon a sajtótájékoztatón számoltak be a téma szakértői, amelyet a hét végén Budapesten megrendezendő VII. európai comea-bank konferencia alkal­mából tartottak. A nők gyorsabbak A brit nők a férfiaknál jobban szeretik a száguldást: a női vezetőknek csak 14 százaléka vezet az autópályákon lassabban 100 km/h-nál — ez derül ki abból a felmérésből, amelyet egy autóüvegek gyártásával foglal­kozó cég, az Autoglass készíttetett. A férfiak körében ezzel szemben 38 százalék nem lépi túl a száz kilométert óránként. A brit autópályákon a sebességhatár 113 km/h — teszi hozzá a hírhez a Reuter. HH-körökben az a nézet Jó, hogy valaki közbelépett Megtiltani csak állami, szolgálati, il­letve vállalati titkokat tartalmazó in­formációk nyilvánosságra hozatalát lehet — ez a vélemény alakult ki a HungarHotels dolgozóinak többségé­ben arról a hírzárlatról, melyet a vál­lalat privatizációs ügyeiben rendeltek el. Noha a tilalom alá eső HungarHo­tels vezetők, szállodaigazgatók és más érdekelt HungarHotels- alkalmazottak állampolgári joguknak tartanák elmon­dani a véleményüket a nyilvánosság előtt egy ilyen közérdekű és minden adófizetőt érintő privatizációs ügyről, a tilalmat már csak egzisztenciális okokból is kénytelenek betartani. Az Atlantic Sajtószolgálat munkatársa azonban beszélgetett a HH néhány il­letékesével, akik szerint éppen a hír­zárlat a fő oka annak, hogy a sajtó ál­talában hamis megvilágításban tálalja az ügyet. A lapok — állítják a vállalat képvi­selői — nem arról írnak, hogy jó üzlet volt-e az, amit megkötöttek, hogy az ÁVÜ helyesen járt-e el, hogy megfele­lő volt-e a koncepció. Ehelyett az ke­rült előtérbe, hogy a miniszterelnök­nek joga van-e beleszólni ebbe a kér­désbe, mikor van joga és miért? Per­sze ez is érthető. Végsősoron azonban az a legfontosabb, hogy jó-e ez a vál­lalatnak és jó-e az államnak. Erre a szerintük alapvető kérdésre a HH-szállodák szakembereinek többsé­ge nemleges választ ad. Ők örülnek annak, hoy végre egyszer akadt valaki — nevezetesen Horn Gyula —, aki nem nézte tétlenül a dolgot, akinek elege lett abból, hogy hozzá nem értés miatt vagy más okból elherdálják azt, ami nagyon sok ember nagyon sok évi kemény munkája során létrejött. A lé­nyeg szerintük az, hogy közbelépett valaki. Hogy helyesen és jókor tette- e, azt másodlagos kérdésnek tekintik, nyilvánvalóan jobb lett volna előbb. A 15 szálloda 51 százalékának el­adásából 34 millió dollár jött volna be az államnak. De akárhogyan nézzük — magyarázzák a szállodai szakem­berek —, akár a nyereségtermelő ké­pesség, akár az ingatlanérték oldalá­ról, ez érthetetlen herdálás. Különösen, ha tekintetbe vesszük a Duna Intercon­tinental 53 millió dolláros eladási árát. Az alku során átmenetileg 14-re csök­kent a „csomagban” szereplő szállo­dák száma, ami az érintettek számára ugyancsak érthetetlen, hiszen az a Bu­dapest Szálloda maradt volna ki, me­lyet egyébként az ÁVÜ korábban el­adhatatlannak minősített. Úgyhogy tulajdonképpen 15 szállodát érint az eladás. Ám ezt is a téves beállítások közé sorolják, mivel szerintük nem az a fontos, hogy 14 vagy 15 szállodáról van-e szó, s nem is az, hogy melyik közülük a fővárosi és melyik a vidéki. Hamisan hangzott, — legalábbis a HungarHotels gazdálkodását ismerő illetékesek számára — az az ígéret is, hogy a tervezett privatizációs üzlet keretében 2 milliárd forintot fordíta­nak a szintentartásra. Ez azért félreve­zető, mert nem pluszbefektetésről van szó, hanem a kikötött, egyesek szerint értelmetlenül alacsony vételár egy. részéről, ami a konstrukcióból adódó­an a vállalatot illeti. Ezt az összeget a HungarHotels privatizáció nélkül is rákölti a szóban forgó szállodákra — állítják. Post factum a HungarHotels vezető­inek túlnyomó része úgy véli, hogy a vállalatot magát semmiféle kár nem érte a privatizációs folyamat leállítása által. Áz ingatlapiacon ugyanis dekon­junktúra van, s nem ilyenkor kell jelentős értékű ingatlanokat piacra vin­ni. Másfelől veszteséges vállalatnál evidens, hogy sietni kell a privatizáci­óval, de egy nyereséget termelő válla­latnál nyugodtan lehet várni és tár­gyalni; ezek a szállodák addig is hasz­not hajtanak. A Hom-féle vizsgálóbizottság eddi­gi megállapításaira utalva az Atlantic forrásai rámutatnak: nyilvánvalóvá vált, hogy rossz volt a tenderkiírás. Eleve olyan alacsony összeget jelöl­tek meg, amit nem lett volna szabad. Helytelen volt továbbá minimális ár­ként megjelölni az alaptőke 51 száza­lékát (körülbelül 4,5 milliárd forint). Elfogadhatatlan végül az is, hogy el­avult vagyonértékelés után szabták meg az árat. Utoljára ugyanis 1991- ben értékelték fel egyenként a szállo­dákat, s az összeg akkor 16 milliárd forintra rúgott. Végül alapvető hibá­nak vélik a HH szakemberei, hogy a vállalatot a hozam alapján értékelte fel egy egyébként jó nevű külföldi va­gyonértékelő cég magyarországi le­ányvállalata. A szálloda az egész vilá­gon ingatlanüzlet, miért lenne más, amikor a főváros és a vidék legértéke­sebb telkeinek némelyikéről van szó! Az, hogy az állam egy előző, többek között éppen a hatékonyság hiánya miatt elutasított gazdasági rendszerben ebből az értékes tulajdonból nem tu­dott megfelelő hozamot nyerni, még egy ok arra, hogy ne az elmaradt ho­zam alapján állapítsák meg a szállo­dák értékét. Ami a HungarHotels privatizációjá­nak következő fázisát illeti, a vállalat belső köreiben erről úgy vélik: mielőtt ez a fázis megkezdődne, az ÁVÜ-nek el kellene döntenie, hogy mik a prio­ritások a privatizáció során. Ugyanis nem az a fő kérdés, hogy a szállodá­kat egyenként vagy együtt adják-e el, hanem például az, hogy az állam leg­fontosabb c^lja az azonnali készpénz- bevétel, vágy a vagyon rövid-, kö­zép-, vagy hosszú távú kamatozta­tása. Buda Magdolna Merre tart a Fidesz? Súlyának megfelelő pozíciók A nyolcvanas évek végén, a kilenc­venes évek elején az emberek úgy vél­ték, hogy a Fidesz ugyanúgy az SZDSZ előpártja, mint régen volt a KISZ az MSZMP-é. Aztán bő egy év­vel ezelőtt, Antall József miniszterel­nök úr temetésekor kikristályosodott, hogy a Fidesz inkább a Magyar De­mokrata Fórum felé tart, mint az SZDSZ irányába. —- Ez már öt évvel ezelőtt sem volt igaz, bár a közvéleményben valóban élhetett egy olyan kép, miszerint a Fi­desz az SZDSZ kistestvére. A FIDESZ azonban fél évvel korábban alakult meg, mint az SZDSZ. Az más kérdés, hogy a „nagytestvérünk” és „termé­szetes szövetségesünk” ezt a képet igyekezett éltetni a közvéleményben — vélekedik Seszták Oszkár, a Fidesz megyei irodavezetője, a párt alapító tagja a bevezetőben leírtakról, majd így folytatja: —így aztán a kérdés sem úgy vetődik fel számunkra, hogy hová tart a Fidesz, mert ez azt sugallja, hogy a pártunk megváltoztatta volna az ere­deti álláspontját. Mi ugyanolyan libe­rálisak, nemzeti elkötelezettek va­gyunk, mint 1988-ban. A Fidesz nem közeledik az MDF-hez, miként az MDF sem a Fideszhez, hiszen a két párt jelenleg közel azonos súllyal van jelen a politikában. Egyébként a Fidesz — a megyei önkormányzati listás eredmények szerint — a harmadik legerősebb párt az országban; dupla annyi polgármesterünk van, mint az MDF-nek. — A decemberi önkormányzati vá­lasztások után létrejöttek bizonyos politikai alkuk, mind a nyíregyházi, mind pedig a megyei közgyűlés szer­vezésekor. Egy televíziós nyilatkozat szerint a Fideszt azért nem sikerült az MSZP-nek megnyernie szövetséges­ként a megyeszékhelyen, mert az SZDSZ tagja lett a koalíciónak. A me­gyei közgyűlésben a Fidesz és az SZDSZ ugyanannak a többségnek a tagja. Erről mi a véleménye? — A Fidesz azért nem lépett be a városi koalícióba, mert nem nyerte meg a választásokat. Nem az SZDSZ miatt nem vagyunk, tehát a koalíció tagja. Szerencsére olyan ok sem me­rült fel, ami miatt kötelezően szerepet ’kellett volna vállalnunk egy város irá­nyításában, amelynek a programjával, irányultságával, eszméivel nem értünk egyet. Ezért ellenzékből próbáljuk meg elmondani, amit Nyíregyháza ér­dekében fontosnak tartunk. — A párt miért nem kért a megyei közgyűlésben egy társadalmi alelnöki pozíciót? Megelégedett azzal, hogy bi­zottsági tagságokkal „kistafírozták” ? — Nem a pozíciók száma jelenti egy párt súlyát a közgyűlésben, hanem a képviselők felkészültsége. A Fidesz nem kapott kompenzációt, súlyának megfelelően vesz részt a bizottságok munkájában. ■— A Fidesz és az SZDSZ között a kormánykoalíció léttrejötte volt a sza­kítópróba. Ettől kezdve távolodott el a két párt látványosan egymástól. Mi­ért a kifogása az MSZP ellen? — Valóban így van. Amikor az SZDSZ belépett a kormánykoalícióba, ez erősen eltávolította a két liberális pártot egymástól. A szabaddemokra­ták választhatták volna azt a lehető­séget, hogy kitartanak a polgári alter­natíva mellett, ellenzékben maradnak, hiszen az MSZP önmagában is képes volt erős kormányt alakítani. Vélemé­nyünk szerint — ahogy az MSZP je­lenleg politizál — nem alkalmasak arra, hogy kivezessék az országot a nehéz helyzetből. Nincsenek kapcso­lódási pontjaink, programjaink nem fedik egymást. Mi polgári Magyaror­szágot szeretnénk, hogy az MSZP mi­lyet, az eddig még nem derült ki. Ez utóbbi megállapításunk igaz a nagypolitikára, miként a megyeire, a nyíregyházira is. száraz Eurorégió A Kárpátok Eurorégió ma­gyarországi tagjai 23-án Eger­ben tanácskoztak, ahol a főtit­kár tájékoztatójának meghall­gatása után megválasztották azokat a képviselőket, akik a ré­giótanácsban a magyar megyé­ket és városokat képviselik majd. A megyei jogú városok Rin- gelliann Györgyöt, Eger polgár- mesterét, az öt megye pedig Zilahi Józsefet, a Szabolcs- Szatmár-Bereg megyei köz­gyűlés elnökét delegálta a régió­tanácsba.

Next

/
Thumbnails
Contents