Új Ifjúság, 1987 (35. évfolyam, 1-52. szám)

1987-08-05 / 31. szám

Sárgul már? Hála a 3 + 2 meg a Sógorock nevű együtteseknek, az idei nyárra már „biz­tosítva van“ a lakodalmas rock. Első­sorban a Bugyi testvérek alapította 3 + 2 együttes a divat. Halvány ősziró­zsa című lemezük, kazettájuk dalait (Csipkés kombiné, Egy asszony miatt stb.) sokan kívülről fújják. Jártam olyan esküvőn, ahol már-már szertartásszám­ba ment a tánc mellett a zenekarral együtt énekelni ezeket a dalokat. Jómagam még télen, egy falusi ifjú­sági klubban hallottam először a 3 + 2 nótáit. Az ottani lemezlovas örvende­zett: végre valami népies, végre valami nóta, amely egyben rock is. Ez majd feldobja a hangulatot az „egy kaptafá­ra“ készült dlszkóslágerek mellett. A dalokat hallgatva, én Is jó ötletnek tartottam a régi „pikáns, kocsmai nóták“ ilyen feldolgozását. Régről ismerősnek tűntek a dallamok, de a modern hang­zás révén mégis újjászülettek. Csak az ötödszöri ismétlés után kezdtem egy kicsit feszengeni a búccsúi mulatság hangulatát idéző szövegek hallatán, a pikáns részek alatt összekacsintó szem­párok láttán. Elsősorban azért, mert igényesség, minőség itt szóba sem jö­het. Az igénytelen „kombinézás“ pedig tombolt tovább. A mellettem ülők azon­ban láthatóan jól szórakoztak. Mondo­gatták is, hogy a klubban Jó ideig ez lesz a sláger. Mégis úgy gondoltam, a pikáns hacacáré csak kis rétegeket ér­dekel majd, s nemsokára megunják. A „kombiné-divat“ ahogy jött, úgy el is tűnik. Tévedtem. Pár hónap múlva már a városi diszkóban is meg az áruház bel­ső hangszóróiban is a 3 + 2 szólt, sőt a fülhallgatós minimagnó és a nyitott ablakok is ezt árasztották. Az együttes rövid idő alatt — kortól függetlenül — hódított maga köré rajongókat nálunk is, igénytelen, egyszeri fogyasztásra szánt, hakni-zenéjével. Ogy érzem, a popmuzsikában mára a szórakozást kínáló, kikapcsolódást ígérő zenei stílusok kerültek előtérbe. Felgyorsult ritmusú hétköznapjaink­ban, ha akad egy kis időnk a zenére, meggondoljuk, mit hallgatunk. Vannak azonban ízléshatárok, amelyek alá nem szabadna tennünk a popmércét. A 3 + 2 esetében, úgy tűnik, ez történt. Pedig önmagunkkal szemben nem lehetünk ennyire igénytelenek! Ízlések és pofonok különbözőek — így van ez ebben az esetben is. Példa erre az, hogy egyetlen hazai magyar slágerlistánkon — az Üj Ifjúság huszon- hetedik számában — a 8. helyen a 3 + 2 együttes Sárgul már a kukoricaszár cí­mű száma áll. Azelőtt a kilencedik volt, s biztosan lesz hetedik is. Bizo­nyítja, hogy igényesség ide, ízléshatár oda, hónapokkal feltűnése után is él és virul a „lakodalmas rock“, amelyet egy ifjúsági lap Bugyi-kórságnak neve­zett; s az együttes továbbra is a biztos kasszasiker reményében adhatja ki leg­újabb szerzeményeit. A hírek szerint a Sógorock zenekar csak esküvőkön játszik, koncerteken nem szerepel. Ogy vélem, jól teszik, mert lakodalmakba való ez a zene. A gőzölgő levesestálak, a paprikáscsirke meg töltött káposzta aláfestő zenéje­ként. A borkóstoló után az ilyen mu­zsikára jólesik a tánc, a hejehuja. BÁRÁNY JÁNOS KÖNYVEK VILÁGA Timrava: Hősök A Mikszáthmüvekből Is ismert vidéken, a hegyes-dombos Nógrádban született és élte le hosszú életét a szlovák irodalom egyik legeredetibb hangvételű prózaírója, Bozena Slanőíková Timrava. Ha Timrava olvasásakor a magyar olvasó valamiképp Mikszáth közelében érzi ma­gát. az nem azt jelenti, hogy tán Mikszáth hatását erezné Timrava írásain Timrava ismerte -ugyan Mikszáth müveit, de mert — akárcsak Mikszáth — sajátságos, csak a maga világából táplálkozó és tehetségé­ből alkotó író volt, kora szlovák Irodalmán belül sem igen hasonlítható senki máshoz, csak önmagához. Amikor Timrava egy budapesti szlovák újságban 1893-ban megjelentette első, Ki­hez menjek? (Za koho ísf?) című elbe­szélését, a nála húsz évvel idősebb Mik­száth már elismert mestere a műfajnak. Készen, éretten, a maga jellegzetes írói szemléletével és kifejezésmódjával lép elő az ismeretlenségből a fiatal, akkor 26 éves szlovák írónő. Már az első művében fel­fedezhetők az egyediség jelei. Mégis, bizonyos párhuzafnok, rokon vo­nások Mikszáth és Timrava műve között kézenfekvőek. Ezek nemcsak abból ered­nek, hogy egyazon kor és vidék szólal meg írásaikban. Irodalmi szerepük és jelentősé­gük is közelíti a két írót egymáshoz: mind­ketten új fejezetet jelentenek nemzetük iro­dalmában, műveikben a romanticizmussal szemben a valósághű, realisztikus látás- és ábrázolásmód lelenik meg a két irodalom­ban S a realizmuson belül a téma meg­közelítési módja, a kifejezés eszközei is sokban hasonlóak Timrava és Mikszáth írói munkásságában. Ilyen az anekdota, a hu­mor, a szatíra, melyek szerves alkotóelemei mindkettejük írásművészetének. De innen aztán tovább nem folytatha- tóak a párhuzamok. Ezen túl már két kü­lönálló, eredeti világban vagyunk. Mert egészen más az anekdota Mikszáth és egé­szen más Timrava tollán, ugyanúgy, ahogy más és más náluk a humor összetétele, íze, a szatíra éle és irányulása is. S érdekes: amíg a társadalmi látásban szinte a teljes illúziótlanságig eljutott Mik­száth rajzán nemegyszer ömlik el — min­den kiábrándultsága ellenére — valami ér­zelmi lágyság, az író mintha mélyebben, rejtené, vagy takaréklángon tartaná a ma­ga emberi melegét, mindig szikár marad, kemény vonalakkal rajzoló. „Mint a hegy­ből kiszakadt gránitkő“ — mondta róla találóan felfedezője, Jozef Skultéty. De tegyük hozzá: ez a kemény tollú író­nő is — akárcsak magyar kortársa — máig eleven, friss; szikár, de tiszta rajzával ép­pen ma hat üdítően, akár környezete tár­sasági életét veszi tollhegyre, «kár széle­sebb társadalmi képet rajzol komról, S no­ha életét szűk, kis körben élte le, ő ma­ga sohasem volt szűk látókörű, sohasem kisstílű. A „Hősök“, a Timrava válogatott elbe­széléseit tartalmazó kötet, hála a jó mű­fordításnak (Hubik István) magyarul is igazi, élvezetes irodalom. Kiadta a Madách Könyvkiadó a Szlovák Irodalom Könyvtára sorozatában. (fukári) A Módra vlna, a Smcna és Fogyogat a szünidő, ezt a nyári fej­törőverseny fordulóinak száma is bizo­nyítja. Azok, akik az elejétől kezdve hallgatták a Modrá vlna péntek esti műsorát, és a feltett kérdésekre be- küldték a helyes válaszokat, nem töl­tötték feleslegesen az időt. Color Ora- van színes tévé, CKM-repülőút és más értékes díjak várják a megfejtőket. Hogy kik lesznek a nyertesek, az sor­solással dől majd el. Akik eddig kitar­tottak, ne adják fel a harcot. A 7. forduló kérdései: 1. Mi a címe annak a szovjet film­nek, amely két évvel ezelőtt a moszk­vai filmfesztiválon aranyat nyert (egy belorusz fiú története)? 2 Hogyan hívják annak a regénynek a szerzőjét, amely a kortárs szlovák if­júsági irodalom egyik központi műve? írjátok meg e könyv címét isi a Rozhlas nyári versenye 3. Mi a címe Mirka Brezovská és a Mona Lisa együttes első nagylemezé­nek? 4. Mi a neve annak a nemzetközi vegyipari vásárnak, amelyet idén Jú­niusban rendeztek meg tizenkilenced­szer? 5. Hogyan hívják azt az edzőt, aki J. StarSíval, a csehszlovák jégkorongo- zók vezetője volt a katowicei és a bé­csi vb-n? Prémiumkérdés: Mi a neve annak az ifjúsági kezdeményezésnek, amely a mezőgazdaság megsegítésére bontako­zott ki? A helyes válaszokat augusztus 12-ig, szerdáig, küldjétek el a következő cím­re: Cs. rozhlas, Modrá vlna, 812 90 Bratislava, M?tna 1. —tóm— IHLETŐJE AZ ELET Ladislav Béták népművészt sokan isme­rik szülővárosában, Vágsellyén (Sala) és környékén. Szenvedélyes műgyűjtő, legin­kább a festmények és a népművészeti al­kotások érdeklik. Halmozza-gyüjti azokat a munkaeszközöket is, amelyeket hajdan a fa megmunkálásához használtak. De nem­csak gyűjti, használja Is őket. A fával mint megmunkálandó anyaggal már gyermekko­rában megismerkedett, amikor társaival kü­lönböző állatokat próbáltak elővarázsolni belőle. Hogy érdeklődése ebbe az irányba terelődött, a környezete is közrejátszott. Nagyszüleinél nevelkedett, és itt nyílt al­kalma kibontakoztatni ilyen irányú tehet­ségét. Később ez az érdeklődése elmélyült, s mind több Időt fordított rá. Ladislav Béták autodidakta művész. Kezében életre kel a fa. Szobrocskák, gyertyatartók, polcok, in­tarziák, kisplasztikák ... Mindegyik egy hajdanvolt életről regél. Az Alsó-Vág mente szegény parasztjainak és kézműveseinek keserves életét örökíti meg. Alkotásai felelevenítik a kukorica- törést, a tehenek legeltetését, lovak patko- lását. Szobrok, szobrocskák — mindegyik egy-egy mozzanata a múltnak, a letűnt szá­zadoknak. Drótos munka közben, puttonyos asszony, sípfaragó, gyermekét járni tanító anya... — így összegezhetnénk Ladislav Béták témagazdagságát. S hogy mindezt a gyönyörűséget megal­kossa, elegendő neki a véső. Hogy miért csak ennyi? Mert meg akarja őrizni az utókornak, hogyan készítették eleink eze­ket a gyönyörű plasztikákat. Szobrait látva ösztönösen felvetődik a kérdés: milyen fával dolgozik a művész? Ez attól függ, milyen technikával és mit akar alkotni. A Vág mentén növő fákkal dolgozik. Vésője alá kerül az akác, a to­polya, a hárs, de dolgozik szilva- és meggy­fával is. A gyümölcsfa kitűnő alapanyag. Például a körte és a diófa engedelmes jó­szág a kezében. — A diófa törzse kemény és masszív. Az ágai puhábbak, törékenyebbek. Mielőtt a diófához nyúlnék, 3—5 évig szárítom. A kész szobrocskákat bekenem lenolajjal. A fa számomra élőlény. Tudni kell, melyiket mikor lehet kivágni. A fa az évszázadok alatt eggyé fonódott az emberi társadalom­mal, ezért önfegyelmet, türelmet követel. Nem szabad feladni a harcot, az első, a második vagy a harmadik kudarc után. Az ihletet, ösztönzést a mindennapi élet­HAZAI ÉS MAGYARORSZÁGI LISTA 1. Vaso Patejdl: Umenie íit 2. Petr Kotvald: PFísne soukromná scl-fi 3. Heidi Jankft: Maestro, maestro 4. Robo Grigorov: Chcem fa nájsf 5. Team: Kúsok pravdy 6. Midi: Espresso Orient 7. Banket: Po schodoch 8. Peter Nagy: Chlapüenská duéa 9. Petr Kotvald: Vrásky si nedélám 10. Balét: Véem bratislavsk?m dívkám 1. KFT: Ha jön a péntek 2. Névtelen Nulla: Csalódás 3. R-Go: Te csak mindig akkor sírsz 4. Modern Hungária: Monte-Carlo 5. Napoleon BLD: Elfelejtesz, tudom 8. Katona Klári: Nagy találkozás 7. Korda György: Ha annyi forintosom lenne 8. Első Emelet: A szerelem él 9. Känguru: Jégkirálynő 10. V’Moto-Rock: Mozíclip VILÁGLISTA 1. Jennifer Rush: Egy Idegen szerelme 2. Shy: Fiatal szív 3. A-Ha: Talán, talán 4. Boy George: Vegyél igénybe 5. Lionel Ricchie: Se la 8. Bonnie Bianco: Csak egy barát 7. Starship: Most már senki sem fog meg­állítani minket 8. David Bowie: Fénylő csillag 9. Ricchi e Poveri: A szerelem dala 10. Prince: Furcsa kapcsolatok hajója ZSÁKBAMACSKA Színes posztert nyert: Barna Márta ga- fárikovói, Polgári Tibor bratislaval, Molnár Andrea magyarbéli (Veik? Biel), Broker A készülő mű egy virágállvány ben keresi. Nyitott szemmel jár. Ha alkot, az emlékezetére hagyatkozik. A hétközna­pok szürkeségében is meglátja a mások számára tolmácsolandó érdekességet, mon­danivalót. Figurális darabjairól azt vallja, nála nincs elsőrangú szerepe az anatómiá­nak. Az emlékek, a nosztalgia, az emberek közötti kapcsolatokról alkotott néaetek, gondolati és érzelmi világunk, lelki életünk játssza művészetében a fő szerepet. Az iro­dalom és az emberekkel folytatott beszél­getések kiapadhatatlan ihlető forrás... — A gondolkodás mélysége, a hozzáállás megnyilvánul abban is, mennyire látja meg az alkotó nemcsak a felszínt, hanem a je­lenségek lényegét, az összefüggéseket is. Ez az alkotói hozzáállás jellemzi azokat, akik nem elégednek meg a felületes is­meretekkel, és minden adódó nehézséget maradéktalanul, a következményeket szem előtt tartva oldanak meg. Leginkább a nép­művészetből kapom az ihletést. Igyekszem újra felfedezni a fa megmunkálásának mód­jait, a feledésbe ment eljárásokat, azokat a mesterfogásokat, amelyeket hajdani mű­velői, úgy is mondhatnám, magukkal vittek a sírba. Ezt próbálom feléleszteni azzal, hogy kísérletezem — vallja munkásságáról Ladislav Béták. R. G. Mónika kassai (Koäice) olvasónk. Nyári kü- löndíjként Katona Klári-nagylemezt küldünk Fehér Etel érsekújvári (Nővé Zámky) sza­vazónknak. POPCSEREBERE Halász Marcelka (044 23 Jasov, Nová u. 475): Adok Sandra, Pia Zadora, Kim Wil­de, Samantha Fox, Duran Duran, Europe, A-Ha, Nena, Wham, Linda, Price, Madonna, Mandy Smith, C. C. Catch, Thomas Anders, + Nóra-képeket és -posztereket. Kérek Dieter Bohlen és Modern Talking-képeket, -posztereket, -jelvényeket és róluk szóló cikkeket, újságkivágásokat. Szőke Andrea (940 01 Nővé Zámky, Sa- fárikova 6): Adok Nena, Queen, Madonna, Edda, Pia Zadora, Modern Hungária, Kim Wilde, Falco, Limahl, Price, Rod Stewart, Janet Jackson, Michael Jackson-képeket. Ké­rek Modern Talking, C. C. Catch-képeket és -posztereket. AZ OLVASŰ KÉRDEZ Egyre többen érdeklődnek a Känguru együttes ‘tagjáról, Szigeti Ferencről. A kö­zelmúltban a Känguru együttest bemutat­tuk, most röviden az előzményekről, a Karthágóról szólunk. Szigeti Ferenc 1979- ben a Fiatalok órája című tévéműsorban mutatta be a Corvina tagjaiból alakult Karthágót. Ez az akkori új formáció négy stílus egyesítéséből (punk, pop, rock és dzsessz), tevődött össze. Az együttes tag­jai mind ismert zenészek voltak. Az új stí­lus pedig: dallamos rockzene, kemény ala­pokkal. A Karthágó első dalai a slágerlis­ták élére is felkerültek. Az elsők közé tar­tozott a Messze még az éj című dal. Ezt kővetően hosszabb időre elhallgatott az együttes, majd tagcserék után folytatta munkáját. Több szólóénekessel is együtt­működtek, majd kiadták nagylemezüket. Ezek közül a legsikeresebb dalok: Lépd ét a múltat, Pénz, Apáink útján. Bár több rajongójuk szerint kiváló ze­nét játszottak, nem tudtak az élmezőnybe törni. Ennek fő oka az volt, hogy a tizen­évesek ezt a stílust igazán nem kedvelték, számukra túl bonyolult volt. Tovább kísér­leteztek. Idővel kénytelenek voltak belátni azt is, hogy alkalmazkodniuk kell a kö­zönség igényeihez (pontosabban igénytelen­ségéhez) is. Egyre nagyobb hangsúlyt fek­tettek a külsőségekre. Közben első leme­zük aranylemez lett. 1982-ben kislemezen megjelent egy valódi sláger, a Rekviem. Ez már kimondottan a közönség elvárásai szerint készült. A Karthago zenéje közben szolgáltatássá vált. Nem változtatott ezen a téren a második nagylemez sem (Ezred­forduló). Az első nagylemezhez képest semmi újat nem hozott, akkoriban nagyon sok kritikus céltáblájára tűzte az Ezred­fordulót. —pp

Next

/
Thumbnails
Contents