Új Ifjúság, 1986. július-december (34. évfolyam, 26-52. szám)

1986-08-12 / 32. szám

új ifjúság 8 1986. július 18-án Somorján (Samo- rln) és július 20 án Fuiaken (Ftrako- vo| rendezte meg a Csemadok Köz­ponti Bizottsága a csehszlovákiai ma­gyar amatőr könnyűzenei verseny le- rületl döntőit. A nyári szünidő ellenére majdnem minden versenyző megjelent, akit a Járási fordulók zsűrije továbbjutásra javasolt. Az Idei Melódia három kategóriá­ban tette lehetővé a versenyzést: elő­adói kategóriában, zenekarok saját szerzeményeikkel szerzői kategóriá­ban. Ez utóbbiban csak a döntőn mu­tatják be a szerzeményeket, mert elő­zetesen a központi zsűri alkot véle­ményt a beküldött zenei anyagról, s javasol énekest bemutatkozásra az e- lőadól kategória győzteseiből. Hosszú évek után sikerült külön fi­gyelmet szentelni a saját szerzemé­nyeknek, hiszen nagyun sokan van­t .- » ■ ■«t ../.Äv'i'•. . . V • tf.* , V * ' ' Pigmeus együttes MELÓDIA 86 A területi döntök után nak. akik a verseny hatására kompo­nálni kezdiek, leginkább a zenekarok körében. Bizonyítja ezt az is, hogy a legtöbb jelentkező ebben a kate­góriában Indult, s voltak együttesek, amelyek két három számmal is bene­veztek. Valószínűleg félreértésre ke­rült sor a járási fordulók szervezé­sénél, mert ebben a kategóriában nem az együttesek, hanem a szerzemények versenyeznek Sokan úgy vélték, hogy két számmal kell indulniuk. Ez per­sze nem baj. mert a kerülell fordu­lón, közönség előtt mutathatták be szerzeményeiket. A nyugat-szlovákiai kerületi for­dulóban az előadói kategóriában 10 versenyző énekelt, és 7 szerzemény hangzott el a zenekarok előadásában. Füleken, ahol a Közép- és Kelet-szlo­vákiai kerület versenyzői léptek fel, nyolcán indullak az előadói kategóriá­ban és a 7 együttes 14 számot muta­tott be a közel négyórás, maratoni koncerten A zsűri, melvnak elnöke Mtsknvlcs László, a Nová scéna magánénekese volt, nyilvánosan pontozott. Így az eredmény a helyszínen megszületett. Érdekes színfoltja volt a fülek! mű­sornak Dráfi Mátyás érdemes művész sanzonelöadása és Oláh Erika fellé­pése, a szerzői kategőriíban induló Gordos-Mázík szerzeményének bemu­tatásával. Valóságos rohammunka volt a két kerületi döntő megszervezése. Az öt központi rendezvényben megfáradt maroknyi csapat a legnagyobb erőbe­vetéssel „hozta össze“ a két, valóban színvonalas koncertet, természetesen a társrendezők, a Dunaszerdahelyt (Dunajská Sireda) járási Népművelé­si Központ és a Csemadok járási bi­zottsága, a Somorjal (Samorlnj Váro­si Művelődési Központ, a Csemadok Losonci (Luéenecj Jb és fülekl helyi szervezete, valamint a fülekl Kovo- smalt n. v. üzemi klubja közreműkö­désével Külön ki kell emelni a kísé­rő zenekar szerepét betöltő kibővített FORNAX együttest Botos fenő veze­tésével, és Dráfi Mátyás konferálá- sát, játékvezetését. Reméljük, hogy a szeptember 29-án, Somorján megrendezendő döntőn va­lamennyi továbbjutott versenyzővel és szerzeménnyel találkozhatunk, s va­lamilyen módon az ország többi ré­szében Is láthatjuk majd gálahang­versenyek keretében a győzteseket. A döntőben fellépő énekesek: Makett együttes Futó: Molnár Bencsík Lívia — Baracska ÍBardo- ftovo], Kucsa András — Felsőpél fHorny Piai), Nagy Lea — Bratislava, Gúlák Darina — Pográny (Pohranice), Virág Sándor — Galánta (Galanta), Koleszár István — Dernö (Dmavaj, Kökény Beáta — Fülek (Fifakovo), Varga Róbert — Fülek fFifakovo), Kurall Ágnes — Csutor Gabriella duó — Safárikovo és Máté Adrienn — Pelsöc (Pleälvec). A döntőben szereplő zenekarok, a- melyek saját szerzeményeiket adják elő: Néz rám az ég — Cassandra együt­tes — Gűta (Kolárovo), Simulj hoz­zám — Pigmeus — Bratislava, Hazárd­játék — Rolba együttes — Zsére (2l- rany). Miénk a világ — Makett együt­tes — Bodrogszerdahely (Streda nad Bodrogom), Ha gazdag lennél — Ma­kett együttes, Mondd, van-e remény? — Mikrofolk együttes — Plnc fPln- ciná). Tiszta szívvel — Reflex együt­tes — Ágcsernő (Cierna nad Tisou). A versenyszabályzat értelmében te­rületi döntőnként öt-öt előadó és há­rom három szerzemény jut tovább. A zsűri, figyelembe véve a szerzemé­nyek magas színvonalát, a fülekl dön­tőről négy szerzeményt javasolt a döntőbe. Molnár László Minden elyan, mint a kezdet kezdetén Gál Sándor: Az Éden és a Golgota között — versek, Madách Könyvkiadó, Bratislava, 1984 1. Az embernek vannak olyan élet­helyzetei, életének olyan szakaszai, amikor úgy érzi: itt a vég... Lehet az a szellemi vagy fizikai erő hirte­len elapadása, az alkotóerő, a teremtő képesség megcsappanása, hosszú Ideig tartó túlterhelés nyomán fellépő ki- látástalanság-érzet — stb., stb. —, vagy éppenséggel egy váratlanul fel­lépő, alattomosnak tetsző, illetve hosszan tartó betegség... Gál Sándor Józset Attilával vlas- kodva-beszélgetve „számol be“ erről olvasóinak: „és megismertem a na­gyon fáj / kínjait / a halált is meg­próbáltam egy szép márciusi / na­pon / nem volt mögötte semmi / egyál­talán semmi / hogy visszasegitettek / az élők közé egy évre tudtam meg“. Aztán felteszi a költői kérdést: „ml^ változott volna meg / ha egy évvel korábban ott maradok / kiterítve a műtőasztalon“. Mielőtt bármit gondol­hatnánk, válaszol Is a költő: „.. .sem­mi ...“ Mégis: azóta másként nézi, másképp látja a világot: „nincsenek álmaim évek óta“, mondja és azt is elárulja, hogy „olykor elszánom ma­gam testamentumot írni / rendelkezni arról ami elvégezendő velen) / vagy azzal ami belőlem marad hogy ne a / gond üljön ide ahol most e sorokat írom / hanem az. előre megtervezett rend foglalja el / méltó helyét az elrendelés szerint“, mert ......végül / b ár összefogott ököllel / megcsikor- duló fogakkal / fel kell készülni a test gyorsuló / kudarcaira s a jöven­dő / évek elé / óvatosabban lépni / hogy viselni tudjuk méltósággal / ami volt / s ami elől kitérni / úgyse le­het / az igazi kapaszkodók / előttünk állnak“. Végül tehát nemcsak készült rá, hanem meg is írta a költő a „tes­tamentumot“, bár annak minden külső Ismertetőjegye nélkül. Mert ugyan minek lehetne felfogni ezt az „Intel­met“, ha nem „testamentumnak“? De ember legyen a talpán, aki ilyen sú­lyos örökséggel megbirkózik: „az igazi kapaszkodók / előttünk állnak“. Szinte kedve kerekedne az olvasónak megkérdezni a költőtől: kinek jelent örömet az a „súlyos örökség“? An- nak-e, aki végre leteheti a válláról, akár azon az áron, hogy ezáltal az életéről is „letesz“ — avagy annak, aki duzzadó életerővel további cipel­heti, vagy éppen most veszi a hátára? 2. A költő mindenfajta olcsó választ kikerül. Nem akar hamis illúziókkal áltatni bennünket, hogy „az élet édes teher“, „jóleső keserűség“, „szükséges bosszúság“, „ürömmel elegy öröm“, stb., sem áltudományos magyaráza­tokkal nem traktál, melyek szerint az élet pl. „a megismételhetetlen tör­vényszerűség“, „pótolhatatlan szük­ségszerűség“ stb. A költő „csupán“ annyit tud bizonyosan, hogy számára nem adatott meg az Éden — de a Golgotát sem kellett megismernie. Mindkettőről van tudomása. Tudja, hogy vadnak a sorsnak kegyeltjei, akik megízlelhették az Éden örömeit — tudja, hogy vannak a sorsnak ül- dözettei, akiket korbáccsal hajszoltak a Golgotára ... A költő azonban csak azt tudja bizonyosan, hogy az ő élete valahol az Éden és a Golgota között „identifikálható“... 3. Szinte kipattan az ember nyelve hegyén a kíváncsi kérdés: Vajon mit ér az élet „az Éden és a Golgota kö­zött?“ Aztán újabb kérdés — a válasz: A vártán posztoló gyalogos katona va­jon mit tarthat matróz társa sorsa felöl? Jobb-e posztóin! egy kecsesen sikló iromba tankhajó fedélzetén? Nagyobb élvezet-e egy acélmadár be­gyében kuporogva haszontalan halan­dónak tekinteni minden „mozgó ob- jektum“-ot? A költőnek nincs választása, övéi közé köti a hűség gyökere és éltető eleme — kifogyhatatlan élménye — az anya / nyelvi / szó. Lelkiismerete szerint pedig az alkotó tevékenységet dlcséri-dicsőiti, mert az élet, amelyet a költő képvisel, ellene van minden rontásnak, megnyomorításnak és rom­bolásnak — legyen az fizikai-élettani vagy lelki-lelkiismereti természetű... Éppen ezért „minden vers: vissza­térés“ — vallja a költő, mert a vers „kívül esik a halálon“. A költő ott­hona — az élete tehát: a vers — az alkotás. 4. *A költő azonban elsősorban ember. S ha számára a vers ,,a visszatérés“ — s mint később vallja: — „A sza­badság lehetősége“, tehát mindenkép­pen az élet szinonimája, akkor ön-* kéntelenül adódik a kérdés: az em­bernek — akiről tudjuk, hogy ráadá­sul költő is — mit ér az élet az Éden és a Golgota között? „A versben megvalósuló élet“ iker­testvére az a másik:, a megélt. Sziámi ikrekről lévén szó: egyik a másik nélkül elképzelhetetlen. Így tehát megint a versnél kell kezdenünk. A „másik“ számára a vers: „A szembe­nézés lehetősége: emberrel, társada­lommal, renddel, világegyetemmel — abban a belső térben, amelytől a ha­lálon kívül sem erő, sem erőszak nem toszthat meg“. Mi volt hát az a „má­sik élet“? A verseskönyv tanúsága szerint: „szolgálat“ a „csontzörgetö időben“: „egymás mellé igazítani / születést halált / a kisemmizettek / kettős kínját bizonyító / szilárd pon­tokat I ... I hallgatom a belém né- mult temetőt / a másik Édent s a másik Golgotát / mintha újra és újra ismétlődne / a teremtés a bűnbeesés és a / megváltás teljes misztériuma / minden ami egykor megtörtént / ben­nem ismét megtiirténih*. Az olvasó már szinte kérdezné:- melyik is az egyik és melyik a másik? De a ver­seskönyv utolsó nyolc sora minden kérdésünkre megadja a választ: ..sza­vunk és hallgatásunk egy / nem él­hetünk másként csak ahogy éltünk / az egek árnyékában / érzem erejét a közelítő halálnak / ez Is üzenet / kinek szól / fölfénylik a hold udvara / minden olyan mint a kezdet kezde­tén“. Se Éden. se Golgota. „Minden olyan mint a kezdet kezdetén“, jó jel ez — jó állapot —, avagy rossz? Erre válaszol a verseskötet. Ezért kell elolvasni. KMECZKO MIHÁLY POPTOTO * POPTOTÖ * POPTOTÖ * POPIOIÖ * POPTOTÖ * POPTOTO * POPTOTÖ * POPTO 1. Ki adta elő'az idei Bratislava! Lí­rán a hazai szerzők versenyének győz­tes dalát? 1 — Heldl 2 — Jana Koclánová X —- Perta Janü 2. Hazánkban a következő zenemű­kiadó vállalatok jelentetnek meg nagy­lemezeket: 1 — Supcaphon, Opus, Pepita 2 — Supraphon, Pragokoncert X — Supraphon, Opus, Pánton 3. Ki az a zeneszerző, billentyűs és énekes, aki az Omega együttesből tör­ténő kiválása után 1971-ben megalakí­totta a Locomotfv GT együttest? 1 — Frenreisz Károly 2 — Somló Tamás 3 — Presser Gábor 4. A Mexico című dal előadója: 1 — Dolly Roll 2 — Hungária X — KFT Poptotó ♦ Poptotó * Poptotó * Poptotó « Po 1. I 2 X 2. I 2 X 3. i 2 X Név:, Cím:. 4. 1 2 X 5. I 2 X Poptotó * Poptotó * Poptotó * Poptotó * Po vetkező két mondat; „Szörényi Levente 1972-től, az Illés feloszlása óta megle­hetősen kacskaringós, kitérőkkel tarkí­tott pályafutást mondhat magáénak. 1974-ben megjelent Hazatérés című szó­lólemezén szakított a hagyományos il­lési hangvétellel...“ 1 — Valamennyi információ pontos 2 — Szörényi nem az Illésből vált ki X — Az első dátum helyesen 1973: az 1974-ben megjelent szólólemez címe pedig nem Hazatérés, hanem Utazás. Az ötödik forduló helyes válaszai: 1. — 2 Szikora Róbert 2. — X Szűcs Judit 3. — 1 21 4. -2 Midi 5. — 1 David Bowie Nagylemezt nyert; Kiss László, Elia- sovee. Könyvet nyert: Iski Ibolya Mal^ Ho- res és Mikié Róbert N^rovee. Posztert nyert: Botlik Péter Hurbano- vo és Szőke István Fifakovo. A nyerteseknek gratulálunk és sok si­kert kívánunk a további totózáshoz. 5. Egy kiadványban jelent meg a kö­POPTOTO * P01*T0TÖ * POPTOTÖ * POPTOTÖ * POPTOTÖ * POPTOTÖ * POPTOTO * POI»TO

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents