Új Ifjúság, 1985 (33. évfolyam, 1-52. szám)

1985-05-21 / 21. szám

BIZTOS SZEMMEL A VOLÁNNÁL Sok autóvezető „vakon hisz a szemének“: nem veszi észre, hogy korosodásával egyre romlik a látása. Megdöbbentő adatok figyelmeztetnek: ren­getegen vezetnek — kivált sötétedés után — úgyszólván találomra. Idejekorán felis­merni a látásélesség csök­kenését: minden autósnak önmaga és embertársai iránti kötelessége. Az eszközök-mű- szerek ehhez már rendelke­zésre állnak. Hány autóvezetőnek hibás a látása? Te­kintélyes szakértők szerint megdöbbentően nagy számokkal kellene válaszolni erre a kérdésre világszerte, ha akadnának vállal­kozó szellemű — és kellő számú munkatárs­sal dolgozó — kutatók az egyes országok­ban, akik megkísérelnék, hogy tisztán lás­sanak. Átfogó vizsgálatokat eddig csak a Német Szövetségi Köztársaság egyes tar­tományaiban végeztek. A felmérések való­ban riasztó adatokat eredményeztek. Az NSZK-ban legalább 400 ezer olyan ember vezet autót, akinek nem elég éles a látá­sa — állapították meg. A nem tökéletes lá­tású autóvezetők száma minden valószínű­ség szerint többszöröse ennek a 400 ezer­nek. Hivatásos gépkocsivezetők, akiknek a látása a legutóbbi szemorvosi ellenőrzésük óta eltelt egy év alatt romlott, lényegesen több baleset okozói, mint normális látású kollégáik. Amiatt, hogy látása éppen a leg­utóbbi orvosi vizsgálat óta eltelt egy év a- latt romlik meg, rengeteg autóvezető ne­hezen kiszámítható kockázattal vesz részt a közlekedésben. Jellegzetes eset: a halálos gázolás miatt bíróság előtt álló 64 éves vezető azt vallja, hogy az asszonyt, aki az éjszakai utcán át­ment előtte, egyáltalán nem látta. A tanúk vallomásai megdöbbentőek: az egyik sze­rint a teljesen üres úttesten a gázoló egye­nesen nekihajtott az áldozatnak. A bíró sem hisz a vádlottnak: miért ne látta volna az éjszaka is jól megvilágított utcán az át­haladó gyalogost? A rejtélyt a felkért szak­értő. a közeli nagyváros egyetemi szemkli­nikájának professzora oldja meg, egyértel­műen leszögezve: a vádlott valóban nem ve­hette észre áldozatát, mert az úttesten át­haladó gyalogos egyszerűen „hiányzott“ a Iá tómeze jébő l;ennek az észlelésképtelenség­nek pedig az volt az oka, hogy egy koráb­ban elszenvedett recehártya-gyulladás he­geket hagyott a retinán, olyan mikroforra- dásokat, amelyek miatt úgyszólván lyukak keletkeztek a látómezőben. A szaktekintélyek a látáskárosodás leg­gyakoribb okának a szem fénytörés-mutató­jának romlását és a szürkehályogot tart­ják. A tübingeni szemklinika munkatársai szerint a fénytörésmutató kedvezőtlen mó­dosulása a szemet rosszul -beállított kame­rává változtatja: a recehártya a szem op­tikai rendszerének nem a gyújtópontjában van már, s a rendszer által létrehozott kép elmosódik. Ez a fajta szemhiba fiatal em­berek esetében rövid- vagy távollátásban nyilvánul meg (18 és 44 éves életkor kö­zött). A 30-nál fiatalabb emberek fénytörés­mutatóit szemüveggel vagy kontaktlencsé­vel tökéletesen lehet korrigálni (helyreállí­tani vagy javítani), a 65-80 évesek esetében azonban a lencsék már nem segítenek: jo­gosítványmegújító vizsgálataik során ők már szemüveggel, kontaktlencsével sem felelnek meg a látásélesség-követelményeknek. A látásélesség helyreállítását az életkor döntően akadályozza: az öregedéssel járó látászavarok az 55 évnél idősebbeknél sok­szorta gyakoribbak, mint a hályog vagy re­cehártya-degeneráció okozta károsodások. Hiába vastagodik — a hagyma rétegeződésé- nek módjára — a szemlencse, ez az ön­helyreállító folyamat nem elégséges, mert a lencse rétegei — belülről kifelé — ép­pen az életkortól sorra kiszáradnak, s e- miatt a megvastagodó lencseszövet egyre kevesebb fényt enged át: a vastag lencsén beeső fény erősebben szóródva rontja a lá­tást, főként a térérzékelést — az idős au­tóvezetők ezért okoznak sok ütközéses bal­esetet. A sötétedés még fokozza is a látásgyön- geséget: a látáshibás emberek éjjel tízszer rosszabbul látnak, mint nappal, ami annál is veszélyesebb, mert a sötétség és a köd még a jó szemű emberek látóképességét is kedvezőtlenül befolyásolja. A gondoknak ezzel még nincs vége. Fia­tal autóvezetők esetében, akik már tíz éve ülnek a volánnál, szigorúbb látásvizsgálat közben meglepően sokszor derül ki, hogy látásélességük egyáltalán nem felel meg a jogosítvány birtoklásához szükséges- felté­teleknek. „Észre sem vettem, hogy romlott volna a látásom!“ — mentegetőznek. Az or­vos sem vette volna ésgre a bajt, ha mege­légszik azzal, hogy a fiatal vezető — akár szemüveggel, kontaktlencsével is — reme­kül elolvassa a táblán a kisebbedő betű­ket, vagy a látásvizsgáló műszerben sorako­zó számokat. Amint azonban a vizsgált sze­mély egy másik készülékhez ül, amellyel azt lehet ellenőrizni, hogyan lát sötétben, illetve elvakul-e a szembejövő autó reflek­torától, egyszerre kiderül, hogy a páciens — miután hozzászokott a műszeren belüli sötétséghez, s azt kell mondania, merre mu­tat a fekete emberfej orra a világos hát­tér előtt — egyszerre csődöt mond: sem­mit sem lát, csak „négereket a fekete a- lagútban“, vagyis szürkületi (farkas-) vak­sága van. Meglepően sok az ilyen eset. Ér­demes tehát mindenkinek alaposabban is ellenőriztetnie a látását. Embere válogatja ugyan, kinél mennyire gyors a romlás, de 40 év fölött számolni kell vele (dnoha nincs minden húszévesnek sem sasszeme, és nem minden 70 éves em­ber szenved farkasvakságban). Minél idő­sebb valaki, annál rohamosabban csökken­het a látásélessége. A megvizsgált 65 év fö­lötti korúak közül minden három emberből kettő nem felelt meg a nappali látáséles­ség követelményminimumának (egyéb látás­funkciók romlásáról nem is szólva), noha minden ötük közül négy magabiztosan állí­totta, hogy úgy érzi, remekül lát. A legtöbb közlekedési, szakértő egyetért abban, hogy éjjel a volánnál ülők szinte kivétel nélkül jobban rálépnek a gázpedál­ra, mint nappal. Ha mármost egy 1,25 látás- élességű (az átlagérték 1.0) autóvezető Is —■ nappal, 100 km/6rás sebességgel halad­va —- csak akkor képes kivédeni valami­lyen akadályt, ha legalább száz méter tá­volságból észleli, akkor ugyanez az ember éjjel, reflektorának fényénél ugyanezt az akadályt csak 25 méterrőllátja meg vagyis csak akkor képes idejében megállni, ha kocsijának a sebessége nem nagyobb 50 km/ó-nál. S vajon mi az eredménye ugyan­ennek a számolgatásnak, ha egy rosszul lá­tó vezetőről van szó? A látásképesség kérdésének jelentősége napjaink múlásának függvényében gyorsan nő: a 65 évesnél idősebbek aránya az autó­vezetők összességében a következő másfél évtizedben megduplázódik, de meg is há- romszorozódhat — számították ki a szakér­tők. Ugyanilyen arányban nő majd a 15 év alatt a leromlott látású vezetők száma, a látásromlás okozta balesetek számának megfelelő emelkedését jósolva. Mi tehát a teendő? Alkalmazkodni kell! Az autóvezető, aki tudatában van annak, hogy rosszul lát, idejében gondoskodhat ró­la, hogy megromlott látását a lehető leg­kedvezőbben javítsák meg a szemorvosok. A látásképesség gyakori ellenőrzése tehát elsősorban maguknak a 40 fölötti autóve­zetőknek a kötelessége. S ami a legfonto­sabb: mindazok, akik sötétben rosszabbul látnak, napszállta után — akár jószáguk­ból, akár mert ezt majd jogszabály ren­deli el — ne üljenek volánhoz. Könnyű robot nehéz feladatokra Egyáltalán nem hasonlít az emberi karra, mégis u- gyanolyan sebesen és ugyan­olyan sokoldalúan tevékeny­kedhet az iparban az új angol Sykerobot. Tökélete­sen utánozza a csukló, a váll, a könyök mozgását, és kezelője számítógép-nyelven könnyen megtaníthatja bár­mely új feladatra. Seregnyi feladatot végezhet el példá­ul az élelmiszeriparban, a villamos-alkatrészek ellen­őrzésében és csomagolásá­ban. Valamennyi kar-rész­nek külön eltávolítható bur­kolata van, így könnyű a karbantartás és az ellen­őrzés, és az egész robotot egyetlen ember átviheti mű­ködésének új színhelyére. A BET0NADA1ÉK: BIOMASSZA Avégett, hogy megakadályozzák a túlságosan korai vagy a túlságosan késői kötést, hogy megelőzzék a szál­lítás alatti minőségromlást, s a beton vagy a habarcs szilárdsági és képlékenységi tulajdonságait megjavítsák, sokféle javító adalék anyagot kevernek a betonba. Ezek­nek nagy többsége ásványi eredetű, ritkábban polimer. Persze, minél több a betonba kevert adalék, annál drá­gább a beton. Szovjet kutatók megállapították, hogy ha fehérjét tar­talmazó betonjavító anyagra van szükség, e célra a 60 százalékban fehérjéből álló bakteriális eredetű biomasz- sza is megfelel. Ezt legegyszerűbben és legolcsóbban az állati takarmányozásra szánt biomasszából kaphat­juk, mert ebből mindössze 2 kg kell 1 t betonhoz. A kísérletek szerint a biomassza a beton szilárdságát mintegy 15 százalékkal feljavítja, miközben az Ilyen be­ton gyártásához a szokásosnál valamivel kevesebb ce­mentre van szükség.

Next

/
Thumbnails
Contents