Új Ifjúság, 1985 (33. évfolyam, 1-52. szám)

1985-03-05 / 10. szám

■ ■1' ■ ' • • Sokak számára a tanulás egyetlen mód­szere a szöveg mechanikus olvasása, amely addig tart, amíg azt hisszük, már mindent tudunk. Ily módon ugyan képesek vagyunk bármit felmondani, de rendszerint csak na­gyon keveset értünk meg a tanult anyag­ból. Szükséges azonban elgondolkodni a tanulás eredményessége fölött. Az alábbiak­ban két új tanulási módszert közlünk. Mindkettőt viszonylag könnyen elsajátíthat­juk, és így lehetőségünk nyílik az adott tananyag alaposabb megismeréséhez. Ki kell azonban próbálni, melyik felel meg egyéni­ségünknek és a tananyag jellegének. iWíKÍL. A pontokba foglalt szöveg a tantárgy fogalommodellje. Minden tudományágnak van néhány ilyen modellje. Például az or­vostanban az orvosnak tudnia kell a beteg­ségről: 1. hogyan mutatkozik meg, 2. miről lehet felismerni és miben különbözik más betegségektől, 3. mi történik a betegség alatt a szervezetben, 4. milyen a lefolyása, 5. hogyan keletkezik, 6. hogyan kell gyó­gyítani, 7. milyenek a következményei. Ezek a támpontok egy bizonyos „hálózatot“ al­kotnak, amelyre „ráaggatjuk“ az ismerete­ket. ‘ Ha tanulunk, a megadott kérdések elle­nére is néha gondot okoz, mi igazán fon­tos a szövegből. A kicsinyesebbek azután megtanulnak mindent, a lényegtelent is, a nagyvonalúak viszont átsiklanak mindenen, ami nézetük szerint mellékes, így sokszor kiesik az is, ami lényeges. A következő módszer a szöveg „anatómiájának“ feltárá­sa. Ez a módszer abból áll, hogy az infor­máció mennyisége és milyensége szerint osztjuk fel a szöveget. A szakszöveg; 1. közli a tényeket, 2. meg­magyarázza e tényeket (elméleteket, tör­vényszerűségeket, elveket, tanulságokat, meghatározásokat vagy osztályozásokat], 3. tartalmazza azoknak a módszereknek és folyamatoknak a magyarázatát, amelyekkel az ismeretet felderítették, 4. az útmutatást a kísérletek elvégzéséhez, 5. a problémák és hipotézisek jellemzését. 6. „szótöltelé­ket“ vagy fölösleges közlést. Ennél a módszernél minden mondatot meg kell vizsgálni, hogy megállapítsuk, a felsoroltak melyik csoportjába tartozik. TANULJUNK EREDMÉNYESEN A megépítendő ógörög gálya modellje Tengerre száll egy ^ógörög” gálya Görögországban felépítenék egy 55 t-s, 35 m hosszúságú „eredeti“ ógörög gályát. Az Ilyen hajók a maguk korá­ban a tengeri csaták ellenállhatatlan óriásai voltak. Az volt- a .feladatuk; hogy az ellenséges hajókat oldalba kapják, léket üssenek rajtuk, és. elsüllyesszék őket. A hajókat a vitorlákba böfögött szélen kívül három „emeleten“ elhelye­zett százhetven evezős hajtotta. Ilyen háromsorevezős hajók vezették győze­lemre a görögöket a perzsa hajóhad eh len a híres szalamiszí ütközetben, az i. e. 480-ban. Minthogy e hajótípusnak egyetleh roncsa sem került elő, mását hajózási, • irodalmi és, régészeti 'források alapján építik meg görög-brit együttműködés­ben. A munkálatok 1983 decemberében kezdődték'. A hajót'az egykori hájóépí- ■ tési eljárásokkal készítik el, s a ter­vek szerint 1986-ban bocsátják vízre. Az Égei-tengeren . számos hajózási — gyorsasági, manőverezhetőségi — kísér­letet végeznek majd vele, s ha- már minden titkát kifürkészték, a görög tengerészeti múzeumban állítják ki. Az első módszer hasonlít legjobban a ha­gyományos önálló tanuláshoz. A tananyag elsajátítása lépésenként történik: 1. átte­kintés, 2. kérdések, 3. olvasás, 4. ismétlés, 5. összefoglalás. Áttekintés: Ha több könyvből vagy publi­kációból készülünk a vizsgára, célszerű átlapozni az adott irodalmat, és így tájé­kozódni, hol, melyikben vannak a legérthe­tőbben leírva az egyes témakörök. Sokszor elég átnézni a tartalomjegyzéket, tárgy­mutatót. Kérdések: Az eddigi tapasztalatok azt bi­zonyítják, hogy sokkal eredményesebb a tanulás, ha bennünket érdeklő kérdéseket teszünk fel magunknak, és keressük rájuk a választ, mintha csak kötelességből tanul­nánk. A kérdések nagyon különbözőek le­hetnek. Mielőtt valamelyik szövegrész olva­sásához, tegyük fel a kérdést: „Mit tudok már erről a témáról?“, „Mit is akarok meg­tudni?“, „Mi az, ami behatóbban érdekel?“ vagy „Hogyan is van ez?“. Fontos, hogy az olvasás alatt is kérdezzünk: álljunk meg minden nem egészen világos résznél: „Mit mond nekem ez az állítás?“, „Mit tudtam meg ebből a bekezdésből?“, „összhangban van-e ez azzal, amit már eddig is tudtam?“, „Mi az újdonság az információban?“. Ha­sonló kérdésekkel minden erőltetés nélkül mozgósítjuk tanulási aktivitásunkat. Olvasás: Minél igényesebb a szöveg, vagy ismeretlen a tárgy, annál többször kellene az egyes részeket olvasni, sokszor három­szor is. Először normális tempóval olvas­sunk és igyekezzünk tudatosítani, miről szól a szöveg. Jegyzeteljük ki az új, szá­munkra ismeretlen kifejezéseket, és pró­báljuk megtalálni a tananyag fő mondani­valóját. A második olvasáskor fordítsunk nagyobb figyelmet azoknak a lényeges ré­szeknek, hogy a tárgy magjához jussunk. Olvassunk olyan lassan, hogy mindent meg­értsünk. A harmadik olvasás célja a lénye­ges gondolatok megjegyzése és az össze­függések tisztázása. Az aktív tanuláshoz nem elég az olvasás. Ha saját könyvünkből tanulunk, húzzuk alá a fontos részeket (meghatározások, tör­vényszerűségek stb.). A kölcsönkapott köny­vekbe tegyünk a lapok közé jelzőket, vagy legjobb ezeket a részeket kijegyeztetni. Ismétlés: A tanulásnak ebben a részében próbáljuk visszaadni az anyagot úgy, ahogy értelmeztük. Közben még belenézünk a szö­vegbe, ha erre szükség van. Igyekezzünk felállítani egy gondolati vázát, és megtalál­ni a gondolatok egymásutánjának logikáját. Összefoglalás: A témát gondolatban vagy írásban pontokba foglaljuk, de most már nem nézzük a szöveget. Az összefoglalás az a minimum, amelyet tudásunk összegé­nek részeként a tanult szövegből emléke­zetünkben kell tartanunk. A vizsgához az összefoglalás adja az alapot, amelyet az­után részletekkel kellene kibővíteni. Tények: Leginkább ügy ismerjük fel őket, hogy látható, megfigyelhető vagy tapasztal­ható dolgokról informálnak. Hírt adnak megtörtént, vagy a jövőben bekövetkező eseményekről, valamint olyan jelenségeket jellemeznek, amelyek adott feltételek mel­lett jönnek létre. Sokszor példának, doku­mentációnak tüntetik fel őket. jellegzetes­ségük, hogy leíró szavakat használnak, és mozgósítják a képzőerőinket. Gyakran ki­sérik képek és diagramok, az információ­kat sokszor statisztikai táblázatokba sűrítik össze. Ismeretek: Az ismeretekben a tények ál­talánosítása és magyarázata szerepel. Ezért az ismeretek a törvényszerűségekről, elvek­ről és elméletekről szőlő állításokat tartal­mazzák. Némely ismeretet mint meghatáro­zást fejezik ki, és rendszerezik a tényeket. Vannak olyanok, amelyek az összefüggések jellegéről mondanak véleményt, megjelölik a tanulmányozott tárgy függőségét, követ­kezményeit, mások a folyamatok törvény- szerűségeit világítják meg. Arról is felis­merhetők, hogy tanulságok, szabályok és irányelvek formájában jelennek meg. Az ismereteket közlő mondatokban gyakran fordulnak elő a következő fordulatok: „ha ... akkor“ „ebből következik „... attól függ .,............összefügg a ...“ ............adva van .. “ stb. Módszerek és folyamatok: A módszere­ket és folyamatokat tárgyaló szövegnek gyakran technikai jellege van. Különböző berendezésekre utál, operációkat és eljárá­sokat ír le a mérésekről és ellenőrzések­ről. Sző1 lehet a megismerés, felfedezés és feltalálás folyamatáról, vagy olyan techno­lógiákról, amelyek valamilyen rendszert al­kotnak, befolyásolnak. Ha a szövegben va­lamilyen technológia leírása szerepel, ez gyakran használati tanács. A szerzőnek nem mindig sikerül ezeket világosan és érthe­tően leírni. Ezért ha ezek nehezebben ért­hetők, ez nem mindig a tanuló gyengesé­gére vall. Problémák és hipotézisek: A problémákat gyakran kérdés formájában állítjuk fel, vagy javaslatként arra, mit kellene vizsgál­ni. De lehet közlés arról is, amit még nem ismer a tudomány. A hipotézisek leggyak­rabban feltételes formában jelennek meg: „...feltételezzük, hogy...“, „...elképzelhe­tő ...“, „úgy látszik, hogy .. Fölösleges közlés: Minden szövegben ta­lálunk olyan mondatokat, amelyeknek nincs információs küldetésük, hanem arra szol-' gálnak,' hogy érthetőbbé, simulékonyábbá tegyék a szöveget. Nélkülük a tárgy túl­ságosan száraz, emészthetetlen lenne. Né­melyek azonban akaratlanul is elhomályo­sítják a szöveget. Szükséges, hogy felismer­jük ezeket a részeket, és tanuláskor figyel­men kívül hagyjuk. Kérdezhetjük magunk­ban: „Mi fontosat mond ez a mondat?“ A tanulás fő célja az ismeretek elsajátí­tása. Ehhez nyújt segítséget felosztásunk­ban az „ismeretek“ rész. A többi segéd­anyagként szerepel, kibővíti és elmélyíti a tudást. De lehet fordítva is: célul tűzhet­jük a módszerek és folyamatok elsajátítá­sát. Ekkor a többi szakasz képezi a segéd­anyagot. -T8­Földgázüzemű komphajó A kanadai Brit-Columbia tartomány kormánya — Üzemanyagot megtakarí­tandó — elhatározta, hogy komphajói közül kilencet földgázhajtásúra építtet át. Az első hajó, amelyet átalakítanak, a háromszáz gépkocsi szállítására al­kalmas Queen of Alberni. Ez lesz a vi­lág első földgázüzemű személyszállító hajója. (A legelső földgázzal működő hajó az ausztráliaiak Accolade 11 nevű fehérhajója.) A hajó dízelmotorjait úgy módosít­ják, hogy bennük elégethető legyen a 80 százalékban földgázból és 20 szá­zalékban dízelolajból álló keverék. De ha úgy adódik, e motorok kizárólag dí­zelolajjal is működhetnek. A földgázt kezdetben az uszályon le­vő tartályokban tárolják, s onnan lát­ják el majd a komphajót az üzemanyag­gal. Végleges megoldásként a földgázt nyomás alatt a hajóba beépített tartá­lyokban helyezik majd el. Az átépítést szeretnék addigra befejezni, mire — 1986-ban — Vancouverben megnyílik a közlekedési és hírközlési világkiállí­tás. A SZARVASMARHAIKREK - előnyben A berlini Humboldt Egyetem kutatói a megfelelő genetikai adottságú állatok kivá­logatásával azt vizsgálják, hogy melyek a szarvasmarhák ikerelléseire ható tényezők, vagyis mi a föltétele annak, hogy a szar­vasmarhák körében egyre több legyen az ikerellés. A vizsgálatok céljaira egy olyan — kétszáz üszőből álló — csordát állítot­tak össze, amelynek anyaállatai kimutatha­tóan ikervemhesek. A kutatók továbbá terv­szerűen olyan bikákat igyekeznek tenyész­teni, amelyeknek nőivarú utódai viszonylag nagy százalékarányban ikerborjakat hoznak a világra. Hogy ezek a kutatások célszerűek-e egy­általán, azt sokan vitatják. Az elutasítás­nak az az egyik oka, hogy — több egyéb hátrányon kívül — az ikerborjak Összvesz- teségének aránya kétszer-háromszor akko­ra, mint az egyes borjaké. Mégis közöttük több a fölnevelhető egyed: 100 egyes eliés- böl (mintegy 5 százalék veszteséggel) 95 borjú marad meg, míg 100 ikerellésből (mintegy 20 százalékos, vagyis négyszer nagyobb veszteséggel) 160 borjú nevelhető fel. Az ikreket ellő teheneknek az is előnyök, hogy többnyire ellenállóképesebbek, mint az egyes borjak anyaállatai. A sztafilokokkuszok egyre több törzse vált már ellenállóvá az ellenük felhasznált gyógyszerkészítményekkel szemben. Ezért érdemel nagy figyelmet örmény kutatók­nak az a fölismerése, hogy az örmény Tu­dományos Akadémia Mikrobiológiai Intéze­tében kitenyésztett 317/402 jelű, a tej meg- savanyodását okozó baktériumok hatéko­nyan pusztítják a kórházakban gyakori Staphylococcus aureus nevű baktériumot. Baktérium ellen baktérium Amikor e tejbaktériumot száznegyvenhét — különböző kórházakban, különböző bete­gektől vett — Staphylococcus aureus törzs ellen kipróbálták, kiderült, hogy folyékony táptalajon e tejbaktériumok a kórokozók 99,9—100 százalékának szaporodását meg­állították. Szilárd táptalajon kisebb, de szintén számottevő szaporodáscsökkenést tapasztaltak. Mivel ezek a tejbaktériumok az emberi szervezetre ártalmatlanok, kórházi betege­ken is kipróbálták őket. A St. aureusszal fertőzött kísérleti személyek 82 százaléká­ból vagy teljesen eltűntek a fertőző bak­tériumok, vagy csökkent a számuk. új ifjúság 9

Next

/
Thumbnails
Contents