Új Ifjúság, 1984 (32. évfolyam, 1-52. szám)

1984-01-17 / 3. szám

Kése Lenin közvetlen irányításával folyt. A II. szovjetkongresszus október 25-én Lenin két előadása alapján elfogadta a békéről és a földről szóló dekrétumot, majd 26-án megalakította a Népbiztosok Tanácsát, amelynek elnöke, s ezzel a vi­lág első szocialista államának kormány­fője Lenin lett. A szovjethatalom győzelme után Lenin a szovjet kormány élén hatalmas ener­giával fogott hozzá a hatolom megszilár­dításához. 1919. március 2-án kezdeményezésére összeült a Kommunista Internacionálé I. kongresszusa, amely teljesen szakított a II. Internacionálét elposványosító oppor­tunistákkal és árulókkal. Lenin ezekben az években mind a szovjet állam, mind a nemzetközi munkásmozgalom elvi és gyakorlati vezetésében óriási munkát végzett. Biztos kézzel irányítva a szovjet állam gazdasági és politikai építőmunká­ját, és az ezekben az években írt művei­ben kijelölte a szocializmus építésének útját. 1920-ban kidolgozta Oroszország villamosításának hatalmas tervét, a GOELRO tervet. Az ifjú nemzedék részére az Oroszor­szági Kommunista Ifjúsági Szövetség III. kongresszusán is meghatározta a felada­tokat: „Az új nemzedékre bonyolultabb fel­adat vár. Önöknek a kommunista társa­dalmat kell felépíteniük. A munka első felét sok tekintetben elvégeztük. A régit annak rendje és módja szerint szétrom­boltuk, az már nem más, mint romhal­maz, aminthogy romhalmazzá kellett is változtatni. Az ifjúkommunista nemze­dék feladata az, hogy ezen a talajon fel­építse a kommunista társadalmat. Önök előtt az építés feladata áll, s ezt a feladatot csak úgy oldhatják meg, ha elsajátítanak minden korszerű ismere­tet, ha képesek lesznek a kommunizmust készen kapott, betanult formulákból, ta­nácsokból, receptekből, előírásokból, programokból olyan eleven erővé változ­tatni, mely egységbe foglalja az önök közvetlen munkáját, ha képesek lesznek a kommunizmust gyakorlati munkájuk vezérfonalává tenni.“ V. I. Lenin megtestesítette a proletár- forradalmár legszebb vonásait. A tudo­mány géniusza volt, sziklaszilárd akarat­tal, gyűlölte az elnyomást és a kizsák­mányolást, forradalmi lelkesedés, a tö­megek alkotó erejébe vetett korlátlan hit töltötte el, óriási szervezőkészséggel rendelkezett, és következetes internacio­nalista volt. Az utóbbi időben talán legpontosab­ban Husák elvtárs értékelte Lenin tevé­kenységének és műveinek nagyságát: „Lenin nagysága abban rejlik, hogy megvédte a marzizmus lényegét az op­portunisták és a revizionisták minden kísérletével szemben ... új körülmények között sokoldalúan továbbfejlesztette a marxizmust ... A leninizmus korunk mar­xizmusa.“ Kezdjük akár Vlagyimir lljics egyszerű, szerény külsejével. Közepes termetével, egyszerű ellenzős sapkájával feltűnés nélkül elvegyülhetett bármelyik gyáme­gyed emberáradatában. Kissé keleties, barna arca volt — ennél többet nem Is igen mondhatnánk a külsejéről. Ha pa­rasztruhát ölt, bármikor épp Ilyen köny- nyen elvegyül akár a volgai parasztok kö­zött Is; volt valami az arcában, ami ar­ra vallott, hogy közvetlenül az egyszerű népből származott, hogy vérrokonság fűzte hozzá. De mihelyt belenézett vala­ki Vlagyimir Iljios szemébe — ezekbe a nem mindennapi, átható pillantású, belső erőt és energiát sugárzó sötétbarna, majdnem fekete szemekbe —, mindjárt megérezte, nem mindennapi emberrel van dolga. Hűséges barátja és figyelmes elv­társa volt igaz barátjainak, mindenkinek, aki annak a proletárpártnak volt a mun­kása, amelyet ő egész életen át fenntar­tás nélkül szolgált, de mindig és minde­nütt kíméletlenül küzdött mindennemű fillszterség és nyárspolgáriasság ellen, könyörtelenül elítélt mindenféle, bármi­lyen mézzel álcázott megalkuvást. Ahol ő Jelen volt ott nem volt helye a fölös­leges szószaporításnak, az üres beszéd­nek, s még kevésbé a fecsegésnek. Egyszerűen beszélt, de szavait úgy fűz­te egymáshoz, hogy nyomban megmutat­kozott szellemi képességének koncent­rált, nem mindennapi ereje. Kétségtele­nül óriási munkabírású, sokoldalú tehet­ségű (nem véletlen, hogy éveken át a gimnázium legjobb tanulója volt) és pom­pás szervezetű ember volt. Ebben a zömök, keménykötésű testben valósággal forrt, pezsgett az életerő, s nem csupán a szellem energiája, hanem az eres, egészséges, normális fizikumú ember energiája is. Mindenki másnál job­ban felismerte a lángeszű Marx alkot­ta fegyver ellenállhatatlan erejét. Az 6 felfogása szerint a marxista elsősorban forradalmár. Harci riadót fújt, és zász­laja alá hívta a dolgozók millióit, kezük­be adva a marxi fegyvert, hogy életha­lálharcra keljenek a kapitalizmus és a tőke szolgái ellen. Nagyszerűen forgat­ta a marxi tanítás vezérelveinek fegy­verét. Lenin élete, tevékenysége összeforrt a munkásosztály harcának nemzetközi mé­retű kibontakozásával, forradalmi esz­mevilágának kikristályosodásával, az el­maradt országok és kontinensek kiszipo­lyozott népeinek ellenállhatatlan erejű szabadságharcával. Lenin a demokratikus forradalmak fű­zében edzett oroszországi munkásosztály pártjának élén szervezte és vitte győze­lemre a Nagy Októberi Szocialista Forra­dalmat, amely hatalmas rést ütött a tő­késvilágon. Marx és Engels meghirdette a munkás- osztály forradalmi hivatását, hogy a tő­késuralom sírásója legyen, s felépítse az osztálykizsákmányoláson és nemzeti el­nyomáson alapuló rendszerek romjain a szocialista, majd pedig a kommunista társadalmat. Lenin abban a korszakban kezdte forradalmi tevékenységét, amely­ben a tőkésuralom imperialista szaka­szába lépett, átalakult az osztálykizsák­mányolás és gyarmati elnyomás világ- rendszerévé, az emberiség óriási többsé­gének leigázásává a monopóliumok, a fi­nánctöke, a nemzetközi trösztök által. Marx és Engels a kapitalizmus felfelé ívelő Időszakában úgy vélték, hogy a pro­letárforradalom, az iparilag fejlett tőkés államok proletariátusának közös fellépé­sével válik lehetővé. Lenin kimutatta, hogy az imperializmus a bomlásnak in­dult kapitalizmus szakasza, amely a tő­késvilág összes gazdasági és politikai, osztály- és nemzeti ellentmondásainak addig nem ismert kiéleződéséhez vezet, hogy az imperializmus a szocialista for­radalmak előestje. Ezt a megállapítást pedig maradéktalanul megerősítették a századunk elejétől egymást követő, föld­rengésszerű forradalmi mozgalmak és egyes országok és népek fejlődési foko­zata közti mérhetetlen különbségek, a nemzetközi gazdasági válságok, a kirob­bant imperialista világháborúk körülmé­nyei. A munkásosztály Ideológiai és politi­kai felfegyverzésére Lenin kidolgozta a proletariátus forradalmi élcsapatának, a marxista munkáspártnak stratégiai és taktikai alapelveit az opportunizmus kü­lönféle válfajai ellen vívott szakadatlan harcban. A forradalmi munkáspártok'építésének kérdése sürgetően felvetődött azért is, mivel a XIX. század utolsó éveiben Kö­zép- és Nyugat-Európá szociáldemokrata pártjait megtámadta az opportunizmus és a revizionlzmus rozsdája. Lenin rendkívüli jelentőséget tulajdo­nított a párt osztályjellege pontos meg­határozásának. Azt a nézetet védte, hogy a marxista munkáspártnak kikristályoso­dott osztályjelleggel kell rendelkeznie. Ezt hangsúlyozni kell programjában, tak­tikájában és alapszabályzatában is. A munkáspárt osztályjellege ugyanis nem­csak szociális összetételétől függ, hanem ideológiájától, programjának céljaitól, feladataitól, stratégiájától és taktikájá­tól, politikai tevékenysége irányelveitől is. Tanulmányozva a proletárforradalom hajtóerejének kérdését, Lenin megvilágí­totta a munkásosztály és a parasztság szövetségének történelmi fontosságát, a munkásmozgalmaknak, valamint a gyar­mati és nemzeti felszabadító mozgalmak­nak szerves összefüggését az imperializ­mus elleni harcban, minden haladó erő­vel való összefogás nélkülözhetetlen vol­tát a demokratikus és a proletárforra­dalom különböző szakaszain. Lenin hangsúlyozta a munkásosztály vezető szerepét korunk demokratikus forradalmi átalakulásában, s a nemzeti burzsoázia haladé jellegét a gyarmati népek szabadságra törekvő harcában. Rá­mutatott arra, hogy az elmaradott cári Oroszországban csupán a munkásosztály — mint következetesen forradalmi osz­tály — képes a széles néptömegek élén szétzúzni az abszolutizmus fegyveres el­lenállását, ellensúlyozni a fejletlen bur­zsoázia állhatatlanságát és árulását, vég­hezvinni a demokratikus forradalmat s biztosítani az átmenetet a szocialista for­radalomba. Felismerte ennek az átme­netnek bizonyos, adott körülmények kö­zött, békés úton való lehetőségét is. A nemzeti kérdés egyik legrugalmasabb kutatójára talált Leninben, aki felismer­te a gyarmati rabság, nemzeti elnyomás ellen harcoló népek nacionalizmusában a pozitív magot. A polgári nemzetek ki­alakulása és független állammá szerve­ződése után az uralomra került burzsoá­zia a nacionalizmust a nemzeti kisebb­ségek elnyomására s a dolgozók megosz­tására használja fel. Lenin, a bomlasz­tó és elnyomó jellegű polgári nociona- lizmussal szemben a proletár nemzetközi­ség s a nemzeti jogegyenlőség eszmé­nyeit állította. A proletár nemzetköziség Lenin sze­rint nem zárja ki, sőt magába foglalja a munkásosztálynak hazája iránti szerete- tét, amely abban nyilvánul meg, hogy megvédje hazája függetlenségét minden­fajta imperialista agresszióval szemben, s szabaddá tegye hazája társadalmát minden osztálykizsákmányolástól és nem­zeti elnyomástól. Lenin szerint a dolgo­zók, a munka emberei az igazi hazafiak, ők védelmezik következetesen a nemzeti függetlenséget és a demokratikus jogo­kat. Ezzel szemben a tőkésuralom a ha­zafiasság örve alatt hódító és elnyomó politikát űz, s ugyanakkor — a saját profitjának biztosításé végett — kész áruba bocsátani a nemzeti szuverenitást. Lenin ellenzett mindenfajta nihiliz­must vagy közönbösséget a nemzetiségi kérdésben, amely azt hirdeti, hogy a ki­zsákmányolás alapjainak megszüntetése gépiesen megoldja majd azt a kérdést Is. A nemzeti elnyomás azonban törté­nelmi, társadalmi okokkal, a kizsákmá­nyoló osztályok elnyomó törekvéseivel magyarázta, nem pétiig nemzeti, faji tu­lajdonságokkal. Lenin szorosan összekö­tötte a nemzeti elnyomás elleni harcot az osztályharccal. A nemzetiségi kérdés egyik sarkalatos elve a leninizmusnak. Miben áll a Lenin által kijelölt út lé­nyege? Röviden a következőképpen le­hetne összefoglalni. Ez nem más, mint a szabad nemzetek szövetségének teljes ön­kéntessége, amely a szocialista köztársa­ságok szövetsége maximális szilárdságá­nak a biztosítéka. Ez nem más, mint min­den nemzet és nemzetiség teljes egyen­jogúsága, következetes irányvonal az egyenlőtlenség nem pusztán jogi, hanem tényleges felszámolására. Ez nem más, mint minden egyes köztársaságnak, min­den nemzetnek, nemzetiségnek testvéri szövetségben végbemenő szabad fejlődé­se. Ez nem más, mint az Internaciona­lista tudatra való állhatatos nevelés, és az ország minden nemzetének és nemze­tiségének közeledését elősegítő tántorít­hatatlan irányvonal. Az SZKP Központi Bizottsága a Szov­jetunió Legfelsőbb Tanácsa és az Orosz SZSZK Legfelsőbb Tanácsa 1982 decembe­rében a Szovjetunió 'énegalakulásának 80. évfordulója alkalmából megtartott ünne­pi ülésen Jurlj Andropov leszögezte: „A lenini hagyaték, a nemzetiségi politika le­nini elvei szentek számunkra. Ezekre tá­maszkodva, következetes gyakorlati meg­valósításuk révén hatalmas államot hoz­tunk létre: a Szovjetuniót, amelynek meg­alakulása nem csupán hatalmas lépést jelentett a szocializmus fejlődésében, ha­nem a világtörténelem egyik rendkívüli fontosságú mérföldköve volt. Minden egyes szövetségi köztársaság, minden nemzet és nemzetiség pótolhatatlan mó­don járul hozzá a Szovjetunió gazdasá­gának és kultúrájának általános fejlődé­séhez (...) sikeresen bontakoztatja ki lehetőségeit (...). A szovjet társadalom nemzetiségi és állami alapjainak meg­szilárdításában hatalmas mérföldkövet jelent a Szovjetunió új alkotmánya. Eb­ben a jelentős dokumentumban nem csu­pán az eddigi fejlődés eredményeit össze­geztük, hanem kijelöltük az ország va­lamennyi nemzetének és nemzetiségének közeledéséhez és további virágzásához szükséges tartós és szilárd politikai-jogi alapokat ts. A történelemben először az ország sok­nemzetiségű összetétele a gyengeség for­rásából az erő és a virágzás forrásává vált. A Nagy Októberi Szocialista Forradal­mat követő évek gigászi önvédelmi har­cában az imperialisták katonai interven­ciós, gazdasági bekerítő politikájával szemben Lenin az első szocialista állam külpolitikájában a békés együttműködés elvét hirdette minden országgal. Lenin a marxizmus forradalmi tartal­mának és az oroszországi viszonyokra való helyes alkalmazásának érdekében folytatott sok évtizedes küzdelemben, majd pedig a kivívott győzelem megőrzé­sének éveiben fejtette ki ideológiai és politikai tevékenységét. De a legélesebb elvi harc hevében is emberi tudott ma­radni. A tévedések, hibák elleni könyör­telensége soha sem ment át nála for­radalmár társai elleni személyes bosszú­állásba. Lenin páratlan politikai szemé­lyiség volt. Forradalmár és gondolkodó, ugyanakkor humánus és szerény. Meg tudta érteni a dolgozók minden problé­máját. Kortársai Így emlékeznek róla: köztu­domású, hogy Lenin nagyon szerény életmódot folytatott külföldön éppúgy, mint Oroszországban. Szerette a rendet, dolgozó- és hálószobájában mindig ma­kulátlan rendet tartott. Moszkvai élete idején a Kremlben lakott, a Népbiztosok Tanácsa irodahelységeinek szomszédsá­gában. öt kicsi szoba közül Lenin ma­gának a legkisebbet választotta. Egyszer parasztok keresték fel Lenint a Népbiz­tosok Tanácsában. Elég hideg volt, s a beszélgetés végén az egyik paraszt meg­kérdezte: Miért van ilyen szörnyű hideg nálad, Vlagyimir lljics? Nincs fa, taka­rékoskodni kell — felelte. Valamivel ké­sőbb egy vagon fa érkezett Moszkvába Lenin nevére; a parasztok küldték neki egy levél kíséretében, amelyben az állt: „... itt küldünk neked egy vagon fát, fűts be vele a kályhába, ha pedig nincs kályhád se, írd meg, azt is küldünk, ná­lunk több is van a faluban.“ Munkájában is szigorú volt. A Népbiz­tosok Tanácsában az előadó öt percig beszélhetett, a hozzászólók pedig csak három percig. „Ez nem gyűlés, elvtársak, agitációval nem kell foglalkozniuk, csak magáról az ügyről beszéljenek!“ Ha vala­kinek az - ideje lejárt, félbeszakította. A maga hozzászólásait is ugyanilyen szigo­rúan korlátozta. Köztudomású, hogy Gor­kijért, aki az emigrációban támogatója volt, de aki értetlenül s ellenérzülettel tekintette a proletárforradalom, a prole­tárdiktatúra kényszerű intézkedéseit, az osztályellenséggel szemben, Lenin min­dent megtett, hogy alkotási szabadságát s egészségét megóvja. Az az ügy. amiért Lenin a marxista ideológia s politika teljes fegyverzeté­ben egy életen át harcolt, ma már a szo­cialista államok egész rendszerében győ­zedelmeskedett. A’ leninizmus gondolatat inspirálják a kapitalista országok mun­kásmozgalmát, és beigazolódnak a gyar­mati rendszer széthullásában, a széles körű nemzeti felszabadító és Imperialis­taellenes mozgalomban. Az imperializ­mus, élén az USA-val, mint azt napjaink­ban tapasztaljuk, hatalmas összegeket fordít a fegyverkezésre, tömegpusztító fegyverereket gyárt, s állandóan veszé­lyezteti a békét, több száz millió ember életét. Ezzel szemben a szocializmus megszünteti a kizsákmányolást, az elnyo­más rendszerét, s egyúttal az egész Im- perialistaellenes, a békefront támasza. E rendszer ereje bátorítóan hat a ttfkés államok munkásosztályára, haladó erőire, a gyarmati és félgyarmati népek függet­lenségi harcára. E rendszer eredményei növelik a békét védő erők világtáborának erejét.

Next

/
Thumbnails
Contents