Új Ifjúság, 1983. január-december (31. évfolyam, 1-26. szám)

1983-05-10 / 19. szám

hez, amelyeknek alapján először a törté­nelemben felfedte a vallás keletkezésé­nek szociális okait, és rámutatott arra, hogy a vallás társadalmi-történelmi je­lenség, és mint ahogy a társadalom a fejlődése során feltételeket teremtett ke­letkezéséhez, úgy elősegíti megszűnését is. A marxizmus-leninízmus feltárta a val­lás szociális szerepét is, az egyház az uralkodó kizsákmányoló osztályokkal együttműködve a vallásos eszmék révén egyesítette a társadalom szoclális-anta- gonista rétegeit, ami által hozzájárult megszilárdításához. A vallás és az egy­ház elemzett küldetése bizonyos mér­tékben a különböző korokban különbö­ző történelmi jelentőséget kapott, még­pedig attól függően, melyik osztályhoz fűzték közös érdekek. Az egyház „esz­mei* küldetését kétféleképpen töltötte be: kihasználta gazdasági és politikai pozíciójából eredő hatalmát; a vallásos tanok terjesztésével, különösképpen azok illuzórikus-kompenzációs hatása révén saját érdekeit védte, amely érdekek lé­nyegében azonosak voltak az uralkodó osztályokéival. Á tömegek ideológiai félrevezetésének fő célja 'az voítj hogy más fényben tün­tessék fel, iBlíogadtassák az osztálykN zsákmányoló rendszert, mégpedig mind a rabszolga-, mind a teudallsta-, mind a kapitalista társadalmi-gazdaság rend­szert. „A kereszténység szociális elvei felmentették az antik rabszolgarend­szert, magasztalták a középkori hűbér- uralmat, és szükség esetén képesek a proletariátus elnyomatását is védeni <. • A keressténvség szociális elvei a kizsák- mányoltaknák a kizsákmányolóktél el­szenvedett megaláztatását ágy magyaráz­zák, hogy dz az eredendő bűn miatti igazságos vezeklés, vagy hogy mindez a végtelenül bölcs teremtő próbatétele azoknál, akik majdan fidvözülni fognak* í— Irta Mars. 'Az elmondottakból kitűnik, hogy a tu­dományos-ateista nevelés egyik fő fel­adata az, hogy rávilágítson a materia­lista és idealista, a tudományos és a val­lásos világnézet közötti ellentétre. Ez olyan feladat, amely elősegíti egy átfo­gó világnézet kialakítását. A tudományos világnézet összeférhetetlen az idealis­ták szemléletével, a kettő szöges ellen­téte egymásnak. A vallásosság £S A VALLASI ELŐÍTÉLETEK LEKÜZDÉSE A FIATA­LOKNÁL Az ateista nevelés szerves része a tu­dományos világnézet formálásáviak. Kül­detése nem a vallásosság egyszerű elve­tése, hanem a hívő megnyerése, hogy vegyen részt az új jövőért folyó küzde­lemben; küldetése még a vallásos világ­nézet tudatos leküzdése és a marxízmus- -lenínízmusnak mint optimista szemlé­letnek az elsajátítása. A vallásosság hatásának gyöngülése a szocialista társadalomban összefügg a forradalmi politikai, gazdasági, szociális és kulturális változásokkal, ezt tükrözi vissza egyrészt az, hogy mind keveseb­ben vesznek részt vallási szertartáso­kon, egyre kevesebb gyermek jár hitok­tatásra, másrészt a lakosság különböző rétegeinél mind jobban elmélyült az esz­mei-politikai tudat. A szocializmus felszá­molta a magántulajdont, a kizsákmányo­lást, az osztály- és szociális elnyomást, s ezáltal megszűntek a vallás létezésé­hez szükséges alapvető feltételek. A szo­cializmus új szociálgazdasági viszonyai, a vallás és az egyház gyengülő hatása azonban még nem vonja magával a val­lási előítéletek, eszmék és hagyományok gépies elhalását. A vallásos előítéletek tovább élnek, és megnyilvánulnak a fia­talok, de a felnőtt lakosság egy csoport­jának tudatában és cselekedeteiben Is. A tapasztalat és a szociológiai kísér­letek bizonyítják, hogy a szekularizációs folyamat elsősorban a fiataloknál jé- ientkézik, annál a generációnál, amely már az új társadalmi körülmények kö­zött nő fel. Ifjúságunk vallásossága érez­hetően csökkent és tovább csökken. En­nek ellenére nem szabad lebecsülnünk a fiatalok vallásosságának problémáját és a tudományos ateista nevelés fontos­ságát. Ez főleg a fiatal generációval kap- "Csolatban alapvető kérdés, hiszen a fia­talokon múlik, milyen lesz a jövőnk. A fiatalok mint speciális szociális korcso­port eszmeileg, politikailag még nem érettek, világnézetük még nincs kiforr- ■ ‘ va. ■ A fiatal generáció társadalmunk po­litikai, gazdasági és szellemi életének egyik tartalék ereje. ■ Növeli részvételét a politikai tár­sadalmi életben. ■ Demográfiai szempontból a lakosság egyre népesebb csoportját alkotja. ■ Pszichikai és biológiai érésükkel a fiataloknál szociális és korsajátosságok jelentkeznek, mint például az érzékeny­ség, forradalmiság és az ezzel kapcso-. latos szociális aktivitás. Ezek a megállapítások a fiatal gene­ráció reális világnézeti megoszlásából következnek. A vallásossággal szemben fiataljainknál túlsúlyban van az ateista világszemlélet, de csupán a fiatalok egy részét mondhatjuk tudatos ateistáknak. Azokat, akik kritikusan visszautasítják a vallásos világnézetet, s elméletben el­sajátítják, a gyakorlatban pedig alkal­mazzák a tudományos világnézetet. A fiatalok további népes csoportját azok alkotják, akik világnézete még alakuló- félben van. Sokuk számára közömbös a vallás, és ezzel kapcsolatban nem fog­laltak el kritikus álláspontot. A fiatalok ezen csoportja a legfogékonyabb a val­lásos és a nem tudományos eszmék be­fogadására. A harmadik, legkisebb cso­portot a hívő fiatalok alkotják, azok, akik vallásosaknak mondják magukat. Ezért a vallásosság leküzdésében, a tudományos ateista nevelésben fontos szempont az egyes csoportok iránt ta­núsított megkülönböztetett figyelem, a- mely kizárja a hívők érzetének megsér­tését, a durva adminisztratív beavatko­zást és minden olyan intézkedést, amely valamiképp érzékenyen érintené a fiata­lokat. A tudományos ateista nevelés haté­konysága és az, hogy sikerül-e leküzde­ni a vallásosságot, attól. is függ, meny­nyire vagyunk tisztában a fiatalok val­lásos előítélete! fennmaradásának okai­val. Ezek meghatározásánál meg kell ' vizsgálnunk, hogy: — A vallásosság fennmaradása milyen mértékben függ össze szociális tényezők­kel (fizikai és szellemi munka, a város és a falu közötti különbség, műveltség- beli különbségek, a kispolgári szemléle­tek fennmaradása stb.j. — Milyen mértékben kapcsolatos egy esetleges atomháború kitörésétől való félelemmel. — Mennyire hatnak a különféle vi­szonylag állandó jellegű egyházi szer­tartások, hagyományok és ünnepek. — Milyen mértékben hat a hitoktatás korszerfisitése, mennyire segíti az egy­ház tevékenysége és a burzsoá propa­ganda a vallásos nézetek fennmaradását. — Milyen mértékben hatnak a fiata­lok életének jellegzetes eseményei — valamelyik hoozzátartozó halála, beteg­ség, depresszió, magány — a vallásos előítéletek megerősödésére. — Milyen mértékben eredményezi ok­tató-nevelő munkánk hiányossága vagy a tudományos ateista nevelő munka hi­bái. A fiatalok vallási határozatlansága okainak megállapítása és világnézetük kiforrcrttságának ismerete alapfeltétele a tudományos ateista nevelő munka sike­rének.-ees SEGÉDANYAG A POLITIKAI OKTATÁSHOZ Ateista neveléssel a tudománvos viláonézetért A tudományos világnézet elsajátítása és a vele való azonosulás a szocialista öntudat alapja. Attól, hogy miképpen tesszük' magun­kévá a tudományos világ­nézetet, függ az is, hogyan birkózunk meg a szocializ­mus építésének feladataival, mennyire vagyunk öntuda­tosak, mennyire szilárd a meggyőződésünk, odaadá­sunk a szocializmus, a pro­letár internacionalizmus és a szocialista hazafiság esz­méiért. „Az emberek öntu­datában óriási alkotóerő rejlik, amely a legbonyolul­tabb feladatok teljesítésére is képes mozgósítani az egész társadalmat. Az élet újfent igazolta Lenin sza­vainak érvényét: a szocia­lizmus ereje a tömegek ön­tudatossága“ — hangsú­lyozta a CSKP kongresszusi beszámolója.

Next

/
Thumbnails
Contents