Új Ifjúság, 1980 (29. évfolyam, 1-52. szám)

1980-05-13 / 20. szám

KÉT KOR MEZSGYÉJÉN A MŰEMLÉKVÉDŐ SZEMÉVEL Az értékek megmentéséért A gimnáziumok és szakközépisko­lások vetélkedőin, a gimnazíá- dákon az idén igazán minden diák lehetőséget kapott. A nagy nyil­vánosság előtt összemérhették tehet­ségüket a fiatal képzőművészek, a kisszínpadi formák táncosai, színészei, az iskolai lapok szerkesztői és a „mindenttudók“, akik a kis társadal­mi érettségi „maturánsai“. A nyugat-szlovákiaí kerület Gimna- ziádáján Sellyén (Sala) nagyon gyak­ran volt hiányérzetem; olyasmi, ami­kor csak azt tudtam, hogy semmit sem tudok — a versenyző diákokkal ellentétben. Egyidőben és egy fedél alatt mérték össze erejüket a diá­kok az említett négy kategóriában. A kiállításokon megcsodáltam a ké­zimunka költeményeket, a makramé technikával készült faliszőnyegeket, a képeket, a varrott bábukat és nem utolsó sorban a grafikákat, festmé­nyeket, fafaragásokat. A díjazott al­kotások között szerepelt Marké Ilon­ka, a dunaszerdahelyi gimnázium diákjának egyik grafikája és Nagy Évi a galántai gimnázium tanulójá­nak hatalmas méretű, női alakot áb­rázoló makramé faliképé is. Az u- tőbbi első díjat kapott. Az iskolai lapoknál kerestem az összehasonlítási felületet. Ez minden­képpen a tartalom, a közölt anyagok, újságírói, irodalmi szintje, eredetisé­ge volt. És ebben valóban nagy kü­lönbségek voltak a benevezett lapok között. A műszaki kivitelezésről, a gyártási technikáról tudatosan nem szólok, mer. lap és lap között mű­szaki szempontból száz év különbség is volt. Sajnos. Mert úgy, mint a nagy lápok esetében az olvasót befolyásol­ja a lap színessége, kivitelezése, ügy az értékelő bizottság Sellyén is komp­lex értékelte a lapokat. Tudjuk, hogy néhány iskola diákjai mennyit kilin­cselnek az illetékeseknél egy egysze­rű, sokszorosított iskolai újság meg­jelenéséig, de ezt az értékelésnél saj­nos nem lehet figyelembe venni. Megmondom őszintén, hogy megle­pődtem a sok magyar nyelvű iskolai lap láttán. Meglepődtem, mert mi, az Oj Ifjúság szerkesztői, akik esetleg szakmailag is segíthetnénk fiatalabb kollégáinkat, alig tudunk valamit e- zekről a lapokról. Lehet, hogy a ml hibánk is, éppen ezért az Alkotó If­júság, a Láng, az Aranykalász, a jú- ventusz szerkesztői alkalomadtán ad­janak hírt magukról. A diáktalálkozó legizgalmasabb e- seménye a kis társadalmi érettségi volt. Puskázni nem lehetett, súgni sem, mert a résztvevők ezzel csak az ellenfél malmára hajtották volna a vizet. Feszültség, síri csönd előzte meg minden kérdés kihúzását. — Rosszabb, mint az érettségi >— mondta Dinga Eva, a nagymegyeri (Calovo) gimnázium harmadikos diák­ja az első forduló után. Ott a diák az ismerős tanár előtt felel, itt vi­szont százak előtt, és csak két lehe­tősége van. Vagy tud, vagy nem. Mei- lébeszélni nincs értelme. Minden olyan volt, mint azt a té­vévetélkedőkben láttuk: az egyik ol­dalon a kedélyes konferanszié asz- szisztensnőivel és a zsűrivel, a másik oldalon a szenvedő alany, a diák. A magyar tannyelvű iskolák közül csu­pán kettő, a nagymegyeri gimnázium és a komáromi gépipari szakközépis­kola Jutott el a kerületi fordulóra. Egyetlen kérdést sem tartottam köny- nyűaek; olyannak, amelyre kapásból, felkészülés nélkül lehet válaszolni. A négytagú kis csoportoknak hat-hét pontért mozgósítaniuk kellett vala­mennyi agysejtjüket, sőt riporteri készségüket is. Túl sok volt a feszült­ség, az izgalom, pedig tudjuk, hogy a diákok még a legkomolyabb taná­raik óráin is tudnak lazítani. Paxián Ilona és Nagy ldikó a két nagyme­gyeri lány a verseny előtti nap éjfé­lig ismételte az ifjúsági mozgalom történetének legfontosabb fejezeteit. Nem maguk miatt, Iskolájuk miatt iz­gultak, meg Varga László tanár elv­társ miatt is, aki olyan becsületesen átvette velük a Kis társadalmi érett­ségi minden témakörét A vége az lett, hogy a két magyar iskola egyike sem jutott be a kerü­let négy legjobbja közé. Elkeseredé­sük végnélkült volt, nem segített a vigasztaló szó. Sokat készültek a ve­télkedőre, sajnos rá kellett jönniük, hogy nem elég tudni. Csak az nyer, aki tud és akinek ráadásul még a szerencse is puszipajtása. Talán nem ártana, ha a szervezők a jövőben a vetélkedő komoly részei mellé, bát­rabban beiktatnának olyan kérdése­ket és feladatokat, amelyek a 17—18 éves diákok mentalitásából Indulnak ki, és megkapják a hasonlókorú kö­zönséget is. Zácsek Erzsébet Felvételünkén a nagymegyeri gimna­zisták négytagú csoportját Paxián Ilo­na, Nagy Ildiké, Dinga Éva és Salma Imre. Komárom, a mai napig is fenn­maradt látszólag jó építészeti, mű­szaki állapotban levő újkori erő­dítményrendszerének jelenlegi ál­lapota — tekintettel földrajzi fek­vésére és az európai viszonyokhoz képest szokatlan monumentális terjedelmére — sürgős megoldást Igényel. Olyan megoldást, amely nemcsak megmenti az értékes erő­dítményt, hanem lehetővé teszi an- rifijs optimális kihasználását széle­sebb körű társadalmi értelemben is. Az újjáépített erődítmény szá­mos olyan feladatot betölthet, a- melynek más úton történő bizto­sítása sokkal költségesebb és idő­ben nehezebben elérhető lenne. A város igényel szüntelenül nő­nek és arra kényszerítenek ben­nünket, hogy mielőbb megoldjuk ezen jelentős kultúrtörténeti mű­emlék megmentésével összefüggő kérdések valamennyiét. A párt és állami szervek eddig nem tapasztalt gondoskodással ke­zelik a kultúrtörténeti és törté­nelmi emlékeket és ez hazánk műemlékei újjáépítésének, rekon­strukciójának és messzemenő kul- túrálls-társadalml kihasználásának legerősebb biztosítéka. A Szlovák Nemzeti Tanács 7/58. számú, mű­emlékekkel kapcsolatos rendelete alapján a komárnól Jnb, a műem­lékvédő szervekkel karöltve fogott hozzá az erődítményrendszer újjá­építéséhez és célunk, hogy ezeket az épületeket megmentsük a jövő hemzedék számára. , Igaz ugyan, hogy az épületek jelenlegi használata pusztítja, ér­tékteleníti az objektumok történel- miségét, megviseli állapotukat. U- gyanez érvényes a különféle hozzáépített vltyillókról és az esz­tétikusnak éppen nem mondható alkalmi szemétdombokról és a vé­dett terület más jellegű létesítmé­nyéiről. f A járási müemlékkezelőség kez­deményezéséből Komáromban meg­alakult a műemlékgondozók ön­kéntes aktívája, amely túlnyomó- részt tájékoztató tevékenységet fejt ki. Főleg azon beavatkozáso­kat tartják számon, amelyekről nyilvánvaló, hogy indokolatlanul történtek. Ezen tájékoztató tevé­kenységet legfőképp természete­sen az állami müemlékkezelőség, de a nemzeti bizottságok, a köz- biztonsági szervek és a Járási ü- gyészség Irányába is kifejtik. A komáméi Vnb Tanácsa határoza­taival jóváhagyta a védett terület építkezési zárlatát és a bástyala­kók lakáshelyzetének fokozatos megoldását — lakások kiutalásá­val. jóváhagyták a város erődítmény­rendszere és védett övezete vé­delmének, újjáépítésének és ki­használásának alapelveit. De el kell Ismernünk, hogy sem a váro­si, sem a járási sőt —. a tárgya­lások eddigi eredményeiből ítélve — a kerületi szervek sem képesek biztosítani ezen műemlék védel­mét és újjáépítését. Ezért a járási szervek a felsőbb szervek segít­ségét kérték. 1978-ban az erődít­ményt megtekintette az SZSZK kormányának alelnöke, aki a vá­ros tisztségviselőit — az erődít­ményt illetőleg — biztosította tá­mogatásáról. Mint ebből is nyil­vánvaló a bástyák ügye jó úton van, de türelemmel kell lennünk, hiszen egy ilyen hatalmas területű építmény kiürítése és újjáépítése hosszantartó folyamat. Ha az erődítményrendszert ere­deti formájában akarjuk megőriz­ni és újjáépíteni, akkor a követ­kezőkről kell gondoskodnunk: pót­helyiségekről az erődítményt hasz­náló vállalatok és szervezetek el­helyezésére. Ezt esetleg új beru­házások árán is véghez kell vin­nünk; lakásokról kell gondoskod­nunk azok számára, akik a bás­tyákban laknak, a teljes tervdoku­mentáció elkészítéséhez tervezőka­pacitást szükséges biztosítani; fel kell kutatnunk az egyes építészeti elemek és részletek mesterművé- szl restaurálására vállalkozó üze­meket; ezenkívül az erődítmény újjáépítésére is meg kell találnunk a legmegfelelőbb építészeti válla­latot. Az állami müemlékkezelő és természetvédő hivatal bratislavai központjá máris kidolgozta a VI- os számú bástya építészeti vázla­tát és ezek szerint a bástya had­történeti múzeummá alakítható át. Ezzel kapcsolatban máris tárgya­lások kezdődtek a prágai és a bra­tislavai hadtörténeti intézetekkel, valamint a prágai Hadtörténeti Múzeummal. Meg kell jegyeznünk, hogy azon polgárok, akik az erődítményt lakják, nem szívesen költöznek ki a bástyából, egyrészt azért, mert ott laknak születésük óta, más­részt azért, mert már nem tudná­nak meglenni a kis gazdasági ud­varok nélkül, amelyeket lakóhe­lyük tőszomszédságában létesítet­tek. A komárnói vnb egyik legna­gyobb problémája a lakáskérdés. Jelenleg 842 lakáskérvényt tarta­nak nyílván, az idén előrelátható­lag 230 igénylőt tudnak kielégí­teni. De így is csak a legégetőbb eseteket tudják megoldani. Az erődítmény műemlékké tör­ténő átalakításával az állami mű­emlékvédő szervek a közigazgatási szervekkel karöltve már 1972-ben kezdtek foglalkozni. Csupán a bás­tyaépületek belső terelnek felmé­rési munkálatai, amelyeket a bra­tislavai geodézia dolgozói végez­tek, több mint egymillió koronába kerültek. A komáromi Járási Mű- emlékkezelőség megalakulása óta (1976) megkülönböztetett figye­lemmel foglalkozik a bástyák új­jáépítésével. Teszi ezt annak elle­nére is, hogy nehézségei vannak, a tervezési és a kivitelezési mun­kák biztosításában. Legutóbb a bratislavai Stavoprojekt elvállalta, hogy építészeti-történeti vázlatot készít az erődítmény egyes részei­ről. 1979-ben elkészült a VI-os szá­mú bástya vázlata, hasonló tudo­mányos munka készül a további épületekről is. Tekintettel arra, hogy az újjáépítési munkák elvég­zésére nem sikerült biztosítanunk a megfelelő építövállalatot, mérle­geljük egy karbantartó csoport megalakítását a komárnói Vnb mellett,, amelynek4munkásai aztán részt vennének a bástyák újjáépí­tésében is. A járási és a helyi párt, illetve állami szervek, továbbá a műem­lékvédő szervek érdeme, hogy a kulturális műemlékek felújítását és karbantartását járásunkban külön­leges gonddal kezelik. Ennek bi­zonyítéka az is, hogy igazán na­gyobb méretű Igényes felújításra már csupán Komárno újkori erő- dltményrendszere és a város volt katonai temploma vár. Számos vé­dett műemléket az utóbbi években újjávarázsoltunk. Így például res- tauráltattuk Element Gottwald mellszobrát (1977—78), továbbá Jókai Mór és Klapka György plasz­tikáit. A város számos műemlék- épületén felújítottuk a külső hom­lokzatot, megszépítve ezzel a vá­ros történelmi központját. De nem­csak a járási székhelyen, hanem az egész járásban nagy figyelmet szentelnek a műemlékeknek. Az utóbbi négy évben a műemlékvé­delem keretében öt szakrális épü­let, számos népies és műszaki jel­legű műemlék épült újjá. A be­ruházó a járási müemlékkezelőség volt, és a komáromi Területi Du- namenti Múzeummal karöltve, biz­tosította a NOSZF-tér 9. számú há­zának megjavítását, amelyben a Délnyugat-szlovákia munkásmoz­galma elnevezésű állandó kiállítás kapott helyet. A járási műemlék- kezelőség 1976 óta az államilag védett kulturális műemlékekre csaknem hárommillió koronát köl­tött. járásunkban a műemlékvédelem fő feladata jelenleg a komáromi erődítményrendszer újjáépítése és a volt katonai templom rekon­strukciója. Az utóbbiban római emlékek kőtárát szeretnék beren­dezni. Az újjáépítésre kerülő mű­szaki jellegű műemlékek közül megemlítem a dunai úszó vízimal­mot. Ing. ALOJZ HORJÄN, a járási müemlékkezelő ség igazgatója KIS ÉRETTSÉGI

Next

/
Thumbnails
Contents