Új Ifjúság, 1980 (29. évfolyam, 1-52. szám)

1980-04-22 / 17. szám

A SZOCIALISTA FORRADALOM LENINI ÉRTELMEZÉSE Marx és Engels, a tudományos kommunizmus megalapítói bebizo­nyították, hogy a tőke, a dolgozó tömegek kizsákmányolása feltétle­nül éles osztályharcot szül, amely végül is forradalmi robbanáshoz vezet. Itt nemcsak arról van szó, hogy egyik vagy másik csoport meg akarja-e változtatni a fenn­álló társadalmi rendet, hanem ar­ról, hogy kibékíthetetlen ellenté­tek vannak a társadalom terme­lőerői és a tőkés termelési viszo­nyok között, más szóval a tulaj­donviszonyok között. Amíg e vi­szonyok lehetővé tették a terme­lőerők fejlődését, semmi sem fe­nyegette a burzsoázia uralmát. A tőkés nagyipar gyors ütemű fejlődése és az emberi munka ó- riási méretű társadalmasítása kö­vetkeztében a burzsoá termelési viszonyok keretei szűknek bizo­nyulnak a termelőerők számára. A termelés jellege társadalmivá lett, eredményeinek kisajátítása magántőkés volt és maradt. Ez pedig kibékíthetetlen antagoniz- must kelt a kizsákmányolok és a kizsákmányoltak között. A szocia­lista forradalom akkor kezdődhet, amikor az ellentmondások elérik tetőpontjukat. Lenin meghatározá­sa szerint a monopolkapitalizmus — haladó kapitalizmus, a szocia­lista forradalom előestéje. Lenin kifejezésével élve a for­radalom intellektuális és morális motorja, fizikai végrehajtója bár­mely országban a munkásosztály, amelynek létszáma — bizonyos burzsoá szociológusok állításaival szemben —■ nem csökken, hanem növekszik. A A demokratikus centralizmus az új típusú, forradalmi pártok egyik legfontosabb ismérve. Mi a magyarázata annak, hogy a demokratikus centralizmus ér­vényesítése a legfőbb Ismérve an­nak, hogy egy önmagát forradal­minak tartó párt valóban képes e forradalmi tettekre? A nemzetközi munkásmozgalomban több mint tél évszázados tapasztalatait bizonyít­ják, hogy a legszebb,, forradalmi célokat tartalmazó program Is pa­píron marad, ha nincs szervezett, ütőképes, a demokratikus centra­lizmus elvei alapján szerveződő egységes élcsapata a munkásosz­tálynak. Lenin elévülhetetlen történelmi érdeme, hogy felismerve ezt, lét­rehozta azt a pártot, amely képes volt győzelemre vezetni az orosz proletariátust, megteremteni a szocializmust egy országban, s u- tat mutatni a nemzetközi proleta­riátusnak. Nem véletlen, hogy 80 év óta nyíltan vagy burkoltan, de ez az elv a burzsoázia támadásainak kö­zéppontjában áll. Ez jelentkezik a sztrájkmozga­lom fokozódásában, a tömegtünte­tésekben, s az önmagát túlélt rendszer elleni tiltakozás más for­máiban. Ez a tiltakozás egy Ideig nem lép túl a fennálló rend ke­retein, de meghatározott körülmé­nyek között szocialista forrada­lomba nőhet át. Lenin „A baloldaliság mint a kommunizmus gyermekbetegsége“ című művében a következőképpen határozta meg a forradalmi hely­zetet: „A forradalom alaptörvé­nye, melyet minden forradalom és különösképpen a XX. század mind­három orosz forradalma megerősít, a következő: a forradalomhoz nem elegendő az, ha a kizsákmányolt és elnyomott tömegek belátják, hogy a régi módon lehetetlen to­vább élniük, és változást követel­nek, a forradalomhoz az Is szük­séges, hogy a kizsákmányolők ne tudjanak élni és kormányozni a régi módon. Csak amikor az „a- lullevők“ nem akarják a régit, és amikor a „felül levők“ nem tud­nak élni és kormányozni a régi módon, csak akkor győzhet a for­radalom.“ Felmerül a kérdés: forradalmi helyzet esetén, milyen formában mehet, végbe feltétlenül fegyveres felkelés, polgárháborúba torkol­lik-e a szocialista forradalom? Erre úgy válaszolhatunk, hogy mindez a konkrét feltételektől, mindenekelőtt a kizsákmányoló osztályok magatartásától függ. O- roszországban 1917-ben, amikor megdöntötték a cári önkényural­mat, az Ideiglenes Kormány mel­lett létrejöttek a széles néptöme­Mik azok a tágabb értelemben vett normák, amelyeknek teljesíté­se végső soron meghatározza a párt lenini jellegét. Lenin kifej­tette, hogy a marxista párt a mun­kásosztály tudatos, forradalmi el­mélettel felfegyverzett élcsapata. Képes és hivatott a munkásosztály vezetésére, és harcának irányítá­sára. Hangsúlyozta, hogy a párt a munkásosztály része, de a párt és a munkásosztály nem azonos sem a létszámot, sem a tudatos­ságot, sem a szervezettséget ille­tően. Feltárta, hogy a párt szer­vezett csapata a munkásosztály­nak, szervezettségét tudatossága Is feltételezi. Szervezttsége biz­tosítja cselekvési egységét. Mint szervezett csapat, a párt a mun­kásosztály valamennyi szervezete közül a legmagasabb szervezeti forma. Tehát a párt vezeti a mun­kásosztály többi szervezetét. A pártnak eltéphetetlen kapcsolatot kell kiépítenie a munkásosztály és a dolgozók milliós tömegeivel — tanítja Lenin. A párt ereje, legyőz­hetetlensége abban van, mennyire tudja megnyerni a tömegek bizal­gekre támaszkodó munkás-, kato­na- és parasztkiildöttek szovjetjei, reális lehetőség volt arra, hogy a munkásosztály békés úton vív­ja ki az államhatalmat. Lenin ép­pen ebből indult ki híres áprilisi téziseiben, amelyekben a bolsevik pártot és a munkásosztályt a pol­gári demokratikus forradalomnak a szocialista forradalomba való békés átmenetére orientálta. A bolsevikok csak akkor tértek rá a fegyveres felkelés politikájá­ra, amikor az országban gyakor­latilag létrejött az ellenforradal­mi burzsoázia túlsúlya. Meg kell azonban jegyeznünk, hogy Orosz­országban az 1917-es győztes fegy­veres felkelés nem követelt jelen­tős számú áldozatot. Ez volt a for­radalom történetének legvértele- nebb szakasza. A munkások és pa­rasztok akkor kényszerültek sú­lyos áldozatokra, araikor a hatal­muktól megfosztott, s a külföldi imperialista hatalmak támogatását élvező földesurak és tőkések há­borút indítottak a világ első szov­jet köztársasága ellen. Köztudott, Chilében a Népi Egy­ség kormánya Allende elnök veze­tésével megpróbálta békés úton megvalósítani a szocialista átala­kulást. Ez a kísérlet — mint Is­meretes — egy sor belső és külső ok következtében nem járt siker­rel. A kormány nem tanúsított kel­lő keménységet és határozottságot a reakciós erők kísérletei élleni harcban. Hiányzott a forradalmi folyamat egységes irányítása, nem volt szoros szövetség a munkás- osztály, valamint a városok és falvak nem proletár dolgozóinak mát, támogatását, mennyire tanít­ja a dolgozó tömegeket és tanul maga is a tömegektől. A pártnak szervezetileg a de­mokratikus centralizmus elve alap­ján kell felépülnie: egységes program, szervezeti szabályzat, pártfegyelem, a választott, vissza­hívható és beszámolásra kötelezett vezető szervek és egységes irá­nyítás nélkül a párt képtelen ha­tékony vezetővé válni. A pártnak, hogy egységét megőrizze, minden tagja tői egyformán kötelező párt­fegyelmet kell megkövetelnie. A tömegek helyeslésére támaszkodó öntudatos fegyelem a párt létezé­sének, akcióképességének egyik feltétele. Lenin a mensevikek párt­bomlasztó tevékenységével szem­ben hangsúlyozta, hogy a proleta­riátus csak az eszmei és szerve­zeti egység megteremtésével győz­het a kizsákmányolok elleni harc­ban. Lenin 1906-ban, a IV. kongresz- szuson fogalmazta meg a demok­ratikus centralizmus elvét, majd több beszédében és cikkében fojf­széles rétegei között, a hadsereg­ben a reakciós tisztikar volt veze­tő pozíciókban. Mindez lehetővé tette, hogy a közvetlen külső tá­mogatásra támaszkodó fasiszta junta megdöntse a Népi Egység kormányát, és véres terrort vezes­sen be az országban. Ebből azonban egyáltalán nem az következik, hogy békés úton, fegyveres harc nélkül lehetetlen a szocialista forradalom. A világ küzdőterén a jelenlegi erőviszo­nyok nem zárják ki, sőt egyre reálisabbá teszik azt a lehetősé­get, A kommunista és munkáspártok programjukban éppen abból In­dulnak ki, hogy a jelen körülmé­nyek között a szocializmusba va­ló átmenet békés úton megvaló­sulhat egy sor országban. A kom­munisták természetesen nem zár­ják ki a fegyveres utat sem, ha a burzsoázia erőszakhoz folyamo­dik. A kapitalizmusból a szocialista társadalomba való átmenet objek­tív feltételei már megértek. A for­radalom győzelméhez azonban nem elegendők ezek a feltételek. Szükség van emellett a széles tö­megek aktív politikai tevékenysé­gére, a munkásosztály harcos, szer­vezett élcsapatára — a marxista- -lentnista pártra, amely képes ve­zetni az osztályharc minden for­máját, s a tömegeknek megmutat­ja a győzelemhez vezető legjobb utat. Sz. Tyilorenko, ’ a történelemtudományok doktora lalkozott értelmezésével. Mindezek alapján a demokratikus centraliz­mus elve az SZKP XVII. kongresz- szusán így került be a szervezeti szabályzatba: „A párt szervezeti felépítésének vezérelve a demok­ratikus centralizmus. Ez azt Jelen­ti, hogy: — a párt minden vezető szer­vét — a legfelsőbbtől a legalsó­kig — választják; — a pártszervek pártszerveze­teik előtt rendszeres ldőközuen beszámolnak tevékenységükről; — a pártban szigorú pártfegye- lem van, s a kisebbség aláveti ma­gát a többségnek; — a felsőbb szervek határozatai feltétlenül kötelezőek az alsóbb szervekre és minden párttagra nézve.“ Ez a megfogalmazás négy évti­zede változatlanul szerepel az SZKP szervezeti szabályzatában. A pártélet lenini normáinak e rövid áttekintése Is jelzi, hogy a demokratikus centralizmus az az alapvető szervező, rendező elv, a- mely végső soron biztosítja e nor­mák érvényesülését. PÁRTÉLET LENINI FORMÁI

Next

/
Thumbnails
Contents