Új Ifjúság, 1976. január-június (25. évfolyam, 1-26. szám)
1976-05-04 / 18. szám
Fábry Zoltán sírjának megkoszorázása a stöszi temetőben FÄBRY ZOLTÁN m É ppen fél év telt el azóta, hogy lapunkban, az Oj Ifjúságban megjelent a Csehszlovák Magyar Dolgozók Kulturális Szövetsége Központi Bizottságának felhívása, melynek értelmében Fábry Zoltánra emlékezve, halálának 5. évfordulóján „A Műfaj Neve; Antifasízmus“ címmel országos vetélkedőt hirdetett- Az Irodalmi vetélkedőt meghirdető szerveknek az volt a céljuk, hogy a tömegek figyelmét felhívják Fábry Zoltán elkötelezett, pártos életművére, az író következetes antifasiszta magatartására, arra a korra, amelyben alkotott. Az elmúlt fél év alatt lezajlottak a helyi, illetve a körzeti, a járási döntök, valamint a három országos elődöntő- Az országos döntőnek pedig Kosicén (Kassa) lehettünk tanúi, április 23-án. Mielőtt az országos döntővel, annak lefolyásával foglalkoznék, úgy mellékesen megjegyzem, hogy 17 rendező. Illetve társrendező bábáskodott a Fábry Zoltán Irodalmi és Kultürálls Napok körül- Félreértés elkerülé.se végett meg kell említenem, hogy nem tizenhét személy, hanem ennyi szerv, szervezet, szerkesztőség stb- vállalta magára, hogy nagy írónk nevéhez és hagyatékához méltóan készítik elő az 5. Fábry Zoltán Napokat. Ugye, ismerik azt a közmondást, hogy a sok bába között-.., de a téma komolyságára való tekintettel nem folytatom ezt a hangot, azt azonban mégsem hagyhatom említés nélkül a későbbiek folyamán, ami bosszantott, aminek nem szabad megismétlődnie országos rendezvényeinken. Négy napra, azaz április 21,-ére, 22.-ére, 23--ára és 24.-éré gazdag műsort Ígértek a rendező szervek, A négynapos ünnepségsorozat könyvkiállítások megnyitásával kezdődött- Roíftaván (Rozsnyói, Moldava nad Bodvou n (Szepsi), Koáicén (Kassa) Královskí Chl- mecen (Királyhelmec) és Veiké Kapusanyban (Nagykapos) a Madách Lap- és Könyvkiadó Vállalat legújabb kiadványaiban gyönyörködhettek a látogatók. Az említett városokban, valamint Páska- házán szám szerint 11 író-olvasó találkozóra is sor került, így a csehszlovákiai magyar szerzők kapcsolata tovább mélyült az olvasókkal.- Itt említem meg, hogy a Fábry Zoltán Napokra 28 író kapott meghívót. Közülük megjelent 18, név szerint: Batta György, Csanda Sándor, Cselényi’ László, Csontos Vilmos, Dávid Teréz, Du- ba Gyula, Fecsó Pál, Gyímesí György, Gyurcsó István, Gál Sándor, Lovícsek Béla, Lóska Lajos. Mikola Anikó. Ozsvald Árpád, Or- dódy Katalin, Szabó Béla, Török Elemér, Turczel Lajos. A többi meghívott író távolmaradt. Ki tudja miért? Április 22-én, csütörtökön Irodalmi szemináriummal folytatódott az ünnepségsorozat, melyen Batta György „Fábry Zoltán személyisége“, dr. Canda Sándor „Fábry Zoltán levelezése“, dr-Turczel Lajos „Fábry és .Ady“, dr. Benkő László „Fábry Zoltán irodalmi stílusa“ és dr- Fónod Zoltán „Könyvkiadásunk problémái“ címmel tartott értékes vitaindító előadást. A szemináriumot Lö- rinz Gyula, a CSEMADOK országos elnöke vezette. Sajnos, hogy a szemináriumon az Irodalom-népszerűsítő aktivistákon kívül, akiket Szlovákia déli járásaiból hívtak meg a rendező szervek, csak nagvon kevesen vettek részt a ^“’hiiybBliPlf k«*U. Míelöít az irodalmi vetélkedő döntőjének értékelésére rátérnék, néhány szót, illetve adatot az e- lözményekröl. A CSEMADOK tizenhárom járási és hét városi bizottsága 59 alkalommal összesen 295 versenyzővel rendezte meg a vetélkedő első fordulóját- Az irodalmi vetélkedő második fordulójába járásonként a tíz legjobb versenyző került. Az országos elődöntőn 30 versenyző vett részt és ezek közül került ki az a kilenc, aki részt ve- betet a döntőn a koáicei Thália színpadán. Mint minden vetélkedő, ez Is tele volt izgalommal. Háromtagú bizottság és a közönség előtt kellett minden versenyzőnek hat kérdésre felelnie. A versenyzők felkészülését — egy-két kivétellel —, bizonyítja, hogy a viszonylag nehéz kérdésekre is tömör és érthető válaszokat, magyarázatokat adtak. A végső sorrend így alakult ki. Az első helyen Tamás Lászlóné végzett Tornaijáról, aki a Fábry-irodalom kiváló ismeretéről tett tanúbizonyságot. Balázs Mária Tornagörgőről a második helyen végzett, és vele az utolsó pillanatig holtversenyben állt Szé- nássv Ibolya Komáromból, aki az Oj Ifjúság díját kapta raeg.t A további sorrend: Braunstelner Glória Bratislavából, Szúnyog Judit Kósicéröl, Peller Zsuzsa Duna- szerdahelyröl, Gyurcsik Iván Losoncról, Vincze Veronika Vágki- rályfáról és Kocsi Júlia Nyítráról. Szándékosan soroltuk fel azt is, hogy a döntő résztvevői melyik tájegységet képviselték, mert ebből Is kitűnik, hogy Dél-Szlovákia csaknem minden járásából ott voltak a döntőn, ami a vetélkedő realitását is bizonyltja. Számunkra külön örömöt jelentett, hogy a színpadon csupa fiatal versenyzőt láthattunk. A döntő után került sór a Fáb- ry-ház meglátogatására Stószon, és a résztvevők koszorúkat helyezték Fábry Zoltán sírjára a stószi temetőben. A sírnál Gál Sándor költő mondott emlékbeszédet. Este a THÄLIA színházban Fábry emlékműsort rendeztek, melyen a vers- és prózamondók kerületi versenyének győztesein kívül, fellépett a koSicei Szép Szó nevet viselő irodalmi'színpad, valamint a szepsi Csillag Irodalmi színpad. Mindkét együttes érdekes összeállításával aratott sikert. ■Az est fénypontja Szőke Veronika volt, akinek nevét érdemes megjegyezni. Bízunk abban, hogy még sokszor találkozhatunk vele hasonló rendezvényeken és gyönyörködhetünk érett előadói stí- lusábanSzombaton, április 24-én dr. Szeberényi Zoltán: Irodalom és társadalom címmel, valamint dr. Balázs Béla „Az irodalom-népszerűsítés feladatairól“ tartott érdekes előadást. Hű krónikása akartam lenni a----«1 ifjüSág 9 Fábry Zoltán Irodalmi- és Kulturális Napoknak. Nem hagyhatom azonban említés nélkül azt sem, ami nem tetszétt a négynapos ünnepségsorozatonKezdem talán a helybeli felnőtt lakosság passzivitásával, vagy ha úgy tetszik, távolmaradásával. Nem tetszett a színpad szegényes díszítése, a már-már nevetségesnek tűnő pontösszeszámolás a döntőn, az Irodalmi anyag felolvasása úgyszintén a döntőn, a- melyet ha színész vagy színészek adtak volna elő, sokkal hatásosabb lett volna, mint pédául a versenyzők halkszavú válaszadása az egyes kédésekre. Apropos, srfnészeki KoSicén székel a Magyar Területi Színház THALIA színpada. A műsorfüzet őket Is társrendezőként. Illetve rendezőként tünteti fel. A döntő az S székházukban folyt. így duplán érthetetlen, hogy miért maradtak távol, miért nem vállaltak aktív szerepet az országos döntő, lebonyolításában, kezdve a rendezéstől, folytatva az Irodalmi anyag felolvasásával és befejezőleg az ünnepi akadémián való szerepléssel. Említhetném azt Is, hogy a szombati előadásokon már csak alig harmincán vettünk részt, pedig a Fábry Napok hivatalosan aznap délben fejeződtek be. Nem sorolom tovább a klsebb- nagyobb bosszantó dolgokat. Országos rendezvényt, csak országos szinten lehet rendezni, főleg akkor, ha Fábry Zoltán hagyatékához hűek akarunk maradni. CSIKMAK IMRE Az országos irodalmi vetélkedő résztvevői LEVELEKBŐL * LEVELEKBŐL * LEVELEKBŐL * LEVELEKBŐL LEVELEKBŐL * LEVELEKBŐL * LEVELEKI FEKHE BARANY Nagy számú, lelkes közönség fogadta az ekecsi fiatalok bemutatk-ő- zását, akik a helyi SZISZ és a CSEMADOK szervezésében Dávid Teréz: A fekete bárány c. drámáját adták elő. A próbák már novemberben kezdődtek. Március 13-án volt a bemutató. Varga Zsigmondné tanítónő rendezte a darabot, Baráth Erzsébet és László jolán tanítónők segítségével. A tizenkét tagból álló szerSpIögárda, annak ellenére,' hogy kezdők a színjátszás terén, becsülettel megálíták helyüket. A mai témájú, korunk problémáit fejtegető dráma égy tizenhét éves lányról, Boriskáról, a fekete bárányról szól. Szülei elváltak, ö pedig a nagyszülők között hánykolódik. Bo risks mindent megkap, pénzt, ruhát, csak szeretetet és gondoskodást nem. Ezért kerül lejtőre és átélt élete első nagy csalódását. Embert öl, a saját gyermekét, hiszen nem tarthatja még, mer még „maga is gyermek“. A tragédiával záruló drámában a megoldást a nagyapa mondja ki, A jó út megtalálása már csak a felelős- ségreyonás következménye lehet. Az előadás szereplői jól oldották meg feladatukat. A díszlet ötletesen változatos volt. Az anya szerepét játszó Rácz Kornélia kiemelkedő alakítást nyújtott. Kellő biztonsággal mozgott a színpadon,, s különösen szép beszéde tűnt fel. Boriska szerepében Szabó Éva is meggyőző volt. Jassa Tibor játéka Is tetszett, bár egy kissé bátortalanul Indult, dö végül teljesen feloldódott. A nagyapa szerepét Játszó Kelemen Lajos az Idősebb korosztályt igen jól képviselte, sikerült egyéni stílusát érvényesítenie. Jók voltak a nagyanyákat alakító szereplők is. A többiek is mind megáU- ták a helyüket, bár a szövegmondásban akadt égy-két hiba. A gyerekek is jól szerepeltek, csak a felnőtteknél akadt egy-két kifogásolni való. Dávid Teréz is az előadás meghívott vendége volt, és elismerően nyilatkozott a szereplők teljesítményéről. • Ezek a fiatalok példaként szolgálhatnak a többi fiatalnak, mert bebizonyították, hogy szorgalmas munkával és lelkesedéssel szép eredményeket lehet elérni. Ijakó Mária A XV. pártkongresszus tiszteletére nagyszabású politikai és ismeretterjesztő vetélkedőt rendeztek Karván a helyi művelődési otthonban 1978. április 1-én. A versenyben a helyi politikai és közigazgatási szervek képviselőin ki- vUl, jelen voltak a Komárnói Járási Művelődési Otthon, valamint a SZISZ járási szerveinek képviselői. A nagyszámú közönség előtt a fiatalok S csoportja vett részt a vetélkedőn. Három csoport a szaktanintézet tannlöl- ból, kettő pedig a helyi itjéiégi aIFJÚSÁGI VETÉLKEDŐ lapszervezet tagjaiből állt. A vetélkedő négy témakörre összpontosult: 1. A CSKP története 2. Szocialista hazánk gazdasági é- redményei a felszabadulástöi máig 3. A helybeli mezőgazdasági iskola múltja, jelene, jövője 4. Karva község múltja és jelene A csoportok tagjai aránylag jól feleltek a kérdésekre. Az első helyen a 3. csoport végzett, a mezőgazdasági szaktanintézet tanulói: Both Lajos. Verlik Rózsa, Demeter Szerén, Kiss Lajos. A győztesek értékes jutalmat kaptak. Vasas Ferenc / LEVELEKBŐL * LEVELEKBŐL LEVELEKBŐL * LEVELEKBŐL ☆ LEVELEKBŐL ^ LEVELEKBŐL * LEVELEKI I Egy a győztesek közül A vetélkedő Izgalmas percei után a versenyzők fellélegeztek és az elégedettség jele ült az arcukon. Szénássy Ibolya, a harmadik helyezett, nyerte az Ű] Ifjúság díját. Édesapja társaságában készségesen válaszolt a kérdéseimre. — Mikor döntötte el, hogy részt vesz a vetélkedőn? — Még tavaly, amikor az 0] Ifjúságban megjelent a felhívás. — A felkészülés sorén kitől kapta a legnagyobb segítséget? — Gáspár Tibor tanár elvtárstól— Gondolt arra, hogy bekerül a döntőbe? — Ügy hiszem ez volt minden versenyző vágya. Végtelenül boldog vagyok, hogy Itt lehettem. — Nehezek voltak a kérdések? — Utólag már semmi sem nehéz, de a legnehezebb mégis az volt, amit nem tudtam. — Milyen próbatétel elölt áll a nagy vetélkedő után? — Az érettségi vizsgára készülök. — És azután? — A Komensky Egyetemen szeretnék nyelveket tanulni— Mi a kedvenc tantárgya? — A magyaron kívül a német nyelv és az Irodalom. Köszönöm szépen a beszélgetést és sok sikert kívánok az érettségi vizsgához, valamint az egyetemi feivétel- hezCs. i. Szénássy Ibolya az Uj Ifjúság díj í| iiyorte ni-J c
