Új Ifjúság, 1976. január-június (25. évfolyam, 1-26. szám)

1976-04-13 / 15. szám

Martin U S iák átadja Jozef Cesnak akadémiai festőnek a díjat Ez év április 2-án és 3-án immár harmadízben rendez­ték meg Partizánskéban a Smena Lap- és Könyvkiadó napjait. Kiadóvállalatunk a fiatalok érdekeit szolgálja. Nem véletlen, hogy éppen tavasszal és éppen Partizán- skéban kerül sor minden évben a vállalat dolgozóinak i!s az íróknak a találkozójára. A cipők városában szebb a tavasz mint bárhol másutt, hiszen itt csupa fiatallal találkozik az ember. A rügyfakasztó április két napján .gazdag program várja mindazokat, akik részesei voltak az ünnepségsorozatnak. A találkozó színvonalát csak e- inelte az a tény, hogy a város április 2-án ünnepli fel­szabadulásának évfordulóját. Így természetesen a hősök emlékművének megkoszo- '■úzásával kezdődtek meg a Smena napjai. A résztvevők a hála virágait helyezték el Rudolf Jaáík szlovák fórra dalmi írónak a mellszobránál is. A koszorúzások után Rudolf Svercel, a városi pártbi­zottság elnöke, és Jozef Utekal, a városi nemzeti bizott­ság elnöke szívélyes légkörben lefolyt találkozón is mertette meg kiadóvállalatunk dolgozóit és az írókat Partizánske eddigi fejlődésével, valamint a távlati ter- .'ekkel. Az ünnepi akadémián jeles művészek léptek fel, és a munkaérdemrenddel kitüntetett Luőnica ifjúsági együttes énekkara adott műsort. Az elnöki asztalnál foglalt he­lyet Rudolf Jasík özvegye, Hedvlga Jasíková is, akit a közönség szűnni nem akaró tapssal köszöntött. Az ün= népi akadémián került sor a Jasík-díj odaítélésére, me­lyet Helmut Vácha, a SZISZ KB ideológiai osztályának vezetője és Martin Uáiak, a Smena Kiadóvállalat igazga­tója adott át Stanislav Ématláknak. A kiadóvállalat dí­ját Ján Buzássy Mese című verseskötetéért, Dalimír Haj- ko a Nap meghatározója című társadalomtudományi művé­l'lgyelmes közönség az írókkal való találkozáson Foto: Fraatisek Rajecky ért kapta. Magda Záryová nyerte el a fordítói díjat: A legjobb illusztrátornak járó díjat Jozef Cesnaknak ítél­ték oda. A topolcanyi járás ifjúsága este a Jankov Vrskon ta- Jálkozott a kitííntetett írókkal. Másnap a SZISZ KB ren­dezésében szemináriumot tartottak Ladislav Novomesk' műveiről. Ha hű krónikásai akarunk lenni az eseményeknek, nem hagyhatjuk említés nélkül, hogy a Csehszlovák Te­levízió 30 tagú csoportja egyórás színes filmet forgatott az ünnepségsorozatról, mely a közeljövőben kerül kép­ernyőre. A kétnapos ünnepség gazdag programja a XV. párt- kongresszusra való előkészület jegyében zajlott le. Di­cséret illeti mindazokat, akik feledhetetlenné tették szá­munkra a kétnapos találkozót. B nnyi bizonyos, hogy a Dn- najslíá Slreda-i (dunaszcr- dahelyi Fókusz Irodalmi Színpad teiioállásának öt esztcn- dojo alatt egyetlen esetben sem leliolett egyérlelmíien eUsiuercien vagy elutasítóan írni, nyilatkoz­ni a csoport tevékenységéről. Aem. mert sohasem talált egyér- teJmíi fogadtatásra, igaz, nem is törekedett erre. Műsorai a közös gondolkodás ösz.löinzésének jegyé­ben .születtek: állást foglaltak kö­zös gondjainkhan, vitatkoztak és vitára szólítottak. Kgyet azonban leszögezhetünk: lia egyszer eikí- szül a közel másfél évtizedes luúllú csehszlos'ákiai magyar iro­dalmi színpadi ino/galomnak a krónikája, a Fókusz nemcsak tö­rekvéseivel, tevékenységés-el és redinénycivel, hanem íjuszta ie- lenlétével is külön fejezetei ér­demel a mozgalom törféneléhi-n. Egy néhány oldalas, évfordu­lót ünneplő írásban azotiban le kell mondanunk a teljességről, a teljességre törekvő elemzAs igé­nyéről. Két alapító tagja. .Tará- bikné Trnchly Gabriella és Ivíss Katalin a batvánas és’ek második felében a mozgalom fejlődési irá­nyát és lendületéi leginkább meg- határozjí lévai Juhász Gyula lm- flalmi S/íupacJban kapták n/ alapokat ahhoz, hogy később Mi' (latos alkol(> egyéniségekké válja­nak. Azért periig koíánlsem iiia- rasztalhalók el, ha a csoport fej- lodésciu'k kezzdeti szakasziílwn a lévai színpad legjobb hagyomá- uyatra és eredményeire épífkez* h'k, hiszen azóta már nagy mér tékben kikristályosodtak Jarábik né ielleiírzetes rc'.ndezöi erényei, tisztán érzékelhetők az ő irányí­tásával működő egvíittes egyéni arcvonásai is. Mindez csak ngy \olt lehetséges, hogy a mnvés/- (‘gyüttes jelenlegi arculatának ki­alakulásában sosem kizárólag a rendezői elképzelések és érv<»k döntőnek. hanem a műkedvelí' rársiilatnt valamennyi tagjánnk e- íjvéníscge segílefle ebben. Jará- biknéék sosem dolgoztak népes s/.ereplősrárdával a színpadon, legföljebb hat-bét emberrel, s az elteli öt év alatt som föbliel. mint tizenhéttel. Töhbé-kevésbé tehát mindig megs'oll a csoport állandó törzsgárdája. s munkáink elisme­réseként. a színpad felenlegi tag­jai nevének kiemelésével. Fölso­roljuk valamennviüket: B a I I .í István. Csóka Kde. Dallos Józr.sef. Hallos Tamás. Ferenczy Í>ainí, J a r á b i k n é T r ti r h I v Gab­riella. Kálmán Zsuz^sa, Kanovits Közös gondolkodás ■ KÖZÖS MUNKA {ÖTÉVES A FÓKUSZ IRODALMI SZÍNPAD) Gyöpgy. Kiss Katalin. Kubovics Mária. K u c z m a ti n András. László Katalin. ívclkes József. Pápay Ilona. Pápay Zoltán. Sá­rái Sarolta, Vörös Zoltán. A cső port zenei rendezője Jarábik Imre. niűsz.aki munkatársai pe­dig .M I é u e b (jvörg>’ és M a j- d a Dusán. E sorok íróján kívül az eirnúit öt esztendő alatt még Rács íjászló <a Fegyver, kutya szerelem és az Kríilködés zenei rendezésével), Plalzner Tibor a Megöllek egy legényt színpadké­pének megfervez.éséveí). V’^oiiiszc- ittn János cn Jarábik Tiászló [i\ Dobohtv a lúiohl.alra zencktsérelé- vei , valamin! az. Krídködés f. cí­mű produkcióban Mezei T-ászló működött közre a (:>op<»rt mun­katársaként. A Fókusz Irodalmi Színpad mindeddig tíz műsort, közel más­félszáz előadásban mutalolt be a dunaszcrdaholyi járás számos kö/ségóu kívül többek között Bratislavábaii. Koniárnőban ÍKo- mánnuban), Trnaván, Nitrán. Lu- éeneíum íLosoncon) és Sahyn (l- polyságon), v^alamirtl a magyar­országi Balassagyarmaton és Be­leden is. Első bemutatóját 1070 decémberében, a legújabbat pe­dig 1075 decemberében tartotta. A Fegyver, kutya, szerelem cfrtiü összeallílása Villon versei alapján készült, amelyet 1071-ben kettő iá követelt. Az Erőlködésbe Man- smir. Fró-iiaud, Jubóisz Ferenc és Fülöp Gábor versei épüllek he. HZ. Emlékezés-I. pedig a képvise­lőtestületi \álasztá.sok tiszteletére k(Vszti!l. A következő' évben a ^zlo^•ákia! magyar népballadákhói összeállított Megöltek egy legényt című műsorát, valamint a Nagy Oklóbcfri Szocialista Forradalom 55. évfordtiiójának tiszteletére bemutatott ErnlékezAs-U. című összeállítást vitte közönség elé a csoport, l07.J-ban került sor ed­dig legsikeresebb műsorának, a Miroslav Válek verseiből összeál­lított Dobolás a túloldalra című irodalmi színpadi iátekánuk a bemutatására. Az 107't-c.s észtén- dőbeji három bemutatót is lát­hattunk a dunaszerdabélyiektől: a Szlovák Nemzeti Felkelés ÍÍO. évfordulójára Kiáltás címen el­készült dokumentum játékot. A páncél behorpad címmel Szonczi Molnár Albert s/ülolésének 'lOO. évfordulójára a tiszlelgő lírai o- {•atf»rinnioi. valamhil a kisptdgári életcr/ésl és eszményeket meg­célzó. Fülszöveg c.ímet viselő uó- diumjátékot. .\z ebmiit dőben egyetlen új produkcióval (plenlkezel! a Fóku-^z: liazánk felszi^hadulásának 50. év/ordulóia tiszteletére három finlal hazai magyar költünk. \ arga Imvé, Kulcsár Ferenc és Tóth Ijászbi. valamint Weöres Sándor ver-ici- ből Átkelés efmű műsorát mutat­ta be. ^findezeken kívül <zámos belvi jellegű társadaluti é.s kultu­rális eseményliez szolsrált keret- niíisOira] a/ égyültes. Több mű­sorát közvetítette a Gseh^zhtvák Rádió magyar ad»«;», kétfőbő) pe­dig a budapes-ti Petőfi rádió «u- gárzoff. részletekéi. Több alkalom­mal dijaztáV és iutabiiazták okié- véllel a Jókai-iiapokon é# egvéb irodalmi színpadi scregs/cjniéken kétszer nvert országos pályá/afót. és a CSÉMVDOK Köz.pouti Bi­zottsága pedig eddig báróm Ösz- szoállítását találta kiadásra érde­mesnek. Tlazai magvar irodalmi színpa­di mozgalrtuink történetében szá­mos. a Fóknsziiál bo«szabb életet is megélt, tevékeny csoportot ta­lálhatunk. A dnnászerdahélylek- nél progresszív abb. céltiirUtosább. batékonyabb és vitára .''sztönzőbh társulatot vÍ«./onl már keveseb­bel. Igaz. többször szó» esett ar­ról is. különösen az elmúlt esz- tendől>en. hogy ..lehanyatlott a Fókusz cfiill.iga“. \ látszat a/órt- ban nem fedi a valóságót. F.se- tünkbíT) azért sem. mert nem éci jeléns^rnl van szó: a dunaszer- dabelyí irodalmi színpad eredmé­nyei és — olv'kor — eredménv- tolenségei mögött mindig ke.ménv munka áll. S pillanal.nvi — hi­szem: látszólagos — válsága ko- molv alkotói útkereséseket is rejthet. .\z. amit eddig hozott a hagyományos verss/ínpadi for­mának oratóriumnak^ a dokn- menMimjáfe'A é.s a színpadi re- ncnek a/, élő szőve«? részévé ala­kításának. a mag>’arországi és a szlovák irod'dmi színpadi moz­galom Ifsgjohb elemei ha.gvomá- nyai ötvözésének, valamííit ,i/ t- rodnlmí színpadjaink érfékfdévi* és elemzése ói szemnontjain >k érvé.uvesítésp terén, bafórozótf eb kénzelésokre és cclfudatoss.^ma vall. s mindenképn álHsfogkdás- ra készítet bennönkel. De váll d- hat-e ennél szebb éc nemesébb feI.lda*ot az iga/.' «Ikötelczétt, szocialista művészet? Tóth László A A Bratislavai Művészetek Házá­nak kiállítótermeiben egy jelen­tős és gazdag képzőművészeti tárlat fogadja a látogatókat ezek ben a napokban. A falakon több száz festmény, grafikák, szobrok, kisplasztikák. A tárlat címe: „Művészek a pártnak". A Szlovák Képzőmii vészek Szövetségének tagjai, kö­zel száz képzőművész állítja ki al­kotásainak legjobbjait, azokat a műveket, melyek a két kongresz- szus közti időszakban születtek. A művek kétségtelenül azt tanúsít­ják, hogy képzőművészeink mű­vészete a szó legjobb értelmében elkötelezett, és azt bizonyítja, hogy társadalmi, politikai elköte­lezettséggel is lehet igazi müve szelet teremteni. Az idősebb képzőművészek nem zedékében még mindig él a hő ború, a Szlovák Nemzeti Felke lés, az ellenállási harcok élmé­nye, de a békében született és bé­kében felnőtt, fiatal alkotók is kegyelettel idézik müveikben, így a történelem jelentős eseményei azok számára is mélyen ihlető.el ménnyé lehetnek, akik át sem él ték őket. Am az ihlető élményeid leggazdagabb és legbövfzűbb fo'" rása mégis a jelen, a béke, a szó cialtsta építés és fejlődés szám talon fontos pillanata. Kétségtelen, hogy e gazdag tár lát nem csupán átfogó képe az u többi esztendők képzőművészeti pezsgésének, hanem méltó tisztel gés is társadálmunk fontos esemé nyének, a XV. pártkongresszus nak. —i— CSIKMAK IMRE

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents