Új Ifjúság, 1974. január-június (23. évfolyam, 1-26. szám)

1974-05-28 / 22. szám

Öltözködés végezhettük jól a munkánkat, mert az adott kö­rülmények nem tették lehetővé. Egy osztályban sokszor ötven gyereket zsúfoltunk össze, s ez volt a háló, a játszó-, az étkező- és tanterem Is egyben. A szülők pedig járták a nyakunkra, na­pirenden voltak a viták, mert nem tudtunk min­den gyereket felvenni. A falu vezetősége össze­dugta a fejét. Ideiglenes megoldás született: he­lyiséget kaptunk a kultúrházban, s ott nyitot­tunk egy osztályt. A megoldás csak ideiglenes volt. 19é9-ben egy elhagyott, romos telken ké­szen állt az új óvoda. Az emberek összefogtak, és társadalmi munkában, a Z-akció keretében nagyon rövid idő alatt felépítettünk egy olyan ó- vodaépületet, amit bárki megirigyelhet tőlünk. Tantermek, játszótermek, hálóterem, étkező. Iro­dahelyiségek, mosdók, játszóudvar, van minden, amiről olyan sokáig csak álmodni mertünk. Az­óta tökéletesítettük a felszerelésünket, játékpar­kunkat, könyvtárunkat, s így tökéletesíteni tud­tuk pedagógiai munkánkat is. A szülök nagyré­sze dolgozik, úgy kellett az óvoda már mint a falat kenyér. Az eltelt öt esztendő alatt kifejez- hetetlenül sokat tudtunk változtatni a munkán­kon, s ma már látjuk ennek eredményességét is. Hogy mennyire így van, azt az iskolában tanító kollégáink meg a gyerekek szülei tudnák meg­mondani. Az óvónők — Rajj Ilona, Raj] Eta, Bobák An- talné és Lelovics Judit egyhangúan állítják, hogy amikor az óvónőképző padjaiból kikerültek 1- lyen óvodáról álmodtak. Jobbat elképzelni sem tudtak volna. S hogy mennyire tudják értékel­ni az adott feltételeket az legjobban a gyereke­ken látszik meg. Okosak, kedvesek, életrevalók. A játék és a mese világa, amelyben élnek — é- letszerű. Olyan, amilyennek lennie kell. RESZELI FERENC Mire megkaptam totyogó kölyökkorom legáhí- tottabb játékszerét, a hintalovat — már iskolás voltam. Nagyobbra nőttem, s a hintaló rövidesen összetört alattam. Most már tudom, hogy nem is jó játék a hintaló, s mindennél többet ért az, hogy hatéves koromban már magam faraghattam fűzfasípjaimat. A mai öt-hatéves gyerekek leg­többje müanyagsíppal fütyörész, s csak kevesen tudják, milyen a fűzfasíp, ám annál többen tud­nak közülük furulyán vagy zongorán zenéint. £s rengeteg dalt; verset tudnak mée akkor is, ha motormeghajtású játékszerekkel játszanak. Rakétamotoros autóm ugyan nem volt, de az nél fontosabb. Beszélgettem hát tanítónővel és szülővel is. A tanítónő összehasonlításokat tett. Amit mon­dott, meggyőző volt, s nem férhet hozzá két­ség. £s nem túlzott, amikor azt bizonygatta, hogy ég és föld közti különbséggel mérhető az óvodát járt és óvodát nem járt elsőosztályos gyerekek közti különbség. Természetesen jó óvodát vett alapul. Az elemi iskolák tanítói éveken keresz­tül sokat hangoztatták hasonló véleményüket. Nem hiába. Napjaink gyakorlatát idevágó párthatározat húzza alá. melynek értelmében a gyerekek isko Rajj Eta, Rajj Ilona és Bobák Antalné óvónők öregapám faragta fapuska tökéletes volt. Csak célozni kellett, és puffot kiáltani, s már ártalmat­lan is volt a támadó. Molnár Ferenctől tudjuk, hogy a gyerekháborúknál nincs korrektebb há­ború. Ha azt mondom: le vagy lőve, akkor az úgy van, és nem másképp. A mai játékpuskák mások — ma már nem kell puffot mondani. Verset, dalt is tudtam — igaz nem sokat. A mai gyerekek százszor annyit tudnak, s gye­rekvers terén nekünk, harmincéveseknek bizony nagy a restanciánk. Természetesen így van rend­jén a dolog. Ma a gyerekek legnagyobb része napközibe jár, s joggal mondhatja magát kisis­kolásnak, mert a jó óvoda a rossz iskolánál sok­szor jóval többet ér. Mitől is jó egy óvoda. Az erényeket hosszan lehetne sorolni. Min­denesetre nem csak attól, ha a jó óvoda jó óvo­dása ismeri a zenei alaphangokat, furulyázni, zongorázni tud. Nemcsak attól Jó, ha a kis óvo­dás félszáz verset és még több dalt énekel, vagy harmincfajta villanyautóval játszadozhat. Nem e- lég, ha csak a sárga és feketerigó közt tud különb­séget tenni. Nagyon sokat kell tudnia — sokkal többet, mint amennyit az élet hátralevő évtize­deiben megtanulhat és meg kell tanulnia. Mert akkor jó a jó óvoda, ha mindinkább a mesében, a játék világában élhet az óvodás. És a mesé­hez, a játékhoz nem elég csupán a játék meg a mese — ha ez nem hihető és nem életszerű. Rengeteg óvodánk van és egyre több. Mi újságírók meglehetősen elhanyagoljuk ezt a területet, mondván, hogy nem elég komoly. Pe­dig mennyire az. S bizony komolyan kell venni — nem is lehet másként. Ha beletekintünk az óvodai módszertan berkeibe és az óvodák leg­nagyobb részének hétköznapi gyakorlatába — láthatjuk, hogy sokszor és sokban komolyabb ez az intézmény, mintsem gondolnánk. Jók az óvo­dáink — úgy is mondhatnánk: jó az óvodaremd- szerünk. Az ember nem is gondolná milyen fon­tos, mennyire életbevágó események folyhatnak le egy óvodai tanterem, Játszóterem vagy ját­szóudvar világában — s milyen lehet ezeknek az eseményeknek jellem meghatározó ereje. Mondom: komoly Intézmény az óvoda. Az óvónők, nevelőnök, módszertani dolgozók tudnák megmondani, mennyire így igaz. Nem is beszélve a tanítókról, a gyermekük értelmi, szellemi fejlődésére lelkiismeretesen és gondo­san figyelő szülőkről. Az ő véleményük minden­iára való óvodai előkészítését fontosnak és szük­ségszerű jónak kell tekinteni, s az általános gya­korlatban bevezetni, érvényesíteni kell. A vágkirályfai óvoda jónak, példásnak mond­ható. Egy a sok közül. Igazgatónője Rajj Ilona három képesített óvó­nővel és ötven gyerekkel dolgozik A falu nem kis falu — az óvódáskorú gyere­kek ötvenes létszáma alacsony, de hát ennyi 6- vodáskorú gyerek van a faluban — eggyel sem több. — Nem könnyű utat tettünk meg — mondja Rajj Ilona — amíg idáig eljutottunk, öt évvel ezelőtt még a régi Iparoskor épületében nagyon nehéz körülmények között dolgoztunk. Rossz visszagondolni is rá. Nem is tudom, hogyan tudtuk csinálni. Annyi biztos, hogy legnagyobb igyekezetünk ellenére sem Megyünk a játszótérre Életszerű mesevilág gyermekotthon életét nem kell leírni. Ál­lamunk mindent megtesz, hogy az emberi mivoltukból kivetkőzött szülők — akik el­hagyják gyermekeiket — helyett meleg otthont biziasítson az elhagyott emberpalántáknak, de a legfontosabbat, a szülői szeretetet nem tudja biz­tosítani. Hiába a szakképzett személyzet, egy-egy nevelő nem tudja kielégíteni a gyerekek szere- tetéhségét. Így van ez a Vráble (Verebély) mel­lett levő tajnái gyermekotthonban Is. Akadtak a- zonban emberek, akik megpróbálják helyettesíte­ni a szülőket: ilyenek az érsekújvári Elektrnsvit 547-es műhelyének dolgozói. Ez a kollektíva Ton­ka Lajos mester vezetésével már 11 éve kapcso­latot tart fenn a gyermekotthonnal. A kollektíva egyik tagja, Molnárné 11 évvel ez­előtt kórházba került. Pár nap múlva feltűnt ne­ki egy kislány, akihez nem jöttek látogatók, és aki senkitől sem kapott csomagot. A kislány ba­rátkozó természetű volt, és így tudta meg Mol­nárné, hogy az egyik gyermekotthonban nevelke dik. Közeledett a karácsony, a szeretet ünnepe és ez arra késztette a fiatalasszonyt, hogy az ese­tet elmondja Tonka Lajos mesternek. Aztán már minden ment, mint a karikacsapás. Rüpgyűlés a kollektíva tagjaival, rövid telefonbeszélgetés a gyermekotthon igazgatónőjével, s máris megszü­letett az elhatározás: még karácsony előtt meg­A kórházban kezdődött látogatják a tajnái gyermekotthont. így is tör­tént. Tizenhárom felnőtt csomagokkal megrakva elindult a szeretetre vágyókhoz. A megérkezést, a gyermekek örömét nem is lehet leírni. Habár már tizenegy éve történt, Tonka Lajos elvtárs még ma is frissen emlékszik az eseményekre: — Megérkezésünk után egy hároméves kislány odajött hozzám és azt mondta: „Ugye, te vagy az én apukám? Mondd, hogy szeretsz! Mondd, hogy elviszel anyukához!“ Nem tudtam ellenállni. El­vittem őt haza, habár jómagam is családos apa vagyok. Tettem követésre talált. A szív parancsá­nak nem lehet ellenállni. Tudjuk, hogy nem tel­jesíthetjük mind a 80 gyermek vágyát, de lega­lább pótolni tudjuk azt, amit a szívtelen szü­lők elmulasztottak. Azóta mind szorosabbra fűző­dött a kapcsolatunk. Rendszeresen ellátogatunk a gyermekotthonba. Természetesen ők is felke­resnek bennünket, ha útjuk Érsekújvár felé ve­zet. Ezenkívül mindig nálunk töltik a műhelyben a nemzetközi nőnapot, hogy köszöntsék asszonya­inkat, a dolgozó anyákat. Még nem történt meg, hogy a műsor láttán egyetlen anya szeme is szá­raz maradt volnál És mit kapnak ők cserébe tő­lünk? Szívből jövő szeretetet és segítséget. Kol­lektívánk az üzem vezetőségével karöltve segíti őket, s ennek tudható be, hogy a régi kastély­ban már új lámpák ontják a fényt, hinta került a játszótérre, többször eljutottak az üzem Poöú- vadlón levő üdülőházába egy kis kikapcsolódás­ra. Kollektívánk az idei nemzetközi gyermeknapot is a tajnái gyermekotthonban tölti. Az említett kollektíva tagjai szívből és odaa­dással végzik a brigádmunkát a kastélyban, nem várva anyagi ellenszolgáltatást. Nekik többet ér a boldogan ragyogó szempár és a kipirult arco­kon végigguruló örömkönnyek. Bárcsak minden ember így gondolkoznék! Nagy András " új ifjúság 3 A közöny vámszedői A vandálokról, erről az ógermán törzsről jegyezte fel a történelem, hogy hor dái, amerre elvonultak, l- szonyatos pusztítást végez­tek valamikor az ötödik­hatodik században — hite­les források szerint — B- szak-Afrikában telepedtek le, idővel ctotltzálódtak és beolvadtak a többi népek közé. Hogyan futottak el akkor hozzánk, arról a történe­lem nem szól, de hogy ké­sei leszármazottaik itt van­nak közöttünk, az kétségte­len. Különös Ismertetőjelük nincs, meglapulnak a többi tisztességes polgár között, s ha csak módját ejthetik, igyekeznek kiélni ataviszti- kus ösztöneiket. Különös előszeretettel vá­lasztják beteges hajlamaik célpontjául a vasúti jármü­veket. A vasúit alkalmazót tak a megmondhatói, muyen borzalmas látványt nyújta­nak az egyes járatok vég­állomásain a vasúti kocsik. A vandálok pusztítása oltá­ri csendéletnek tűnnék mel­lette. A lelkiismeretlen utasok felhasogatják a székek hu­zatát, megrongálják a belső berendezéseket vagy éppen­séggel eltulajdonítják az el­mozdítható tárgyakat. Nyu­godtan tehetik, mert kevés ember akad, aki szóvá teszt elítélendő viselkedésüket. Még kevesebben vannak, a- kik közbe is lépnek, hogy megakadályozzák a közva­gyon rongálását. Az embe­rek azt tartják: ne szólj szám, nem fáj fejemI Elvég­re nem a vagyonomat ron­gálják. Es mennyire téved­nek. Csupán az utóbbi öt év a- latt a Csehszlovák Államva­sutak több, mint 30 millió koronát fordított a lelkiis­meretlen utasok által meg­rongált vasúti kocsik javí­tására, a hiányzó berende­zés pótlására. Képzeljük el, hány vasúti kocsival bővít­hette volna a kocsiparkot a vasútlgazgatóság 30 millió koronából. Mi mindenre tel­lett volna ebből az összeg­ből a kulturáltság javítása érdekében. Tavaly mintegy 1500 vas­úti kocsit kellett kivonni rövidebb-hosszabb ideig a forgalomból, hogy a javító­műhelyekben helyreállítsák. Ezek a vasúti kocsik bizo­nyára hiányoztak a forga­lomból. Rövidebbek voltak a szerelvények, zsúfoltabbak a kocsik. Ezért mielőtt szidnánk a vasutasokat, kifogásolnánk az utazás kultúráltságát, nézzünk jól a lelkünk mélyé­re. Vajon minden körülmé­nyek között hozzájárultunk e ahhoz, hogy lelkiismeretlen személyek ne okozzanak kárt a berendezésekben? Hisz ezek az elemek csak azért merészkednek rombol­ni, pusztítani, mert nem kell tartanlok az emberek­től. Számolnak közönyös magatartásukkal, pedig e közönynek végső soron ml valljuk a kárát. Palágyi Lajos s

Next

/
Thumbnails
Contents