Új Ifjúság, 1971. január-június (20. évfolyam, 1-26. szám)

1971-01-26 / 4. szám

új ifjúság 5

„A jobb együttműködés hozhat csak jobb eredményeket!“

A közelmúltban a Madách Könyv- és Lapkiadó sajtótájékoztatót tartott. Hogy mennyire szükséges és fontos volt már ez a találkozás, mi sem bizonyítja jobban a fénynél; annyi kérdés, ötlet, megvalósításra érdemes gondolat merült fel, hogy a 10 órakor kezdődött találkozó öreg délutánba nyúlott.

Dobos elvtárs. a kiadó igazgatója, ismertette a kiadó létrejöttétől megtett utat. Nehéz gondokkal teli két év áll a kiadó mögött, hogy sikerült velük megküzdeni, sok esetben csak a kollektíva önfeláldozásának volt köszönhető. Dobos elvtárs röviden kitért a 68-as eseményekre is. Elmondotta, hogy „míg a szlovákiai könyvkiadók többsége a kritikus időszakban megszakította a szocialista országok kiadóival a kapcsolatot, ez a Madách Kiadóban még csak fel sem merült.“ (Az értékelő bizottság a kiadónak ezt a szerepét messzemenően pozitívan értékelte.)

A jelenlegi év és az elkövetkező évek terveiről szólva vázolta, hogy a kiadó továbbra is fontosnak tartja a hagyomány ápolását. El akarják juttatni az olvasókhoz a két világháború közötti irodalom jeles képviselőit. A kiadó azonban nehéz helyzetben van. Nincs egy összegező, értékelő munka, amely segítséget nyújthatna a válogatásban.

Izgalmas munka a fiatalok megszólaltatása — erre is különös figyelmet fordít a kiadó. Ugyanilyen fontosnak tartja a cseh és a szlovák irodalom tolmácsolását is. A közös könyvkiadásról szólva megemlítette, hogy a Madách Könyv- és Lapkiadó mintegy 200—250 címszót hoz be évente. Nagy program ez, de ugyanakkor nagy gond Is.

Utána a felelős szerkesztők számoltak be munkájukról, majd

Hubik István főszerkesztő ismertette az idei kiadási tervet és a jövőre vonatkozó elképzeléseket. így tudtuk meg, hogy a kiadó idén 40 mű megjelentését tervezi. Ebből 19 hazai szerző műve 2 magyarországi szerzőé; 4 szlovák, 13 cselt és 2 világirodalmi mű is megjelenik, természetesen fordításban.

Sző esett az MKBK- és a VBI<-sorozatokr61 is. Míg az MKBK sorozat tagjai Mács József, Illyés Gyula, Jirl Sotola és Norman Mailer köteteinek örülhetnek, addig a VBK tagjai Mikola Anikó (első kötetes), Nagy László, Szabó Lőrinc és Borisz Paszternák verseiben gyönyörködhetnek. Megtudtuk azt is, hogy az MKBK-nak 4500 tagja van, a VBK oly ígéretesen induló 3500-as tábora azonban már 1200-ra fogyatkozott. Ez a csökkenés elszomorító, de ugyanakkor elgondolkoztgtó is.

A vita során felvetődő kérdések közül az egyik legfontosabb a gyermek- és ifjúsági irodalmunkat célozta. Szerintünk a Madách Kiadónak semmiképpen sem lehet mellékes, hogy mikor és mivel kopogtat olvasói ajtaján. Annak, hogy végre elkezdik a hazai szerzők gyermekeknek szánt műveit megjelentetni, legelsősorban is a kiadó látja majd hasznát — olvasókat nevel magának. Azt talán fölösleges is megemlítenünk, hogy az az irodalom, amely elhanyagolja a legkisebbeket, keveset tesz az irodalomért is és az olvasóért is.

E néhány soros beszámolónkat Dobos elvtárs szavaival zárjuk: „A kiadónak műhellyé kell válnia. Jobban együtt kell működnie az írókkal, mert csak ez hozhat jobb eredményeket. Tudatosítanunk kell, hogy nem az írók vannak a kiadóért, hanem a kiadó az írókért!“

Ügy legyenl (t)

FIATAL MŰVÉSZ BEMUTATKOZÁSA

TÁRLATI JEGYZETEK GÜNTHER PÉTER KIÁLLÍTÁSÁRÓL

Ha igaz, hogy a kép a szellem tükörképe, akkor Günther Péter képei nagyon friss és nagyon határozott szellemről tanúskodnak. Temperái tiszták, áttetszőek és határozottak.

Szinte gyermeki áhítat az, ami vibrál a házcsoportok napégette fehér falain, néhány vonással papírra vetett összehajtó dereng pálmafáin, lebegő, bukdácsoló, összetorlódó csónakjain.

A szellem rácsodálkozása ez, az elemi benyomások és kivetítések tiszta példái.

Képeinek másik rétege komo- rabb és kegyetlenebb. Itt Is a szellem munkálkodik, de ez már nemcsak a gyermeki tisztaságú szellem tettenérése, hanem az intellektuális szellem borotvaéles, felfedező, mélységekbe hatoló és láttató ereje. Nincs benne múlt, kölönc, kötöttség, hanem a puszta lét a maga rendszerével. Letisztított formát a világ fényképei — jó értelemben vett szellemi fényképek az ő olajfestményei, amelyekről hiányzik ugyan az ember, a táj, a világ hagyományos kelléktára, formavilága, de lényege mégis jelen van.

Igaz, mindez csalóka, tárgyi ismeretlenségüknél fogva (úti benyomásokat, tengerparti élményeket ábrázolnak képei), már önmagukban is újnak tűnhetnek. Itt mégsem erről van szó. A természet biztos meglátása, rendszerező képessége, összefüggést sugalló ereje dominál képein.

Ezt talán leginkább a jól sikerült Art Protisain túl a Medúza álma című olajfestménye tükrözi vissza. Az első pillanatban teljesen irracionális világ, téma forma és alkazat Hogy ki ez a fiatal művész, mögött ott a reális emberi lét- akinek tengerparti élményei, tel összecsengő valóság. De témái, ötletei az új csehszlová- nemcsak ez, hanem a fent em- kiai „patent“ alapján készült lített összefüggésben való lát- faliszőnyeg, az Art Protis lehetőségeiben valósulnak meg?

tatás is. A képen egységben van az élő, a tárgyi és a szellemi világ; mögötte pedig felEgy alig huszonöt éves fiatalaz ember rendszerező ember’ akl Bratlslavában «Ü- értelme. Nem hideg, kegyetlen letett- ltt véSezte el a kéPző' világ ez, még ha első pillanat- művészetf főiskolát és akinek ban meg is döbbent komor, fe- tehetsége már "agyon korán, kete alakzataival. Az összefüg- sz'nte gyermekkorában meg- gésben létező ember így nem- mutatkozott. A mostani, a ko- csak értelme, hanem központja máromi (Komárno) kamarakl- is a műnek. állítása az első önálló tárlata

teljesen önálló és egyedi utat mutat. Szinte a tudós intellektusával közelíti meg a világot, és amit meglát, azt biztos és teljesen megbízható mesterségbeli eszközökkel tudja ábrázolni. Kapcsolatot tud teremteni az élmény és a képi világ közt, biztosan használja a kifejező eszközöket, ismeri azok értelmét, hatását. A Szlovák Nemzeti Képtár máris megvásárolta a Lebegés című Art Protisát, és több alkotását kiválasztották az Egyiptomban megrendezésre' kerülő kiállítás képanyagába. Mi csak örülhetünk sikerének és a mostani a Duna menti Múzeumban megvalósult első önálló kiállításának.

Németh István

Néhány felvétel a kiállítás megnyitásáról, háttérben a Szürke csónakok, a Makar című képei illetve Art Protisai.

Medúza álma és Foto: Biró Béla

Kedves Olvasónk, Barátunk!

A MADÁCH KÖNYV - ÉS LAPKIADÓ MELLETT MÜKÖDÖ VERSBARÄTOK KÖRE (VBK)

újabb évfolyamának sorozatát kínáljuk fel önnek. Ha örömét leli az olvasásban, ha szereti a költészetet, a szép magyar szót, legyen ön is népes táborunk tagija!

Tudnivalók:

1. Tagidíj nincs. 2. Körünk tagjává válik, ha az évente megjelenő négy verseskötet közül legalább kettőt utánvéttel átvesz. 3. Ha mind a négy kiadványunkat átveszi, ötödik kötetünket ingyen kapja. 4. A jutalomkönyv külön is megrendelhető. 5. A postaköltséget a kiadó fizeti.

Címünk: Madách Könyv- és Lapkiadó, Versbarátok Köre (VBK) Bratislava, Martanovicova 10.

1971-ben a következő kiadványok jelennek meg a

VBK-ban:

Mikola Anikó: Tűz és füst között

Az „Egyszemű éjszaka“ című antológiában bemutatkozó költőnö első önálló verskötete. A versek szerzőjük szigorú józanságáról és önfegyelméről tanúskodnak.

Ara: 8.— Kcs.

Nagy László: Összegyűjtött versek

Nagy László a mai magyar költészet egyik legkiemel-' kedőbb alakja. Gondolati lírája költészetünk gazdag hagyományaira épül.

Ára: 16.— Kcs.

Szabó Lőrinc: Homlokodtól fölfelé

A kötet átfogó válogatás a közelmúlt egyik legjelentősebb magyar költőjének gazdag Urai hagyatékából.

Ara: 12.50 Kcs

Borisz Paszternák: Éjszakai szél

Kötetünk először mutatja be megközelítő teljességgel a magyar olvasónak ezt a kivételes tehetségű, világhírű költőt, aki egész életén át szenvedélyesen kereste az ember és a világ belső harmóniáját.

Ara: 18.50 Kös.

Azoknak, akik a Versbarátok Köre korábbi évfolyamainak még kapható köteteit is meg szeretnék szerezni, lehetővé tesszük, hogy a jutalomkönyv elnyeréséhez beszámítsanak ezek a kötetek is. A következőkből

választhatnak:

Kcs

Andre Frenaud: Háromkirályok 18.—

Hajnal Anna: Parti város 13.50

Juhász Ferenc: Anyám 31.—

Laco Novomesky-. Válogatott versek 14.—

Ozsvald Árpád: Galambok szállnak feketében 10.—

Radnóti Miklós: Bori notesz 30.—

Vas István: Nem számít 14.—

Villon összes versei 18.—

Weöres Sándor: Merülő Saturnus 16.—

Dylan Thomas: összegyűjtött versek 17.50

Akik az Ismertetett kiadványokból (tehát nemcsak az alápsorozatbólj átvesznek négy kötetet, a jutalomkönyvet ingyen kapják.

A jutalomkönyv:

Tolnai Gábor: Meredek út.

Tanulmánykötet Radnótiról, a XX. század nagy magyar költőjéről.

MEGRENDELŐLAP

A Versbarátok Köre 1971. évi kiadványaiból a következő köteteket rendelem meg:

1._____________________________________

_

2.

3. __________________

4. ____________________________________________________

5. ___________________________________________________

A régebbi, még raktáron lévő kiadványaink közül a következő versesköteteket küldjék el:

A könyveket a következő címre kérem:

Név:

__________________________Község:_________________

Járás:

Kelt 1971. Aláírás

_ Értékel

AZ IGEKÖTŐK

vagy kiértékel?

Az igekötők az igével szoros, szinte állandó kapcsolatot képeznek. Nagyrészt irányielölő szerepük van, de a cselekvésnek egyéb árnyalatát Is kifelezhetik — pl. befelezett voltát. A tanulok ige cselekvésfolyamatott fejez ki, arra azonban már nem utal, hogy meddig és milyen eredménnyel végzem. A megtanulók ígekötős alak azt is kifejezi, hogy addig tanulók, amíg annak eredménye is lesz.

Az eredeti irányfelölő jelentés még ma is érezhető az alábbi igekötőkben: át-, kl-, be-, össze-, egybe-, vtsz- sza- stb. Az igekötök módosítják a jelentés és a történés minőségét. Világosan érezzük a jelentésben kü lönbséget a bemegy és ki megy, a jön és a visszajön, a kiált és az átkiált iqekö tös alakokban.

Az tgekötöt, ha közvetlenül az tge előtt áll és rá vonatkozik, egybeírjuk: elmond, elvégez, visszatart; de el akartam mondani, el tudom végezni, vissza akartam tartani (nem: elakartam mondani, eltudom végezni, visszaakartam tartani, mert az igekötö nem az a- kartam, tudom, tartom igékre vonatkozik, hanem a mond, végez, tart igékre.)

Tehát vigyáznunk kell, ha az igekötő és az Ige vagy igenév közé egy másik ige (van, fog, lehet, kell, akar, szeret, tud stb.) kerül, az igekötőt ilyenkor külön kell írnunk. Pl.: Az új állomást gyorsan fel kell építeni, s ekkor majd a gyorsvonatok is meg fognak állni.

Ha azonban az igekötő a van, fog, lehet stb. igéhez tartozik, akkor egybe keli írni vele. Az igekötő egybeírása és különírása közti különbséget jól szemléltetik a következő mondatok:

Megvan a labda, de meg van repedve.

Befogom a lovakat. Be fogom vinni a búzát a malomba.

Meglehet, hogy igazad van, és meg lehet oldani ezt a feladatot.

Nem írjuk egybe az igekötőt az igével, ha az Ige után áll: Kelj feli Nézz kit, vagy ha közte és az tge között valamely más szó van: el ts mondom, vissza se né-* zek.

Ha az igekötőt megkettőzzük, kötőjelet teszünk közé bük: meg-megáll, el-eljór oda-odanéz.

Az igekötők — mint lát tűk — igen alkalmasak arra. hogy segítségükkel egy-egy igének sokféle jelentésár nyalatát fejezzük ki. MástHELYES HASZNÁLATA

mást jelent például a meghallgat (pl. egy dalt), az elhallgat (pl. egy hibát), a kihallgat (pl. egy tanút), a lehallgat (pl. egy telefönbeszélgetést), az idehaligat fide figyel). Éppen ezért egy igének sok ígekötős változata lehet; ezeket a legtöbb esetben nem is kifogásolhatjuk.

Az igekötővel kapcsolatos nyelvi vétségeket két csoportba sorolhatjuk.

1. Az igekötö helytelen használata.

Vannak olyan igéink, a- melyekhez újabban más igekötö is kapcsolódik. Az újabb ígekötős alak azonban helytelen akkor, ha ugyanazt fejezi ki, mint a régi. Pl. He !yes: megbeszél jegy kérdést), elolvas I egy könyvet I. Helytelen: átbeszél légy

kérdést), kiolvas (egy könyvet).

Helyes: megtárgyal (egy ügyet(, megérik fa gyümölcs) stb. Helytelen: kitárgyal (egy ügyet), beérik (a gyümölcs) stb.

Az újabb tgékötős alakulat sokszor azért is helytelen, mert mást jelent, mint amit a beszélő közölni óhajt (pl. megbeszél — átbeszéli.

2. Az igekötö fölösleges használata.

Sokszor az ige igekötő nélkül is ugyanazt fejezi ki, mint igekötövel. Fölösleges és egyben helytelen pl. az értékel mellett a ikértékel, a pótol mellett a bepótol, az értékel mellett a kiértékel, vagy leértesit, a közöl mellett a leközöl, az igazol melleit a beigazol, a kézbesít mellet a kikézbesít, a deformál mellett az eldeformál, a destruál mellett a ledestru- ál stb.

Kerüljük az idegenszerű. i- gekötös igék használatáti Ilyenek például: bebeszéli néki Ihelyesen: elhiteti veleI, kiolvassa a könyvet (helyesen: elolvassa a könyvet!, ledolgozik (helyesen: dolgozikI, leellenőriz (helyesen: ellenőriz}, beválik a jóslat fhelyesen: teljesül), bezárja az ülést (helyesen: berekeszti), beajánl (helyesen: a- jánl), betanul (helyesen: megtanul), beijed (helyesen: megijedi, felgyújtja_ a villanyt (helyesen: meggyújtja a villányii, felsorol (helyes- sen: elsorol), felemlít (helyesen: megemlít), lelevelez fhelyesen: levélben elintézi, leegyszerűsít (helyesen: egyszerűsít), leközöl (helyesen: közöl), betartja a szabályt (helyesen: megtart ja), felmondja a leckét (helyesen: elmondja), stb.

Pazderák Bertalan