Új Ifjúság, 1970. január-június (19. évfolyam, 1-26. szám)

1970-03-10 / 10. szám

PALÄGYI LAJOS: o äi SS u •£ Cu 0, árba ökkeni“ a pfElér Aki hosszabb ideje nem járt a pozsonyi Duna-parti sétá­nyon, és a napokban végigment rajta, bizonyára meglepetéssel vette tudomásul, hogy új lát­ványossággal gazdagodott a fo­lyó jobb partjának panorámá­ja. Óriás lábához vagy egy monumentális szabálytalan Á betűhöz hasonló konstrukció néz átellenben farkasszeniet a várral — a készülő híd tartó­pillére. A „bennszülött“ járókelő vi­szont azt is tudja, milyen bo­nyodalmak előzték meg az új híd építését és a munkák kez­deti időszakát. Ezért annál na­gyobb ámulatba esik, hogy a szokatlanul zord tél ellenére „szárba szökkent“ a pillér, je­lezvén, hogy most már talán baj, bonyodalom nélkül idejé­ben elkészül a mű. SOROZ.'\TOS HUZAVONA Amikor nyilvánvalóivá vált, hogy a németek által felrob­bantott híd helyén létesített „ideiglenes“ alkalmatosság már nem felel meg a követelmé­nyeknek, eldőlt a többéves di­lemma; haladéktalanul fel kell építeni az új hidat. Már a hely kiválasztása körül huzavona támadt. Aztán először úgy volt, hogy magyar szakemberek ter­vei szerint, magyar építők ki­vitelezésével készítik el a hi­dat. Később takarékossági szempontból a magyar javas­latot visszautasították. Pályázatot hirdettek a híd tervezetére, és a beérkezett ja­vaslatok közül a Pozsonyi Mű­szaki Főiskola dr. Árpád Te- sár államdijas profes.szor ve­zette munkaközösség terveze­tére esett a választás. A me­rész elképzelés általános tet­szést keltett. .1^ mellékelt mo­dell alapján az olvasó is ké­pet alkothat szokatlan, párat­lan megoldásáről. Eddig csu­pán a nyugat-németországi Kölnben építettek ehhez ha­sonlót. A hídnak csupán egy pillére lesz, a folyó jobb partján. Nem is hívják másként, csak egylá­bú hídnak. Ehhez a pillérhez rögzítik majd az egész hldtes- tet tartő acélsodronyokat. Per­sze a tervezők nem pusztán extravagáns célra törekedtek. A Duna fontos víziút, melyen már most is élénk hajóforgal­mat bonyolítanak le. A jövőben még nagyo'bb forgalomra szá­míthatunk. A mederben épített pillérek csak akadályozták volna a közlekedést. Az eszté­tikai szempontok is a készülő megoldás mellett szóltak. Az asszimetrikus, monumentális jobb parti pillér nagyon jól el­lensúlyozza a vár és a város felöli oldal beépítésének — például a mellékelt modell áb­ráján is látható Szent Márton- székesegyháznak — a képét. A terv elkészült, de még mi­előtt megkezdték volna a mun­kát, újabb akadályok merültek fel, A város felöli oldalon, a leendő hídfő helyén egy egész városnegyedet kellett lebonta­ni. Történelmi nevezetességű épületek, műemlékek is útba estek, és a műemlékvédelmi hi­vatal sokáig habozott beleegye­zését adni a lebontásukhoz. Nem mült el nap, hogy ne tá­madt volna valami bonyodalom a leendő híd körül. El is ne­vezték a sóhajok hídjának. A bal parti hídfőnél — jól­lehet aránylag itt végezték el a legtöbb munkát — a beava- tatlan szemnek még nem sok látnivaló akad. Buja fatnázia kell ahhoz, hogy az imitt-a- mott kivájt gödrök, betonlép­csők láttán az ember képze­letben felvázolhassa a leendő többszintű útkereszteződés, a part kaszkádos megoldását. A folyó magas vízállása és a ke­gyetlen hideg késlelteti a mun­kát, a közművesítés kiépítését kénytelenek voltak egyelőre leállítani. ÉG ÉS FÖLD KÖZÖTT A jobb parton, a Ugetfalusi oldalon azonban most sem szünete! a munka. Az ostraval szerelők rá sem hederitenek a hánykolódó hóviharra. S ha Ide- átról fennkölt látványnak tű­nik a hídpitlér, úgy alulról e- gyenesen félelmetesen hat a hatalmas vaskolosszus. A szé­dítő magasságban fel-felvllla- nó hegesztöpisztolyok kék fé­nye még kísértetieseid) szcené- riát fest a sűrű szürke égbolt­ra. Az utolsó simításokat végzik az asszimetrikusan egymásba hajló és enyhén Ligetfalu fe­lé dűlő két pillérlábon. Nyolc­vanhat méter magasak, egy­másba fonódó csúcsokon exklu­zív vendéglőt létesítenek kilá­tóval. Az egyik pillér belsejé­ben felvonó épül, a másikban csigalépcső van, annak a fo­kait számolgatjuk az ostraval szerelők művezetőjével, Zdenek Horákkai. A jóízűen elfogyasz­tott bécsi szeletre gondolok, és meg sem kísérelem, hogy le­nézzek a mélységbe, csak gör­csösen markolom a korlátot. A művezető ijedtségemen szóra­kozik és élcelődik; — Csak tartsa jó erősen, meg ne szökjön az a korlát... Még csak ez hiányzott, hogy említse, mert csak most ve­szem észre, hogy az egész konstrukció enyhén imbolyog. Sztatikából ismerem, hogy ez jó, erre szükség van. Csakhogy a sztatika is más, meg az én gyomrom is más. A művezető vigasztalni pró­bál: — Rá se rántson. Senki sem született a konstrukció tete­jén. Az lehet, gondoltam magam­ban, de ahogy elnéztem Nagy Istvánt, Slposs Józsefet és Má­zai Józsefet, arra a belátásra jutottam, hogy nyilván vannak kivételek. A csigalépcső utolsó fokait szerelgették, és olyan otthonosan mozogtak a het- venegynéhány méter magasban, mintha a pólyában is ezt gya­korolták volna. A művezető udvariasan meg­kérdezte, őhajtok-e felkapasz­kodni a pillér csúcsára. Létrát állíthatnak a számomra, vagy akár a daru is felröpíthet. U- gyanolyan udvariasan visszau­tasítottam a felhívást, mond­ván, hogy Inkább megvárom, míg elkészül a tapétás felvo­nó a másik pillér belsejében, és márványasztal mellett szür- csölhetem odafent a feketét. M,egkönnyebbülten léptem újrb a biztos „szárazföldre“, úgyhogy a cipőm is beleme­rült a tél végi latyakba. A mű­vezető közben elmesélte, hogy az előbb látott férfiakon kívül több magyar is dolgozik a cso­portjában: Slposs Károly, Pén­zes Jenő, Pénzes Ferenc. Ü- gyes, nagyszerű munkások. Jó­formán nem ismernek aka­dályt. Jól is keresnek, 4-5000 koronát, de megérdemlik. Én is úgy vélem. Ha netalán valaki irigyli tőlük, kapaszkodjék fel egy pillanatra a pillér csűcsá­Persze, most következik a munka dandárja. — A pillérek szerelése gyerekjáték volt a hídtest megépítéséhez képest — mondja a művezető. S ahogy leírja a műveletet, valóban utópisztikusnak tűnő feladatok várnak még árjuk. A művezető irodájában a műszaki főiskola tudományos dolgozói, Pis, Stanék és Mi- chalcák professzor számolgat­nak s ellenőrzik a tervrajzo­kat. Szerződéses munkaviszony­ban vannak a szerelő vállalat­tal. A helyszínen végzik az u- tolsö számításokat, a szüksé­ges módosításokat, felügyelnek a munka menetére. Jóllehet az ö feladatuk pusztán műszaki jellegű, de ők is elégedettek a munka ütemével. Állítják, hogy ilyen tempó mellett — a kez­deti késlelkedés ellenére — 1971. szilveszter éjszakáján valóban átsétálhatunk a díszbe öltözött hídon. FÉL KILOMÉTER HOSSZÚ HÍDTEST A közel fél kilométer hosszú hidtestet négy részből szere­lik majd össze. A két hídfői rész a megszokott módon ke­rül a rendeltetési helyére. A közbeeső részeket viszont ha­jón szállítják a megfelelő hely­re. s egyenesen a hajóról eme­lik a magasba s illesztik az e- lőző két rész közé. Ez lesz ám az igazi férfi­munka. Ahogy egyszeri látoga­tás alapján megítélhettem az Ostrava! szerelőket, nem valla­nak szégyent. Zdenék Horák művezető Mészáros felvételei Az ifjúsági szervezet A napokban részt vettem a ko­máromi SZISZ járási elnöksé­gének ülésén, melyet a gépé­szeti szakközépiskola tanács­termében tartottak. Nagyon ér­dekesnek és hasznosnak ta­láltam ezt a tájékozó jellegű megbeszélést. Márcsak azért is, mert az egyes osztályok kép­viselői őszintén szólhattak az őket érintő kérdésekről, prob­lémákról, óhajokról. Nyíltan ki­fejezhették véleményüket az iskolai és koliégiumj életről. Kérdéseikre az iskola, Hl. kol­légium igazgatója Slechtt Já­nos és Kondé Imre elvtársak válaszoltak. Heves vita alakult ki az új egységes ifjúsági szervezet szerkezeti felépítése körül. Néhányan azt javasolták, hogy érdekcsoportok szerinti kollé­giumi alapszervezeteket alakít­sanak. Mások viszont ebben az osztálykollektívák megbontá­sát látták, s inkább az osztá­lyonkénti alapszervezetek meg­valósítását támogatták, me­lyek az iskolában működnek. Azzal érveltek, hogy az érdek­köri munkához nagyon korlá­tozottak a lehetőségek. Az is­kola 600 tanulójából mindösz- sze száznak van alkalma érdek­lődési körének kielégítésére. Végül is kompromisszumos megoldás született: egységes ifjúsági szervezet alakul az is­kolán, melynek keretén belül érdekcsoportok működnek a kollégiumban. „Ez nem ér semmit — mond­ja a mellettem ülő diák. — Éppen olyan tesz, mint a CSM. Nem lesz se jogunk, sem be­leszólásunk semmibe.“ Hisz eddig is dolgozhattunk abban az érdekkörben, amelyikben a- kartam — mondta egy másik fiú. — Mi előnyöm származik belőle, ha belépek ebbe a szer­vezetbe? Csak az, hogy fize­tem a tagdíjat?" Rosszallón csóváltam a fe­jem. Hát a mi fiataljaink már mindenben csak az előnyt és a hasznot nézik? Belőlük már kihalt a lelkesedé.s? Nem a- karjik életüket tartalommal megtölteni? De mint később kiderült, i- genis akarnák, csak nem ta­lálnak rá módot és lehetősé­get. Céltudatos Irányításra van szükségük. — Mi nem mehe­tünk a „Trat mládeze“-t építe­ni — mondja Kusy Károly IV.- es tanuló. — Miért nem bíznak meg bennünket is konkrét fel­adatokkal? Nem vallana szé­gyent sem az iskolánk, sem az ifjúsági szervezet. Ha kell, mi is tudunk dolgozni, épp úgy, mint iskolánk í965-ben érett­ségizett növendékei, akik ban­kett helyett a homokzsákokat hordták a gátra, hogy megvéd­jék szeretett városunkat a taj­tékzó ár pusztításától. Szíve­sen bizonyítanánk mi is, csak hát..." Opálka Milan, a SZISZ JB- nak elnöke felszólalásában ki­fejtette, hogy szocialista tár­sadalmunknak olyan politikai ifjúsági szervezetre van szük­sége, amely minden fiatal szá­mára elérhető, s lehetőleg min­den ifjúra hatást gyakorol; se­gítséget nyújt az iskolának if­júságunk szocialista emberré formálásában. — A jövőben pártunknak nagy gondot kell fordítania az ifjúsági szövetség eszmei, po­litikai és pedagógiai vezetésé­re, egységes céljainak érvénye­sítésére. Az ifjúsági szervezet körében végzett nevelő és szer­vező munkával minél több pe­dagógust kell megbíznunk. Az ülés további részéből ki­tűnt, hogy csak akkor válhat az egységes ifjúsági szövetség a nevelés tényezőjévé, ha ön­álló társadalmi politikai szer­vezetként működhet az iskolá­kon, ha segíti, kiegészíti és elmélyíti annak munkáját, de ugyanakkor önálló feladatokat biztosít tagjainak: a diákok közösségi tevékenysége kibon­takozhat. Több iskolában végzett fel­mérés alapján kijetenthetein, hogy még sok helyütt nem is­merték fel az ifjúsági szerve­zet erejének jelentőségét a nevelésben, és nem igyekeztek ezt a lehetőséget, erőt jobban kihasználni. Sok helyen az is­kola alárendelt részének te­kintik az ifjúsági szövetséget, nem veszik figyelembe önálló­ságát. Itt a diákok csupán a képzés és nevelés tárgyának érzik magukat. Nem atyai gon­doskodást, hanem felelősség- vállalást és nyílt vitalehetősé­get várnak a tanáraiktól. Ha ezt nem kapják meg, a tanár és a diákok közti jó viszony megszűnik. Mindez csorbítja az ifjúsági szövetség társadalmi, politikai jellegét, fékezi az öntevékeny­ség kibontakozását, szürkíti a szervezeti életet. Tudatosítanunk kell a jövő­ben is, hogy a nevelés alapve­tő szerepét az iskola végzi, a pedagógusok felelőssége nem csökken, sőt fokozódik. Fon­tos azonban, hogy az iskola sa­ját érdekében is partnerként, nevelési tényezőként kezelje az ifjúsági szervezetet, mert ez szerves része a szocialista ne­velésnek, az iskola nem nélkü­lözheti munkáját. Funkcióját tehát csak akkor töltheti be, ha segít az iskolai nevelésben, ugyanakkor sajátos hangvételé­vel. eszközeivel, önálló moz­galmi arculatával önálló fela­datok megoldását is vállalja. Remélem, hogy a jövőben a Komáromi Gépipari Szakközép- iskolához hasonlóan más isko­lák Is megértik azt a realitást, hogy az ifjúsági szövetség a pártpolitika szerves része, a diákok önkéntes, önálló politi­kai és érdekvédelmi tömeg­szervezete. KEIJE LAJOS és az iskola ÉN ORVOSOLNÉK NÉHÁNY PROBLÉMÁT Királyhelmecen jártam a napokban, amikor az egyik színész megjegyezte, hogy „Ennek az új művelődési otthonnak valahogy aporo- dott penészszaga van; hogy itt a hosszú év ellenére semmi sem történik." Ekkor végleg alakot öltött bennem egy kérdés, amely állandó­an kísért, míg jártam-kel- tem a városban. Valahogy még válaszolni is tudtam magamnak, hogy miért o- lyan ellenszerves nekem ez a kóborló, hangos, kiabáló, követ hajigáió fiatalság: Talán azért, mert semmit vagy csak alig csinál vala­mit, .Megkérdeztem minden­kit: ismerősöket, ismeretle­neket, akitől választ remél­tem. Nos! A művelődési otthon hét közben legföljebb nyolc­ig van nyitva a fiatalok szá­mára. Szombat-vasárnap pe­dig becsukják a kapuit, mert a fűtő vidéki, és az is kiveszi szabad szombat-va­sárnapját. A kuglizó, az igen! Az még szabad hétfőjét is haj­landó feláldozni, ha arról van sző, hogy fizetési nap volt a városban. Majd bo­lond lesz elszalasztani a jő bevételi lehetőséget! És i- gaza is van! Persze hogy bolond lenne! Ha valahol baj van —pél­dául a színház előadása a- latt kiverték a művelődési otthon ablakait, — akkor a csendőrség azt telefonálja vissza, hogy ugyan, majd ha arra megy a járőr. Szóval sem pedagógiai eszközöket, de a célraveze­tőbb módszerek egyéb faj­táit sem érvényesítik a fia­talokkal szemben. Így már igen, így már érthető mind­az, amit láttam! Érthető, hogy a fiatalok nagy több­sége megkedveli a tokaji borokat, ha naphosszat az utcán csellengneg vagy a kugliznak. Így talán az is érthető, ha a jóindulatú — idegennek Is ellenszenvesek ezek a fiatalok. Klub, ifjúsági szervezet nem működik; a művelődési otthon fűtője megérdemelt hétvégi pihenőjére vonul, és az a néhány szép, kedves, sok jó és nemes célra hasz­nálható otthonos terem üre­sen áll. A fiatalok pedig — télvíz ide vagy oda — a flasztert koptatják, ugyan­úgy, mint azok, akik pró­báltak valamit csinálni és most pana.szkodnak. Hát nem csoda, hogy rossz ez a fiatalság, mint a- hogy arról néhány komoly hivatalbeli ember is véleke­dik. Én legalább saját lelki- ismeretem könnyítése miatt orvosolnám a fennálló prob­lémák némelyikét. (n)

Next

/
Thumbnails
Contents