Új Ifjúság, 1969. január-június (18. évfolyam, 1-25. szám)
1969-02-11 / 6. szám
E HETI SZÁMUNKBAN: Politika mindenkinek: Jozef Gregor: 1968 — a fordulat éve? • Tudósítás a CSISZ rendkívüli kongresszusáról • Hívnak a hegyek és a tengerek • Végszó Gombosról (azaz ki a jó magyar?) • Semmi új nincs a nap alatt • Hozzászólás „A népművelés buktatói“ című íráshoz • A legkedvesebb mosoly • Katkó István: Az asszony előtt • Fecsó Pál versei • Csúzli • Egyedülálló múzeum New Yorkban: A szerelem és a házasság múzeuma • A diákok kísérteié jár körül a világban • Jozef Danek: A monogramos púderdoboz • Főszerep a magánéletben — játsszák Sophia Loren és ifjabb Carlo Ponti • Alain Delon különös szerepe • Mit mondanak a februári csillagok? • Sport • Bonyodalmak az an- ti-baby pirula körül • TV-műsor • Keresztrejtvény • Divat • A pénzzel „bánni“ tudni kell • Kötött miniruha vagy maxipulóver • Veronika válaszol Szövetség vagy társulás? Az elmúlt hét egyik igen érdekes és jelentőségére nézve is fontos eseménye a szlovákiai ifjúsági kongresszus volt. Valóban először történt, hogy egy helyiségben ugyanazok a küldöttek egyszerre két kongresszuson képviselték a tagságot. Az egyik a CSISZ zárókongresszusa volt, amely befejezte ennek a szövetségnek húszéves pályafutását, a másik a jogilag már létező hat ifjúsági és gyermek-szervezet föderációjáról tárgyalt. Míg a CSISZ tevékenysége befejezésével kapcsolatos kérdések aránylag egyszerűnek mutatkoztak, az ifjúsági föderáció megalakulása hosszas vita tárgyát képezte. A nemrég alakult ifjúsági és gyermek-szövetségek — amint azt a vita is bizonyította — önállóságukat és függetlenségüket nagyon komolyan veszik és elvetnek minden olyan gondolatot, amely egy a CSISZ-hez hasonló központosított irányításhoz hasonlítana. A szövetségek tagjai a Nemzeti Frontnak és azt szeretnék, ha a föderatív szerv csak azokban a kérdésekben képviselné őket, amely mindannyiuk számára közös. Ez a követelmény egyben azonban azt is bizonyítja, hogy a szövetségek cselekvési szabadsága mellett bizonyos integrációs törekvések is vannak. Hosszú tárgyalás után végre sikerült létrehozni a Szlovákiai Gyermek és Ifjúsági Szövetségek társulását, megalakítani ennek a szervnek a központi tanácsát. Egyelőre azonban nem sikerült megegyezni a szövetségek vezetőinek a társulás elnökének és főtitkárának személyére vonatkozólag. Ebben a kérdésben tíz napon belül kell a tanácsnak döntenie. Mint arról már az Üj Szó február 7-én beszámolt, a társulás alapszabályaival kapcsolatban a kongresszuson lévő magyar ifjúsági klubok képviselőinek komoly ellenvetései voltak, amelyek nem találtak a tanácskozáson kellő megértésre. Feltételezzük, hogy ez a probléma olvasóinkat bizonyára érdekelni fogja, ezért „Mi a valóság?“ címmel az alábbiakban közöljük a magyar klubok küldötteinek álláspontját. Ml A VALÓSÁG? Az 1968 december 7-1 M1SZ Alakító Konferencia küldöttel megbízták a választott Központi Tanács elnökségét, hogy juttassa ér- ' ényre a konferencia határozatait, szorgalmazza a MISZ hivatalos elismerését, hogy mint egyediül jogos reprezentáns képviselje a magyar fiatalokat. Sajnos, a jelenben uralkodó viszonyok arra kény- szeritettek bennünket, hogy bizonyos kompromisszumokat kössünk s az újabb adott lehetőségekhez képest a legtöbb jogot harcoljuk ki a Magyar Ifjúság Tanácsa keretén belül a magyar fiatalság számára. A december 7-i konferencia határozata úgy szólt, hogy az egész Központi Tanács vegyen részt a Szlovákiai Ifjúsági Szövetség alapító kongresszusán. Sajnos, Központi Tanácsunkból csak tizenöt tagot hívtak meg az alakító konferenciára, s csaak felszólalási jogot biztosítottak számunkra, szavazatit nem. Tiltakoztunk ellene, de a plénum még sem szavazta meg számunkra a szavazati Jogot. Ekkor azt terveztük, hogy küldöttségünk esetleg elhagyja az üléstermet, de később ezt a lehetőséget elvetettük, mert abban bíztunk, hogy a tárgyalás további menetében kiharcolhatjuk a jogkörünket alapvetően meghatározó követelményeinket. Az alapszabályzatot előkészítő bizottságba javasolt képviselőnket sem vették tekintetbe. Ahhoz Is a plénum külön döntése kellett, hogy tárgyilagos megjegyzéseinket nyilvánosságra hazhatjuk-e vagy sem, holott a többi szervezet küldöttei szabadon megmondhatták a véleményüket. Az alapszabályzati javaslat előterjesztése pedig teljes csalódást és felháborodást okozott nekünk, mert szöges ellentétben állt az előzetes tárgyalásokon kötött egyezségekkel. Ugyanis az alapszabályzati javaslat számunkra a föderális szervekben csak a legminimálisabb részvételt biztosította. Eszerint csak a Központi Tanácsba jelölhettünk volna két küldöttet, az elnökségbe már nem. A járási szintű föderális szervekbe pedig egyetlen képviselőnk sem jutott volna. Küldöttségünk kidolgozott egy Javaslatot, melyet Írásban nyújtottunk be az alapszabályzatot előkészítő bizottságnak. Javaslatainkat nem fogadták el, csak egy-két apró észrevételünket hagyták jővá, omelyek a megfogalmazásra vonatkoztak (pl. „nemzetiségi csoport" helyett a „Nemzetiségi Ifjúsági Tanácsai"). A többi jogos és számunkra minimális követelményt nem fogadták el. Ezzel a határozattal kizártak bennünket a föderális központi Tanács elnökségéből a Járási Tanácsokból és azok elnökségeiből, valamint az ellenőrző bizottságokból. Tekintettel arra, hogy számunkra ez elfogadhatatlan, de ennek ellenére mégis el kell hogy fogadjuk, miután Jelenleg más kiutat nem látunk — tovább tiltakoztunk, de a szervezetek küldöttei egyhangúlag leszavaztak bennünket. Ekkor egy írásbeli állásfoglalást dolgoztunk ki, mely tiltakozásunk konkrét jegyzőkönyvi bizonyítéka marad. Állásfoglalásunk a következő volt: „Mi a Magyar Ifjúság Központi Tanácsának küldöttei, kijelentjük, sogy az Alakító Kongresszus folyamán, de már élótte is számunkra egyre elfogadhatatlanabb kompromisszumokra kényszeritettok. Annak ellenére, hogy még ezek után is kerestük az együttműködés módját, diszkriminálták bennünket. A Szlovákiai Gyermek és Ifjúsági szervezetek Szövetsége, melynek mi is egy részét alkotjuk, tulajdonképpen részvételünk nélkül alakult meg. A kongresszus lefolyására nem tudtak befolyást gyakorolni még azok a magyar nemzetiségű fiatalok sem akik a Szlovákiai Gyermek és Ifjúsági Szervezetek Szövetsége alapító szervezeteinek küldötteiként vettek részt. Ugyanis az egyes küldöttségeknek csak elenyésző kis részét képezték. Miután az Alakító Kongresszus által jóváhagyott alapszabályzat nem biztosítja a magyar fiatalok számára azt a lehetőséget, hogy egyenjogúan kapcsolódjanak Szlovákia- Ifjúsági mozgalmába, hogy a Szlovákiai Gyermek és Ifjúsági Szövetségen belül eredményesen szerezhessenek érvényt jogos követelményeiknek és érdekeiknek. az elfogadott alapszabályzattal nem érthetünk egyet. Reméljük hogy a Szlovákiai Gyermek és Ifjúsági Szervezetek Szövetsége és az egyes szervezetek a jövőben megtalálják a velünk való együttműködéshez vezető utat. A Magyar'ifjúság Központi Tanácsának küldöttei: Ing. Bojtös József, Demecs László. Ing. Duka Zólyomi Árpád. Duray Miklós, Farkas Veronika, Grendel Lajos, Kele Lajos, Kiss Kálmán, Kiss Mihály, Mácza Mihály. Varga Sándor, Zirlg Árpád. Állásfoglalásunkat benyújtottuk a munkaelnökségnek, hogy nyilvánosságra hozza, mert más módon nem fejezhettük ki véleményünket, egyébre nem volt jogunk. A munkaelnökség még állásfoglalásunk nyilvánosságra hozatalát sem engedélyezte. A konferencia ezután úgy döntött, hogy a belső jogkörünket meghatározó szabályzatot nem tárgyalja le. hanem a küldöttek megbízásából a föderális Központi Tanács dönt majd róla. Ilyen nehézségek és antidemokratikus körülmények között kellett küldöttségünknek munkáját végeznie. MAGYAR FIATALOK LAPJA február -11. t Megjelenik minden kedden 0 Kiadja a Smena a CSISZ S/iov iktal Kö/ii-ini! fti/oh sag inak kiadó da- lata 0 S/erkes/töséo és adml- nls/'r oló Rra'lslava PraJsk» 9. Tel.: 495-41 *45 Postafiók 50 • Fös/erkes/tö: S/OKF IrtZSI-F ro- 9zerkes/tHhelyeiies: STRAsm r GYÖRGY, kultúra: rölHFIIMFR, kül- és belpolitika: SARKVMV ÁR- PAD riporterek: Mit HM MARTA, ZAíSFK FR/SPRFI keletszlovakiai szerkesztő és sporirovatve/etö: BATTA GYÖRGY grafikai szerkesztő: GYÚRÓK 6VA. Nyom >a Západoslovenské llaéiarne 01 9 Előfizetési dij egész évre 52.— Kés, fél évre 26 — Kés. negyedévre 13.— Kés 0 Terjeszti a Posta Hirlapstolgálata. előfizetni minden postán lehet 0 Kéziratokat nem örzünk meg és nem adunk vissza 0 A lapot külföld számára a PNS Ostrvdná expedirla Bratislava, Gottwaldovo námestle é. 48 — út« Ján lehet megrendelni, Minden, amit ezen 8 világon alkottak, mindig csak egy-egy olyan ember lángeszének és jellemszilárdságának a műve, aki a tömeg előitéletei ellen küzd. Voltaire
