Új Ifjúság, 1969. január-június (18. évfolyam, 1-25. szám)

1969-04-01 / 13. szám

_ / • • # • r • ^ |j| í|jUS3n _______________ ,_________________________—---------------------— SPORT SPORT SPORT SPORT B. in o n a> in > u co CD . N S •í ^ N D- S O o W £ L, CO 'CO x(D s _ g a «üb V -CO cl 3 N . X* <D fc, v >fl> tn £« s > 'S, £ 0 cn Z'%* CO ^ | M N 1 U O 'CD C **■* 4_) *rH co CO Cl'O i-i O XII U 'O a CO TJ 5 c 3 Q« g!4* n ra o ai 3 c o> C a> a> 53 > < .M =3 BATTA GYÖRGY MUSIL, DUKLA PRÁGA: hívja meg a labdarúgót gyümölcsöt enni ? Egy nyolc esztendeje készí­tett felmérés szerint Magyar- országot nem Petőfi, hanem Puskás és Kocsis hazájának tudja a világ. A magyarázat egyszerű: őket, labdaművé­szetüket könnyebb volt élvez­ni, mint a sokszor lefordítha­tatlan és sok helyütt ki sem adott Petőfi-verseket. Persze ez nem a nagy költő hibája és nem Puskás meg Kocsis érde­me. A tények azonban ezek. Csehszlovákia is hasonló helyzetben van. Itt sem Sme- tanával kezdődik a Csehszlo­vákiát értékelők első mondata, hanem Cáslavskával, Zátopek- kel és Masopusttal, Novákkal. A prágai Dukla külföldön ta­lán legismertebb csehszlovák klubcsapat. Edzőjével, MUSIL úrral beszélgettem nemrég, egy vasárnap délelőtt. Csapata már a délutáni mérkőzés lá­zában élt, az orvos egv sérült térdet „foltozgatott", az edző asszisztált. Néhány perc múl­va pedig kimerítő, alapos, él­vezetes válaszokat adott kér­déseimre Musil úr, ön sokáig volt az UEFA-tornák- ra készülő cehszlovák ifi-válogatott edzője. Számos tehetséq tűnt fel és tűnt le közben. Mik a tapasztalatai: Befolyásolható-e egy bohém életmódra haj­lamos fiatal labda­rúgó élete, lehet-e rá vigyázni, ellenőrizni, vagy törvénysze­rű-e fokozatos elzüllése? — Minden emberben élnek különböző ösztönök és öröklött készségek. Közismert például egyes emberek betegeskedése, különös érzékenysége a beteg­ségekkel, megbetegedésekkel szemben, vagy ha akár egy- egy nagyobb tehetséget vizs­gálunk, nemcsak a sport terü­letén — ott is tapasztalhatunk egyes káros tulajdonságokat. Ehhez a témakörhöz és erre S területre tartozik pl az al­koholhoz való vonzalom is, különös érzékenység a szesz­szel szemben. Tehát egyes lab­darúgóknál már veleszületett negatívumokkal kell számol­nunk. Jómagam szívesen meg­iszom egy kis sört étkezés után. A fiam viszont, aki te­niszező — rá sem bír nézni az alkoholra. Persze, sohasem tanítottam sörözni, sót! Az edző első feladata megállapí­tani, mégpedig minél előbb, melyik játékos hajlik az alko­hol fejé. A játékos nevelése aztán nemcsak az edző, hanem a vezetők, családtagok, bará­tok és az egész társadalom ügye. A sportban minden tehetség érték, és a tehetségekre vi­gyáznunk kell. Elítélem azokat, akik ún. „népszerű politikát" folytatnak, azaz elkényeztetik, itatják a játékosokat. Ugye milyen ritka eset, hogy a funk­cionárius vagy a szurkoló nem bárba vagy kávéházba ment a labdarúgóval, hanem egy nagy pohár szörppel kínálta meg, vagy öt kiló gyümölcsöt vett neki. Esetleg bonboniert? Leggyakrabban féldeciket, vagy egész üveg italt rendel­nek azok. akik rontják, nem pedig nevelik a labdarúgót. A legfontosabb feladat: a labdarúgót kiragadni abból a környezetből, amely a legtöbb rosszat jelenti számára. Á fo­cista persze tiltakozik és nem kedveli rendreutasítóit, de megéri nevelni és figyelni rá. A labdarúgó legtöbbször így kesereg: Ügy bánnak velem, mint egy gyerekkel, pedig vol­tak nagy játékosok, akik ittak, és mégis micsoda kiváló telje­sítményt nyújtottak a pályán, pedig előző este még boroztak vagy söröztek! Ezt az állapotot kellene meg­szüntetni. Mellőzni kellene az „alkoholistákat", hogy ne ér­velhessen senki ilyen példával. Fokozatosan a válogatottból is ki kellene őket szorítani, majd a ligacsapatokból, s ha csak második ligát vagy divíziót játszhatnának, lassan gyakor­lattá válna, hogy aki iszik, az nem boldogul, az iszákosok pe­dig maguk éreznék saját bő­rükön : vagy megtanulnak le­mondani és akkor ötezret ke­resnek havonta, vagy isznak a havi kétezerből. Ellenpéldaként Lád'a Nová- kot említhetném, aki szinte aszkéta-életet élt. Mi történik mégis, ha sem az edzőnek, sem a vezetőknek nem sikerül jobb útra téríteni a játékost? Az én véleményem az, hogy akkor el kell küldeni, felbontani vele a szerződést, és új, fiatal, hasonló képessé­gű, de becsületesebben élő labdarúgó után kell nézni. Csehszlovákia kis ország. Itt minden tehetség kétszeres ér­téknek számít. Még mindig nem tudunk okosan gazdál­kodni velük. Ebben azonban mi maaunk vagyunk a hibásak, és én bűnösnek nevezem azt az edzőt, funkcionáriust vagy barátot, aki nem tesz meg mindent a tehetségek helyes irányú nevelése érdekében, mert ennek az egész ország kárát látja. Lapunk műltheti számában közöltük V. Jezekkel készített in­terjúnkat. A beszél­getés egyik része a régi Duklára vonat­kozott. A Sparta ed­zője szerint annak idején abban a csa­patban négy olyan kulcsember volt, aki bármilyen akadályon segítette csapatát. Van-e va­jon a mai Duklában Pavlishoz, Novákhoz, Masopusthoz és Bo- rovickához hasonló négy kulcs- játékos? — A kérdés nem egyszerű. A mai Dukla nemzedék-válto­záson megy át, sok a fiatal játékos, s ezek a fiatalok, a Bendlek, Vojkúvkák még nem olyan érettek, mint elődeik voltak. Azt hiszem, Viktor, tel­jesítményei alapján valóban kulcsfontosságú ember a csa­patban. Hivatalosan is számos elismerésben részesült. Persze Pavlis nem volt ilyen híres, de nagyon megbízható, egyenle­tesen jó teljesítményeket nyújtó kapuvédő volt. A maiak közül kulcsjátékosnak számít még Geleta. A többiek egyelőre nem tud­ják azt produkálni, amit elő­deik. Mihelyt képesek lesznek rá, Strunc és Hudec is na­gyon fontos szerepet tölthet­nek be. Szólni kel még Vacenovsky- ről, Cadekről, Dvorákről és Brumovskyrői. Véleményem szerint bizonyos szempontból ők is kulcsembereknek nevez­hetők a régi csapat tündöklé­se utáni években. Bár Vace- novsky sohasem csillogott, de mindig és mindenütt használ­ható volt, akár Brumovsky is, és ezt egy edző roppant érté­keli. Cadek és Dvorák megbíz­hatóságukkal tűntek ki. Én tehát elsősorban a sokoldalú­ságuk miatt tartom őket je­lentőseknek. Az utóbbi időben kevesebb az igazán nagy lab­darúgó-egyéniség csapatunk­ban. ön — mint beszél­getésünk során köz­• bevetette — huszon­egy esztendeje hiva­tásos edző. Kikkel • volt élvezetesebb a munkája: az ifi-válo­gatottakkal, vagy a felnőttekkel?. — Ez két különböző munka- terület. Az ifik még a pályájuk kezdetén álló játékosok, akik minden tanácsot szívesen vesznek, és örülnek, ha az idő­sebbek megtanítják őket vala­mire. A felnőttek nem egy esetben sajátosan viszonyul­nak az edző utasításaihoz, megtörténik az is, hogy nem szívesen fogadják el. A fel­nőtt játékosnak ugyanis több­nyire már neve van, egy bizo­nyos karriert futott be, s a felnőtt csapat edzőjétől már eredményeket vár mindenki, azzal mérik munkáját is. Utolsó témánk a játékosok fejlettségi foka erkölcsi téren. Musil úrnak alkalma van Csehszlovákia va­lamennyi élvonalbeli játékosát megfigyelni, hétről-hétre, a pá­lyán és azon kívül is. Kik vajon véleménye szerint azok az emberek, akik a leg­nehezebb körülmények között is uralkodnak idegeiken, akik nem vesztik el a fejüket, akik mindig rokonszenvesen visel­kednek? — A liga légköre más volt Masopusték és Novákék idejé­ben, és más ma. Akkor tisz- tább volt az egész bajnokság, nem voltak olyan furfangosak a szervezők, s lelkiismerete­sebbek voltak maguk a játé­kosok is. Ma szinte kikénysze­ríti a légkör az alattomossá­got Beszéljünk hát a régiekről inkább. Ismét Lád'a Novákot említhetem, aki sohasem nyú'.t tisztátalan eszközökhöz, aki sohasem torolta meg a durva­ságokat, aki igazi személyiség volt és vérbeli játékos. Hason­ló típus volt Tegelhoff a po­zsonyi Slovanból, vagy Nepo- muckjy a Sláviából. Én még Beszterce színeiben játszot­tam, Losonc-Apátfalva ellen, Kacsányi ellenfeleként. Róla is csak a legjobbakat mondhatom. A beszélgetés akár reggelig tarthatna, mert Musil úr rop­pant készséges és alapos, de nem zavarom tovább. Csapata nehéz mérkőzés előtt áll, s a taktikai meg lélektani előké­szítés döntő stádiumába lép, ehhez pedig okvetlen szüksé­ges az edző. A TIZENNÉGYÉVES ÜSZŐ LÁNY BELESZERETETT FURFANGOS EDZŐIÉBE Nemrégen zajlott le Ausz­tráliában az a házi úszó­bajnokság, amelyen megfi­gyelőként résztvett Harry Gallagher is, korunk egyik legkiválóbb úszó-szakem­bere. Közreműködése, ta­nácsai, edzéstervei által több mint száz világcsúcs dőlt meg. Az ausztrál új­ságírók számos kérdést tettek fel Wenden kétsze­res olimpiai bajnok edző­jének. (Közismert, hogy Wenden Mexikóban — ha­talmas meglepetésre — le­győzte az amerikaiakat 100 és 200 méter gyorson.) Többek között elhangzott egy olyan kérdés is, hogy vajon mi különbség van az ausztrál és amerikai úszók edzésmódszerei között? Gallagher kijelentette, hogy az amerikai úszóegyedura­lom elsősorban annak kö­szönhető, hogy az ameri­kaiak többen vannak. Húsz­szor bőségesebb a válasz­ték Amerikában, mint Ausztráliában. Azonkívül az Egyesült Államok sokkal több kiváló fedett uszodá­val rendelkezik, mint Ausz­trália. Ott évente négyszáz fedett uszoda 'épül, míg Ausztráliában mindössze kettő. Gallagher elmondotta, hogy az ausztrál edzők ed- zésmődszerei legalább olyan jók, mint az amerikaiaké, sőt, talán jobbak is, dehát ott az úszás szimbólummá, nemzeti üggyé vált, sok te­hetős család adja úszóisko­lába gyermekeit, s az egye­temeken is mindenben tá­mogatják az úszókat. Ausz­trália tehát szerencsés nem­zetnek mondhatja magát, hogy még így is eloroz egy­két aranyat az amerikaiak orra elől, mint például leg­utóbb Mexikóban. Az ausztrál példa meg­testesítője Michel Wenden. A vágtaszámok előtt senki sem tippelte az esélyesek sorába, mégis két aranyat nyert. Győzelme elsősorban edzője rendkívüli pszicho­lógiai érzékének köszönhe­tő. Gallagher szoros kap­csolatban állt egy ausztrál órásmesterrel, aki úgy át­alakította a stopperórát, hogy az percenként három másodpercet sietett. Az ed­zéseken Wenden mindig ki­váló időt úszott, és ez ön­bizalmat adott neki. Egy nappal a verseny előtt viszont igazi stoppe­ren mérte Wenden idejét, s azon, természetesen, gyengébb idő szerepelt. Wendent felpaprikázta a dolog, s olyan hangulatban versenyzett, hogy mindent kiadott magából, azért is meg akarta mutatni a vi­lágnak, hogy edzéseredmé­nyei nem a véletlenen ala­pultak. A versenyt persze mege­lőzte még az amerikaiak pszichológiai hadjárata is. Az uszoda egyik kis helyi­ségébe tömörített úszók ilyesmit mondtak egymás­nak: De zöld vagy ma ba­rátom! Csak nem vagy be­teg? Gallagher tudta, hogy Wendennek árthat az ilyes­mi, ezért nemzetiszínű me­legítőbe bújt és ott ült órákon át védence mellett, nem engedett senkit a kö­zelébe. Az eredmény nem Is ma­radt el, két aranyérem! Gallagher ezenkívül még a női vegyesváltót is edzet­te. Az olimpián fura dolog történt. A tlzennégyéves lányokból álló ausztrál vá­logatott beleszeretett edző­jébe, és állandóan faggatta afelől, vajon kit szeret a csapat tagjai közül az edző a legjobban? Az edző nem nyilatkozott. A döntő előtti utolsó órában azonban fél­rehívta a lányt, és megmu­tatta stoppere hátlapján a fényképét. Az eredmény? A váltó eme tagja világcsú­csot javított! Gallagher nem árulja el a lány nevét, mert becste­lenségnek tartaná. mert már negyvenéves és régen nős. Véleménye szerint az ausztrál úszók akkor érhet­nek el újabb sikereket, ha edzőik megtalálják tudatuk felszabadításának módját, ha kikényszerítik a gátló körülmények, mellékgondo­latok nélküli versenyzést. Azt állítja, hogy az el­következendő öt esztendő­ben, bár nem építenek jobb uszodákat, nem állítanak össze kalőriadúsabb étlapo­kat a versenyzők számára, s azok nem Is edzenek töb­bet, mégis ötven másodperc alá kerül a százméteres férfi gyorsúszás világcsú­csa. Azért, mert jobb lesz a versenyzők lelkiállapota. S — Klochan Károly

Next

/
Thumbnails
Contents