Új Ifjúság, 1968 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1968-05-28 / 22. szám

5 U| ifiusag-------------------­Ludas Matyi-a MATESZ előadásában A népi hősök sorában — János vitéz és Toldi mel­lett — joggal él szivünkben a szeretett Ludas Matyi iráni. írója Fazekas Mihály, aki irodalmunkban először ábrázolja a jobbágyat, mint igazságot tevő irodalmi hőst. Érdekes drámai konfliktusok, összecsapások és emberi sorsok hívják fel erre, vagy arra a kérdésre a néző figyelmét, miközben a tartalmilag érdekes, sőt kellemesén szórakoztató színpadi elemek sem hiányoz­nak. Móricz Zsigmond kétrészes inszcenációjáról van szó, amelyet a Magyar Területi Színház mutatott be a minap. A MATESZ egyik fő jellegzetessége ugyanis a klasszikus művek újszerű bemutatása. Megértőén és mosolyogva néztük végig az előadást, amelyet Konrád József rendezett;' Platzner Tibor mo­dern és ötletes díszletei kivívták elismerésünket. Pom­pásan hatottak Nagy Eszter színhatásokban gazdag jel­mezei, Dobi Géza külön e célra szerzett zenéje és Kvo- csák József eleven koreográfiája. A szereplők játéka is jó volt. A végső benyomásunk az, hogy színházunkat valóban új célkitűzések vezetik, hiszen minden igye­kezetükkel azon fáradoznak, hogy elősegítsék megúj­hodását. A friss élmény hatása alatt: írjuk e sorokat, de nem hagyjuk figyelmen kívül a közönség érzelmi és ér­telmi adottságait, kritizáló hajlamát’, befogadó képes­ségét, valamint a színház azon célkitűzéseit sem, ame­lyek a közlés, meggyőzés és az értelmezés vágyából ér­lelődtek. Srdekés volt megfigyelni a közönség részéről még­nyilvánuló sokszínű és változatos érzelmi visszaha­tást. Szinte állandóan „hullámzott“ a nézőtér. A szín­pad közvetlen kapcsolatba került a nézőtérrel? a kö­zönség mindenről megfeledkezett a kellemes környe­zetben és elégedetten távozott az előadásról. A címszerepet Dráfi Mátyás játssza. Kitűnően, sok Sredeti színészi leleménnyel. Fazekas Imre Döbrögi fi­guráját magatartásának sajátos elemeiből építi fel. Jól érzékelteti a komédia eszmei hangsúlyát, s így a ren­dezés játékfelfogását is elősegíti. Németh Ica (Éivi) já­téka érző emberi szívről tanúskodik. Derűs lényével életet hoz a színpadra. Jő alakítást láttunk Szabó Ró­zsitól is az Anyő szerepében. Ferenczy Anna (Sára) já­téka rendkívül’ ügyes, kitűnően jellemez. Várady Béla (kisbíró), Lengyel Ilona (siratóasszony), Tóth László '(Kobak), Boráros Imre (legény), Bugár Béla (hajdú), de a többi szereplő is, mind-mind hozzájárult ahhoz, hogy ez a bemutató élményt nyújtson. A Lúdas Matyi egyébként' a színház 100. bemutatója s valóban méltó befejezése a 18. színiévadnak. Gratu­lálunk! Szuchy M. Emil ► Felejthetetlen... A tragédiának minden nap évfordulója van, mert ami bor­zasztó. azt elfelejteni nem le­het. Aki átélte, nem felejtette el a háborút. A második világháború után Szlovákiából a magyar csalá­dok ezreit telepítették Cseh­országba. Ez történelem, ezt sem le­het felejteni. Nem csak az­ért. mert akkor még a há­ború borzalmai is frissek vol­tak. de azért, mert a kitele­pített magyar anyák és gyer­mekek és azok számára, akik a fronton nem harcoltak, — ez még a háborúnál is borzal­masabb volt. Ezért nem felejtették el a muzslaiak sem. » • Faragó Imre lakásán va­gyunk a házigazdával és szom­szédjával Szórád Andrással. Mindketten 1926-tól párttagok, mindketten nyugdíjasok. Kérdezek. — Micsoda, az magának ki­telepítés volt...? Közönséges emberrablás. Nyugodtan írja meg. Két öreg kommunista mond­ta ezt. akik alapítőtagjai vol­tak a muzslai pártszervezet­nek, akiket kilenc társukkal e- gyütt kilenc napig tartottak fogva, hogy megijesszék a fa­lut. Megtagadták a resziova- kizálást. A végén persze kény­telenek voltak beadni a dere­kukat. Faragó Imre kisbíró volt ak­kor. ő hordta szét a kitelepí­tési parancsok nagyrészét. So­kan ma is ellenséget látnak benne, pedig előtte pár nappal nála is leltározni voltak, és a- hogy senki, úgy ő sem tud­ta a faluban, mit akarnak, mi­ért „leltároznak.“ Saját magának is ilyen pa­rancsot kellett volna kikézbe­sítenie. de idejekorán kilopta a többi közül. Senki sem szólt, hogy Faragó, a magáé elve­szett. csak maga lophatta el, — mert elárulta volna magát, hogy ő is a névsor összeállí­tói között volt. Máig sem tud­ják. — csak sejtik — hogy ki állította össze a muzslaiak név­sorát. Az akkori jegyző nevét viszont nem felejtették el. Tóth Jánosnak hívták. A pár­kányi járásban ő volt a kitele­pítő bizottság elnöke. Nem tudják él-e, de mesélni sokat meséltek róla. Kidoboltatta a faluban, hogy az összes diófa terméséből vi­gyenek mintát a jegyzőhöz, mert meg kell állapítani, hogy melvik fát lehet továbbtarta­ni, és melyiket lehet elkülde­ni a fegwergvárba puskatus­nak. Hét mázsa diót szedett össze, mert senki sem vitt ket­tőt. pedig sokan tudták, mire kell az a jegyző úrnak. A kis­bíró látta, amikor felrakták a kocsira. Azt mondja, Zsolnára vitték, ott élt a jegyző úr csa­ládja. 1946 november 6-án az első transzporttal száz családot vit­tek el a faluból, negyvenhét januárjában meg húszat. Elren­delték a kijárási tilalmat, egy század csendőr, meg feleany- nvi katona cirkált a faluban. Magyarul egy se tudott, csak egynéhány értett valamit, többnyire a káromkodást. Mielőtt a faluba érkeztem, tudtam négy embernek a ne­vét. Nem őket kerestem, az emléküket. Kettő nő volt kö­zülük. mindkettőt Nagy Anná­nak, a férfiakat meg Zsitva Ernőnek és Virág Lászlónak hívták. Már régen halottak. A kitelepítés áldozatai. Muzsla a Duna partján fek­szik. Ez a négy szerencsétlen ember az erőszakos elhurcolás elől a Duna túlsó partjára, Ma­gyarországra akart menekülni egy rozoga kicsi csónakon. Felfordultak, mind a négyen belefulladtak a Dunába. Sen­ki sem látta őket, csak a se- gélykiáltásaikat hallották. Köd volt akkor, sajnos nemcsak a Duna fölött. Az egyik Nagy Anna holttes­tét később kifogták, a másik háromnak nyoma veszett, pe­dig egyszerre, ugyanabból a csónakból fordultak a Duná­ba. Megmutatták Virág szüle há­zát. Ö az egyik áldozat, Vi­rág László édesanyja. Nyolc­vanéves. magára maradt öreg­asszony, egyedül él az öreg házikóban, udvarát benőtte a fű. Azt mondja, ha élne a fia, más volna az élete. Most sem kéne magára mosnia félbéna kezeivel, nyolcvanévesen. Ki a gyilkos? Ö talán, vagy a szom­széd, vagy az újságíró? Egy aljas, brutális akció, a kite­lepítéstől való félelem. Volt o- Ivan muzslai Is, aki húsostek- nővel ment át a Dunán. Több száz muzslai hetekig a szőlő­hegyen bujkált. Drzsík János is azt mondja, amit mindenki: Csak a falu szegénységét, meg a kommu­nistákat vitték. De hozzátesz valamit: A listára azért beke­rült pár nagygazda is. Ss nem véletlenül. A Tóth jegyző úr tudta, kinek mennyit ér majd az otthona, és úgy látszik jói tudta, mert a pár nagygazda, akit ki akartak telepíteni, mégis otthon maradt. A jegy­zőnek köszönhették, persze nem ingyen tette. De ezt nem lehet bizonyítani. Megpróbáltam. Felkerestem egy jómódú gazdát, aki annak idején szin­tén a listán szerepelt, de itt­hon maradt. Portáján még ma is látszik, hogy akkor megér­te a jegyzőkhöz hasonló em­berekkel üzletezni. Hiába faggattam őket, sem ő. sem a felesége nem akarták bevallani, mennyibe került a szerencséjük, mit adtak érte Tóth János jegyző úrnak, öre­gek már, nem értik mi törté­nik, félnek, de a jegyzőről ne­kik sincs különb véleményük, mint másoknak. Az volt a benyomásom, Drzsík János nem beszélt mel­lé. ők is lefizették a jegyzőt. Ügy érzem így volt, de én sem tudom bizonyítani, az öregek semmit sem vallottak, de úgy éreztem, nem bánják, ha hi­szem is azt, amit kérdezek. Nagy József is nyugdíjas már. Az ötvenes években hosz­szú ideig a Helyi Nemzeti BiJ zottság elnöke volt. Ezt mondja: „Akkor az volt a jelszó, hogy csak az a magyar marad, aki minket fog szolgálni. — Aljas akció volt. Mi sze-» rencsére itthonmaradtunk, csak azt láttam, ami itt a faluban történt, de olvastam egy le­velet. amit az egyik barátom írt' haza. két héttel azután, hogy elindult velük a vonat. Ez állt a levélben: „Sajnos, mi még mindig a vagonban la­kunk. Öregek vagyunk, nem kellünk senkinek." Hát ez volt, embervásámak is lehet nevez­ni. — Maga reszlovakizált. Nagy bácsi? — Igen, de hogyan... Akkor a vasútnál dolgoztam. Behívat­tak. az irodára, hogy be van írva a napom, menjek haza és írjam alá. Dehogy megyek, — mondom. Akkor hogy másnap már ne is löjjek dolgozni. Ak­kor nem jövök mondom, peJ dig nagy volt a munkanélküli­ség. Eddig is csak ez a két kezem volt, ezután is majd csak megkeresem vele a ke-' nvérrevalót, még ha ilyen is a rendszer. Másodszor is be­hívattak. de másodszor is meg-* tagadtam. Fájront után me­gyek haza, az utcán találko­zom a vejemmel. Hogy, hová megy apus, aláírni? Dehogy megyek mondom. Aszongya én már aláírtam maga helyett is. Ejnye-einye. De mondom, ha ez ilyen könnyen megy. ha az i- lven módszer hivatalos lehet, akkor nincs is annak semmi értelme, csak formális dolog az egész. És hogy mennyire volt az, azt már maga is tud­ja. Hát így lettem én reszlo- vák. * * * — Itt laknak a Janicsék? — Igen, tessék bejönni, tes­sék. mi tetszik?! — Hallottam, hogy magukat a kitelepítés idején nagyon megverték, mert nem akartak menni. — Hát bizony. — Beszéljen róla Janicsné! — Aá. én nem merek, nincs itthon az uram, ő majd tudna magának sokat mondani, én nem merek. Unszolom az asszonyt, az­tán mindig egyre többet és többet mond, ő sem felejtet­te él. Borzasztó amit beszél. Olyan borzasztó, mint sok­ezer maqyar kitelepített emlé­ke. © • Ezerkilencszáznegyvennyolc után a családok kezdtek visz- szaköltözni falujukba. Aki te­hette, mindenki visszajött az otthonába, amelytől megfosz­tották. Muzslára csak a Szép Ger- qőek nem jöttek vissza, meg a Tóth István, akit Pardubicén a kitelepítés közben elgázolt a tehervonat, meg a Nagy Annus, meg a másik Nagy Anni. a Vi­rág Laci, meg a Zsitva Ernő, akik a kitelepítés elől mene­kültek és belefulladtak a Du­nába. Ma nem csak ezzel a pár em­berrel. de utódaikkal is sze­gényebb Muzsla. szegényebb ez az ország. Pedig nem öngyilkosok vol­tak. KESZELI FERENC E napokban már öt év telt el azóta, amikor a kassai Kul­túra és Pihenés Parkja mel­lett megnyílt a Kupola Alatti Kisszínház. öt év nem hosz- szú idő egy ember, vagy egy kollektíva életében. De ha ez a rövid idő szorgalmas és al­kotó munkával telt' el, akkor a siker sem marad el. Elmond­hatjuk ezt a kassai Kisszín- házről is. Sok fiatal tehetsé­ges szerző, rendező és szfnész találkozik itt. Rövid idő alatt a Kassai Ku­pola Alatti Kisszínház összesen tizennégy előadást rendezett meg. Rendszeresen, minden csütörtök este összejöttek az ifjú színházkedvelők a kas­sai Művészet Házának kister­mében. A Kisszlnházban színi- előadásokon kívül hangverse­nyekét. szavalatokat és más akciókat rendezték, amelyik I- ránt nagy érdeklődés mutat­kozott a fiatalság körében. Jubiláló Kisszínház A Kisszínház jő munkájából főleg Oravec Olga — a kas­sai Kultúra és Pihenés Park­jának dolgozója — vette ki ré­szét. aki a Kisszínház megnyi­tása óta é munkának szentel­te minden szabad idejét. Si­került 16 kollektívát összehoz­nia. Katusa Ottónak — a kas­sai Állami Színház rendezője volt azelőtt, jelenleg a bratis- lavai Üi Színpadon (Nová scé- naV működik — szintén nagy érdeme van a Kisszínház si­keres munkájában, ö maga színművet' is Irt az együttes részére és öt bemutató előa­dást gyakorolt be velük, ame­lyek közül a legnagyobb si­kert a „Belépődíj a plenáris ülésre“, „Minden áron“, „Da­lok szvétterben“ és „Karácso­nyi nokturno" aratta. Brezov- skv Ali, a kassai Rádió zenei szerkesztője, több dalt zené- sitett meg a Kisszínház szá­mára. A színészek közül már közismert — a rádióból és a TV képernyőjéről is — Spalek Dana. aki mind a tizennégy bemutató előadáson szerepelt mint/- szavaló, énekesnő, szí­nésznő, sőt mint táncosnő is. A Kisszínház műsorát nehéz lenne elképzelni Szabados György zenei csoportja nél­kül. A Kassai Kupola Alatti Kis- szlnház sikereiből csak néhá­nyat említek meg. .Az együttes 1964-ben első díjat nyert az Ifjúsági Alkotóverseny kerüle­ti és szlovákiai fordulóján és résztvett Písekben az orszá­gos szemlén. Egy évvel később újra kerületi és szlovákiai győ­zelem következett, amelyhez hozzá jött a keletszlovákiai KNB „Kerületi Díja 1965“, a „Hét' álom a hős számára" c. színműért. 1966-ban és tavaly pedig a Kisszínház lett a győz­tese a „Stúrov Zvolen“ címen megrendezett szlovákiai költé-' szeti kisszínházak fesztiváljá­nak. A Kassai Városi Nemzeti Bi­zottság tanácsa magasra érté­keli a Kupola Alatti Kisszín­ház ötéves tevékenységét és e- zért a jubileum alkalmából tiszteletbeli elismerést és pénz­jutalmat is juttatót? a Kis-' színház együtteséhek. Tovább^ ra is sok sikert kívánunk! Mato Pál

Next

/
Thumbnails
Contents