Új Ifjúság, 1965 (14. évfolyam, 1-53. szám)
1965-02-02 / 5. szám
A Szlovák Tudományos Akadémia régészei történettudományi és archeológiái szempontból nagy jelentőségű ásatásokat végeztek Zemplén község határában, amelynek eredményeként a legnagyobb honfoglaláskori lelet került napvilágra. Álmos fejedelem megöletéséről eddig csak írásos forrásokból tudtunk. Az a fejedelmi sír. amelyet Vojtech Budinszky-Krička egyetemi tanár, régész fedezett fel a honfoglaló magyarság történetének véres iniciáléja: a föltevések szerint a kivégzett Álmos fejedelem sírja. Zemplén község határában évek óta folynak ásatások, amelyeknek a színhelyén nagy áldozatkészséggel külön régészotthont és műhelyt építtetett a Szlovák Tudományos Akadémia. A feltárások során Budinszky-Krička professzor 1958-ban fejedelnji sírra bukkant, és mert a csupán muzeo- Iőgiai értékelést nem tartotta 'elegendőnek, a feltárt anyag történeti értékelésére Fetticb Nándort, a honfoglaláskor ismert kutatóját kérte fel. — Bonyolult és felelősségteljes feladatot kaptam. — állapítja meg Fettich Nándor. — A zempléni fejedelmi sír muzeális leltáranyaga, bár önmagában is rendkívül értékes, de első pillanatra nem ígér szenzációt. Mit találtak a sírban? Egy sima, aranylemezekkel kivert kardutánzatot majd nyolcvan ezüst övveretet, 172 darab bőr ruhaveretet, öt aranydrótból készült kar-, láb- és nyakperecet, öt nagy ezüst korongot, amelyből csak kettő volt ép, a többi töredékes, aranydrót fülbevaló karikákat, bronz vagy ezüst kabátgombokat, tőrkést, tüzcsiholót. a szokásos kengyelpárt és zablát, 235 darab lószerszám-veretet, 4 szép ezüst csengőt és végül egy palmetta-díszes és füles ezüst csészét, amelynek művészi mintái vetekszenek a legszebb tarsolylemezeinkkel. — Amikor a zempléni fejedelmi sir történeti értékelésének elvégzésére felkértek, igyekeztem behatolni a maga nemében egyedülálló régészeti és történeti rejtélybe. Fantasztikus leletek kerültek elő, amilyenekkel a, honfoglaláskor régészetében még nem találkozz tunk. Ilyenek voltak például 8 női viselethez tartozó varkocs- leszorltő ezüst korongok, férfi sírban, vagy a csupán a temetésre rögtönzött kardutánzat, markolatával a láb felé. amely a bécsi kincstárban őrzött kard másolata. Az eredetiről már több mint húsz évvel ezelőtt megírtam egy tudományos munkámban, hogy az Álmos fejedelem kardja, amely 875 körül készült számára Kijev- ban. Elgondolkoztató volt a „tele marék köles" is, amit a koporsóban találtak. Szaktudósokkal régészeti és történeti problémákat vitattam meg, topográfiai és antropológiai adatokat tanulmányoztam, szakemberekkel konzultáltam. Végül is arra a megállapításra jutottam, hogy a zempléni sír Árpád fejedelem atyjának, Almosnak a sírja és hogy Álmos fejedelemet nem „szent áldozatként“ ölték meg, hanem szó szoros értelmében vett politikai gyilkosság áldozata volt. Álmos temetésének két felvonása lehetett: az egyik a reiravataiozas es eisiratas, anu a tájból jól kiemelkedő földvárban történhetett, és a temetés a közeli Szélmalomdombon. A kicserélt eredeti méltóságjelvények, amelyeknek utánzata valószínűleg Ungvár- ról hozott aranyakkal készült, világos utalás arra, hogy a fejedelemnek kijáró, sátor alatti felravatalozást, és a nép búcsúzását a halottól, az elsira- tással együtt, a földvárban legalább látszat szerint megtarthatták. A család nőtagjai itt vágták le varkocsukat a szép ezüst korongokkal együtt, és ezzel díszítették a ravatalt. A sírban talált egyik korongon az Árpád család Turul totemőse látható. A ravataltól keletre és északkeletre a „felsőtábor“ és a „táboralja'’, északra pedig a „rihó-tábor" (rlvó-tábor) helyezkedett el. Krónikákkal és régészeti leletekkel egyenrangú forrásnak bizonyul a néphagyomány, amely a tragikus sír közelében levő helynevekben. mint Felsőtábor-dűlő, Táboraija-dűlö, Rihótábor-dűlő és a szláv nevű Szomotor, az ősi, „zomorú-tor” nevében még ma is őrzi a tragédia emlékét. A földvári elsiratás után a súlyos, nyers tölgyfakoporsót a közeli Szélmalomdombra vitték, és mert a sírnál igen véres és szörnyű dolgok következtek, az asszonyok bizonyára már nem lehettek jelen. A sír körül nagy kört ástak és a körön belül állók hajtották végre a fősámán utasításait. A halottról az összes aranyakat levették a varkocsokkal együtt, és ezeket félretették, csak a szablya és a tüzszer- számos tarsoly maradt rajta. Ezután levágták a fejét. Ekkor következett a legnehezebb művelet: a szűk tölgyfakoporsóban a hatalmas termetű fejedelem hasrafordítása. A fösámán közben, vagy ezután végezte el a szertartást, feláldozta a felszerszámozott lovat, majd visszarakták az aranyakat, ezüstöket és minden más jelvényt a koporsóba. A levágott fejnek a jobb váll külső oldalán jutott csak hely, a teknőszerű, szűk koporsóban. A szablya a legszélére szorult, fogójával a láb felé, hogy a régi néphit szerint a halott ne tudja ártó szándékkal kihúzni. Ekkor helyezték el — valószínűleg facsészében — a kölest; ez, ahogy elképzelték, a halott visszatérését akadályozza meg. A koporsót nagy sietve letakarták és elföldelték. A tölgyfa koporsó és a sír- gödör elkészítőit, a temetés körül tevékenykedőket — szám szerint tizenegy szláv helybeli férfit — a temetés után lemészárolták és hitük szerint elhamvasztották. A három tábor a fejedelmi sír őrzésére a helyén maradt, nehogy valaki kincsszerzési vágyból bosszúból a sírt felforgassa, és ezzel az amúgy is megbántott fejedelem szellemét nyugtalanítsa. — Ha egy fejedelem vagy más magas rangú és rendű személy természetes halállal halt meg, az óvintézkedéseknek ezt a sorát nem szokták megtenni. A zempléni halottal valami igen nagy méltánytalanság történt, ami miatt alapos ok volt félni, hogy bosszúálló szelleme visszatér. A XIV. századbeli krónikásainkat igazolva látom. Álmost megölték. Ennek több oka volt A besenyők támadása elöl a mene- külésszerü nagy út Kijevtől Ungvárig a 76 éves fejedelemet nagyon megviselte. Tett- erős utód kellett, de a méltóságjelvények nélkül nem lett volna mágikus ereje. Hiába mondatták le Álmost és hiába esküdtek fel Árpádnak, a jelvények az öreg fejedelemnél voltak, aki életfogytiglan bírta a hatalmat. Ezeket tehát el kellett venni tőle. — A gyilkosságnak politikai oka is volt. Az írott, és a régészeti forrásanyagból egyaránt kitűnik, hogy Almos Ki- jevben párthíveivel egy modern feudális állam terveit szövögette. A balkáni és morvaország! háborúkon kívül a széthúzás hozzájárult a besenyők vértelen győzelméhez, akik elfoglalták a kereskedelmi utakat, a csomópontokat, a téli szállásokat, az egész éven át gyűjtött takarmánnyal együtt. Tovább kellett állni. Emberek és állatok egymás után kidőltek az erőltetett menetelésben. A kérődző állatok etetése után legalább négy órai pihenőt kellett tartani és ezt az időt a ménét elésben kellett behozni. Az út megviselte a népet és az öreg fejedelmet. Almos tragédiája az volt. hogy megelőzte korát. Felismerte: a törzsi szervezet idejét múlta. Árpád és Kurszán a pusztai életformát kivánp törzsi szervezet hívei voltak. Ha Álmossal szakrális, tehát áldozati gyilkosság végez, az Ungváron is megtörténhetett volna, de mert Zemplénben ölték meg. ez azt bizonyítja, hogy nem szakrális gyilkosság történt. Kazár, kagán feláldozását sem titkolták. A középkori krónikások, köztük Anonymus is, megírhatták volna, ha szakrális gyilkosság történt, de Álmos megöletését akkoriban nem volt szabad szellőztetni; Árpád első fejedelem volta mellett kellett a közvéleményt kialakítani. Anonymus elismerte Árpád érdemét, de igazságszeretete nem engedte meg, hogy Álmos fejedelemségét eltüntesse a honfoglalás történetéből. Jól ismerte az Árpád-ház titkos hagyományait, tisztában lehetett az Álmos halála körül történtekkel is. Ha Zemplénben a most napvilágra került sírba nem Álmost, hanem más vezéri vagy fejedelmi személyt temettek volna, Anonymus feltétlenül megírja, mert kisebb jelentőségű epizódokat is feljegyzett, mint például Ketel vezér balesetét. Feltevésem szerint Álmos megöletését véglegesen Ungváron határozták el. Ide várták Alpárról a Zalán fejedelemtől visszaérkező Ound és Ketel követeket. Az előkészületeket a várakozás ideje alatt tették meg. Árpád huzamosabb zempléni tartózkodás után szintén Ungvárra érkezett. Álmos hívei, a tarsolylemezesek, nem sejtették, hogy mi készül, őket a zempléni akcióból kihagyták, a Bodrogközbe irányították. Az Árpád-család pedig Álmossal együtt, és a megbízható harcosokkal Zemplén felé letért az útról. — Zemplénben máshová nem mehettek, mint a jókarban levő földvárba, amely biztonságot nyújtott a gyilkosság végrehajtásához, a temetést ceremónia elvégzéséhez, a temetési fegyverek és jelvények arany másolatainak elkészítéséhez. Valószínűnek látszik, hogy a fősámán, aki vallási szempontból fontos tennivalókat, kezdve az óvintézkedés! eljárásoktól, a felkantározott ló feláldozásáig végezte, már az előkészületek idején együtt lehetett Árpáddal és nem is Árpád, hanem a fősámán intézkedett Árpád nem egyedül ítélkezett a törzsi szervezetben, többen döntöttek — fejezte be érdekes fejtegetését Fettich Nándor. Az ezüst áldomás-csésze, amellyel nyilván a fejedelem arany áldomás-csészéjét kicserélték A büntetőtörvény külön rendelkezéseinek értelmében az a fiatalkorú, aki tette elkövetése alkalmából már túllépte a tizenötödik évet, de még nem töltötte be a tizennyolcadikat. Ezen esetekre, külön intézkedések vonatkoznak. Tehát a bűncselekmény, mely egyébként kimerítené a büntetőtörvény kritériumát, kisebb jelentőségű, ha fiatalkorú követte el. Bár a büntetőtörvény általában kilencféle büntetésnemet ismer, a fiatalkorúakra csak négyféle büntetést lehet kiszabni; szabadságvesztést, vagyon- elkobzást, s ha a fiatalkorú már keres, úgy javító intézkedést vagy pénzbeli büntetést, A javító intézkedés tulajdonképpen különálló faja a pénzbüntetésnek, és abban áll, hogy az alkalmazásban lévő elítélt fizentésének 10-20, esetleg nagyobb százalékát havonta büntetésként levonják a bíróság ítéltete által megszabott időn keresztül. A fiatalkorú büntetése szabadságvesztés esetében fele annyi, mint a nagykorúak büntetése volna. általánosságban a felső határ nem haladhatja meg az öt esztendőt. Ha a fiatalkorú cselekményéért halálbüntetés járna, úgy ez az időtartam tíz évre is emelkedhet. A CSISZ, esetleg más társadalmi szervezet is szavatosságot vállalhat a fiatalkorú bűnözőért. Ennek alapfeltétele azonban az, hogy az elkövetett bűncselekmény ne legyen súlyos. A CSISZ szervezetnek felül kell bírálnia, vajon a vádlott a szavatosságot megér- demli-e, bűncselekményét megbánta-e, jelentkezik-e nála a javulásra irányuló törekvés, megtérítette-e a kárt vagy e- gyéb más módon igyekezett-e a tettét jóvátenni. A szavatosság-vállalást nem a választmánynak, hanem a taggyűlésnek kell megszavaznia éa az erről készült jegyzőkönyv kivonatát kell beterjesztenie a bíróság elé. A bíróság a körülményeket mérlegelve enyhébb intézkedéseket hozhat, sőt a büntetés kiszabásától el is tekinthet. A fiatalkorú bűnöző minden esetben ügyvédi védelemben részesül. Ha maga nem fogadott ügyvédet, úgy hivatalból neveznek ki számára védőt. Eltérő intézkedéseket tartalmaz a büntetőtörvény a feltételes szabadonbocsátás esetében is. Ha az elítélt a büntetés kitöltése idején mintaszerűen viselkedik, úgy már előbb is, feltételesen szabadon bo- csájtható. Fiatalkorú esetében ez már a kiszabott szabadságvesztés egyharmadának letöltése után is megtörténhet E néhány kivonatosan Ismertetett intézkedés is mutatja, hogy a büntetőtörvény bizonyos tekintetben előnyöket biztosit a fiatalkorú bűnözök számára. Ez természetes is, hiszen a fiatalkorú gyakran még nincs is egészen tisztában cselekményének következményeivel. A szocialista társadalom pedig külön gondot fordít arra, hogy jő útra térítse őket, elsősorban neveléssel, nem pedig büntetéssel. Természetesen a törvény gondol arra is, nehogy a fiatalkorú bűnözők újabb bűncselekményeik során ezekkel az előnyökkel visszaéljenek. Visszaeső bűnösökkel már keményebb kézzel bánnak, büntetésük a megszabott határ fölé is emel- kedhetik. A büntetőtörvény akkor lép közbe, ha már bűncselekmény történt. A főhangsúly a megelőző intézkedéseken nyugszik, az iskolai nevelésben és a társadalmi szervek munkáján, ezek feladata úgy irányítani a fiatalokat, hogy köztük minél kevesebb legyen a bűnöző. Mártonvölgyi László Végre elkészült a várva várt kultúrház, az első mulatságok nagyszerűen sikerültek A Pető- fi-estie a szomszédos falvakból is sokan eljöttek. Reméljük, ezentúl is majd sok szép műsorral várhatjuk a kultúrházba a közönséget. Iker Adéi énekszáma. A vidám jelenetekben nagy sikere volt Zsák Editnek, Supená Ilonkának, Telkesí Józsefnek és Molnár Ivánnak. A műsorban a helyi iskola is közreműködött. A CSISZ sókszelőcei tagjai elhatározták. hogy ezentúl gyakrabban tendeznek eszt- rádmúsorokat. Kiss Sándor, Komárom ÚJ ZENEKAR IPOLYVISKEN M! IS IGYEKSZÜNK Dunamocson nagysikerű esztrádműsort rendeztek a fiatalok. A közönség hálásan fogadta a szereplőket. Sajnos, csak egy tanító foglalkozik ezzel a kis műkedvelő csoporttal. Jó volna, ha még több öntudatos fiatalra találnánk és a többi tanító is részt venne a kulturális munkában. Bauer József. Dunamocs VALÓRA VÁLT VÁGYUNK Már van magnetofonunk és szavalóink csak most tudják értékelni, hogy ez milyen segítséget jelent a szavalatok betanulásánál. Nagy Izabella. Pozsonypüspöki GALÄNTAI LEVÉL ^^ . A hidaskürti V?) tx iskola pionír- csapata és a CSISZ szerve- WfT j . zet eddig ke' ' veset hallatott magáról. Mindkét szervezet igen kedvezőtlen körülmények között működik. A tanulók nagy része a szomszédos falvakból jár be. Király tanítónak nagyon hálásak, mert sokban segíti a szervezet tagjait. Végre tavasszal már Hidaskürt is új iskolát kap, akkor majd több lehetőség nyílik a tanulók számára, hogy az ifjúsági szervezetek még aktívabb tevékenységet fejtsenek ki. Keppert József, Galánta ZSÉRI HÍRADÁS Az újonnan alakult tánc- zenekar rövid idő leforgása alatt olyan gazdag műsort tanult be, hogy nyugodtan kiállhatnak a nyilvánosság elé. Nagyon hiányzik, hogy nincsen a faluban még kultúrház. Reméljük, hogy rövidesen majd mi is kapunk. Zuzik József, Párkány NAGYMÁCSÉDRÔL JELENTIK A nagymácsédi AKI mellett működő CSISZ-szerve- zet tánccsoportja jelentkezni szeretne az ifjúsági alkotőversenyre. Reméljük, hogy tanítóink segítségével ez idén is sikerül majd olyan eredményt elérni, mint tavaly. Gál Mária, Nagymácséd MINDENT LEHET, CSAK AKARNI KELL A CSISZ eperjesi szervezete már a múltban elhatározta, hogy politikai oktatásban részesíti a tagságot. Az oktatás iránt nagy az érdeklődés. Mókusz Éva, Malinovo JÖL SIKERÜLT ESZTRÄDMÜSOR A CSISZ sókszelőcei szervezete nagysikerű esztrád- müsort rendezett. A műsor keretén belül táncdalok, operettrészletek, vidám jelenetek kerültek előadásra. Legnagyobb sikert az énekszámok arattak, főleg Farkas József, Kulina Gyula és A régi zenekart feloszlat* ták. mivel a mai modern zenét nem tudták megfelelően előadni. A fiatal CSISZ tagok örömmel járnak a zehekörbe nagyon hálásak vagyunk Pintér Lajosnak, aki betanítja a zenekart. Rövidesen már fellépünk. Pompos Árpád Ipolyvisk IFJÚ SZÍNJÁTSZÓK A ruszkai CSISZ-tagOk (kassai járás) kihasználták a hosszú téli estéket és gondoskodtak a helyi lakosság szórakozásáról. Sztaurovsz- ky Emil. a HNB iskolaügyi bizottsága elnökének vezetése alatt begyakorolták Csizmarek Mátyás: Bujócs- ka című színművét. Az előadást meg kellett ismételni. A közeljövőben majd a szomszédos falvakban Is fellépnek. A tiszta bevételt a Lokomotíva Ruszkov TE részére ajándékozzák. Mató Pál, Kassa SZERKESZTŐI ÜZENETEK: Spiegel: önkritikája helyes. az írást nem közölhetjük. Melinda: Csak az idő hozhatja meg a döntést. Sorai nyomán azt hisszük, hogy csak futó érzésekről van szó. B. J.: Forduljon a következő címre: Krajský výbor odborového svä’zu zamestnancov v strojárstve, Bratislava, ul. Obrancov mieru č. 39. Színek: Elbeszélését nem közölhetjük. Szlmeth Erzsébet: írja meg pontos címét! Tanácstalan: Becsülje meg a mostani foglalkozását. Az igazgatóságon kérjen esetleg más beosztást. Csilla: írjon a Film, színház, muzsika című lap szerkesztőségének, Budapest. Galamb és Rózsacsapat: írásukat nem közölhetjük. SZÍVESEN LEVELEZNÉNK: Beke Magdolna, Szőcs Magda, Székely Éva, Voss Berta. Román Népköztársaság, Sc. Medic Dr. Petru Groza, Odorhei, Rai: Odor- hei Reg: M. A. M. R. P. R. — (Valamennyien 16 évesek). Siklósi Miklós, Mátravidéki Erőmű, Zagyvái Vízmű, (17 éves). Nagy István, Lőrinci, Kossuth u. 32. sz„ 17 éves; Szabó Gábor, Nagykökényes, Bem János u. 3. sz„ 18 éves; Kovács Rozália, Aszód, Falujárók útja 5/17, 17 éves; Koszó László, Subotica, Jugoszlávia, Kizur Istvana 48. sz., 18 éves. (Németül és horvátul is); Böor Ágota. Gétye (Zala-megye), Kossuth u. 12. sz; Gecse Zsuzsa, Székesfehérvár, Hosszú sétatér u. 24. sz. (lehetőleg Érsekújvárról). TÖBBEKNEK: A Magyar Ifjúság szerkesztősége Budapestről értesített bennünket, hogy közöljük olvasóinkkal, hogy finnországi fiatalok címe nem áll rendelkezésükre, kéri tehát, hogy ebben az ügyben ne forduljanak hozzájuk. \ * Hogyan halt meg Almos]
