Új Ifjúság, 1965 (14. évfolyam, 1-53. szám)

1965-01-26 / 4. szám

Egy le/nem közölt levél nyomában 1965-ban a teplicei járásban az iparban dolgozó több mint harminc mezőgazdasági szak­emberből hatot megnyertek a mezőgazdaságba. Hárman kö­zülük azonban újból otthagy­ták a mezőgazdaságot, köztük Josef Krásny, lanhošti fiatal zootechnikus is. — Csak a csalódás maradt meg — írja levelében. Habár parasztcsaládból származik és négyéves mezőgazdasági szak­iskolája is van, jelenleg mégis traktoros a járási kertészeti vállalatnál. Érdekes és tanulságos eset...-0­Megnősült, s a feleségével Lanhošton lakik. Falujában ál­lami gazdaság is van s mint zootechnikus 1961-ben ott dol­gozott. Nemsokára azonban ott­hagyta a gazdaságot. Josef Krásny szavai szerint azért, mert nem tudott kijönni a far­márral. Az igazgatóságon dol­gozó elvtársak meg azt mond­ják, hogy tehetségtelen volt. A Fučík-bányában szívesen fo­gadták, örültek neki, munkája volt elég. Ott hatszáz koroná­val többet keresett, mint tech­nikus korában az állami gazda­ságban. Kapott 82 mázsa sze­net és két köbméter fát, csak nyolc órát dolgozott naponta s a szabadságát is nyáron ve­hette ki. Elégedett volt. Körülbelül egy év letelte után néhány elvtárs felkereste a járásból, hogy visszamehetne a mezőgazdaságba, mivel me­zőgazdasági végzettsége van s hogy a mezőgazdaságnak szük­sége van a fiatal szakemberek­re, stb. Pokorná elvtársnő, a mező- gazdasági termelési igazgató­ság dolgozója, aki jelen volt Josef Krásny áthelyezésénél, emlékszik az esetre: — Első szóra bizony egyikük sem mondott igent. Hisz tud­ják, az iparból a mezőgazda­ságba.... Josef Krásnyt kétszer is meglátogattuk. A megnyert szakembereket a mezőgazdasá­gi termelési igazgatóság he­lyezte el, s tudom, hogy 6 La- hoštba szívesen visszament, mi­vel munkahelye a lakóhelyén volt s nem kellett utaznia. De hogy az állami gazdaságban ne­hézségei lettek volna vagy problémái, hát ezt csak most hallom öntől. Josef Krásny tehát újból visszament a gazdaságba s technikus lett az állattenyész­tésben. A felesége is odaköltö­zött. 1964. május elsejéig min­den a legnagyobb rendben ment, s ahogy Josef Krásny mondja — csend volta z egész vonalon. A vállalat átszervezé­se és a farmár kicserélése után, aztán „megkezdődött“.... Bilekkel, az új farmárral Jo­sef Krásny többször összekoc­cant. Ők ketten már azelőtt sem igen bírták egymást. Az­tán még egy két jelenet Bra- borec elvtárssal, a helyi nem­zeti bizottság elnökével, aki tehéngondozó volt a gazdaság­ban. Josef Krásny gyakran hallhatta tőle: — Amikor én voltam a zoo­technikus, ezt így meg így csi­náltuk. S októberben, amikor a gaz­daság vezetősége elrendelte, hogy a fejőstehenek takarmá­nyozására szánt burgonyát elő­zőleg feltétlenül fel kell sze­letelni, a lanhošti farm volt az egyedüli, ahol ezt nem csinál­ták meg. Braborec elvtárs, aki egyébként nagyon jó állatgon­dozó s a gazdaság legjobb dol­gozójának tartják, egyszerűen megtagadta a burgonya felsze­letelését. Ezt K. Krajník, az üzemi bizottság elnöke is bizo­nyította. Nem tudta őt meg­győzni Josef Krásny, Bllek farmár, de Fábera, a gazdaság zootechnikusa sem. — Braborec valóban nekem is mondta, hogy a burgonyát nem szeleteli fel — emlékezik vissza Táborec elvtárs —, ha­bár éppen Lanhošton történt meg, hogy egy tehén a burgo­nyától majd megfulladt. Azt tanácsoltam Krásnynak, hogy a burgonyaszeletelésre keressen másvalakit, az illető megkapja a pénzt érte, s ezt Braborec- nak majd levonják a fizetésé­ből. De Josef Krásny a burgo- nyaszeletelésre senkit sem ta­lált. Furcsa, ha az élenjáró dol­gozó nem mutat példát a töb­bieknek s elvárja, hogy rimán- kodjanak neki. Ugyancsak fur­csa, hogy e szakszervezet és a többi szervezet nem győzték meg Braborecet tévedése felől. Amint látjuk, néha pedig el­kelne, legyen bár az a helyi nemzeti bizottság elnöke is egyúttal. Mivel az állatgondozó a gaz­dagság parancsát megtagadta, közvetlen fölöttese, Josef Krás­ny száz korona büntetést ka­pott Ez volt az a csöpp, amivel betelt a pohár. Josef Krásny az igazgatóhoz rohant s többek között ezeket mondotta: — Legyen Braborec a tech­nikus, én inkább megyek etet­ni, de senki miatt nem fogok tűrni. Az igazgató szaván fogta, s Josef Krásny rövidesen meg­kapta az értesítést, hogy áthe­lyezték a fejőstehenekhez, gon­dozónak. Megkérdeztük Komárek mér­nököt, a gazdaság Igazgatóját: — Ha minden technikus Ilyen lenne, mindegyiket elengedné? Azt mondta, nem! — Elégedetlen voltam a mun­kájával. Megismertem, hogy lelkiismeretlen, nem vezette rendesen az elsődleges nyil­vántartást, s mint technikus, a kapott feladatok zömét nem hajtotta végre. Még csak rövid ideje voltam itt, amikor az újrafelvételéről tárgyaltunk. Egyesek ellenezték a dolgot, a szakszervezet is. Én akkor azt hittem, hogy személyes ellen­tétek játszanak közre. Most már tudom, hogy nem így volt. Josef Krásny távozása után a gazdaság lemázsálta a mala­cokat, s háromszáz darabnál huszonhárom mázsa volt a hiány. S ez már nem tréfa! Mire vall ez? A nyilvántar­tásban uralkodott rendetlen­ségre, a hivatalos okmányok tudatos elferdítésére, az állat­gondozók fekete bérére? Jog­talanul kapták a súlygyarapo­dásért a fizetést? A gazdasá­got a kifizetett bérekért kö­rülbelül 1100 korona veszteség érte. S ezt Josef Krásnynak a saját zsebéből kell visszafizet­nie. Josef Krásny szerint a hiány így keletkezett: — Szeptemberben, amikor pár darab malacot lemértünk, a mérleg elromlott. A többi ma­lacot találomra, átlagosan ír­tam be. Gondoltam, hogy a kö­vetkező mázsálásnál a a nyil­vántartásban majd kiegyenlí­tem az adatokat. Az ismert tények után erre már nem került sor. És még valamit. A mázsálásnál sohasem csi­náltam levonást. Ők azonban a négy százalékot beszámítot­ták. Természetes, hogy ha a súlyból levonom a négy száza­lékot, ennyi malacnál az jó pár mázsát jelent. Itt van tehát a hiány! Ha úgy mázsálnának, mint én, másképp ütne ki a do­log. Rám akartak mászni, hát rám másztak. Öh, bárcsak va­laki alaposan szétnézne a far­mokon, hogy milyen a nyilván­tartás s hogy mindenütt az előírás szerint történik-e min­den! Az előírás szerint a levonás esedékes, ha az állatokat ete­tés előtt mérik is le. Ez dön­tött az ügyben. Josef Krásny miért nem volt ott a mázsálás­nál, amikor róla, a munkájá­ról volt szó? — Senki sem hívott engem oda — mondja. — Tudta, hogy mázsáinak, de nem jött el — állítja a gaz­daság főzootechnikusa. Azt tartja a mondás: „Aki kutyát akar kergetni, botot mindig talál, s a tapasztaltab­bak tudják, hogy az elsődle­ges nyilvántartáson bárki el­csúszhat, nemcsak Lahošton, de másutt is. S Josef Krásny hibázott, hívás nélkül is ott kellett volna lennie a mázsá­lásnál. Feltételezhette, hogy semmit nem néznek el neki.-0­A közüzemi kertészetben elé­gedettek az új traktorossal. Fe­lettese azt mondja róla: — Dolgos ember, nem sze­reti a papirosdit s ott a gaz­daságban valószínűleg nem volt elég erélyes. Nem minden is­kolázott ember lehet mester vagy technikus. De különbül is viselkedhettek volna vele szem­ben, hiszen amit tett, azért a farmár is felelős volt. Miivel fiatal volt, igyekeztek minden hibáját kihasználni, s ez si­került is. Nekünk hasonló volt az ér­zésünk. Ezzel be is fejeződhetne a Josef Krásnyról szóló írás. Ha­sonló esetből eredően két más mezőgazdasági szakember is visszament a mezőgazdaságból az iparba. Azok, akik sokat fá­radoztak a megnyerésükön, most elmondhatják: — kár volt a fáradságért. A nyereség ugyanis egyenlő a nullával, mi­vel senki sem törődött a sor­sukkal, nem értékelte a mun­kájukat, Pedig érdemes az ilyesmivel törődni. Megérné! (A) Kérjük olvasóinkat, hogy ha a környezetünkben hasonló problémákkal találkoznak, írják meg szerkesztőségünk­nek. Miért maradt csak a csalódás? A tavaszi munkálatokra történő alapos felkészülés elen­gedhetetlen követelménye a gépek időbeni kijavítása. A Pov. Chlmec-i gépállomás javítói az első negyedévben mintegy 70 kerekes traktor főjavítását végzik el. (ČTK) Jegesfőrdc Tél volt akkor is. Január közepe. Dolog, kereseti lehetőség sehol. Magunkcsinálta kártyával csaptuk agyon az időt. A- mikor ebbe is beleuntunk, mondom a pajtásaimnak, gyerünk fáért, úgyis fogytán.... Fel is kerekedtünk menten. Kisfürészt a lajbizsebbe, s us- gyi... Irány a Feketevíz balpartja. Ide a víz színén kígyózó fahídon át jutottunk. Amint az akácosba értünk, nyomban kiszemeltük a tűz- revalót. Kettő fűrészelt, a harmadik lesbenállt Az ördög nem alszik! Sose tudni, melyik irányból bukkan fel valaki... Mind­három fát megszabadítottuk ágaitól, s megindultunk vissza, a híd irányába, vállunkon a teherrel. De alig mentünk vagy száz métert, görbebotos, báránysapkás alak tűnt fel a vízparti akácosban. — Ez a királyrévi csősz — állapítottuk meg egyöntetűen. A tehertől gyorsan megszabadulva hátat fordítottunk az üldözőnek. Rohantunk a tölgyesi gázlóhoz, s bele a jéghi­deg folyóvízbe... Az alacsony vízállás miatt csak derékig ért. Mire a csősz a parthoz ért, mi már a jobboldali töltésárok­ban csavargattuk a vizet átázott gúnyánkból, kapcánkból — Jöjjön,csak jöjjön! szabad az út.„ — kiáltottuk át a hop- ponmaradt üldözőnek. S uccu neki vesd el magad, egytrapp- ban futottunk a jeges gúnyában, Jenöékig, ahol megszárít- kozhattam, olyannyira, hogyfeltűnés nélkül édesanyám szí­ne elé kerülgettem. Másképp lett volna dolga a vesszőnek... (kovács) lAŰPJjÁÜAJa B&f HÉT AI É ISTÍM BÚI 1. HÉTFŐ; Színház; színész­nő. A hétfő szabad nap a színházban. Nem ünnep, csak szabad nap — szőkébb jelentése mosás, vasalás. Jelentése pihenés, olvasás, heverészés könyvvel vagy csak úgy e gondolataim­mal. Imádom a verseket. Most Rónay György:, A vá­ros és a délibáb-ját és Zelk Zoltán: Zúzmara a rózsa­fán című kötetét olvasga­tom. Délután csellengek a városban „egészségügyi sé­ta“ címen. Hétfőn rendsze­rint nincs kedvem tanulni. Mindez másképp alakul ha hazalátogatok szüléimhez. Újvárba. 2. KEDD: Kilencig alszom, tízre megyek próbára, ez délután 2-ig tart. Most kezdtük próbálni a Rozs­datemetőt — Hajnalka va­gyok 2-ig. Minden szerep lehetőség és gát is egyben. Egy teljesen új beállított­ságú szerep más, mint én­más, mint amit eddig ját­szottam. Hajnalka — haso­nulok a szerephez — ha­sonltom a szerepet magam­hoz, hogy az író álmodta Hajnalka, de ugyanakkor saját magam, Thirring Vio­la is legyek. Kettő után ebéd. Aztán hazajövök, na­gyon szeretem a magányt, rendszerint olvasok. Néha a világszínháztörténelmet tanulom. A görög irodalom nagy drámáit mind elolvas­tam már annak kapcsán. Magány. Amíg az ember nem talál egy magánál ér­tékesebb partnert, aki ezt fel tudja oldani, addig így lesz. Nem igen járok se­hová, esetleg sétálni. 3. SZERDA: A próba: Kon- ráddal, a rendezővel, elő­ször dolgozom. Nem isme­rem a munkastílusát és ez izgat. Szövegileg kisterje­delmű a szerepem, de tu­dom már, hogy kis szerep nem létezik. Épp ezért fé­lek tőle, mint minden ed­digi szerepemtől is. Láttam a pesti előadást, Hacser Józsa játszotta Hajnalkát. Én csak annyit tudok egye­lőre, szeretném jól meg­formálni. Délután a szere­pemmel foglalkoztam. ízlel­getem, lesem a titkait. A Manón mellett négy-öt órát Is elültem. (Nezval; Manón Lescaut-jában Thirring Vio­la kiemelkedő alakítást nyújtott. A szerk. megjegy­zése). Este alig várom a TV színházi közvetítéseit. Legalább ezzel oltogatom kultűrszomjamat. A klub­ban nézem a TV-t a többi­ekkel, de csak egy üveg­ajtó választ el a próbate­remtől, így aztán a próbá­lók zavarnak minket, mi zavarjuk őket. Sajnos, nincs színházunk, nincs megfele­lő próbatermünk, ahol moz­gáskultúrát, hangtechnikát gyakorolhatnánk, klubunk, ahol vitázhatnánk problé­máinkról. Mostoha körülmé­nyeinkből kifolyólag művé­szi életünk is zilált... 4. CSÜTÖRTÖK: Nyolctól tí­zig rádióprőba. Dosztojev­szkijtől a Megalázottak és megszomorítottak című rá­diójátékot próbáljuk. Nata­sa szerepét játszom. Ked­ves, hozzám közelálló sze­rep. Utána Hajnalka va­gyok — figyelem magamat, a bennem végbemenő átala­kulást. Érdekes. Napok jön­nek, napok mennek, de úgy, érzem, hogy nem üresek, kitöltik a gondolatok, a sze­repek, a könyvek. Este elő­adás vidéken. Délután uta­zunk Pozsonycsütörtökre, a Változnak az idők-kel. Em­mi leszek újra. Manón 50- szer voltam. Az út fárasz­tó oda is, vissza duplán. Éjfél után kettőre érünk haza. Mielőtt az ágyba zu­hannék, kétségbeesve gon­dolok a holnap reggeli fel­kelésre. 5. PÉNTEK: Amióta kike­rültem a színművészeti fő­iskoláról (már második éve) négy darabban játszottam, kettőben főszerepet. A Ma­nón volt a legkedvesebb, néha még most is el-elkap a láza, hangulata. Ha vá­laszthatnék... Rebesgetik, hogy műsorra tűzzük Sha­kespeare Rómeó és Júliáját, valamint Miller Sálemi bo­szorkányok című drámáját. Az álmom: Júlia és Abigél. Úgy érzem, mindkettő ne­kem való szerep. Én inkább a drámai szerepeket kedve­lem. De fáj az is itt, hogy az embernek nincs lehető­sége experimentálásra, nem próbálhat ki minden játék­formát a pantomimtől a ze­nés-táncos komédiáig. Pró­ba, játék, tanulás — ez az életem. De szeretnék spor­tolni, úszni, röplabdázni és gimnasztikázni is. Rádiót vásároltam — az egész vi­lág beköltözött vele a szo­bámba. 6. SZOMBAT: Délután, ami­kor a színházból hazajövök, első dolgom befűteni. Sze­net, fát cipelgetek, ahogy szokás. Aztán jönnek a könyvek vagy a vitrinem 32 MiBmmHaumtHmMmHmnm. állatkája (majmok, cicák, stb.), amelyeket, olasz, né­met, lengyel, magyar és a hazai városokból gyűjtöt­tem. Majd minden délután eljárok a színházba és zon­gora mellett csiszolgatom a hangomat. Persze egyedül. Ez is egy bajunk. Nincse­nek szakembereink, peda­gógusaink, akik kijavítaná­nak valamiben. Csokipapí­rokat és bélyegeket is gyűj­tök; gyerekekkel, virágok­kal és állatokkal. Szeretem nagyon a képzőművészetet - Renoire-t, Toulouse Laut- rec-ot és Brueghel-t. Gyűj­töm, olvasom a Magyaror­szágon megjelenő képzőmű­vészeti sorozatot. Este vi­déki előadás. 7. VASÄRNAP: Nálunk mun­kanap. Egy második szom­bat. Délelőtt próba, délu­tán autóbusszal irány vala­melyik vidéki falu. Fáradt vagyok, de menni kell, utó­végre az 1100 koronás fi­zetésemet meg kell szol­gálni. Az autóbuszból sze­retem nézni a változó vi­déket, a hóban bukdácsoló nyulakat, fácánokat. Akad izgalom is. Ki akarjuk hu- zatni a jeges útról árokba csúszott tejesautót, mi is csaknem melléje csúszunk. Este hideg vacsora, vagy viszünk, vagy veszünk, de legtöbbször éhen maradunk. Kezdés előtt egy órával kezdünk a maszkírozáshoz, öltözéshez, külsőségeiben, formáljuk a szerepet. Én ízlelgetem az első monda­taimat. Az autóbuszban né­ha eszményképeinkről be­szélgetünk. Az enyémek Psota, Ruttkay, Vass Éva, Básti, Sinkovits, Gábor Mik­lós és Páger. A világból Jean Gabin, Philippe Ge­rard, Simone Signorét és Sofia Loren, Az egy asszony meg a lánya filmjéért. Fá­radtan jövünk hazafelé éj­fél után. Boldog félálomban gondolok arra, hogy hétfőn alhatom, ameddig tetszik. (Lejegyezte: -tő-) Thirring Viola ■ komáromi Magyar Területi Szín­ház fiatal, nagyon tehetséges művésznője

Next

/
Thumbnails
Contents