Új Ifjúság, 1960. július-december (9. évfolyam, 27-52. szám)
1960-07-19 / 29. szám
Fontosabb-e a szerelem ? Hozzászólások a három jóbarát leveléhez A SZERELEM EGOIZMUS A három jóbarát problémája olyan probléma, amely volt, van és lesz! Éppen ezért nem lehet elég okos az ember ahhoz, hogy tanácsot adhasson. Itt csakis véleményt lehet mondani, de tanácsot adni nem. Véleményem szerint — lehet, hogy tévedek — senkinek sincs igaza akkor, amikor meg- botránkozik a szülők beavatkozása miatt. Főképp a közvetlen érdekelteknek nincs igazuk. Az Igaz, hogy sok boldognak ígérkező házasság semmisült meg a szülők miatt, de vajon biztos, hogy boldogan végződő házasság lett volna, ha a szülők nem szólnak bele ...? Kérdem a három jóbarátot, ha majd egyszer ők is odajutnak, hogy a gyermekeik az ő tetszésük ellenére választanak, nem akarnak-e majd beleszólni ? Gondolkozzanak csak egy kicsit! Nem azt akarom mondani, hogy osztom a szülök véleményét, de határozottan állítom, hogy a szülőknek joguk van beleszólni — még akkor is, ha tévednek! Ha a szülő jobbat képzel és akar gyermekének, azt nem lehet és nem szabad elítélnünk. Többé kevésbé mindannyian önzők vagyunk. A három jőbarát sem kivétel. Hogy ez így van, bizonyítja az Oj Ifjúsághoz Irt levelük is, amennyiben bevallják, hogy próbálkoztak a helybeli tanítónőkkel meg értelmiségi lányokkal, aminek az lett a következménye, hogy egyiküket csalódás érte. Tisztelt három jóbarát! Ha nem vagyok indiszkrét, miért éppen tanítónőkkel és’ értelmiségi lányokkal akartak szórakozni? — Persze, persze, az érettségi! Higy- jék el, a fizikai munkát végző lányok is tudnak őszintén szeretni! Talán még jobban, mint az értelmiségiek. Én azt hiszem, hogy a „maguk“ tanítónője nem volt igazán szerelmes. Ez csak amolyan „ha ló nincs a szamár is jó“ szerelem volt az ő részéről. Különben nem hallgatott volna a szülőkre. Vagy talán a fizikai munkát végző lányokat nem tartották méltónak arra, hogy szerelmükkel megajándékozzák őket egy egész életre? Levelüket olvasva csakis erre tudunk következtetni. Azért, mert valaki érettségizett, még nem határozhatja el, hogy csakis értelmiségi lesz az élettársa. Nincs kizárva az sem, hogy eljön, akiről álmodoznak, de ha nem?... Agglegénynek maradnak talán ? Bizonyosan akadnak lányok, (rendes lányok), akik vágyakozva tekintenek mindhármukra, de maguk figyelemre sem méltatják őket, mivel csak fizikai munkások. Ha így van, akkor gondoljanak arra, hogy ugyanígy gondolkoznak magukról a tanítónők és az értelmiségi lányok. Hiszen maguk is fizikai munkások előttük! A maguk problémája nem ritka eset. Őszintén szólva, furcsállom, hogy férfilétükre a nyilvánosság elé léptek vele. Amint látják, a maguk problémája lassan polemizálássá, sőt sértegetéssé változik, dacára annak, hogy maguk tanácsot várnak. Azt is kapnak bőven, csak kérdés, nem árt-e inkább a sok tanács, mint használ. Bármilyen őszinte is a tanács, ha már sértegetéssé fajul, nem lehet elfogadni. Azért mert valaki tisztességes, még nem illethet szélhámos jelzővel egy ismeretlent, aki talán a tapasztalatait írta meg. Ezúttal a „Férfi“-ről és sértegetőjéről van szó. Csak annyit fűzök hozzá, hogy a „férfi“ túlságosan támadta a nőket, a „rágalmazója“ pedig túlságosan védte. Nem kételkedem abban, hogy a „rágalmazó“ igazán tisztességes asszony, azt azonban nem merném állítani, hogy a Férfi az uj- jából szopta a véleményét, nem is kevesen, de a férfiak sem különbek. Valljuk be őszintén, nem vagyunk angyalok! Mindannyian a legjobb véleményt igyekszünk magunk iránt felkelteni. Egyéni nézetem, hogy mi férfiak sokkal inkább megérdemeljük a „rossz“ jelzőt, mint a nők, mert a „rossz“ nők kilencven százaléka a férfiak telhetetlenségének az áldozata. Végezetül; legjobb lenne, ha szeretette vágynánk, mert szeretet nélkül nincs boldogság. Az, aki szerelemről álmodozik, mindenekelőtt önző vágyainak kielégítésére gondol. Pedighát: minden nagy szerelem elmúlik, örök szerelem nem létezik, s tán nem is létezett soha! Nevelős V. MEGJEGYZÉS A „HÁROM JÖBARÄT“ LEVELÉHEZ Eddig a három jóbarát levelével kapcsolatban minden hozzászólást figyelemmel kísértem. Amint észrevettem, a nők a férfiakra igyekeznek hárítani a félreértések okát és fordítva. Egyet nyugodtan leszögezhetünk. A hibákat ne csak az egyik nemnél keressük! Hiszen találkozhatunk az egyiknél is, meg a másiknál is nagyravágyó, feltűnni akaró egyénekkel. Természetesen, ha ilyenek kötnek házasságot, ebből csak boldogtalanság származhat. A fiatalok szerelmébe sokszor' beleszólnak a szülők, akik a vagyont tartják fontosnak, vagy többre becsülik a szellemi dolgozót, mint a fizikait. Sajnos, a fiatalok között is akadnak még, akik így gondolkoznak. Ez arra vall, hogy az iskolában nem nevelték őket szocialista módon. A tanítókra nagy feladat hárul ezeknek a gondolatoknak a kiküszöbölésében. Hiszen csak úgy építhetünk bóldogabb jövőt, ha kivétel nélkül, nő vagy férfi, fizikai vagy szellemi munkás, egyetértésben haladunk előre és közösen küzdjük le a nehézségeket. Ha ezt az egyetértést elérjük, akkor a fiatalok életében nem lesznek a már annyit vitatott problémák. Nem hiányzik majd a szeretet, egyetértés, megbecsülés a házastársak között. Akkor lesznek igazán boldogok a házasságok. P. Sándor A brnoi Spartak stadionban három napi küzdelmek után vasárnap véget ért az 50. országos atlétikai bajnokság. Az idei bajnokság küzdelmeiben 721 atléta vett részt. Vasárnap 18 versenyszámban került sor döntőre. Az atléták több értékes teljesítményt értek el, ezek közé tartozik a 4x400 m-es férfi váltó csehszlovák egyesületi rekord és a 4x100 m-es női váltó csúcsbeállítása. Rúdugrásban meglepetést szerzett Brejcha győzelme. A hármasugrásnak drámai lefolyása volt, végig Veverka vezetett és Krupala csak az utolsó ugrásával szerezte meg a bajnoki címet. Az 5 km-es távfutásban Bohatý 4 km-ig egyenrangú ellenfele volt Jureknek. Jurek az országos bajnokságok új csúcsidejében győzött. A női távolugrásban a verseny kiegyensúlyozott volt. Az egyes versenyszámokban a következő versenyzők harcolták ki a bajnoki címet: 100 m férfi: 1. Mikluščák 10,8 mp, 2. Šteso 10,8 mp. 100 m női: 1. Stolzová 12,1 mp, 2. Bubíková 12,1 mp. 10 km: 1. Gráf 30:25,8 p, 2. Tomis 30:37 p. Férfiak 200 m: 1. Mandlík 21,1 mp, 2. Kovaléin 21,8 mp. 400 m: 1. Trousil 47,4 mp, 2. Vaňa 48,4 mp. 400 m gát: 1. Dávid 53,5 mp, 2. Jarek 53,5 mp. 1500 m: 1,‘Zálesky 3 p, 49,6 mp, 2. Mildner 3 p 51,1 mp. 3000 m akadály: 1. Brlica 8 p 53,4 mp, 2. Zháňal 8 p 57,8 mp. Súlylökés: 1. Skobla 17,66 m, 2. Plihal 17.50 m Távolugrás: 1. Netopílik 7,65 m (országos csúcs beállítva), 2. Soléáni 7,22 m. Kalapácsvetés: 1. Málek 60,61 m, 2. Matoušek 60,54 m. Magasugrás: 1. Lánsky 202 cm. 2. Matejka 200 cm. 400 m nők: 1. Soldátová 59,1 mp, 2. Mankóvá 60,5 mp. Gerely nők: 1. Zátopková 52,50 m, 2. Smejkalová 45,52 m. 200 m nők: 1. Bubíková 25,3, 2. Pospíšilová 25,3. Magasugrás nők: 1. Davidová 160 cm, (már 12-szer szerezte meg Csehszlovákia bajnoki címét), 2. Slezáková 157 cm. Súlylökés nők: 1. Cerná 14,70 m. 2. Nemcová 13,68 m. Rúdugrás: 1. Brejcha 430 cm, 2. Trmal 420 cm. 4x100 m: 1. Dukla Praha, 2. Slávia Košice. Hármasugrás: 1. Kŕupala 15,28 m, 2. Veverka 15,13 m. 800 m: 1. Odložil 1:51,9 p, 2. Salinger 1:52,1 p. 80 m akadály nők: 1. Stolzová 11,2 mp, 2. Zábršová 11,2 mp. Diszkosz: 1. Némcová 52,03 m, 2. Mertová 51,08 m. 800 m nők: 1. Kulhavá 2:09,9 p, 2. Krópáčová 2:10,2 p. Távolugrás nők: 1. Pŕikrylová 587 cm, 2. Svozilová 568 cm. 4x100 nők: 1. ČH Praha 48,3 mp, 2. Spartak Praha Stalingrad 50,6 mp. 110 m akadály: 1. Pechar 14,7 mp, 2. Kurfürst 14,8 mp. 4x400 m férfiak: 1. Dukla Praha 3:13,8 p, 2. ČH Praha 3:15,1 p. Diszkosz: 1. Nemec 53,75 m, 2. Cihák 51, 75 m. 5000 m: 1. Jurek 14:00,6 p, 2. Bohatý 14:10,8 p. Tippelj velünk 1. Hoŕovice—Brno KPS 2 X 2. Sp. Plzeň—Žižkov 1 3. Zvolen—Trúd Gluhovo 1 X 4. M. Lázné—Bécsi XI. X 2 5. Jablonec—Doxy 1 6. Kolín—Čelákovice 2 X 7. Beroun—Teplice 2 X 8. Hradište—Ml. Boleslav 2 X 9. Sered—Myjava 1 10. Bardejov—Jed. Košice 2 11. Dynamo Praha—Zsalgirisz Kaunasz 1 2 12. Stalingrad—Zsalgirisz Kaunasz 2 13. Bánovce—Gottwaldov 2 14. Roudnice—Litoméŕice 1 r így kelleit volna Športka: 2, 4, 14, 21, 40, 47 Sazka: 12111112X12 —X Tízpróba: 1. Beévaŕovský 6133 pont, 2. Tošnar 5368 pont. 20 km távgyaloglás: 1. Moc 1:36:03,8 óra, 2. Sykora 1:36:51 ôra. • ČERNÄ ismét igazolta, hogy legjobb súlydobónk és 14,70 m szép teljesítménnyel biztosan szerezte meg a bajnoki címet Röviden • Az északamerikai olimpiai atlétikai csapatban öt versenyző húsz évnél fiatalabb: Joe Faust, John Thomas, Antony Watson, Tedd Woots és Earl Joung. Dallas Long ez idén júniusban lett húsz éves. A csapatban továbbá négy Davis szerepel: Ira (hármasugrás), Glen (400 m akadály), Otis (400 m), Dave (súlylökés). Az 52 részvevőből 19 néger és 33 fehér. A vágtázó számokban a versenyzők aránya 7:3 a négerek javára. f I • II ■ Hosszabb szünet után több mint 6000 néző nemzetek közötti mérkőzést látott a Gott- wald stadionban Pardubicén. A fiatal csehszlovák labdarúgóknak nem nagy fáradságukra került, hogy fölényes győzelmet arassanak az olimpiai torna részvevője, Tunisz ellen. Már a mérkőzés 8-ik percében Jelinek beadásából Kučera gólt szerez és a 40-ik percben STOLZOVÁ 12.1 mp. idővel 100 m síkfutásban megszerezte a ugyancsak Kučera eredményes. baínoki címet. Az 56-ik percben Masný és a 88-ik percben Mráz beállítja a 4:0 arányú végeredményt. Az egész mérkőzés alatt a csehszlovák juniorok nagy fölényben játszottak. Dicséretet érdemel Schmucker kapus, Foj- tík half és a csatársor jobbszárnya Štibráni-Kučera. Karas játékvezető sípjelére a csehszlovák juniorok a következő csapattal álltak ki: Schmucker — Slezák, Tichý, Janoščin — Fojtík, Körinek — Štibráni, (Cvetler), Kučera (Mráz), Ada- mec, Jelinek, Masný. Tartsunk lépést a labdarúgásban ÍS 3 fejlődéssel Még labdarúgóink a Nemzetek Kupája döntő mérkőzéseire Franciaországba történő elutazása előtt történt ez. Számps „szakértő" véleménye ilyen irányban nyilvánult meg: Miért ne győzhetnénk Franciaországban? Hisz ott sem Anglia, sem Svédország, sőt még a kellemetlen nyugatnémet labdarúgók sem játszanak. Az utolsó világbajnokság eredménye szerint ítélve a franciákon kívül a többi csak a második garnitúrához tartozik. Ilyen jó hangulatot csak a sikerek sorozata vált ki és labdarúgóink elértek ilyen sorozatot. A Nemzetek Kupájában meglepő könnyedséggel jutottunk tovább. Tavasszal barátságos mérkőzésen négy gólt rúgtunk az osztrákoknak és egyet sem kaptunk. Mikor történt ez meg azelőtt az osztrákokkal? Egyszerűen, a labdarúgás nálunk szépen fokról- fokra emelkedik, azonban vigyázat! Ne hogy ezt túlértékeljük! A Szovjetuniótól elszenvedett vereség az elődöntőben ismét éppen jókor jött és kinyílt a szemünk. Labdarúgóink minden bizonnyal jól játszanak és sikereket érnek el, azonban valamelyik tórnán első helyen végezni — és a Nemzetek Kupájában 17 válogatott együttes vett részt — az pillanatnyi csúcsteljesítményt és minden legjobb sporttulajdonságot követel. Labdarúgóink még nem nőttek a csúcsig. Legnagyobb tévedés lenne mindent a játékosokra hárítani. Ők úgy játszottak, ahogy tudtak, amilyen fizikai és lelki kondícióban voltak pillanatnyilag. Még a küzdelem előtt bizonyos aggályaik voltak az eredményt illetőleg. A játékos kiérzi és emlékszik arra, mikor került szembe kemény ellenféllel és mikor volt a vereség csak a véletlen műve. A játékosok jól emlékeztek az őszi 1:3 arányú vereségre Moszkvában. Ez ugyancsak nem volt a véletlen műve. Ha egyáltalán lehet váloga- tottaink a svédországi világbajnokságon 1958-ban nyújtott teljesítményét összehasonlítani marseilleí teljesítményükkel, egy valóság minden bizonnyal felmerül. Akkor is a döntőben rendkívül megcsodáltuk a két ellenfél, Brazília és Svédország nagyszerű, de mindenekelőtt gyors játékát. Főleg a szélsők Garrincha, Hamrin, Skog- lund és Zagala játékát, akárcsak most a csehszlovák együttes a Nemzetek Kupája döntőjében megcsodálta Kosztics, Metreveli és Meszhi szélsők játékát. A szélsők játéka a helyes modern felfogás szerint részünkre valami utánozhatatlan. Egyszerűen ilyesmi nálunk nincs. Hasonló a helyzet a belső hármas gyorsasságát, rendkívüli kitartását és visszatérését mélyen a saját mezőnybe és innen ismét támadásba lendü- lését illetően. A harmadik helyért való küzdelmünkben legyőztük Francia- országot 24 év után és még hozzá saját környezetében. Vé- gülis a harmadik hely nagy sikernek minősíthető, főleg a két döntőbe jutott csapat játéka után, melyet labdarúgó kedvelőink televíziós adásban láthattak. A labdarúgás fejlődése azonban tovább halad előre és nálunk sem maradhatunk vissza a fejlődésben. A támadások vezetésében nem sokat tanultunk a világbajnokság óta. Továbbra is lassúak szélsőink, továbbra is lassan játszunk a labdával és nem tudunk vele gyorsan előrefutni. Megálltunk, mert semmit sem tettünk az ilyen hiányosságok kiküszöbölésére. Edzőink nagyon megbékéltek labdarúgóink Svédországban elért helyezésével. Nem zavarta meg nyugalmukban. Ha ott ugyan Hovorka és Zikán bizonyos időben teljesítették küldetésüket, nem voltak a villámszélsők típjisai. Emellett Franciaországban bizonyára lelkesedtünk volna, ha szélsőink átlagban úgy játszottak volna mint Zikán Svédországban és amellett ott több és még kvali- tásosabb szélsők voltak. A Nemzetek Kupájában elért harmadik hely eddig a maximum volt, amit elérhettünk. Többre nem voltunk technikailag felkészülve. A lassú játék, melyet labdarúgásunk színeja- va — a ligacsapatok produkáltak, természetesen válogatott együttesünk csatársorának játékát is tükrözte. Lassan futnak a labdával és a labda nélkül is, s ezen gyorsan kell javítani — míg nem lesz késő. Ki a felelős? Az edzők és vezetőségük. Válogatott labdarúgó játékosainknak jó erkölcsi tulajdonságaik vannak, melyek a legmagasabb célok eléréséhez vezethetnek. Franciaországban is ezt bebizonyították. Nem verte le őket a vereség. Három napra rá könnyebben győztek Franciaország ellen mint Jugoszlávia. Éppen a franciákról mondható, hogy erkölcsi tulajdonságaikban hézagok vannak. Amint rájöttek, hogy részükre mi pillanatnyilag nehezen leküzdhető akadályt jelentünk, elvesztették győzhi akarásukat és kapituláltak. Ahelyett, hogy csatársorunk lassúsága felett siránkoznánk, inkább rögtön hozzunk praktikus intézkedéseket, miként intézzünk „támadást" a lassúság ellen. Az edzői tanács komolyan foglalkozhatna a legszükségesebb vonal kidolgozásával. Szélső játékosaink térjenek át a váglázás edzésére és a belső hármas játékosai mélyítsék el fizikai rátermettségüket és ügyességüket a labdakezelésben. Nem szabad a modern játék fejlődésében megállni. Éppen a Nemzetek Kupájának döntője meggyőzött, hogy a fejlődés gyors ütemben halad előre. A sikereket nem lehet megtervezni, azonban meg lehet tervezni az utat — mely a további sikerek eléréséhez vezet.
