Új Ifjúság, 1960. július-december (9. évfolyam, 27-52. szám)
1960-09-27 / 39. szám
Fontosabb-e a szerelem? Hozzászólások a három jóbarát leveléhez Hozzászólása a három jô- barát leveléhez komolyan elgondolkoztatott. Többször elolvastam, mert nem tudtam hinni szememnek. Nem gondolja, hogy mint érettségizett lány (tanítónő), túlságosan túllőtt • célon, amikor hozzászólását megfogalmazta? Ügy írja, hogy amit mond, azt tapasztalatból mondja és megvan győződve kijelentéseinek helyességéről. Jó, lehet, hogy vannak bizonyos tapasztalatai, azonban nekem az a véleményem és meggyőződésem, kedves „Tapasztalt lány!“ hogy az Ön tapasztalatainak nincs sem érzelmi, sem pedig értelmi alapja. Merem állítani, hogy túlságosan kevés ismerete, vagy tapasztalata lehet Önnek az ifjúság életéről. , Nem tudom milyen fokozatú iskolán tanít és milyen korú ifjúságnak a nevelőnője, de hisz ez nem lényeges — a dolog lényege inkább az, hogy Ön, mint pedagógus, aki műveltnek tartjé magát, nagyon téves nézeteket vall, ami egyáltalár nincs előnyére szocialista államunkban a fiatalok nevelésének. Én több éven keresztü (konkrétan) az ifjúság között dolgoztam és mondhatom sok fiatalt ismertem é! ismerek ma akik egyrész: fizikai, másrészt szellem munkákat végeznek. Sőt ismerek házastársakat, aho az egyik fél fizikai munká végez, a másik pedig szellemi munkás és boldogság:: kát mégis példaképül lehe állítani a fiatalok elé. Ezenkívül saját meggyőződésem, hogy a fiatalol közötti viszony vagy a há zas életben a boldogsál egyáltalán nem attól függ hogy milyen munkát vége: valamelyik fél. Ez csupán i kölcsönös megértésen, meg becsülésen, bizalmon és a őszinteségen alapszik. Még csak annyit, hog; ezentúl helyesebb lesz, h; ilyen kijelentések helyet kicsit meggondolja, hog; mikor és mit nevezhetüni tapasztalatoknak az egysze rű elgondolást-e, vagypedi az életben előforduló gya kori eseteket és jelensége két? Ezt azért mondom, mer az Ön kijelentéseinek egy általán nincs semmilyen re ális alapja és nemcsak hog nem felel meg az elgondo lása, a szocialista neveié elveinek, de véleménye tel jesen ellentétben áll az éle gyakorlati valóságával. így a három jóbarát is J>i zonyára azért vetette f< problémáját, amelyből vit keletkezett, mert ilyen Iá nyokkal állhatták szembei mint Ön kedves „Tapasztal lány!“, de szerencsére n fiatalok optimisztikusan né zünk a jövőbe és reméljül hogy az ilyen „Tapaszta lányokból“ egyre keveset bet találunk. H. Figyelemmel kísérem hozzászólásokat a három j barát leveléhez, és sok éi dekességet találtam berinü Észre vettem mennyire ki lönböznek az egyes embere gondolatai egymástól. Mir denki tapasztalata, szerii változtatja nézeteit. I- egybeveti őket az embe sokat tanul belőlük. Css akkor lepődtem meg ni gyón, mikor elolvastam „Tapasztalt lány“ hozzászt lását az újságból. Hogy goi dolkodhat így egy érettsi gizett lány, egy tanítóné ő a jövő generáció neveli nője? Hisz ő az, akinek é] pen arra kell nevelni az i júságot, hogy igenis becsű je a fizikai munkát vég: embereket, mert azok éppi olyan emberek mint ak szellemi munkát végezne Az egyik a másik nélk nem létezhet. Nem tudó elképzelni, hogyan tudja e re nevelni az ifjúságot, rr kor ő így beszél: „Egyált Ián nincs jó véleményem fizikai munkát végző fiú ról". Vagy: „Érettségizi v _____________________ lányok, tanítónők, ne álljatok szóba hozzátok nem illő fiúkkal, mert az iskolázott lányokra megalázást jelent.“ Hát ez márt sok. Ez már gyalázat egy tanítónőtől ilyet hallani. Milyen véle-, ménnyel lesznek ezekután az érettségizett fiatalokra? Csak azért mert ő olyan fiúban csalódott, aki fizikai munkát végez? Hisz a csalódás éppen úgy érhette volna szellemi munkát végző fiú részéről is. Erre példa az én esetem is. Érettségizett fiúban csalódtam, és fizikai munkát végző fiúban találtam meg, amit elvesztettem. Akkor én is ítéljem el a szellemi munkát végző fiúkat? Azt nem lehet! Hogy ketten megértsék egymást, az nem attól függ, hogy az egyik szellemi munkát végez, a másik meg fizikait. Az csupán az egyénektől függ. Annak ellenére, hogy én érettségizett lány vagyok, az udvarlómnak viszont nincs érettségije, na- gyon jól megértjük egymást. Eddig még csak ellentét sem merült fel közöttünk, pedig ehhez képest már régen együtt járunk. S ha bármikor csak csupán erről lesz szó, kitartok mellette, mert azt hiszem nagyon sok házasság alapszik az ilyen eseten. „Virágos kert az én szivem.“ Nem akarom megsérteni, de nem érdemli meg a „tapasztalt ' jelzőt. Legalábbis sorai alapján nem. Hogy miért? Főiskolás vagyok, már nem is első-vagy másodéves. Volt tehát alkalmam megismerni azon fiúk életét, akik Ön szerint „érdemesek“, „méltók“ érettségizett lányok szerelmére. A giegismerés eredménye? Éppen annyi faragatlan akad köztük, mint a fizikai munkát végző fiúk között. Másrészről, ismerem a fizikai munkát végző fiúkat is, magam is munkáscsaládból származom. Nyugodtan állíthatom, hogy akad köztük annyi becsületes, mint a főiskolások között. Az az állítása pedig, hogy a fizikai munkát végző fiúk azért akarnak szellemi munkát végző feleséget, hogy azok fix-fizetése mellett lumpolhassanak, nevetségessé teszi minden olvasó szemében. Mindenki tudja, hogy iparunk bármelyik ágában dolgozó egészséges becsületes fiatalember keres annyit, mint egy tanítónő és igen gyakran annyit is, mint egy mérnök. Tökéletesen egyetértek az „Egy boldog fiatalasszony“-nyal, hogy autót lehet venni, de boldogságot nem. Igazságszerető ön nagyon beképzelt lány, aki csak a diplomát nézi. Meg is értem a fizikai munkát végző fiút, hogy elhide- gült Öntől, hiszen valószínűleg kimutatta neki, hogy lenézi a fizikai munkásokat. Pedig ön nem érdemelte meg az ő-szerelmét, mert a fizikai munkát végző fiatalemberek között is vannak műveltebbek, mint akiknek diplomájuk van. Bevallom, én szégyeltem volna ilyen levelet írni és minden férfinek azt ajánlanám, ne álljanak Önnel szóba. Fizikai munkát végzek, egy fiatal mérnök udvarol nekem az üzemünkből. Munkatársaim mondták neki, hogy nem vagyok hozzá való, de ő nem hagyta magát lebeszélni. Nézetem szerint, mindenki a szíve szerint cselekedjen, nem aszerint, . hogy mit szólnak hozzá a . barátai. Ma egyenjogúság . van és nincs semmi különb- ; ség fizikai és szellemi mun- , kás között. : „Csinos hölgy" I Közöljük olvasóinkkal i hogy a vitát következő szá- . munkban lezárjuk. Elnézé- süket kérjük mindazoknak- akiknek hozzászólását hely- s szűke miatt nem közölhet- tűk. t A szerkesztőség Az els5 labdarúgó ligában Már nincs veretlen csapat A teljes hetedik fordulóra szombaton és vasárnap kissé hűvös, száraz, no csaknem ideálisnak minősíthető futball időben került sor. A szép számú nézőközönség izgalmas, lendületes mérkőzéseket látott a pályákon és még a legnagyobb ínyenc is elégedetten hagyta el a lelátót, sok gólt és főleg kedvenc csapatának győzelmét látta. Hisz ebben a fordulóban minden mérkőzést a hazai csapat nyert meg. Megelégedéssel állapítjuk meg, hogy a játékvezetők továbbra is kitartanak Ez 11-est érdemelt! Moravéíkot a kapu közvetlen közelében balról Pieman, jobbról Hledík dancsolja a Slovan — Hradec mérkőzésen. jó teljesítményeik mellett és energikusan büntetnek minden szabálysértést. Ennek eredményeként ezen a héten is hét büntetőrúgást ítéltek meg és két kiállításra is sor került. Az elmúlt években a büntetőrúgás még nem jelentett „biztos gólt", az utóbbi időkben valamennyi büntetőrúgást értékesítettek. Még egy érdekesség: egyetlen döntetlen eredmény sem született. Az eddigi 91 mérkőzésből 77 mérkőzés végződött gyüzelemmel illetve vereséggel és csak 14- szer döntetlenül. A vendéglátók ezúttal nem nyilvánultak udvarias házigazdáknak és minden mérkőzésről szomorúan gólküldeménnyel küldték haza a vendégeket. A gólszüret tovább is tart és a játékvezetők 29-szer mutattak a pálya közepén levő pontra az újrakezdéshez. Ez egy góllal több, mint négy gól átlagban egy mérkőzésre. A pontarány tehát 14:0 és a gólarány 23:6 a vendéglátók javára. Ettől a fordulótól kezdve nincs többé veretlen csapat az I. labdarúgó-ligában. Erről a meglepetésről az újonc Kladno gondoskodott győzelmével az Hihetetlen és döbbenetes Tessék? Bill Nieder 21.06-ot dobott súllyal? Hogyan? Háry 9.5-öt futott 100 méteren ? Micsoda ? John Thomas 234- et ugrott magasba? Nem, nem, nem ... Jurij Vlaszov 537,5 kg-os összteljesítményt ért el súlyemelésben. Ami egyenértékű a fenti — ma még mesebeli — teljesítményekkel. Egyenértékű? Állítjuk, hogy egyenértékű. Tudniillik kereken 25 kilóval jobb a régi világcsúcsnál. Vagyis — nagyvonalúan számítva — 5 százalékkal. Öt százalékkal megjavítani egy már amúgyis remek világcsúcsot — ez legalábbis hihetetlen, és ha Hary, Nieder, Thomas követné Vlaszov példáját — hát bizony akkor a fent felsorolt, döbbenetes rekordok születnének. Dehát ki ez a Jurij, akit 1960 Az Új Ifjúság nyári verssnyének nyertesei I960, szeptember 24-én kisorsoltuk az Üj Ifjúság nyári versenyének díjait. A sorsolás eredménye a következő: 1. díj: Társasutazás a Szovjetunióba: KOSÁR VILMA, Galovo. 2. díj: Négynapos társasutazás Magyarországra: SZABÓ TIBOR, Nová Stráž. 3. díj: Hétnapos tartózkodás hazánk egyik fürdőhelyén: GÖRCSÖS JENŐ, Debrad. 4. díj: sátor: Polgári Ilona, Skerešovo, 5. díj: Villanyhabverő: Farkas Marietta, Komárno, 6. díj: Felfújható madrac: Steiner Ilona, Nové Zámky, 7— 10. díj: Sporttáska: Sreiber Ilona, Buzica, Senko József, Šaca, Balázs Alexander, Obid, Dudás Mária, Nové Zámky, 11.-15. díj: Spottzsák: Ližica František, Nové Zámky, Korpády Erzsébet, Hont. Vrnica, Kiss Vilmos, Sv. Peter, Nagy Gabriella. Bratislava, Pomsár Franciska, Se- nec, 16.—18. díj: futballabda: Répás Rebeka, Marcelová, Majoros András, Gemer, Pomsár Géza, Senec, 19.—20. díj: vole jballabda: Sárkány Margit, Komárno, Bednárik Zsuzsanna, Nové Zámky, 21.—30. díj: ping- pongkészlet: Janoušek Anna, Žamberk, Horváth Berta, Vlky, Nothart Valéria, Strekov, Pál Ilona, Búó, Molnár Lenke, Lé- nártovee, Szegedi László, Pra- ha-Kbely, Bartal Sándor, Lučenec, Filberger Mária, Senec, Csölle Árpád, Bratislava, Bar- kay István, Moldava n/ Bodvou. A tárgyi díjakat postán küldjük el, a társasutazások nyerteseit levélben értesítjük részletesen az útról. szeptember 11-ének rózsaszínű hajnalán oly lelkendezve és oly éberen tapsolt a Palazzetto közönsége, ki ez a tiszteletlen fiatalember, aki — no nézd csak — a monstrum Paul Anderson nevét radírozta le a táblákról ? Szerény kék ruhájában, fehér ingében — különösen ha egy kicsit távolabbról nézed és nem állsz közvetlen közelében — nem is hat valami nagy embernek. Szemüvege egy ifjú matematika-tanáré s dehogyis a világ legerősebb emberéé. Huszonnégy éves, mérnök- hallgató Moszkvában (és micsoda remek „segédtudomány“ egy súlyemelő világrekordhoz a mechanika és a statika!), 1954 óta foglalkozik ezzel a nehéz sportággal. Persze azóta — történt egy és más a súlyzók körül. Hogy micsoda? Talán elég, ha első versenyének eredményeit ösz- szehasonlítjuk a legutóbbiéval, azzal az emlékezetes rómaiéval. íme: 1954 1960 Nyomás 80 180 Szakítás 75 155 Lökés 95 202,5 250 537,5 Ami már csak azért is érdekes, mert „250 kilós“ 18 éves — tán nálunk is akad egy-kettő. És ha ezek a következő hat évet... Á... oly szép, hogy igaz sem lehet... eddig vezető bratislavai Červená hviezda ellen. A másik újonc. — Jednota Trenčín — is kihúzta magát és kezdeti idegességét lerázva megérdemelten győzött a nagymúltú prágai Sokolovo ellen. A bajnok Hradec veresége a bratislavai Slovantól nem tartozik a meglepetések közé és három egymásután következő veresége (kétszer a két újonctól) komoly memento a küszöböl álló Európa Kupa előtt. A prágai Dynamo már a múlt héten Brnoban jelezte, hogy teljesítőképessége fokozódik. Ezúttal igazolta ezt fölényes győzelmével az élcsoportba tartozó Ostrava ellen. A Dukla biztos győzelme a nitrai Slovan ellen várható voit. Ezzel a győzelmével a prágai csapat a tabella élére került és tekintettel kiegyensúlyozott, állandó jó formájára a legkomolyabb esélyese a bajnoki címnek. A prešovi Tatran tekintettel formaingadozására értékes győzelmet aratott az utóbbi időben gyengébben szereplő Stalingrad ellen. A tabella, no és az eddigi eredmények azt mutatják, hogy előre nincs megnyert mérkőzés. A bajnokság nagyon kiegyensúlyozott, hisz az ötödik Ostrava és, a tizenegyedik Nitra között két pont, a hatodik Slovan és a tizenegyedik Nitra között csak egy pont különbség van. A hetedik Hradec és az utolsó előtti tizenharmadik Trenčín között egy pont és a Hradec és az utolsó ČH Brno között pedig csak két pont különbség van. AZ EREDMÉNYEK: Slovan Bratislava—Hradec Králové 2:0 (1:0), Dynamo Praha — Baník Ostrava 5:2 (1:0), Jednota Trenčín — Spartak Praha Sokolovo 3:1 (1:1), SONP Kladno— ČH Bratislava 1:0 (0:0), Spartak Trnava—ČH Brno 5:1 (4:1), Dukla Praha—Slovan Nitra 4:0 (1:0), Tatran Prešov — Spartak Praha Stalingrad 3:2 (3:1). • •••••••• Tippelj velünk 1. Nitra — Prešov X 1 2. Hradec — Dukla X 2 3. CH Bratislava — Slovan X 4. Dynamo — Trnava X 1 5. Budéjovice — Motorlet X 2 6. Liberec — Déčín 1 7. Kobylisy — TJ VŽKG 1 8. Ratíškovlce—Gottwaldov X 9. Prostéjov—Brno KPS 1 10. Trebišov—ČH B. Bystrica X 11. P. Bystrica—Topoľčany 1 12. Dukla — Gottwaldov 1 13. Dynamo — Sokolovo 2 14. Tábor — Teplice 2 így kellett volna Športka: 7, 9, 22, 36, 37, 46 Sazka: 1 111 1111 21X ■ X A szovjet magasugrók meglepték a világot Egy könnyűatlétikai szakértő sem kételkedett abban, hogy az USA színeiben versenyző néger John Thomas lesz magasugrásban az olimpiai győztes. A helyzet úgy festett, hogy Thomas fantasztikus világcsúcsa után (222,8 cm) a világ többi magasugróinak semmi reményük nincs. Hisz a többiek jó 6-10 cm-el ugráltak kevesebbet. Azonban az történt, amit senki- sem várt. A „biztos győztes“ Rómában a harmadik helyen végzett, míg az első két helyet szovjet magasugrók — Robert Savlakadze és Valerij Brumely — foglalták el. Az első, olimpiai győztes lett, a másik ezüstérmet szerzett. A sportvilágban erről az olimpiai szenzációról sok vita folyt és nem egy sportkedvelő, vagy könnyűatlétikai szakértő feltette a kérdést, vajon a szovjet magasugrók eme sikere nem volt-e a véletlen műve. A véletlen azonban nem is jöhet számításba. Hisz a szovjet testnevelés már sok olyan tehetséget nevelt fel, akik nem egyszer ejtették ámulatba és a jövőben is meglepik a világot teljesítményeikkel. HÁROM ÉVVEL EZELŐTT a leningrádi Jurij Sztyepanov- nak sikerült felülmúlni a világcsúcstartó Dumast (USA) és világcsúcsot felállítani — ak kor ért véget az amerikaiak félévszázados egyeduralma magasugrásban. A határokon túl kételkedtek akkor Sztyepanov teljesítményében és a sajtóban olyan verzió kelt lábra, hogy Sztyepanov teljesítményét versenycipője különleges konstrukciójának köszönheti. Azonban 1958-ban és 1959-ben a Szovjetunió — USA könnyűatlétikai viadalon a szovjet és amerikai magasugrók azonos feltételek mellett versenyeztek. A szovjet versenyzők MINDKÉT VIADALON GYŐZTEK és akkor még a leghitetlenebb Tamások is megszűntek kételkedni. A 27 éves grúz Robert Savlakadze Tbilisziből származik és már tíz éve sportol. Iskolás éveiben a sport egyáltalán nem érdekelte. Már gyermekkorában magasabb volt társainál, no fizikuma gyenge volt. Amikor végre eltökélte magát, hogy magasugrásban versenyen vesz részt, nagy nehezen jutott csak át a 155 cm-es magasságon. Savlakadzét hosszú ideig a tornászás érdekelte, később megszerette az ökölvívást és versenyszerűen is űzte. Semmiféle babérokat azonban az ökölvívásban nem szerzett, mert túl flegma volt és a szakértők véleménye szerint „puha“ volt az alakja. A politechnikai intézetben tanítói magasugrást ajánlottak Róbert- nek. Hat évvel ezelőtt végre először sikerült a 195 cm-es magasságon túljutnia és egy évvel később elérte a 2 m-es határt. Ezután • KOMOLY TÉRDSÉRÜLÉST SZENVEDETT és hosszú ideig egyáltalán nem sportolhatott. Végre 1957-ben ismét megkezdte az edzéseket és már egy évre rá sikerült 210 cm-t ugrania és röviddel ezután 213 cm-t is. Habár ebben az időben Savlakadze már a legjobb szovjet magasugrók közé tartozott, sohasem sikerült megszereznie a büszke bajnoki címet. „A versenyeken nem tud elfogni a sportdüh“ — nem egyszer panaszkodott ilyenformán. Intenzív tanulmányai folytán az idei szezonban nem volt a legjobb formában és csak májusban 211 cm-es teljesítménnyel sikerült kiharcolnia részvételét az olimpiai csapatban. Rómában aztán nyugalmának és kemény akaratának köszönheti, hogy képes volt az izgatott légkörben csúcsteljesítményt nyújtani, ezáltal új olimpiai csúcsot felállítani és MEGSZEREZNI AZ ARANYÉRMET. Nem kisebb sikert ért el barátja Valerij Brumely, aki ezüstérmet szerzett. Brumely a kezdetben a síelésnek és turisztikának szentelte szabad idejét. Négy évvel ezelőtt családja Szahalinból az ukrajnai Luganszkba költözött és ekkor tért át a könnyűatlétikára. Súlydobással és rövidtáv-futásokkal kezdte és csak azután tért át a magasugrásra. Figyelemreméltóbb eredményeket azonban csak ebben az évben ért el, amikor Vlagyimir Djacskov, sok kiváló szovjet magasugró „apja“ lett az edzője. Vezetésével a tavalyi 201 cm-es teljesítményét 207 cm- re javította. Azonban ekkor megsérült és hosszabb ideig kénytelen volt pihenni. Az olimpia előtti osztályozó versenyek alkalmával ismét nagyszerű formába lendült, 217 cm-t ugrott és ÜJ EURÓPAI CSÚCSOT ÁLLÍTOTT FEL! Mint ismeretes Odeszában az olimpia után rendezett versenyen 218 cm-es teljesítmépy- nyel megjavította saját Euró- pa-csúcsát! Ez a siker annál értékesebb, mert Brumely még csak 18 éves! A sportvilágban még sokat' fognak hallani erről a fiatal tehetséges atlétáról.
