Új Ifjúság, 1959. július-december (8. évfolyam, 27-52. szám)

1959-10-20 / 42. szám

Miben igen * miben nem Tatt-Hartley szelleme kisért Eisenhower elnök elrendelte a gyakran rivalizálnak egymás A különbség a két rendszerben • Problémák, amelyeket mi már nem is ismerünk • Hogy is állnak azzal a „szabadsággal az Egyesült Államokban? • A newyorki lapok kivételesen őszinték • Milyen a helyzet a gazdag Amerika szomszédságában? Nyikita Hruscsov látogatása az Egyesült Államokban és a szovjet űrrakéta, újból megin­dították az egész világon a vitát a két világrendszer és a két vezető nagyhatalom a Szovjet­unió és az Egyesült Áliamok közötti békés versengésről. Az egyik megállapítás ez: a Szov­jetunió az ipari termelésben még az Egyesült Államok mö­gött áll, de egyes iparágakban mint például az atomenergia békés felhasználása, a rakéta- technika terén a Szovjetunió áll az első helyen. A békés offenzivát a Szovjet­unió vezeti és nem Amerika. — Ez a valóság és ezt mindenki jól tudja. De vajon ennek mi az oka? A feleletet ott keressük, hogy a versengésben álló rendszerek minőségileg eltérnek egymástól. A szocializmus az nem valami „feljavított“ kapitalizmus, ha­nem egy minőségileg magasabb rendszer. Nem gondolunk azon­ban bizonyos következmények­re, mégpedig arra, hogy a szo­cializmus kevesebb eszközzel többet ér el és így sok tekin­tetben a legfejlettebb kapitalis­ta államot is megelőzi. A Szov­jetunióban eltávolították a ki­zsákmányolást, a szocialista rendszer tehát összehasonlítha­tatlanul erkölcsösebb, mint a kapitalizmus. Ezért mi már nem ismerünk sok olyan problémát, amely sok gondot okoz Ameri­kának, így például 1946-1957 között a bűnözők száma 1,685 000-röl, 2,800 000-re emel­kedett. Ez valóban fantasztikus szám és ehhez ne felejtsük még e! hozzáadni a kábítószerek él­vezőinek és az ezer és ezer elmebetegnek a számát. Hasonló a helyzet a kultúrá­val is. Tudjuk, hogy Ameriká­nak nincs egyetlenegy állandó színházegyüttese sem. A Times 1959 szeptember 14-1 számában közölt cikke szerint 8, 500 000 amerikait analfabétának kell tekinteni. A nyugati propaganda a szovjet rakéták sikerére ezt feleli: a szovjeteknek fejlettebb a tudományuk, de nekünk sza­badságunk van. Beszélhetünk-e vajon az amerikai szakszerve­zetek szabadságáról, amikor ott egyik szakszervezetellenes tör­vény a másik után kerül nap­világra Ezzel szemben pedig a szocialista világban a szak­szervezetek veszik át az állam funkcióit? A két rendszer közötti kü­lönbség a gazdasági versengés­ben is jellegzetes fejlődést idéz elő. Az Egyesült Államok egye­lőre vezet az általános ipari termelésben és az egy főre eső termelésben. A Szovjetunió an­nak ellenére, hogy kisebb az ipari termelése, már ma bizto­sítani tudja a lakosság művelt­ségének magasabb színvonalát. A Szovjetunióban nincs ‘már analfabéta és a főiskolai káde­rek tekintetében megelőzte az Egyesült Államokat. Ezzel magyarázzuk, hogy a Szovjetunió olyan iparágakban, melyek az állam erejét és kato­nai erejét jelenti, már megelőz­te Amerikát. Az egy főre eső termelés másat jelent a szocializmusban, mint a kapitalizmusban. A szo­cializmusban az alaptermékek így például a kenyér már lénye­gében egyformán van felosztva, a Szovjetunióban, de nálunk sincs olyan gyermek, amely éhezne. Az Egyesült Államokban az élelmiszercikkek egy főre eső szükséglete a legmagasabb a világon. De mi rejtőzik a szá­mok mögött? Idézzünk csak a New Yorki Lapok 1959 szep­tember 6-i számából: Az Egye­sült Államokban óriási. ellenté­tekkel állunk szemben. Egyrészt óriási élelmiszer mennyiségek vannak felhalmozva, másrészt pedig minduntalanul éhező em­berekkel találkozunk. Kennedy amerikai szenátor kijelentette, hogy az Egyesült Államok rak­táraiban hat milliárd dollár ér­tékű élelmiszer van tárolva. Míg az amerikai mezőgazdasági mi- nisztéiium nem tudja, hogy hová raktározza feleslegeit, 17 millió amerikai rosszul táplált és minden tizedik polgár ebből kifolyólag valami betegségben szenved. Az amerikai gazdálkodás el­lentétei annál szembetűnőbbek, hogyha Észak-Amerikához Dél- Amerikát is hozzáadjuk. Mig az észak-amerikai élelmiszer raktárak roskadoznak, a dél­amerikai lakosság milliói, akik tulajdonképpen Észak-Ameri- kának a nyersanyagokat szállít­ják — a szó legszorosabb értel­mében éheznek. A Wall Street Journal e napokban a követke­zőket írta: Dél-Amerika lakos­ságának zöme nem ismeri azt, amit a civilizált világ úgy ne­vez, hogy cipő. A lakosság föld­műveléssel foglalkozik, de négy gazdaság közül csak egy ren­delkezik fából készült ekével. Ilyen a helyzet a gazdag Amerika tőszomszédságában. Ha ezt összehasonlítjuk azzal a segítséggel, melyet a Szovjet­unió a népi demokráciáknak nyújt, és a XXI. kongresszus tézisével, mely szerint a szocia­lista országok előbb vagy utóbb a bőség, a kommunizmus idő­szakába lépnek, — akkor látjuk igazán a különbséget. Ezek a tények azonban még nem jelentik azt, hogy a kapi­talista rendszert olyan könnyen legyőzzük, anélkül, hogy meg­erőltetnénk agyunkat és tenye­rünket. A békés versenyben azonban biztos a szocializmus győz, ezt bizonyítják Hruscsov elvtárs szavai is, amelyek Vla­gyivosztokban hangzottak el: „A kapitalizmus védelmezői bármennyire is igyekeznek szé­píteni az összeroppanás alatt álló kapitalista rendszert, de ez sehogy se sikerül nekik. Jó! tudjuk, hogy az a ló, melynek már megvannak az évei már nem úgy csóválja a farkát, mint egy erőteljes paripa. Hasonló­képpen van ez a kapitalista rendszerrel is, amelyben m'ár nem pezseg friss, fiatal erő. Eisenhower elnök elrendelte a Taft-Hartley törvény alkalmazá­sát a csaknem negyedéve tartó amerikai acélsztrájk letörésére. Három hónapig keményen kitar­tottak a munkások, bírósági végzéssel hogy hagyják abba a harcot. A Taft-Hartley törvény Da­moklész kardja, amelyet a kor­mány a gyárosok védelmére tart a munkások feje felett, tulajdon­képpen az állami beavatkozás menetrendjét határozza meg. Az elnök először ténymegállapító bizottságot küld ki, s ha ez „gaz­dasági veszélyt“ jelez a bíróság kötelezi a szak szervezetet, hogy SO napra szüntesse meg a sztráj­kot; ezalatt a szakszervezet és a munkáltatók tárgyalhatnak, majd az említett kormánybizottság je­lentést tesz az elnöknek: a ha­táridő végén megszavaztatják a munkásokat, hogy elfogadják-e a gyárosok „legutolsó javasla­tát"; ha nem fogadják el és a sztrájk újra megindul, az elnök javasolhatja a kongresszusnak, hogy erőszakkal, esetleg katonai erővel is beavatkozzék a munka-, sok ellen. A munkások béremelést köve­teltek, a rendkívül megerőltető munkatempó csökkentését, jobb szociális ellátást és több nyugdí­jat. „Nem adunk'.“ — volt a gyá­rosok válasza. Arra hivatkoztak, hogy a béremelés inflációt okoz. Hamis érv! — vetik ellen a szak- szervezetek: a US Steel Corpo- rationnek és 13 nagy társvállala­tának profitja évről évre emel­kedik, az utóbbi esztendőkben háromszor olyan mértékben nö­velték az acélárakat, mint a bé­reket. Ebből könnyedén kielégít­hetnék a munkásköveteléseket. A küzdelem most azért össz­pontosult az acéliparra, mert ez kulcsfontosságú ág, mert az it­teni változások az ipar sok más területére kihatnak. A „tőkés szolidaritás" láttán a szakszervezetek - amelyek elég gyakran rivalizálnak egymással — e három hónap alatt össze­fogtak. Más gazdasági ágak szak- szervezetei társaikkal együtt ér­ző munkások a szolidaritás szép s most majd példájaként, több millió dolláros „elrendelik", összeget küldtek az acélipariak­nak; a vasutasok százezer dollárt adtak, az építőipariak havonta egyórai munkabérüket ajánlot­ták fel. Bárhogy alakuljanak is a kö­vetkező napok eseményei, annyi tanulsága máris van a negyed­éves acélcsatának, hogy egy idő­re kizökkentett sok amerikai szakszervezeti vezetőt az osz­tálybékés álmodozásból. Ifjúsági iábor Szocsiban Szocsi közelében — a Fekete­tenger menti üdülóváros egyik legszebb helyén — nagy ütemben folyik a nemzetközi ifjúsági tu­ristatábor építkezése.' Alig 15-20 percnyi autóút Szocsi központjá­tól a tábor építkezési helye, amely egy kicsi hegyi folyócska, az Ágúra völgyéből egészen a tengerpartig húzódik. Szocsi fiataljai egy emberként vesznek részt az építkezésben s a két lakóépületen már az első emeleteket is elkészítették. A kétszemélyes szobák összesen háromszáz fiatalnak adnak ké­nyelmes szállást. Évül a klub és az étkezde is, majd különböző sportpályákat is létesítenek, dél­szaki növényeket, ’ pálmákat ül­tetnek és gyepesítenek. Az építők különösen sok munkát fordítanak a strandra: ugrótornyot, mólót, lesiklót, orvosi pavilont, s napo­zót építenek. A folyócskát, kecses hidak ívelik majd át. Kár, hogy nem írták meg Az orosz nyelv tanulása iránt Amerikában olyan nagy az ér­deklődés, hogy az amerikai, televíziós társaságok közül egyesek bevezették az orosz nyelvleckét televízió segitségével. Az ötlet igazán nagyszerű Két portáról - kétféle kép __... ..„lto™ malimét, Zrtolméhen ifiíisáni miiünk a nártról“ kör. öten lá­Mar vagy tíz eve nem voltam Stredné Túrovcén a CSISZ tag­sági gyűlésén. Annakidején a túrovcei fiúkat és lányokat az Ipolysági járásban mindenütt ismerték. Elsők között jelent­keztek az ifjúsági építkezések­re és mindenütt lelkesedéssel dolgoztak. Amikor a járási székhelyen aratási ünnepsége­ket rendeztek vagy a május el­sejei felvonulásokon a túrovcei fiatalok kék ingekben mindig a menet élén vonultak. Ugyanúgy, mint tfz évvel eze­lőtt a túrovcei fiúkat és lányo­kat a helyi nemzeti bizottságon találtam, megint ugyanabban az épületben. A különbség csak az volt, hogy akkor petróleum- lámpa fénye mellett mosolyog­va találtam őket, ma meg vil­lanyfénynél, de szomorúan el­gondolkozva. Tíz év alatt nagyon megvál­tozott Túrovcén az élet, A fa­luban sok új ház épült és az akkori magángazdálkodók elbú­csúztak a régi életmódtól. A szövetkezeti családban sokkal megelégedettebbek az emberek. A CSISZ-szervezet is nagyon megváltozott, csakhogy sajnos semmiképpen sem előnyére. Az évzáró gyűlésen elmondott be­számolóból gyakran hangzott el az, hogy: nem. A harminc tag közül aiig a fele jött el a gyű­lésre. „A tagsági gyűléseket rendszertelenül tartják meg, a tagsáqi díjakat nem fizetik, há­romszor készültek már színda­rab előadására, de sose került rá a sor". Körülbelül így fest a CSISZ túrovcei szervezetének tevékenysége. Vajon hol keressük a hibát? A vezetőségben és a tagokban is egyaránt. Jóformán azt sem tudják, hogy mi az a vezetőségi ülés és maga az elnök az, aki nem készül fel a színházi pró­bákra. Az évzáró gyűlésen se ellenőrizték a tagsági igazolvá­nyokat. A fiúk és lányak hasonlókép­pen mint annak idején, tíz év­vel ezelőtt a gyűlésen nagy ér­deklődést tanúsítottak a munka iránt. Határozatot fogadtak el, munkacsapatot szerveznek a í szövetkezetben, megalapítják a t Tanulunk a párt-ról kört, hat s új tagot szerveznek be a CSISZ- c be. De vajon betartják-e sza- r vukat ? s c ★ * s Mennyivel szebb estét töltőt- « tem másnap Hrontlcén (a kék- 1 kői járásban). Az évzáró gyű­lésről csak egy tag hiányzott. Mindenki magával hozta a tag­sági igazolványát. Ellenőrizték a tagsági igazolványokat, pótol­ták a hiányzó bélyegeket és csak azután kezdték meg a gyűlést. A beszámolóban büszkén fel­sorolhatták az évi munka ered­ményét, nem féltek a bírálattól és szembeszálltak a hiányokkal. A fiatalok példaadóan segítet­tek az aratásnál és a cséplés- né! is. Vasárnaponként brigádo­kat szerveztek. Amikor az em­berek kijöttek a templomból a fiatal hrosticeiek a cséplőgép mellett izzadtak. A politikai nevelésről is gon­doskodtak. Jól működött a „Tá­togatták a pártoktatasi évet, előadásokat tartottak az alap­szabályokról, polgári légvédelmi oktatásban és más akciókban is részt vettek. Színdarab előadá­sára is készültek, csak érdeklő­dés híján nem került bemuta­tásra a darab. Jól dolgozott a szervezet vezetősége. Bartosek elvtárs, a szervezet elnöke kommunista, az épitkezési vál­lalatnál dolgozik. Minden sza­bad idejét a szervezeti munká­nak szenteli. A cséplés idején vasárnar már négy órakor trak­torral végigjárta a falut és ösz- szehivta a fiatalokat. Példásan dolgozott Vanková tanítónő, aki egy igen kedves, szerény teremtés. A falu ifjú­ságával indul mindig brigád­munkára. Nagyon megszerették a faluban, mert közvetlen, őszinte és ezért adnak a sza­vára. Az évzáró gyűlés után is megkezdett úton akarnak ha­ladni, hogy jövőre még szebb eredményekről számolhassanak be. — csík — Körülbelül két évvel a háború előtt könyvet akartak Írni arról, hogy miképpen oszlik fel a va­gyon Angliában, mennyire ha­ladtunk már a múlt század óta, amikor Disraeli, a konzervatív miniszterelnök két „nemzetről“ a gazdagok és szegények „nem­zetéről" beszélt. Hasonlóképpen, mint ma a konzervatívok már a háburú előtt is foglalkoztak a tulajdon demokráciájának kérdéséről. Még a Labour pártban és a szakszervezeti körökben is az a vélemény uralkodott, hogy a gazdagok és szegények között már kisebb a különbség. Ebből azonban semmi sem igaz. Hiva­talos adatok alapján megállapít­hattam, hogy a Disraeli féle felosztás még ma Is létezik és az angol nép elenyészően kis százaléka élvezi a nemzeti va­gyon túlnyomó részét. A gazdagok manapság keve­sebb latlnfundium felett ren­delkeznek, ezzel szemben na­gyobb ellenőrzést gyakorolnak a finánctökére. Hasonlóképpen mint Viktória királynő idejében a brit kapitalizmus most is megerősíti a szabályt: bármi­lyen intézkedésekhez folyamo­dik az állam, vagy a szakszer­vezetek, a nemzeti jövedelem oroszlánrészét azok bírják, akik a termelési eszközöket tartják kezükben. Angliában ma nem állandósult a munkanélküliség. A szakszer­vezetek bizonyos javulást értek el, nagyjából azonban minden a régiben maradt. A munkáskérdéssel foglalkozó kutató intézet most „a szegény ember börze kalauza“ címen érdekes tanulmányt adott ki, amelyből megtudjuk, hogy a kapitalisták pénzüket nem az olyan vállalatokba fektetik be, amelyek a nép jólétét szolgál­ják, hanem mindig csak a ma­ximális hasznot hajszolják. Sok spekuláns például a kő­olaj iparban helyezi el pénzét I I .. I és befektetésük nagyszerűen kamatozódlk. A tanulmány meg­említi, hogy az, aki 1902-ben a Burma) Oil Companyban száz fontot fektetett be, az ma már 13 000 font felett rendelkezik. A „bőrzekalauz" arról akarja meggyőzni olvasóit, hogy az angol ipar a valóságban sok kisrészvényes kezében van, de a számok arra világítanak rá. hogy az angol lakosság kilenc­ven százalékának egyetlenegy részvénye sincs, míg a lakosság 0.5 százaléka kezében tartja a részvényeket. (A Neue Zeit c. Moszkvában megjelenő lapból) Az Ulan-Bátor-i egyetemet ala­pos képzettségű orvosok hagy­ják el, hogy a legszélesebb nép­tömegek egészségéről gondos­kodjanak. Jó kezdet, fél siker Hány orvos van? Az Egészségügyi Világszerve- vet „Az orvosképző intézmények kézikönyve“ című most megje­lent kiadványa szerint az orvo­sok száma 1 120 000. Tehát több mint egymillió orvos vigyáz az emberiség egészségére. Ugyan­Csábító ajánlat A párthatározat értelmében hozzáláttak a podbrezovai Sver- ma Vasművek épületeinek kiépítéséhez. Oj iparcsarnokokkal építik ki a üzemet és tökéletesebb technológiát vezetnek be Képünkön a podbrezovai Sverma üzem képét látjuk. Több londoni lap -közölt egy hirdetést, amely így hangzott: „Nyolc férfi és hét nő jelent­kezzék, akik hajlandók részt venni egyhónapos földközi-ten­geri kéjutazáson. • Erre a célra luxusjacht áll rendelkezésre, étkezésről neves fővárosi sza­kács gondoskodik, az utazás ingyenes, sőt nagyobb kikötők­ben partraszállás alkalmával tíz-tizfontnyi zsebpénzt kapnak. A részvétel egyetlen feltétele: az utasok hajlamossága a ten­geri betegségre ...“ A furcsa feltétel érthetővé válik, ha tudjuk, hogy a hirde­tést egy gyógyszergyár adta fel, amely újjajta, tengeri betegség elleni gyógyszerének hatékony­ságát szeretné kipróbálni. Megjegyzendő, hogy a jelöl­tek nem tülekednek, s a luxus­jacht még mindig a kikötőben vesztegel. akkor az orvosellátottság or­szágonként nagyon különböző. Amíg például Izraelben 434 la­kosra jut egy orvos, addig Ne­pálban 174 640 főre. Jelenleg a világon 638 orvosi főiskola, illetve egyetemi orvosi fakultás működik. Közülük 108- at az elmúlt tíz évben alapítot­ták. Európa 620 milliós lakos­ságának ez idő szerint 243 orvosképző intézménye van. Ez­zel szemben a 210 milliós Afri­kának 16 orvosképző főiskolával kell beérni. Egyébként minden országban az orvosi hivatást elsősorban a férfiak látják el. Csupán a Szovjetunióban háromszor- négyszer több az orvosnő, mint a férfiorvos. (Bayer Therapeutisch* Berichte) Az elmúlt oktatási évben a lesztercebányaí kerületben a :orponai járás volt egyike a egjobbaknak. Az idén is siettek z oktatási év előkészítésével, erre már az évzáró gyűlésen elkészültek. Az alapszerveze- ek kiértékelték a propagandis- ák munkáját. Közülük a leg- obbakat az ifjúsági szövetség :itüntetésre és az új oktatási vre pedig aktivistáknak java- olta. Augusztusban és szep- ember elején az alapszerveze- ek megtárgyalták az 1959 — 60- is oktatási évre vonatkozó ha- ározatot és jóváhagyták a iropagandlstákat. A CSISZ já- ási vezetősége az SZKP járási lizottságának segítsége mellett jövendő propagandistákat ok- atásban részesítette. A legtöbb iropagandista az SZKP tagja agy tagjelöltje. A járásban hatvan kör működik és 300 CSISZ-tag látogatja a pártokta­tást. Az elmúlt évben nagyoh jól működött a CSISZ járási es­ti iskolája is. Csak az alapszer­vezetek funkcionáriusai mutat­koztak ritkán. Az esti iskolába bekapcsolód­tak a CSISZ járási vezetősége plénumának tagjai, az aktivis­ták és az alapszervezetek funkcionáriusai is. Az esti is­kola már szeptember 28-án megkezdte működését, s 60 funkcionárius látogatta. Az ok­tatási év és a pártoktatási év köreit az ifjúsági szervezet tagságának 80 százaléka láto­gatja. Az eszmei nevelésről történő gondoskodás bizonyára megmu­tatkozik már az építő feladatok teljesítésében. — csík—

Next

/
Thumbnails
Contents