Varga Béla (szerk.): Az Unitárius Egyházi Főtanács 1933. december hó 3. - 5. napjain Cluj-Kolozsvárt tartott ülésének Jegyzőkönyve (Kolozsvár, 1933)

II. ülés

61 némelyeknél meg is haladná az így megállapított hátralevő 5 havi járandóságot. Így tehát az év második felében sokan nemhogy nyugdijat kapnának, hanem még nekik kellene vissza - fizetniük. Hogy a nyugdíjasainkat ilyen lehetetlen helyzetbe ne hozzuk, kértük előbbi költségvetéseink elfogadását a tagok hozzájárulásának azokban alapul vett százalékokban való megállapításával, amit E. K. Tanács 1187—1932. sz. a. szep­tember havi ülésében a maga. egészében el is fogadott. Nyugdijbizottság az egész év folyamán aggodalommal figyelte, hogy a gazdasági válság a nyugdíjintézet anyagi erejét mind jobban és jobban aláássa és igyekezett is ezzel szemben — sajnos nem elég kielégítő sikerrel — minden lehe­tőt megtenni. A lakbérleti törvény május 1-től a házbéreket 30%-al csökkentette és ezek a pénztelenség miatt az új bér­leteknél maguktól is tovább estek, miáltal a házak jövedelme­zősége alig 6%-ra esett. A köcsönadott tőkék kamatlábának mérséklése iránt mind sűrűbben érkeznek kérések a Nyugdij­­bizottsághoz, de a törvényes kamatlábon alul egynél sem száí­­litottuk le. Mind inkább szaporodik az olyan adósok száma, akik kamatfizetési kötelezettségeiknek sem tudnak eleget tenni. A per alatt levő kölcsönök és háizbérhátrálékokról dr. Abrudbányay Géza jogtanácsos az 1932. június 7-én tartott ülés által kiküldött bizottságot tájékoztatta és eszerint a nyugdij intézetet károsodás nem fenyegeti, de ez év alatt a peres ügyekből a nyugdíjintézet egyetlen leit sem vett be. Ezeknél a kamathátralékok már 1931. december 31-én több, mint 1,000.000 leit tettek ki, ami az 1932. évi kamatokkal cca 400.000 leiel még növekedett, de ez az összeg — amint a szám­adások megvizsgálásáról szóló jelentés is emliti — nem te­kinthető reális vagyonnak, amenyiben abból birói utón is csak igen kis rész reálizálható, amint azt a tapasztalatok igazolják. Minden erőfeszítésünk dacára sem tudtuk behajtani E. K. Tanács segítségével sem az egyházközségek járulékhátralé­kát, sőt azok tetemesen emelkedtek, mert a ,f. évi járulékot november 12-ig még csak 10 egyházközség fizette meg és csu­pán 6 olyan volt, amelynek a nyugdíjintézettel szemben ese­dékes tartozása nem állt fenn. Nemjövedelmezővé váltak ta­karékbetétjeinek 576.928 L. értékben, amiket semmi próbálko­zásra sem tudtunk az év folyamán még részben sem felvenni. 50.550 lei n. é. értékpapírunk mellé, ami hadikölcsön stb.-ben van a f. évben már az 1931. évet illetően sem kaptunk semmi jövedelmet 192.750 lei n. é. papírunk után. A tagok 'az egyházkörök útján mindenfelől a járulékaik leszállítását követelték, amiket az E. K. Tanács jóváhagyd sával a f. év első felében 6, a második felében 3%-ra szállí­tottuk le úgy, hogy tulajdonképpen évi 4, 5%-ot tett ki. Olyan koncentrikus támadása ez az elemeknek a nyugdij-

Next

/
Thumbnails
Contents