Gálfi Lőrinc (szerk.): Jegyzőkönyv a Magyar Unitárius Egyház Főtanácsának 1920. évi augusztus hó 29. és 30-ik napjain Kolozsvárt tartott üléseiről (Kolozsvár, 1922)
Jegyzőkönyv
1Ó4 hiteles alakban kiadandó, hogy a tanú annak alapján a dijait végrehajtás útján érvényesíthesse. 70. §. Szükség esetén a vizsgáló biztos fontos fényeket helyszíni szemle útján állapit meg. Ha a megállapításhoz különös szakértelem volna szükséges, a vizsgáló biztos szakértőt alkalmazhat. A védelem is hozhat javaslatba ellenőrző szakértőt, a saját költlégén leendő alkalmazás céljából. 71. §. A szakvélemény lehetőleg befoglalandó a vizsgáló-biztos jegyzőkönyvébe. Szükség esetén a szakvélemény Írásba foglalva adandó be. 72. §. Szakértőhöz ugyanazok az általános kérdések intézendők, mint a tanukhoz. (97. §.) A szakvélemény semmisségét vonja magával olyan szakértő alkalmazása, akire nézve a tanúskodást és megesketést kizáró okok fennforognak. A szakértő esküjét a felek el nem engedhetik. 73. §. Amennyiben a tanú, vagy szakértő a vizsgáló-biztos előtti eljárásban tanuzási vagy véleményezési kötelességének teljesítését, vagy az eskü letevését megtagadná, a vizsgálatot elrendelő végzés csatolása mellett a tanúra vagy szakértőre nézve illetékes járásbíróság, mint büntető bíróság, keresendő meg a bizonyítás-felvétel foganatosítása végett. 74. §. A vizsgálat befejezése után az elnök köteles az összes iratokat a közvádlónak kiadni, magánpanaszlónak pedig az irat megtekintésére záros határidőt tűzni. 75. §. A közvádló, illetve magánpanaszló indítványa után az ügy a fegyelmi bizottság elé terjesztendő, amely nyilvános ülésben a vizsgálat eredményéhez képest: a) panaszlottat vád alá helyezi és a főtárgyalást kitűzi, vagy b) az eljárás megszünteti. Ez ülésre a közvádló és a panaszlott, vagy védője megidézendők. 76. §. Az eljárás végzéssel megszüntetendő: 1. ha a fegyelmi vétség elévülése okából eljárásnak helye nem lehet; 2. ha a panaszlott meghalt, vagy a beszámítást kizáró gyógyíthatatlan elmebajban szenved; 3. ha a magánpanaszló vádját visszavonja, és a közvádló a vádat át nem veszi: ^ 5. ha a vád tárgyává tett cselekmény fegyelmi vétséget nem képez; 6. ha a panaszlott ellen felhozott bizonyítékok nem elegendők arra, hogy vétségének megállapítására alapul szolgálhassanak.
