Tóth György: Unitárius egyházi törvények a papválasztásról. Jogtörténeti tanulmány (Kolozsvár, 1910)
30 UNITÁRIUS EGYHÁZI TÖRVÉNYEK A PÁRVÁLASZTÁSRÓL. diumoknak stb. a leltár alapján számbavételéről, s azoknak a lelkész kirendeléséig kezeléséről és megőrzéséről. 6. §. A választást megelőzőleg közvetlen mindig presbyterialis (kebli tanácsi) gyűlés tartandó az esperes, vagy annak helyettese ős egyik felügyelő gondnok, vagy ennek helyettese elnöklete alatt, melynek kötelessége legalább 3 jelöltet állítani fel, de ha többen vannak, a kikről a presbyterium meg vau győződve, hogy megválasztásuk, illetve kirendelésük esetében azon lelkészi állást elfogadják, lehet háromnál többet is jelölni. Felügyelő gondnok helyettese csak egyházi tanácsos lehet. A mennyiben a presbyterium nem tudna 3 vagy legalább 2 jelöltet állítani, tulajdonképeni választásnak nincs helye, hanem a presbyterium kijelöl egyet, s ezt a körülményt bejelenti a választó közgyűlésnek, s ha ez az ajánlott jelöltet elfogadja, ez értelemben tétetik meg a felterjesztés a püspökhez. Ha pedig a választó közgyűlés a presbyterium által ajánlott egy jelöltet nem fogadná el, a felterjesztésben ez is tudomására hozatik a püspöknek, a netán szükségesnek mutatkozó további intézkedések megtétele, vagy tetszés szerinti lelkész rendelése iránt.1 * 7. §. Jelöltet megnevezni az alábbi 8. §. szerint minősítettek közül mindenik presbyternek lehet. Ha azonban az ajánlottra nézve a presbyterek egyet nem értenek, annak jelölése a presbyterek szavazattöbbség’évol döntendő el. Egyet jelölni joga van az elnökségnek is, sőt a kit az esperes és felügyelő gondnok együttesen ajánlanak, azt a presbyterium szavazat nélkül köteles jelöltül elfogadni. 8. §. A jelölésre minősítettek: a) alkalmazásban levő lelkészek, b) lelkészszigorlatot tett iskolamesterek vagy népiskolai tanítók, c) lelkészjelöltek és segődlelkészek. Lolkószjelöltek azonban uévszerint csak abban az esetben jelölhetők, ha mint segédlelkészek vagy köztanitók vannak alkalmazva, s e minőségben már 3 évet töltöttek. Ellenkező esetben a lelkészjelölt csak mint ilyen, megnevezés nélkül jelölhető, a püspök joga lóvén azután a választás eredményéhez képest a lelkészjelöltek közül lelkészt rendelni.3 1 Ez a logikátlan rendelkezés a pályázati rendszer behozatala esotón teljesen kimaradna. 3 Az udvarhelyi és más eklézsiákban történt legutóbbi papválasztásoknál szabályellenesnek találtam a jelölést és szavazást, a mennyiben lelkészjelöltek nóvszerint nem lettek volna jelölhetők. A szabálytalan módon jelölt egyénekre esett szavazatok semmisek, a mi a többi jelöltek előnyére szolgál. A 8. §. határozmánya szerint előnyül szolgáló köztanitóság ma már gyakorlati jelentőségét elvesztette. Az E. Főtanács által 130—1902. jkvi pont alatt a papnevelő intézetekre nézve megállapított szervezeti szabályzat szerint a papjelöltekre nézve
